Nvidia Pascal

in če bo zadeva tam 200$, bo kr morilsko za rx470/480 provided da ostane gpu konfig enak

Telbanc je 12. avg 2016 ob 15:23 izjavil:

Dr_M je 12. avg 2016 ob 15:22 izjavil:

hojnikb je 12. avg 2016 ob 15:21 izjavil:

enako z rx460 2GB then... za v koš ane :)

Za razliko od rx460, bo na 1060 3gb vsaj spodobno zmogljiv gpu.

Ja sej tle je problem, zmogliv GPU brez vrama, čisti nateg. Se temu reče po domače.

še vedno manjši nateg kot švoh gpu z velik vrama... 4gb rx460 anyone ?

D3m je 12. avg 2016 ob 15:26 izjavil:

hojnikb je 12. avg 2016 ob 15:16 izjavil:

kot da je to prvič, ko ima en model različne konfiguracije gpujev

In kako bo nevedneš vedel, da GTX 1060 ni enako GTX 1060?

Sej to bi mogu ti razumet, kako bos vedel.

http://www.techspot.com/news/65949-pasc...

Pascal leads Nvidia to massive increase in profit

The company expects next quarter to be just as strong, with expected revenue of $1.68 billion with a gross margin around 57.8%. This upcoming quarter could be bolstered by the release of Nvidia's notebook discrete graphics chips, along with a rumored GTX 1080 Ti using GP102 silicon.

Kdo bi sploh imel sli lol, pa še od 1060ke? :D

Za marsikoga je danes dovolj 1x gtx 1060, a nebi bilo fino da bi čez par let prodal odsluženo gtx 1060 nekomu ki bo naredu SLI in oživel 2 kartici?

Oba proizvajalca sta ugotovila, da z SLI in CF ni haska. Prevec dnara gre v razvoj podpore, zmanjsa se prodaja novih kartic in poveca onesnazevanje. Plus en kup jeznih userjev, ki ne dobijo CF podpore za igre al pa se jim zjebejo napajalniki ali pa morajo celo novega nabavit zaradi tega.

Al kupis takoj dve kartici al pa pozabi.

Pomankanje rama in nasplošno futureprof + NO SLI je recept za dobiček na račun onesnaževanja okolja + predčasnega zapravljanja denarja za nov GPU.

m0LN4r je 13. avg 2016 ob 18:57 izjavil:

Za DX12 itak ni treba SLI, ste ze pozabli ?

DX 12 in vulcan se kupi rx 480.

Kdor ma 6950 si lahko poceni kupi se eno za CF za Vulkan pa DX12

m0LN4r je 13. avg 2016 ob 19:05 izjavil:

Kdor ma 6950 si lahko poceni kupi se eno za CF za Vulkan pa DX12

xD

verjetno bo to bolj preizkusna zadeva oziroma, da nvidia ni odvisna le od tscm, mogoče bodo na obeh delali iste ali pa pri Samsunsgu samo 1080ti in 1060ti recimo, ni spet tak bullshit

Saj nihce ni rekel, bodo presli na samsung 14nm... Imajo ocitno oba dizajna pripravljena. Tudi AMD bi naj imel en chip ready za validacijo na 16nm TSCM

Še vedno ne razumeš. Ne bodo "prešli". Ni namen napredek. Namen je imeti več kot eno livarno. Mogoče to ni bilo smiselno, ko proizvodni procesi še niso bili tako zelo zahtevni in čipi precej manjši, sedaj pa vsak problem z yieldi močno pomaga tvoji konkurenci. 20nm je bil mišljen kot napredek za 28nm, tukaj pa govorimo o alternativi.

Sploh nevem zakaj bi sli na samsungov 14nm, ce je TSMC 16nm dejansko enako velik in bolj zmogljiv?

Dr_M je 13. avg 2016 ob 21:28 izjavil:

Sploh nevem zakaj bi sli na samsungov 14nm, ce je TSMC 16nm dejansko enako velik in bolj zmogljiv?

Any bi reku vse za p/w, ampak zgleda je boljši yield na 16nm.

Naboj je manjši na 14 nm, torej copy-paste čip iz 16 na 14nm bo žgal manj.

Verjetno na slabše ne bi šli, zna bit pa politika vmes, da mal tscm na trdo postavijo

Dr_M je 13. avg 2016 ob 21:54 izjavil:

No tuki dejansko lahko nardimo primerjavo.
Apple ima A9 cip na TSMC 16nm in samsung 14nm. TSMC cip je zmogljivejsi, manj porabi in posledicno se manj greje, pa se manjsi je.
Torej, p/w?

Ne, malenkost vecji je. Ostalo pa drzi

Dr_M je 13. avg 2016 ob 22:04 izjavil:

Danes gredo firme za vecji zasluzek tudi na mnogo slabse, ce je treba. No, firme ne gredo na slabse, uporabniki pridejo tja.

Tore je AMD ze startal na slabsem ;)

Dr_M je 13. avg 2016 ob 21:54 izjavil:

No tuki dejansko lahko nardimo primerjavo.
Apple ima A9 cip na TSMC 16nm in samsung 14nm. TSMC cip je zmogljivejsi, manj porabi in posledicno se manj greje, pa se manjsi je.
Torej, p/w?

To sem ze velikokrat omenil. Meni se tudi zdi nesmiselno riniti na slabse. Bilo bi zanimivo videti kako se polaris obnese na 16 nm al pa obratno.

Menda so sicer stvari vmes dodelali in se je situacija spremenila. Nisem pa slisal nic konkretnega.

pri procesorjih bo 2017 Intel šel na 10nm s Cannonlake, pri grafiki pa vprašanje ali ne bodo 10nm preskočili in šli na 7nm, vendar še kar nekaj let ne, kar ni tako slabo, glede na to kaj je Maxwell na 28nm dosegel, se bo dalo na 14/16 še veliko doseči

D3m0r4l1z3d je 14. avg 2016 ob 07:24 izjavil:

pri procesorjih bo 2017 Intel šel na 10nm s Cannonlake, pri grafiki pa vprašanje ali ne bodo 10nm preskočili in šli na 7nm, vendar še kar nekaj let ne, kar ni tako slabo, glede na to kaj je Maxwell na 28nm dosegel, se bo dalo na 14/16 še veliko doseči

Ne obstaja samo intel. Mal si preberi napovedi in so zelo drzne.

Seveda so, ni konkurence pa še niv proizvodni proces, se pa že malo znižujejo, recimo pri 1070 je na mindfactory opazit malenkostno nižje cene.

tikitoki je 14. avg 2016 ob 12:44 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 14. avg 2016 ob 07:24 izjavil:

pri procesorjih bo 2017 Intel šel na 10nm s Cannonlake, pri grafiki pa vprašanje ali ne bodo 10nm preskočili in šli na 7nm, vendar še kar nekaj let ne, kar ni tako slabo, glede na to kaj je Maxwell na 28nm dosegel, se bo dalo na 14/16 še veliko doseči

Ne obstaja samo intel. Mal si preberi napovedi in so zelo drzne.

Saj je drzna tudi napoved, da bodo 10nm preskočili

1070 je nima, 1060 pa dobro, ampak kot rečeno, nov proces.

Seveda, morjo prvo še malo narest na "p/w" na 16nm, potem pa se bo šlo lahko na 10nm.