AMD Radeon R9 400 Series

Če potegneš črto ponuja 1060 veliko več kot 480 za isto/manjšo ceno. To je fact. Jaz se lahko zahvalim amdju samo za to, da je msrp za 480 dal nizko in je zaradi tega nvidia releasala 1060 po manjši ceni. Hvala amd.

neo5468 je 23. jul 2016 ob 19:27 izjavil:

Če potegneš črto ponuja 1060 veliko več kot 480 za isto/manjšo ceno. To je fact. Jaz se lahko zahvalim amdju samo za to, da je msrp za 480 dal nizko in je zaradi tega nvidia releasala 1060 po manjši ceni. Hvala amd.

Črto bomo potegnili ko pridejo vsa AIB RX 480 ven, in novi gonilniki za te grafe.

1player1 je 23. jul 2016 ob 19:54 izjavil:

More than likely gamers making the upgrade to a current gen mid-range GPUs aren't rocking the latest Core i7 processor overclocked to 4.5GHz. Instead many are probably running a more affordable previous generation Core i3 or Core i5 processor, or alternatively, one of AMD's Phenom or FX processors.

Zgleda, da je gtx kar boljša izbira, razen tega, da ni SLI

To je tisto pravo. Da se lahko še malo poigraš z biosom ob dolgih zimskih večerih.

269 evrov je po moje vredna. Še 6 dni.

D3m0r4l1z3d je 23. jul 2016 ob 19:21 izjavil:

zanimivo, očitno z Vulkanom ni CPU bottlenecka pri i7 6700k

Mene res zanima tisti "tip", ki je tole dejansko spacal skupaj. Naj se odlasi, da ponoviva test. To nemorš vrjet že po internetu te hočjo ponovno nategn, da ima AMD slabše CPU driverje na vulkanu. Bolj, da daš 5 letn frocu barvice, da nariše nekej črt....

1player1 je 23. jul 2016 ob 19:16 izjavil:

http://www.hardwareunboxed.com/gtx-1060...

Preberte si tole

Hvala za povezavo. Sem zelo vesel da so se nekateri odločili testirati te nove kartice na starejših CPU-jih. Najverjetnejši kupci teh kartic so tisti ki imajo nekaj let stare procesorje, tako da so za mnoge ti rezultati bolj relevantni.

Tukaj je še en podoben posnetek:

neo5468 je 23. jul 2016 ob 20:36 izjavil:

Tudi tole se splača pogledat, če furate starejši procesor.

Tle je ena dilema.

Situacija je bla čudno obrnjena recimo pri Ti 4200.

Je bil pred leti en test, ko je ta GF 4200ti, ko so prišli ven XP proci. S katerimi so povozili Tulatine oziroma grelnike P4.

Takrat je bilo dokazano, da ta kartica dobi dodaten boost, na dobrem procesorju.

Če razumete, kaj mislim, zanima me prihodnost, kak se bo rdeči vragec obnašal, ko pride ven Zen, ne pa kak bo RX 480 laufal na Pentium 3.

Torej 2gb Vrama več, sli, in boost na vukanu in dx 12. In kak bo to letelo na Zenu.

http://www.asrock.com/mb/Intel/P4Dual-9...

" - ASRock A.G.I. Express slot: Compaitble with PCI Express x16 VGA card "

Pol naj še tle nardijo teste.....

LOL.

neo5468 je 23. jul 2016 ob 21:08 izjavil:

Nevem, meni so ti testi kr fajni, glede na to da mam i5 760. Pa verjetno nisem edini.

Eni špili se obesijo precej na proc, tam bo pol pa kriza.

Tega avtorji posnetka ne objavijo.

Večina iger je gpu based. Pustimo tiste arma 3 primerke, kjer je optimizacija šrot. Witcher 3 recimo ma na i5 750 konstantno 100% cpu cores, napram i7 4790k, ki ima okol 50%, ampak meni je važno da so fpsji okoli 60.

Napajalc ti si pa tut legenda. 480 ima v tistih dx12/vulkan igrah enako fpsjov kot 1060, ali pa 5 fpsjov več, zunej so pa 3 take igre. Gtx 1060 ima pa 20fps+ v vseh ostalih dx11 igrah in starejših, torej 100+ naslovov. Torej kaj boš izbral? Res, tvoja logika je flawless.

neo5468 je 23. jul 2016 ob 20:28 izjavil:

Kaj je pa narobe s tem testom? Meni se zdi čisto v redu.

Se ti hecaš?

neo5468 je 23. jul 2016 ob 21:33 izjavil:

Številke ne lažejo.

Potewm me hočeš na vsak način prepričat, da je AMD CPU driver overhead (vulkanom) še zmeraj zelo zelo slab (velik)? Dej no... ti pametuj drugemu.

neo5468 je 23. jul 2016 ob 21:38 izjavil:

Mogoče pa 480 ne mara starejših procesorjev:) To se ve da je i5 750 že pred časom bil mnogo boljši od x4 955, kot kaže se tukaj pozna.

http://www.anandtech.com/bench/product/...

Oprosti, ampak vse pa ne more vulkan rešit.

Hahah?!

D3m0r4l1z3d je 23. jul 2016 ob 21:42 izjavil:

če samo cpu bottleneck odpravi pri rx 480, potem vemo, da moraš imeti primerno močan cpu, da izkoristiš dodatne fps-je pri Doom-u, kar pomeni, da benefita Vulkana tisti s i5 pred sandy lake in i3 modernimi proci ne bodo deležni

PredatorX je 23. jul 2016 ob 21:41 izjavil:

neo5468 je 23. jul 2016 ob 21:38 izjavil:

Mogoče pa 480 ne mara starejših procesorjev:) To se ve da je i5 750 že pred časom bil mnogo boljši od x4 955, kot kaže se tukaj pozna.

http://www.anandtech.com/bench/product/...

Oprosti, ampak vse pa ne more vulkan rešit.

Hahah?!

dokaži, da je hahaha, drugače škodo delaš dobremu imenu Radeonk

Aja? Zakaj ker verjamete enmu random benchu? Pa kaj te muči?

Ups, sem spregledal da je 480 šit tudi pri i5 750 :D Še vedno pa to pomeni, da se rx 480 slabše obnese pri starejših procesorjih. Vulkan gor ali dol.

neo5468 je 23. jul 2016 ob 21:44 izjavil:

Ups, sem spregledal da je 480 šit tudi pri i5 750 :D Še vedno pa to pomeni, da se rx 480 slabše obnese pri starejših procesorjih. Vulkan gor ali dol.

AMD/NVIDIA vulkan CPU overhead je = +-5%

OpenGL ima večji CPU overhead (AMD/NVIDIA)...

Čez eno leto, se bomo pogovarjali le še o 8 jedrnih CPU in več.

D3m0r4l1z3d je 23. jul 2016 ob 22:04 izjavil:

Slonic, že dolgo časa se ve, da v frekvence že ne morejo kaj več, tako da samo še v število jeder, dokler smo pri tej tehnologiji

PredatorX, kateri CPU imaš? preveri prej, če imaš dovolj hiter CPU, da boš lahko Vulkan v Doom-u izkoristil. Kateri monitor boš kupil freesync in kater frekvence se bodo lovile?

Ja po vašem mnjenju in mnjenju tega reviewa rabim i7 6700K 4.5GHz.

D3m0r4l1z3d je 23. jul 2016 ob 22:04 izjavil:

Slonic, že dolgo časa se ve, da v frekvence že ne morejo kaj več, tako da samo še v število jeder, dokler smo pri tej tehnologiji

PredatorX, kateri CPU imaš? preveri prej, če imaš dovolj hiter CPU, da boš lahko Vulkan v Doom-u izkoristil. Kateri monitor boš kupil freesync in kater frekvence se bodo lovile?

Ja itak, W 10 in DX 12 pač omoogočata, da se dobro uporabi 8 jeder. Tud zato testi z manj niso kaj dost relevantni, čez eno leto noben več ne bo gledal, kok grejo grafe na atlonu 4x in podobnih jajcih.

gddr85 je 23. jul 2016 ob 22:05 izjavil:

in amd, sploh pa intel, jih bo v vseh cenovnih razredih kmalu talal za džabe....hell, mogoče bo pa tanov zen server z 32 jedri še najbolš za gaming

Ti ne vem ampak, jaz sem opazil razliko med 4 in 8 jedri gor na grafih.

PredatorX je 23. jul 2016 ob 22:09 izjavil:

Telbanc je 23. jul 2016 ob 22:08 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 23. jul 2016 ob 22:04 izjavil:

Slonic, že dolgo časa se ve, da v frekvence že ne morejo kaj več, tako da samo še v število jeder, dokler smo pri tej tehnologiji

PredatorX, kateri CPU imaš? preveri prej, če imaš dovolj hiter CPU, da boš lahko Vulkan v Doom-u izkoristil. Kateri monitor boš kupil freesync in kater frekvence se bodo lovile?

Ja itak, W 10 in DX 12 pač omoogočata, da se dobro uporabi 8 jeder. Tud zato testi z manj niso kaj dost relevantni, čez eno leto noben več ne bo gledal, kok grejo grafe na atlonu 4x in podobnih jajcih.

Ni res.
Pa tud tistle benchmark od hardware unboxed je en bullsh*t.

Mam pa i7 3770 in grem stavit, da me v vulkanu (DOOM) niti i3 nebo bottleneckal.

Ne se razburjat, čas gre pač naprej, v računalništvu še hitreje.

PredatorX je 23. jul 2016 ob 22:17 izjavil:

Single thread performance bo še zmeraj pomemben, ampak veliko manj.

Več jeder? To nepomeni, da boš kupil i7 5960X.

"AMD Zen 8 Core 95W Summit Ridge CPUs Launching In October"..........

ni problema, average joe gamer bo špilal na 8 core konzoli, premožnejši pa na 8 core intel amd, vmes bojo pa tajnice z i3, i5 pa zen 4 core

gddr85 je 23. jul 2016 ob 22:27 izjavil:

ni problema, average joe gamer bo špilal na 8 core konzoli, premožnejši pa na 8 core intel amd, vmes bojo pa tajnice z i3, i5 pa zen 4 core

Jah.. folk pričakuje, da bo stal 200€.

D3m0r4l1z3d je 23. jul 2016 ob 22:42 izjavil:

Zen ne sme biti tako nazadnjaški kot Polaris, drugače so na CPU sceni popušili po celi črti, no, lahko dajo cene pod 200 eur za 8core, 16 thread ZEN pa bodo OK

Kaj ko bi nehal trollat.

Telbanc je 23. jul 2016 ob 22:43 izjavil:

gddr85 je 23. jul 2016 ob 22:27 izjavil:

ni problema, average joe gamer bo špilal na 8 core konzoli, premožnejši pa na 8 core intel amd, vmes bojo pa tajnice z i3, i5 pa zen 4 core

Jbg, tko je v lajfu.

Vsak tojk, kolk se lah stegne. Vidl ste razliko, pa ne več najedat s kakimi posnetki, z 10 let starimi cpu ji. In najnovešimi grafami.

Nima nobenega smisla, AMD je pač nekak naredu precej dobro grafo, ki ji mečejo polena pod noge že od začetka.

tisti, ki na p/p gledajo, je pomembno da jim ni treba cpu menjat, ko novo grafo kupijo, sicer pa malo si preberte teme iz 2004, Senitel in Dr M sta bila že aktivna, pogovori pa se niso kaj dosti razlikovali https://slo-tech.com/forum/t97120/349

pacient tipa amd fanboya:
Caligula :: 6. maj 2004, 23:53
citiraj

#

Prebral. Sicer pa ma Nvidia ful slabse marze od ATIja. ATI je lahko staro arhitekturo uporabu, Nvidia je mogla pa ze za pariranje temu svoje adute prihodnje generacije vn vlect,..

Pa sej ni vazn, Morphling je napisu ces kot da mene recmo kaj moti pri izdelku samem.
Ne gre za to. Gre za firmo. In ta je kmecka. In se vztraja pri tem.

Pa se nekdo je gor omenju, da se Nvidia pac ne pajdasi z izdelovalci iger...
Ravno ATI se ne. Povsod so sam The way it's ment to be played logoti pojavljajo.

Skratka Nvidia to pocne pa se vedno ni pravega efekta-da bi mela ob enaki ali boljsi sliki hitrejso graficno.

Pa se to ni problem. Problem-kot ze napisal-je v obnasanju firme.

Jaz bom zgleda kupil gtx 1060, pa imam 8 let star processor x3370, poročam kako se obnese :)