Forum » Znanost in tehnologija » SpaceX reusable rockets
SpaceX reusable rockets
Temo vidijo: vsi
WallSreet ::
Čestitke Space X-u. Trdo so delali in končno jim je uspelo. Vsak naslednji korak bo še toliko bolj zanimiv. Še enkrat moram zapisati da je notranjost kapsule res futuristična. Udobno, varno in zanesljivo. Bravo.
bastadu ::
Tudi pri nas se je ob 21:47 lepo videl prelet Crew Dragon-a. Kapo dol Musku!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bastadu ()
DamijanD ::
Cockpits of Endeavour and Spacex Shuttle
https://twitter.com/EnggKatta/status/12...
Verjetno je malo razlike, če je plovilo kapsula ali pa jadralno letalo, ki mora pristati na pisti... Ampak drugače pa povsem druga era.
BigWhale ::
Pa dej no, sej ni to prvi polet na Luno ali nasploh v vesolje. Je zanimivo. Ampak je že reden dogodek zadnja desetletja. Vključno z zalomi.
Gre za prvi tovrstni polet in je zato tudi edinstven. Ne govori neumnosti. Upam da ne primerjaš tega poleta danes s Soyuzovimi kantami, ki v trenutni obliki nimajo nobene prihodnosti. Ta polet je pravzaprav začetek nekega novega obdobja.
Neumnosti govoris pravzaprav samo ti. :> Falcon 9 je preizkusena raketa, je human rated in tudi Crew Dragon je ze preizkusena kapsula. Edinstveno je edino to, da so zdaj koncno zacel testirat z ljudmi. ;>
Ni pa to nikakrsen zacetek novega obdobja. Zdaj so Americani spet tam, kot so bili leta 1973, ko so bili sposobni poslati v orbito tri ljudi. Ajd, zdej so mal na boljsem, ker lahko posljejo stiri. Za sedem komadov, kolikor jih je lahko peljal Space Shuttle, bodo pa moral varnostne standarde spustit. :>
Sej vem, zdej boste eni skocil v zrak, da prva stopnja pristane in to clo na ladji! :) Brez problema pa lahko recemo, da so americani tam kjer so bili devet let nazaj z vesoljskimi poleti.
Invictus ::
Gre za prvi tovrstni polet in je zato tudi edinstven. Ne govori neumnosti. Upam da ne primerjaš tega poleta danes s Soyuzovimi kantami, ki v trenutni obliki nimajo nobene prihodnosti. Ta polet je pravzaprav začetek nekega novega obdobja.
Zadeva funkcionira. Kanta gor ali dol, je vseeno najbolj zanesljiva raketa, in brez njih bi ISS že padel dol...
Če pa nima par touch screenov noter, pa tud ni neka ovira, saj je tudi Soyuz avtonomen in ne rabi posadke za priklop na ISS. Že nekaj časa...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
WallSreet ::
https://twitter.com/sarasspacee/status/...
Fuck what a hater got to say. Bravo Elon Musk, človek z vizijo in načrtom. Nekateri ljudje enostavno preveč govorijo in jamrajo (podobno kot NASINI birokrati). Kapo dol Musku in Space X-u. Če bi Musk poslušal Slo-tech mojstre bi do poleta prišlo čez ene 50 let. Komaj čakam na naslednji veliki podvig.
Fuck what a hater got to say. Bravo Elon Musk, človek z vizijo in načrtom. Nekateri ljudje enostavno preveč govorijo in jamrajo (podobno kot NASINI birokrati). Kapo dol Musku in Space X-u. Če bi Musk poslušal Slo-tech mojstre bi do poleta prišlo čez ene 50 let. Komaj čakam na naslednji veliki podvig.
Okapi ::
[
Sej vem, zdej boste eni skocil v zrak, da prva stopnja pristane in to clo na ladji! :) Brez problema pa lahko recemo, da so americani tam kjer so bili devet let nazaj z vesoljskimi poleti.
V resnici ja kapsula en korak nazaj od vesoljskega plovila, kk pristane na letališču. Ne glede na bolj sodobno notranjost.
Cruz ::
https://twitter.com/sarasspacee/status/...Za takšne podvige pač morajo biti izpolnjeni določeni standardi, deal with it. Velekapitalistom ne smemo dati še več moči kot jo že imajo, saj se ve, da so psihopati.
Fuck what a hater got to say. Bravo Elon Musk, človek z vizijo in načrtom. Nekateri ljudje enostavno preveč govorijo in jamrajo (podobno kot NASINI birokrati). Kapo dol Musku in Space X-u. Če bi Musk poslušal Slo-tech mojstre bi do poleta prišlo čez ene 50 let. Komaj čakam na naslednji veliki podvig.
P.S. Pa ne pozabi na NASO. To ni bila SpaceX-ova misija. Vsekakor velik dan za Ameriko. 'Murica!!1
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Cruz ()
7982884e ::
Gre za prvi tovrstni polet in je zato tudi edinstven. Ne govori neumnosti. Upam da ne primerjaš tega poleta danes s Soyuzovimi kantami, ki v trenutni obliki nimajo nobene prihodnosti. Ta polet je pravzaprav začetek nekega novega obdobja.
Zadeva funkcionira. Kanta gor ali dol, je vseeno najbolj zanesljiva raketa, in brez njih bi ISS že padel dol...
Če pa nima par touch screenov noter, pa tud ni neka ovira, saj je tudi Soyuz avtonomen in ne rabi posadke za priklop na ISS. Že nekaj časa...
Vseeno pac Sojuz *ni* najzanesljivejsa raketa :)
https://www.spacelaunchreport.com/log20...
blay44 ::
Aaa Soyuz je pa traktor.
Nč rečt čez njega. 1700 vzletov in 4 fail! Od tega dve eksploziji. No vsaj uradno.
Tehnologija iz 1966. To pove vse.
Nč rečt čez njega. 1700 vzletov in 4 fail! Od tega dve eksploziji. No vsaj uradno.
Tehnologija iz 1966. To pove vse.
BigWhale ::
Vseeno pac Sojuz *ni* najzanesljivejsa raketa :)
https://www.spacelaunchreport.com/log20...
Sicer se strinjam z oceno, da Soyuz ni najzanesljivejsa raketa ampak pri tej statistiki so za Falcon 1.2 steli kar vse verzije FTja. Full Thrust je prilezel do Block 5 verzije. Zdej, a je to ena in ista raketa, je pa najbrz ze mal za debatirat. :)
Je pa Soyuz verjetno najzanesljivejsa human rated raketa.
BT52 ::
No Sojuz je tudi dobival interacije. Torej bi lahko Falcon 9 in Sojuz dali v isto kategorijo. Seveda ne pri človeških posatkah. Za kar bo moglo pr SpaceX preteči ogromno vode. :D
janezvalva ::
kapsula dragon pravkar izvaja docking manever
IQ test: v enem vedru imaš 2l vode, v drugem 1l vode. koliko veder imaš?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: janezvalva ()
Ladjar ::
https://twitter.com/sarasspacee/status/...
Fuck what a hater got to say. Bravo Elon Musk, človek z vizijo in načrtom. Nekateri ljudje enostavno preveč govorijo in jamrajo (podobno kot NASINI birokrati). Kapo dol Musku in Space X-u. Če bi Musk poslušal Slo-tech mojstre bi do poleta prišlo čez ene 50 let. Komaj čakam na naslednji veliki podvig.
Vaše čestitke boste nekoč obžalovali to pa je moje mnenje.
BorutK-73 ::
karafeka ::
Nisem pričakoval, da samo odpiranje vrat traja toliko ur...
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: BigWhale ()
Okapi ::
Nisem pričakoval, da samo odpiranje vrat traja toliko ur...
Si kar vzamejo čas, ja.
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: BigWhale ()
BigWhale ::
Docking je kr zahtevna operacija, ena malenkost gre narobe, pa lahko ISS evakuirajo. Dovolj je ze kaksna cudna, minimalna rotacija, ki je ne morejo popraviti.
V bistvu so bli hitrejsi kot so planirali. :)
V bistvu so bli hitrejsi kot so planirali. :)
7982884e ::
Aaa Soyuz je pa traktor.
Nč rečt čez njega. 1700 vzletov in 4 fail! Od tega dve eksploziji. No vsaj uradno.
Tehnologija iz 1966. To pove vse.
4 je bilo neuspehov s posadko notri. pri cemer je bilo se vrsta "incidentov" ki niso bili klasificirani kot neuspeh ampak je bilo kar "blizu".
pegasus ::
Youtube mi je ponudil padala:
Dober vpogled v razloge, zakaj je propulsive landing enostavnejši.
Dober vpogled v razloge, zakaj je propulsive landing enostavnejši.
WallSreet ::
Targeting today, June 3 at 9:25 p.m. EDT for Falcon 9 launch of 60 Starlink satellites from SLC-40. Weather is 60% favorable, and webcast will go live about 10 minutes before liftoff
Danes že novi polet in 60 novih satelitov. Ta mesec naj bi imeli na sporedu kar 3 polete. Konec meseca bi lahko imeli že 600 satelitov.
Danes že novi polet in 60 novih satelitov. Ta mesec naj bi imeli na sporedu kar 3 polete. Konec meseca bi lahko imeli že 600 satelitov.
vostok_1 ::
Youtube mi je ponudil padala:
Dober vpogled v razloge, zakaj je propulsive landing enostavnejši.
Čudovit video. Jaz sem še vedno v chute kampu. Morda celo bolj sedaj, ko se že pogovarjamo javno o tem.
Dajte prosim linkat na stream ko bo naslenji electron recovery dogodek. Jaz bom sigurno pozabil.
A full recovery attempt is planned for 2020
Letos torej.
Sicer pa hvala za odklep.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Zgodovina sprememb…
- spremenil: vostok_1 ()
BigWhale ::
Sej smo ze stokrat rekl. Eno je s helikopterjem ujet Electron first stage, ali pa ujet fairing, ki pocasi jadra proti morju. Nekaj povsem drugega je pa s padali pristat vec deset tonsko raketo. Ta video zlo lepo pove zakaj so padala komplicirana in tezka.
Invictus ::
Bomo pa videli še par fajn eksplozij Starshipa 
.
. "Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
BigWhale ::
Jaz mislim, da Starshipa v polni obliki ne bomo videli eksplodirati. Kaksno testno konzervo zlo verjetno se. Kaj drugega pa upam, da ne. :)
Invictus ::
Bomo videli. Očitno imajo z Raptorji nekaj problemov, da ga je zadnjič razgnalo...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Invictus ::
Zanimiv koncept...
Brez padal
...
Brez padal
... "Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
vostok_1 ::
Sej smo ze stokrat rekl. Eno je s helikopterjem ujet Electron first stage, ali pa ujet fairing, ki pocasi jadra proti morju. Nekaj povsem drugega je pa s padali pristat vec deset tonsko raketo. Ta video zlo lepo pove zakaj so padala komplicirana in tezka.
Si že malo kriješ hrbet BW? Mnogo strani nazaj nisi bil tako pameten.
Ne vem sicer kako bo uspel poskus electrona, ampak:
1. Je space capable raketa
2. Tovor ni le simboličen
3. Uporablja eno ali drugačno formo padal.
(Kot padala štejem, nekaj kar je privezano na vrv in je iz blaga. Lahko je tudi trdno recimo. Značilnost je, da je free floating. Torej finsi nekako ne štejejo, čeprav krilo/krila bi tudi nekako spadala v to področje, saj gre za passive braking, v nasprotju z aktivnim)
Technically, če electron uspe s tem sistemom...i've won.
O teži objekta veliko ni bilo govora. Šele mnogo kasneje, ko je to podjetje začelo predstavljati plane, si začel z "ja ampak ker je manjša raketa itd.". Prej so bili še fairingi.
A ti je res tako težko priznati poraz?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
BigWhale ::
BigWhale ::
(Kot padala štejem, nekaj kar je privezano na vrv in je iz blaga. Lahko je tudi trdno recimo. Značilnost je, da je free floating. Torej finsi nekako ne štejejo, čeprav krilo/krila bi tudi nekako spadala v to področje, saj gre za passive braking, v nasprotju z aktivnim)
Ja, jest pa kot padala stejem tvojo babico. Torej, k bo kaka raketa pristala s pomocjo tvoje babice se pa lahk znova oglasis. Lahk tud mojo babico stejemo zraven, da ne bo kdo uzaljen.
A ti je res tako težko priznati poraz?
Kaksen poraz, kaj je s tabo, a se ti zdi, da kdo s kom tekmuje? :D Tvoja originalna ideja je bila, da bi raketo lovili na trampolinu. :> Potem si pa zacel bluzit o hibridnih resitvah, mal padal, mal motorjev in da Musk bojda noce padal, ker ne zgledajo dost kul. Ze od samega zacetka govorimo o SpaceX in o Falconu. Ne vem no, ti si dal tak naslov teme. :))
Modelarji pristajajo svoje rakete s padali ze od pamtiveka, pa kaj pol? To, da Electron stage 1 'pristane' s padali je nekaj povsem drugega kot pristanek Falcon boosterja. Se posebaj zaradi tega, ker Electron v resnici ne pristane. :)
Medtem je pa SpaceX naredil cez 50 uspesnih pristankov in boosterje uporabil ze po petkrat, ti pa se zmeri nabijas o padalih.
wajdouc ::
Pusti ga, a ne vidiš, da za vsak mišji drek (beri: padala) dela parade in kolk je on oh in sploh najbolj vizionarski na tej plavi kugli ter da smo vsi ostali na stopnji četrtceličarjev.
OT: Jaz pričakujem še kakšen kaboom, preden bo starship v orbiti. No kaboom -> not inovative enough.
OT: Jaz pričakujem še kakšen kaboom, preden bo starship v orbiti. No kaboom -> not inovative enough.
BigWhale ::
Mene pri starshipu predvsem zanima return from orbit. To bo neki cesar se nismo vidl in bo res zanimivo. :)
energetik ::
Tuki je Muskova razlaga. Sliši se zanimivo. ŠE bolj zanimivo bo, ko bodo prvič poskušali v praksi...
https://www.teslarati.com/spacex-elon-m...
Ampak zanašali se bodo predvsem na krmilne površine. Če kaj tam odpove, bo konec. Kapsule so načeloma stabilne zaradi svoje oblike, ko enkrat pričnejo z reentryjem oz. ko resno zarijejo v atmosfero.
Tale mi je zabavna:
https://www.teslarati.com/spacex-elon-m...
Ampak zanašali se bodo predvsem na krmilne površine. Če kaj tam odpove, bo konec. Kapsule so načeloma stabilne zaradi svoje oblike, ko enkrat pričnejo z reentryjem oz. ko resno zarijejo v atmosfero.
Tale mi je zabavna:
Better just to ride your max temp all the way down & let T^4 be your friend. Lower atmosphere cools you down real fast, so not crazy hot after landing.
-- Elon Musk (@elonmusk) September 24, 2019
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: energetik ()
J.McLane ::
Ali pa tale:
Samo po tej analogiji meso na sredini (astronavti) ni pečeno v 10 minutah na visoki temperaturi, je pa pečeno v 30 min na manjši temperaturi
Musk notes that this dramatically lessens peak heating at the cost of increasing the overall amount of energy Starship has to dissipate, a bit like cooking something in the oven at 300 degrees for 30 minutes instead of 600 degrees for 10 minutes.
Samo po tej analogiji meso na sredini (astronavti) ni pečeno v 10 minutah na visoki temperaturi, je pa pečeno v 30 min na manjši temperaturi
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
Okapi ::
Mene pri starshipu predvsem zanima return from orbit. To bo neki cesar se nismo vidl in bo res zanimivo. :)
Mene najbolj zanima, če bo res tako velika, za 100 potnikov. Ker sem precej prepričan, da ne bo, in bodo najprej naredili neko pomanjšano različico, velikosti space shuttla, za do 10 ljudi, recimo. Kar je v bistvu čisto dovolj tako za na Mesec, kot tudi za Mars (ko enkrat pozabiš na kolonizacijo, ki je itak utopija).
BigWhale ::
Tole kar zdaj delajo je ze koncna velikost. Zdej sam vprasanje a spravis not 100 ljudi al ne. :)) Mal sem enkrat neki racunal, pa bi v teoriji slo. V praksi pa mogoce clo ne. :) 9 metrov je premer, ce vzames, da je notri prostora za 4m radija, potem je to 50 kvadratov povrsine. Se mal odbijes za razne prehode, stopnice in ostale reci in cez palec vzames 45 kvadratov. Na raznih fotkah je narisanih po sest nadstropij, to je potem 270 kvadratov bivalne povrsine.
Kolk ljudi pa v praksi lahko zapres na 270 kvadratov za devet mesecev, je pa po mojem stvar debate in simulacije. :)
Ce nardis postle siroke 90cm in dolge 2m potem rabis 180 kvadratov za sto postelj, ce so vse bunks potem je to v teoriji neki kar lahko stlacis v eno nadstropje :D V teoriji.
Kolk ljudi pa v praksi lahko zapres na 270 kvadratov za devet mesecev, je pa po mojem stvar debate in simulacije. :)
Ce nardis postle siroke 90cm in dolge 2m potem rabis 180 kvadratov za sto postelj, ce so vse bunks potem je to v teoriji neki kar lahko stlacis v eno nadstropje :D V teoriji.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BigWhale ()
Okapi ::
Tule sedaj vidim primerjavo velikosti. Se nisem nikoli poglabljal v mere, ampak samo predpostavljal, da bi morala biti raketa za 100 potnikov na poti do Marsa vsaj 3x večja od tega spaceshipa.
No, potem bom pa rekel takole - vanjo 100% nikoli ne bo šlo več kot 20-30 ljudi (in poletelo). Že če bo kdaj res poletela z desetimi, bo to ogromen uspeh.
No, potem bom pa rekel takole - vanjo 100% nikoli ne bo šlo več kot 20-30 ljudi (in poletelo). Že če bo kdaj res poletela z desetimi, bo to ogromen uspeh.
bastadu ::
Že Space Shuttle je nosil max. 8 astronavtov naenkrat, pa je večina njegove kapacitete bil cargo.
energetik ::
A ni 100+ folka mišljeno samo za interkontinentalne polete? Tam ko je folk itak privezan v svoje stole ko sardine za tiste pol ure. Za Mars precej manj.
Primerjava s Shuttlom po moje ni OK, Shuttle je imel ogromen cargo prostor zadaj.
Primerjava s Shuttlom po moje ni OK, Shuttle je imel ogromen cargo prostor zadaj.
Okapi ::
Medcelinski poleti (potniški) s tem so pa itak utopija, povsem primerljiva s kolonizacijo Marsa.
Skratka, lahko bi rekli, da 100 ljudi še vsaj 50 let ne bo naenkrat potovalo z raketo, za do 10 astronavtov in pot do Meseca in Marsa je pa spaceship predimenzioniran.
Skratka, lahko bi rekli, da 100 ljudi še vsaj 50 let ne bo naenkrat potovalo z raketo, za do 10 astronavtov in pot do Meseca in Marsa je pa spaceship predimenzioniran.
energetik ::
Za Luno morda že, za Mars pa ni predimenzioniran. Se bi ti stiskal v mali kapsuli par mesecev?
Ne vem pa zakaj ne uporabijo napihljivih modulov. Meni se zdijo ena taka fina rešitev.
Sicer je to v Spaceship težje vkomponirat, Orion itd pa bi to komot uporabil.
Ne vem pa zakaj ne uporabijo napihljivih modulov. Meni se zdijo ena taka fina rešitev.
Sicer je to v Spaceship težje vkomponirat, Orion itd pa bi to komot uporabil.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: energetik ()
Okapi ::
V mali kapsuli ne. Ampak 3-5 astronavtov v plovilu velikosti space shuttla bi pa verjetno potovalo dovolj udobno.
Lahko bi naredili tudi modularno zadevo. En modul (velikosti space shuttla) za na Mesec, trije taki za Mars.
Lahko bi naredili tudi modularno zadevo. En modul (velikosti space shuttla) za na Mesec, trije taki za Mars.
J.McLane ::
Se je že kdo kaj spraševal kako bo sevanje vplivalo človeka. So pričevanja astronavtov ki so šli na luno, da ponoči vidiš flashe, ker ti delci ki letijo skozi tebe vplivajo na vidne živce. Oni so bili tako daleč ven iz zemeljskega magnetnega polja dokaj malo časa, kakšna je sploh relana možnost da bi bil pod takim vplivom več mesecev ali celo leta.
ISS ni za brezveze v tako nizki orbiti, pa še tam je sevanje občutno.
ISS ni za brezveze v tako nizki orbiti, pa še tam je sevanje občutno.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci