AMD R3xx series

DX12 je zelo podoben MANTLU. Ja, vsi štekamo, da je mogu MS naredit svoj API.

VULKAN = MANTLE .. Mantle poganja tudi Liquid VR.

Če pogledaš kaj se splača kupit kot KUPCU govoriš neumnosti.

In? Več BHP, še nič ne pomeni v praksi.

m0LN4r je 8. sep 2015 ob 15:19 izjavil:

In? Več BHP, še nič ne pomeni v praksi.

Ubistvu je zanimiv kako se Fury X bori z GTX 980TI at 4K. Pa tudi požrešna ni.

Res me zanima koliko compute powerja bo imela R9 Nano.

lol, temu pravijo trash talk http://www.fudzilla.com/news/graphics/3...

Kdor ni ravno od včeraj, ve kaj se od hypa dobi na koncu, recimo čez 1 leto v hightech, kot tudi, če bo res tako odločilno, je v bistvu dvorezen meč, ker bomo lastniki 290 serije ostali pri teh grafah in na market share to nima najboljšega vpliva, kot ne povečan promet z rabljenimi

Also, and let me state this clearly, we are hearing some coil noise coming from the card.

No pa saj niti v ITX ni tak hudo: http://www.computerbase.de/2015-09/amd-...

ITX zgleda je zaenkrat za 1080p, drugače potem že rajši kupi človek tisto z vodno za isto ceno.

tut dražja za cca 150$

Mala zver za itx ohišja:
http://www.tomshardware.com/reviews/amd...

Od 980 4G je defenitivno hitrejša ko pride pride UHD na vrsto.

Sej tudi zaloge ne bo..:D

No sej kartica očitno ima potencial. Edino cena je sranje.. In pa v kakšnem mITX zna bit glasna in predvsem ene 10% počasnejša (zaradi throttlinga in nižjih frekvenc) kot kažejo zgornji benchmarki.

DarwiN je 10. sep 2015 ob 15:06 izjavil:

Sej tudi zaloge ne bo..:D

No sej kartica očitno ima potencial. Edino cena je sranje.. In pa v kakšnem mITX zna bit glasna in predvsem ene 10% počasnejša (zaradi throttlinga in nižjih frekvenc) kot kažejo zgornji benchmarki.

Saj v mITX kišti na 1080p je identična 970mini... Benchi so pa narjeni tko, kot na uni zgornji sliki.

PredatorX je 10. sep 2015 ob 15:15 izjavil:

Okey, GTx 970 in GTx 980 sta počasnejši. Porabi pa tolk kot referenčna GTX 980. Sepravi je bolj efficient.
Tale R9 Nano je res huda.. in AMD je tole od FIJI čipov spleljal najbolje.

Problem je huda cena in morebitna dobavljivost. Trenutno medaljo hude kartice še vedno nosi GTX 970, v tujini je cenejša in si jo BP vsak lolek privošči.
Huda v smislu, koliko denarja prinese.
R9 Nano bi morali prodajati tam za 450€ da bi naredila svoj impact na trg...Tako pa sem zaskrbljen, da gre za spletnega favorita AMD-ja, okrog katerega bo precej govoričenja, kupovalo pa se bo še vedno 390X z njihove ponudbe.

R9 NANO je vredna več kot 450EUR.. šišne GTX 980 pri 1440P. Bi pa rad videl kartico na 450EUR.. bi bli price droppi na obeh straneh. Drgač pa je kartica TOP!.. ampak cena in dobavljaovst.. jah R9 390/X.

Pri 4K pa zmelje GTX 970. Škoda, ko ni benchmarkov na 4K, medium graphic z high texturami.

Mene zanima kaj če bi Fury X dali na 830-880MHz... ker je GCN ravno pri teh ferkvencah najbolj efficient.

Jarno je 10. sep 2015 ob 15:22 izjavil:

PredatorX je 10. sep 2015 ob 15:15 izjavil:

Okey, GTx 970 in GTx 980 sta počasnejši. Porabi pa tolk kot referenčna GTX 980. Sepravi je bolj efficient.
Tale R9 Nano je res huda.. in AMD je tole od FIJI čipov spleljal najbolje.

Problem je huda cena in morebitna dobavljivost. Trenutno medaljo hude kartice še vedno nosi GTX 970, v tujini je cenejša in si jo BP vsak lolek privošči.
Huda v smislu, koliko denarja prinese.
R9 Nano bi morali prodajati tam za 450€ da bi naredila svoj impact na trg...Tako pa sem zaskrbljen, da gre za spletnega favorita AMD-ja, okrog katerega bo precej govoričenja, kupovalo pa se bo še vedno 390X z njihove ponudbe.

Kje si pa mislil, da se bo prodajala za podobno ceno kot gtx 970? Spada pa po zmogljivosti v range kjer je gtx 980. Je manjša kot gtx 970 in zmogljivejša in hitrejša v nekaterih primerih od 980. Mislim, da je precej bolj konkurenčna gtx 980 4g. Primerjava z 970 sploh po budgetu je pa neumna.

Saj je namenaena kot ekskluziva ne pa mid range karta v stilu 970, ki se prodaja kot žemljce za navadne smrtnike. Mislim, da v svojem delu nima konkurence.

zre 300W!!!

PredatorX je 10. sep 2015 ob 15:26 izjavil:

R9 NANO je vredna več kot 450EUR.. šišne GTX 980 pri 1440P. Bi pa rad videl kartico na 450EUR.. bi bli price droppi na obeh straneh. Drgač pa je kartica TOP!.. ampak cena in dobavljaovst.. jah R9 390/X.

Pri 4K pa zmelje GTX 970. Škoda, ko ni benchmarkov na 4K, medium graphic z high texturami.

Mene zanima kaj če bi Fury X dali na 830-880MHz... ker je GCN ravno pri teh ferkvencah najbolj efficient.

Kaksen top clovek.
To je kiks na celi crti. 700€+??? C'mon
In pol jo primerjas z 970ko ki je prakticno 1x cenejsa
Pa ta 4K ze nehajte ven vlect ker dokler ne bo karte ki bo furala 60Hz in vsaj 60FPS AVG, je nabijanje o 4K performansu en drek vreden.
Neke detajle iskat kje so te karte OK je tudi bosa...Nvidia jih zal sisa po dolgem in pocez. Pa kar cakaj na DX12 spile, samo da ne bos spet razocaran ko bo ves ta vas hype okoli tega ostal samo hype in bo Nvidia spet na boljsem.
AMD je s to serio popusu da bolj ni mogu. Edini pameten nakup AMDja ta trenutek je rabljena 290X, ostalo pa je en burek za fanboye.
Skoda v glavnem. Sploh ni ok da ga tolko kiksajo na prav vseh podrocjih, konkurenca se pa prodaja kot vroce zemlje za prevelik denar.

66speeder66 je 10. sep 2015 ob 15:32 izjavil:

Kje si pa mislil, da se bo prodajala za podobno ceno kot gtx 970? Spada pa po zmogljivosti v range kjer je gtx 980. Je manjša kot gtx 970 in zmogljivejša in hitrejša v nekaterih primerih od 980. Mislim, da je precej bolj konkurenčna gtx 980 4g. Primerjava z 970 sploh po budgetu je pa neumna.

Saj je namenaena kot ekskluziva ne pa mid range karta v stilu 970, ki se prodaja kot žemljce za navadne smrtnike. Mislim, da v svojem delu nima konkurence.

Ja, na 1440P je R9 NANO hitrejša od GTX 980.
GTX 970 mini je bila do sedaj najhitrejša mini ITX kartica.
ITX se kupuje v zadnjem času zelo veliko. V vsakem primeru moraš paziti na dobro, da je ohišje dobro prezračeno. Lihk neki nametan pač nemoreš imeti.
R9 Nano je odlična za take zadeve. Čeprav, bi počakal na custom varijante. Fury X tudi ni slaba zadeva.
No, R9 Nano ni za top P/P. R9 390 izstopa iz ranga za 4K/1440P in je daleč najboljši P/P. R9 Nano ima pa drug pomen - mini + power + eff. ter HBM. In to je to!

Compute powerje ima zelo veliko
GTX 970
1500MHZ*1664*2 = je 4,992 TFLOPs.
R9 Nano - recimo 800MHz
800*4096*2 = 6,547 TFLOPs

več kot 2x TFLOPs per clock. To seveda gamerjem ni pomembno. Važni so benchmarki.

Gre se za tehnologijo in napredek. Recimo primerjaj tole z R9 290X referenčno. Gre se bolj za ekzotiko. Tako, da custom coolerji znajo popestrit zadevo.

klinker je 10. sep 2015 ob 15:51 izjavil:

PredatorX je 10. sep 2015 ob 15:26 izjavil:

R9 NANO je vredna več kot 450EUR.. šišne GTX 980 pri 1440P. Bi pa rad videl kartico na 450EUR.. bi bli price droppi na obeh straneh. Drgač pa je kartica TOP!.. ampak cena in dobavljaovst.. jah R9 390/X.

Pri 4K pa zmelje GTX 970. Škoda, ko ni benchmarkov na 4K, medium graphic z high texturami.

Mene zanima kaj če bi Fury X dali na 830-880MHz... ker je GCN ravno pri teh ferkvencah najbolj efficient.

Kaksen top clovek.
To je kiks na celi crti. 700€+??? C'mon
In pol jo primerjas z 970ko ki je prakticno 1x cenejsa
Pa ta 4K ze nehajte ven vlect ker dokler ne bo karte ki bo furala 60Hz in vsaj 60FPS AVG, je nabijanje o 4K performansu en drek vreden.
Neke detajle iskat kje so te karte OK je tudi bosa...Nvidia jih zal sisa po dolgem in pocez. Pa kar cakaj na DX12 spile, samo da ne bos spet razocaran ko bo ves ta vas hype okoli tega ostal samo hype in bo Nvidia spet na boljsem.
AMD je s to serio popusu da bolj ni mogu. Edini pameten nakup AMDja ta trenutek je rabljena 290X, ostalo pa je en burek za fanboye.
Skoda v glavnem. Sploh ni ok da ga tolko kiksajo na prav vseh podrocjih, konkurenca se pa prodaja kot vroce zemlje za prevelik denar.

Sam nikoli nebi dal 650€ za R9 Nano.
1. Čip tega ni vreden.
2. So boljše ponudbe.

Ti mali PC ji niso bili nikoli budget zadeva, tako da to primirjat z regularnimi karticami ne gre. Bomo naprej Glofe dizl gonil in graciozno odstopili Ferarije kupcem ki si to lahko prvoščjo.

Ne razumem te. Nano je Nano, fury x ne gre v malo ohišje.

Ja nevem kako si ti to predstavljaš, zame more bit super majhno, se pravi nano, uni tamali napajalci, ssd...

Napajalc je 10. sep 2015 ob 16:28 izjavil:

Ja nevem kako si ti to predstavljaš, zame more bit super majhno, se pravi nano, uni tamali napajalci, ssd...

Tam prakticno nobene grafe ne spravis not, tako da ne trolaj prazno slamo sebi v prid. Al pa pokazi to super nano ohisje v kerega gre ta Nano fury, kaj drugega pa ne.

joj, PredatorX, Nano za 4k, LOL, 290x v Ryse, GTA 5,... na 720p v marsikateri sceni komaj 30 fps iztisne, tako da za 4k nehajte sanjati, še ni tega

Ne rabis, ker takega ohisja niti najdu ne bo. Vsako ohisje ki sprejme nanota bo sprejel se kaj bistveno vecjega.
Isce iglo v senu, pa dvomim da jo bo najdu.
Sej meybe celo obstaja kaj takega kamor ta nano gre, kaj vecjega pa ne, samo ta trenutek mu sigurno ni jasno kam tocno cilja in samo pise nekaj v prazno, da ima le tazadnjo.

Napajalc je 10. sep 2015 ob 16:55 izjavil:

Kar dober je tale Nano, ima še foro, da se da kak back palte ali ventilator na zadnjo stran v neposredno bližino GPU, se naredi vakum v ohišju da dodatno vleče zrak čez GPU...
Za ljubitelje malih PC je to prava stvar.

Se vedno cakam na to slavno ohisje za tega Nanota in ta mali psu. Kje je link?