AMD R3xx series

Prav tako se šušlja, da naj bi ena od novih kartic dosegla 8100 točk pri 3dmark 2011, kar je ~80% večja zmogljivost kot 290x (~4700 točk) in kar je precej na meji verjetnega.



Ampak, dDon't believe everything you see and hear. :)

m0LN4r je 19. jan 2015 ob 20:06 izjavil:

@DarwiN
80% od 8100 je okvirno 6500 oz. 20% je na oko 1600.

Če bo 80% hitrejša pomen, da bom namesto 100fpsjev dobil 180 ??? Kupim takoj.

Ja.. 70-80%... iz 5000 na 8000.. Evo ti link do razlage, od kod je prišel ta leak.

Skratka, tudi OC verzija 390X ne more naredit takšnega preskoka.. Too good to be true..

Nekaj bo v marcu.
http://wccftech.com/amd-allegedly-prepa...

>Zanimivo, da bo R9-380 imel 4096 stream procesorjev, očitno imajo za 390 modele še večje plane...

po čem sklepaš, da nebo že 380 series topend ponudba ?

Ker se je amd vedno držal x9x naminga za topend kartice...

9x hitrejsi ram kot GDDR5? woot?

Xserces je 22. jan 2015 ob 17:24 izjavil:

9x hitrejsi ram kot GDDR5? woot?

The report reiterated the previously leaked specifications of 4096 stream processors / GCN cores and 4GB of 3D stacked High Bandwidth memory which is 9 times faster than GDDR5. Based on the increased number of compute units alone we should see an improvement in performance north of 45% with the new card compared to the R9 290X.

pa naj bi imela 640gb bandwith

TO so itak samo ugibanja ter razni leak-i,dejansko naj bi prisla med aprilom ter junijem

hojnikb je 22. jan 2015 ob 17:48 izjavil:

9x hitrejši ram sam po seb še nič ne pomeni..

Od viška pa tud nikoli ni bolela glava. In če kartice imajo surov bandwidth se dokazano bolje obnašajo v high res situacijah z glajenjem robov. Kar je tud razlog zakaj se R9-290X tako dobro drži celo proti GTX 970/980... 512bit bus in hiter GDDR5 VRAM.

The report reiterated the previously leaked specifications of 4096 stream processors / GCN cores and 4GB of 3D stacked High Bandwidth memory which is 9 times faster than GDDR5.

http://wccftech.com/r9-380x-coming-q2-2...

Kdo pa pravi, da bo 9x hitrejša od 290x?

Naj bi bila 45% ali več hitrejša od 290x.

To je res bedarija, sem probal na silo mu dat nastavitve za 1 monitor in je vse lepo delalo.
Pogovarjamo se o 40w večji porabi za prazen nič (r9 290), bedarija in velik minus za amd.

Samo pomeni, da je stacked VRAM 9x hitrejši od GDDR5, kar pa nikakor ne pomeni, da bo kartica 9x hitrejša lol.

Enim je treba 2x napisat, da napol dojamejo...

R9-390X pa bo za GTX 980 Ti. Vsaj če špekuliramo po GTX 700 seriji...

380x bi torej naj bil podobno zmogljiv kot GTX980, le da bo imel manjšo učinkovitost (kolikor poznamo AMD). In potem mora Nvidia samo spustit cene in je AMDjeva 300 serija poražena.. Nekako tako kot je AMD spustil cene kmalu po izzidu 970/980 kartic, le da jih v tem primeru kljub temu 'nihče' ne kupuje, ravno zaradi porabe/segrevanja/hrupa.

...le da jih v tem primeru kljub temu 'nihče' ne kupuje, ravno zaradi porabe/segrevanja/hrupa.

govori zase...raje za dosti manj denarja vzamem 290 in igram na 4K, kot kriplano 970 in se praskam po jajcih, ko mi bo stekal zaradi memory buga

m0LN4r je 27. jan 2015 ob 14:03 izjavil:

380x bo navita 290x nič drugega :)

bravo..zdej pa se razlozi malo kako si to mislu.

380 ziher nebo mela HBM, amapk zna bit skor gotov rebrand 290ke. 390X bo pa nova zadeva z HBM. Razn če se amd odloči in reče da je 380X po novem top kartica. Pol se pač lestvica pomakne dol.

Še vedno se je rebrandalo, nwm zakaj bi bilo sedaj drugače..

hojnikb je 27. jan 2015 ob 15:04 izjavil:

Še vedno se je rebrandalo, nwm zakaj bi bilo sedaj drugače..

seveda se bo...samo ce ze, potem se bo prepakiralo/okrnilo 290 v 370 in ne v 380 IMHO

DarwiN je 27. jan 2015 ob 13:59 izjavil:

380x bi torej naj bil podobno zmogljiv kot GTX980, le da bo imel manjšo učinkovitost (kolikor poznamo AMD). In potem mora Nvidia samo spustit cene in je AMDjeva 300 serija poražena.. Nekako tako kot je AMD spustil cene kmalu po izzidu 970/980 kartic, le da jih v tem primeru kljub temu 'nihče' ne kupuje, ravno zaradi porabe/segrevanja/hrupa.

Ne vem iz kje si potegnil, da so AMD kartice vedno manj učinkovite. Imaš cel kup stvari, kjer AMD kartice peljejo scat NVIDIA kartice na celi črti. In za compute vem da je Maxwell precej švoh.

Men je vseeno za porabo. Če ven dobim visok framerate za solidno ceno mi je vseeno kolk štroma požira. Glasnost sem uredil še pri vsaki grafični, tko da ne vidim težave.

trnvpeti je 27. jan 2015 ob 17:02 izjavil:

RejZoR je 27. jan 2015 ob 17:00 izjavil:

Men je vseeno za porabo. Če ven dobim visok framerate za solidno ceno mi je vseeno kolk štroma požira. Glasnost sem uredil še pri vsaki grafični, tko da ne vidim težave.

A ce izbiras med A in B, obe isto staneta, B je tisja in pokuri manj stroma, a ti je vseeno?

Sj rezjzorćek je že večkrat povedal, da poraba ni issue :)

hojnikb je 27. jan 2015 ob 18:09 izjavil:

hja, ampak če imaš na izbiro 2 kartici, ki stanejo isto in so isto hitre... Katero boš vzel... Tisto z 200W ali tisto z 300W ?

CF/SLI dveh cenejših, ki so konkretno boljše!

S takim pogovor ne boste prišli nikamor.
Vsak vzame tisto grafično, katera mu je boljša za njegove pojme.

Jaz bom verjetno počakal na 390x da vidim kakšna bo cena in kakšen Performance.

Zaenkrat pa mi moja 290 OC služi odlično, tako da neke sile nimam.
Dobro je prvo počakati malo na teste in primerjavo med obema taboroma.

Živi bili in videli

Tak razmišljate tisti, ki imate samo eno kartico za špilanje igric 2-3 ure na dan.

seveda...ker vec kot je toliko nimas vsakodnevno igric kaj za spilat...bos se zbolu ali pa imas prevec prostega casa

Sory ampak, meni ni vseeno če za isti denar dobim poleti v sobo kalorifer, da mi napajalnik laufa 30% več, grafa vrti ventilatorje več, pa še na koncu leta doplačam štrom.
Mislim zakaj bi si to naredil.

Pozimi se pa zastojn ogrevas, ko si minal, drugace pa razlika ni taksna, da bi ti konkretno cutil razlike med enim ali drugim taborom, ko bi obe ganjal na full...se v compu greje se kaj drugega takrat kot grafa in ce imas ti vse skup stlacen v omari, ti verjamem da se ti vse skup dere in pregreva...to ste pa vi gejmerji, mi minerji znamo sisteme dobro prezraciti in optimizirat...za simulacije voznje pa uporabljamo hladno klet, kjer odpadno toploto kartic pretvarjamo s toplotno crpalko v toplo sanitarno vodo

Zaradi tega sem moral vzeti dražji napajalnik (da nebo preveč obremenjen),
omara se mi greje ko hudič,
ventiče moram poslušat 50db namesto 40db -ko kaj pretvarjam,

sem ze zgoraj napisal...tvoj problem in stvar optimizacije. Napajalnik pa prav da imas bolji/mocnejsi, eni smo ze v startu poskrbeli za pravo izbiro...sam imam 1200W platinum v masini...ostalo se od mininga

Tko da zame se kaksno poceni AMD kartico prosim...se raje ce mi jo kdo proda za take smesne dnarje kot eni sanjajo, zdej ko greste masovno 9xx Nvidie kupovat....meni zelo pase taksno stanje


Drugace pa socustvujem s tabo, ker imas z AMD take tezave. Ce tvoja gaming postavitev pac zahteva tisji in hladnejsi setup bos delam na tem da si bos naredil ustrezno okolje, naceloma tudi AMD lahko pod vodo vrzes, ce je ze taka sila...zelim povedati, da si vsak uredi svoj prostor bolj ali manj uspesno glede na svoje potrebe. In nekomu je pravzaprav cisto vseeno kaj ima ker se za vsak problem najde resitev.