AMD R3xx series

Napajalc je 5. jun 2015 ob 12:05 izjavil:

Kaj pol mamo nov Titan X killer al ne?

http://wccftech.com/amd-r9-390x-nvidia-...

n, o tem je bilo govora, 3 mesece stara novica, pa jo zaslepljeni fanboy vseeno tukaj lepi, čeprav piše :[May 24th 2015] UPDATE : Benchmarks below were confirmed to be fake.

Napajalc je 5. jun 2015 ob 11:38 izjavil:

Kupiš danes ane, zakaj bi se slepil kako boš prišparal z elektriko ko imamo tukaj lep primer ki z več kot pol manj denarja dosežeš več, za ta denar si še klimo zravn uzameš in jo par let zastojn furaš, lahk pa se tolažiš da z gtx 970 ne rabiš klime. Ne vidiš prav daleč, vidim.

Danes kupiš 2 rabljeni 7950 za 260EUR ali pa novo za 320EUR.

Ponavad je za otroke značilno tako obnašanje ko enkrat ne gre več naprej, so drugi (otroci) krivi za tak pripetljaj.

trnvpeti ne biti užaljen, če so te psihično tlačili v otroštvu.

Kakor sem rekel prej. Back on topic.

Sej bo kmal Titan kiler zunaj, pa bo vse pozabljeno.

Ma ja dobro, ampak jaz sem mislil nasplošno v življenju

980ti je že zunaj, 12gb vrama pa smo itak povedali, komu je namenjeno. Kaj pomeni killer? Da če bo 980ti mela 60fps bo "titan killer" imel 90, pa še cenejši bo?

Za normalne ljudi je tudi 0.00000001% več moči pač več.

m0LN4r je 5. jun 2015 ob 12:46 izjavil:

980ti je že zunaj, 12gb vrama pa smo itak povedali, komu je namenjeno. Kaj pomeni killer? Da če bo 980ti mela 60fps bo "titan killer" imel 90, pa še cenejši bo?

Samo beležim:

50% več moči = killer

Vsak si po svoje razlaga "killer"

http://www.tweaktown.com/news/33558/amd...

290x bi naj bil titan killer, ampak ni 50% hitrejši.

za fanboya je 0,00001% killer

saj se bo zbrisal tale offtopic, ampak dokler boš linkal 3 mesece staro zaevo, ki je povrhu še fejk in pisal ene same bedarije, potem boš dobil tak odziv, pač tako je

Napajalc je 5. jun 2015 ob 13:06 izjavil:

Nekdo je zapisal:
Sicer za lažjo predstavo: če renderiraš recimo 10 milijonov trikotnikov na 2 milijona pixlov (trikotniki se bodo pač prekrivali, ne bodo vsi manjši kot en pixel), bo vsak posamezen trikotnik pokrival manj pixlov kot na 4 milijonih pixlov. NV rabi 32 elementov, da je srečna (8 pixlov), AMD jih rabi 64 (16 pixlov).

Si predstavljaš kaj se bo zgodilo ko bo AMD uporabil to zvijačo?

Kako zvijačo?

trololo

10e na mesec? to pa ni malo

Če bi hotel prišparat 10€ na mesec, bi moral igrat 24/7, ali pa rudarit.

Napajalc...
Če mal pogledaš forume, večna ljudi sploh neve za AMD oz. hočejo imeti NVIDIA grafično. Pa ne zaradi tega, ker je NVIDIA boljša itd. samo zaradi imena. Kokr sm reku, če bi AMD 4. jederni CPU, ki bi bilo hitrejši od INTELA i5 in cenejši, bi folk vseeno hotel INTEL i5. Če bi AMD, prodajal svoje čipe pod INTEL znamko bi se velik bolj prodajal. (gledamo splošno, 21. stoletje)


Gledaš laptop-e. Raje kupi i7 U (2C/4T - ubistvu je ravno tako močan kot CPU FX 7600P pri FPU kalkulacijah) serije kot pa cenejšega FX 7600P ali 7500P pa tudi mislim, da se carrizo 8800P sploh nebo dobro prodajal, čeprav bo pri 15W tako hiter kot FX 7600P.

To ni res.

CellarDoor je 5. jun 2015 ob 13:57 izjavil:

mah, ne, v času Athlon XP in Radeon 9700 so vsi kupovali in priporočali ATi in AMD, tako da narobe vidva tukaj filozofirata, skratka ne smešita se še več kot sta se že, žalostno je

Napajalc je 5. jun 2015 ob 13:46 izjavil:

Ni to trololo, ampak dokaj dober dokaz da imamo slovenci grafične kartice višje kakovosti od AMD, to pomeni da po večini smo racionalni, ravno nasprotno kot Nvidia tabor ko dajo 70e več denarja za podobno grafično kartico in se potem tolažijo da prišparajo 10e na porabi.

ti račna za elektriko še nisi videl niti še zapakiranega v kuverto

Nimaš pojma!
Ti se smešiš tukaj. Sem že kar nekaj PC-jev sestavil in skoraj povsod so imeli željo INTEL/NVIDIA. Okey sej za proc tudi sam priporočam INTEL, ker se tiste stare plate ravno nesplača kupit razen če si res na budget greš lahka tud na FM2+ ali po FX 6300 (odvisno kaj delaš). Glede grafičnih pa je bolj kot ne NVIDIA al pa kr INTEL HD sam, da ma notr i7ko.

Aja? kako že?

recimo predvidevam STEAM userje.
nvidia ima sugirno 50% potem AMD in INTEL si pa delita ostalo polovico... verjeno AMD malce zmaguje napram INTEL-u. CPU AMD vs INTEL je tud nekak 20/80...

Kak je že blo MSI 970 jeseni za 308EUR z poštnino od M-Power ?

Ve kdo izbrskat primerjavo med MSI 970 in MSI 290 pa narediti kako analizo z cenami na točno isti datum? Po tem se lahko pogovarjamo naprej, ko bo nekdo zbral podatke (ki so vsaj do neke mere tudi enaki podatkov iz drugih virov) in brez 4K, ker za 4K že zdaj potrebuješ vsaj 2x980 ali 3x290 za enak užitek, kot na 1080p.

ATI/AMD fanboyi smo bili pred 10 leti nekje (barton, venice, sandiego xtx xx), jaz dobro vem zakaj se mu izogibam. Steam takrat še ni obstajal pa vendar. Zlati časi so mimo.

Fanboyi so tukaj tisti, ki ne morejo presedlat iz enega ali drugega, ampak tumijo eno in isto, pa še laži obljubljajo. Pa seveda eni še vedno mislijo, da je v ceni zajet samo performance anede. Tko kot pri mercedesu samo motor.

m0LN4r je 5. jun 2015 ob 14:14 izjavil:

Kak je že blo MSI 970 jeseni za 308EUR z poštnino od M-Power ?

Ve kdo izbrskat primerjavo med MSI 970 in MSI 290 pa narediti kako analizo z cenami na točno isti datum? Po tem se lahko pogovarjamo naprej, ko bo nekdo zbral podatke (ki so vsaj do neke mere tudi enaki podatkov iz drugih virov) in brez 4K, ker za 4K že zdaj potrebuješ vsaj 2x980 ali 3x290 za enak užitek, kot na 1080p.

ATI/AMD fanboyi smo bili pred 10 leti nekje (barton, venice, sandiego xtx xx), jaz dobro vem zakaj se mu izogibam. Steam takrat še ni obstajal pa vendar. Zlati časi so mimo.

Fanboyi so tukaj tisti, ki ne morejo presedlat iz enega ali drugega, ampak tumijo eno in isto, pa še laži obljubljajo. Pa seveda eni še vedno mislijo, da je v ceni zajet samo performance anede. Tko kot pri mercedesu samo motor.

Če se prav spomnim se je R9 290 prodajala tudi zelo poceni (200-230EUR)... Če bo AMD naredil to kar vsi pišejo sepravi podražil + prepakiral potem jaz osebmno nobemnu nebi priporočal R300. Čeprav mislim, da je zato možnosti samo 0.1%.

pa ne pozabimo na FCAT grafe, ki lepo ponazorijo, da le average/min fps grafi ne pokažejo celotne slike

http://wccftech.com/amd-tonga-gpu-die-s...
http://wccftech.com/amd-confirms-gcn-ca...

m0LN4r je 5. jun 2015 ob 14:14 izjavil:

Ve kdo izbrskat primerjavo med MSI 970 in MSI 290 pa narediti kako analizo z cenami na točno isti datum? Po tem se lahko pogovarjamo naprej, ko bo nekdo zbral podatke (ki so vsaj do neke mere tudi enaki podatkov iz drugih virov) in brez 4K, ker za 4K že zdaj potrebuješ vsaj 2x980 ali 3x290 za enak užitek, kot na 1080p.

Tukaj so cene če kaj pomaga =)


GeForce GTX 970(Average price in USD over last 18 months)









Radeon R9 290(Average price in USD over last 18 months)



Radeon R9 290X(Average price in USD over last 18 months)