AMD R3xx series

m0LN4r je 10. jul 2015 ob 22:30 izjavil:

m0LN4r je 10. jul 2015 ob 22:09 izjavil:

In 120-150EUR ceneje je zaenkrat.

kaj to?

Ja AIB 980 je 500EUR, medtem ko je priporočena za Fury 620-650EUR odvisno od modela.

ja, žal bo Fiji samo nad 550 EUR, če sploh, zaenkrat kaže nad 600 EUR, pa samo dva AIB-ja - Asus in Sapphire

Lilija
- kakor se spomenm sem rekel 30W.
- Jst mam saj te komponente za kratek čas doma, no testov pač nemorme naredit, ker so ljudje res neučakani... pa tudi sam rabim malce denarja, a lahko čim prej grem stran od PC-ja, ke rje čista izguba časa sloh v takem vremenu, ki smo ga imeli.

Če te slučajno polaži je bila malce navita 2x 6pin GTX 960. Cel rig je pa porabil zelo malo saj sem mu sestavil z ITX + i5 + GTX 960 benchmarkov nisem delal prav tako sem samo na hitro preveril zaradi napajalnika in mu sporočil. rig Z R9 380 je porabil več ker je z mATX še vseeno je bilo razlike nekje samo 50-55W. Oba napajalca sta bila ista. R9 390 pa bom testiral z mojim XFXom TS 650W gold

V ponedeljek dobim še R9 390 ki jo bom imel doma malce več časa (2 dni) pa bom naredil furmark in pa prime 95 z i5 4460 +mATX in pa še gaming porabo v BF4. Prav tako bom naredil DX11 vs mantle CPu benchmark. Za več je pa že izguba časa.

Napajalc je 10. jul 2015 ob 22:35 izjavil:

O lej, spet so jo podražili:
Trenutna razlika v ceni med firy x in gtx 980ti hybrid je 380$ , nima za burek v p/p gtx 980ti hybrid

Fury x 650$
http://www.amazon.com/Sapphire-Radeon-P...

Gtx 980ti hybrid 1029$
http://www.amazon.com/EVGA-GeForce-HYBR...

Zakaj spet ne bereš kaj linkaš? Podal si ceno rabljene kartice.

Tukaj imaš isti link ki kaže da je cena 750$. Če pa je razprodana je pa verjetno razlog da je dobra kartica za svojo ceno.
http://www.evga.com/Products/Product.as...

Če pa imaš namen v tem stilu delati, bom pa jaz kupil fury x in jo prodajal za 2000€, potem boš mojo ceno upošteval za referenčno?

Ampak zakaj se tako "posebnega" delaš. Ne znaš pisati resolucije, nimaš objektivnega mnenja, pa cene in review gledaš same te ki gredo v amd prid.

PredatorX je 10. jul 2015 ob 23:54 izjavil:

http://www.techspot.com/review/1019-rad...

še tukaj se lepo vidi porabo celotnega sitsema - res je, da lahko rzaličen test da +-10W.. še vseeno smo v 40W razliki.

to je stock vs. stock, kako veš kako se bo poraba obnašala, ko se navije eno in drugo (recimo MSI 960 gaming pa MSI 380 Gaming)? zato imamo p/W in še p/p, da lahko umestimo grafo, kot je recimo celotna umestitev na trg odvisna od p in W, odloča o tem koliko bo cena, s čim lahko prepričajo uporabnike k nakupu, recimo, če ne morejo z učinkovitostjo, potem znižajo ceno, skratka vse se vrti okoli tega, zato pa ima AMD slab market share, ker kupci lahko vse preverijo in veliko je takih, ki so na napajalniku šparali, zdaj pa hočejo samo novo grafo kupit in se potem ne morejo odločiti za požeruha ala 290, čeprav jih vabi z dobrim p/p ali pa nimajo dovolj veliko ohišje, itd.

Predator X: "256 bit bus je ravno tisti faktor, ki daje GCN-ju tsitih 20-30W več."
spet nelogična trditev, ker imata tako geforce 970 kot 980 oba 256bit bus pa precej zmogljivejša od 380, porabo pa enako radeonu 380

>BTW: vsaka 7950 gre na default voltazi na 1050Mhz...jaz jo teram na 400W napajniku na 1000Mhz (downvolt 1100mV) + i5 2320

Jst teram svojo na 800Mhz@0.98V
Zakaj ? Because :)

OC-jana tudi obdrži nizke temperature tet porabo pod 280x stock

AapocalypseE je 11. jul 2015 ob 12:11 izjavil:

970 komaj pri Shadow of Mordor na 2160p doseže tistih kritičnih 3.6GB vrama, tako da, da za 1080p še dolgo ne bo igre, ki bi zasedla toliko vrama.

Sem vedno mislil, da je količina vrama bottleneck, ampak je dosti bolj pomembna sama hitrost gpuja.

ja, asj zato pa je Fury hitrejša od 390x, čeprav ima manj rama

Me res zanima kakšne spremembe bojo z Win 10 in DX12 v navezi z driverji rdečih in zelenih

hojnikb je 11. jul 2015 ob 09:09 izjavil:

Zakaj primerjaš rabljeno vs novo ?

Ker zdele veliko ljudi poceni unloada 290 ko upgrejdajo na nvidije. Ce hoces primerjano novo za novo:

r9 285 je ~10% hitrejsi za priblizno isto ceno. r9 280x je 30% hitrejsi za isto ceno (vse 3 so okoli 180e na geizhals, sepravi ~200e s postnino).

Napajalc je 11. jul 2015 ob 13:38 izjavil:

Tudi če ste obe OC je še vedno hitrejša r9 390

Ufffff, tole so zelo zelo dobre cifre.

CellarDoor je 11. jul 2015 ob 13:57 izjavil:

Truga, kakšen link ne bo škodil, predvsem cena za 280x ni realna v tvoji trditvi ... ja, saj niso velike razlike, ampak kar tako od oka na pamet vemo kam pridemo

http://geizhals.eu/?cat=gra16_512&xf=14...

Pardon, imas prav, prva stacuna na spisku ne dela. 25e drazji so 280x.

Napajalc je 11. jul 2015 ob 14:03 izjavil:

Niti nevem kaj linkaš, drugače z tanovimi driverji so še večje rezlike. Dying Light sem probal, in je sigurno 5-10% boosta na r9 290x, se pravi na r9 390 more biti podobno.

torej ne veš kaj linkam, pa vseeno trdiš, da jim ni zaupati in da bi morali zaupati tebi, da je v Dying Light pridobila 290-ka 5-10%, če? in da tvoj youtube link edini pokaže prave številke

Napajalc je 11. jul 2015 ob 14:08 izjavil:

Čisto vseeno mi je če mi ne zaupaš, tisti ki bo probal nove driverje bo vidu da je kar dober boost, tudi v sintetičnih testih je malo bolje, vendar ne tolkio kot v igri.

vidiš, tukaj je problem, sploh ni važno kaj in koliko si zmeril, ker lahko tukaj napišeš kar hočeš, recimo en šolski primer: doma nimam 390, ampak tukaj napišem, da jo imam in da je 10-20% počasnejša od 970 in konec ... in kdor to prebere ne ve niti ali je to sploh res, ali je katera od teh dveh kartic navita, ali ... nič, kar pomeni, da vse kar napišeš je irelevantno, če ni linka, slike, karkoli, kar bi to dokazovalo

gddr85 je 11. jul 2015 ob 14:26 izjavil:

napajalc, kolk in katere gpuje imaš doma?

Sem mislil da boš to lili uprašal, ker še ni pokazala popolnoma nič avtorskega.

Napajalc je 11. jul 2015 ob 13:38 izjavil:

"je" ni enako "bo", trenutno je r9 390 hitrejša:
Tudi če ste obe OC je še vedno hitrejša r9 390

Jay bi lahko omenil, da ima EVGA TDP problem in je daleč od max. boost clocka...

najbrž si hotu rečt 2.5k

Ok najdu zelo dober OC:

No ja, tud 1500mhz ne pomaga, slabši proc in slabše navit, non x r9 290
10. Napajalc | I5 4690k @4750MHz voda | r9 290 1230/1550 voda | 2x4GB@2000MHz 10-10-10-28 | 10870

Sedaj sem pa prepričan da je r9 390 z 8gb win.

ja, če maš keš za 390 maš keš tud za 970, nima veze 8gb, naprej imaš pa vmes 390x, fury/x in 980ti

Predstavnik AMDja je že 1-2 tedna nazaj izjavil, da je memory hardwersko zaklenjen ne bluzi.

Truga je 11. jul 2015 ob 13:42 izjavil:

Ker zdele veliko ljudi poceni unloada 290 ko upgrejdajo na nvidije.

To je zelo resen problem za AMD, AMDjaši so se navadli kupovat rabljeno robo zdaj, ko je je na pretek (ni zaslužka), bivši lastniki pa kupujejo novo robo od Nvidije.
Torej AMD spet izgublja nove kupce in le še zagriženi ostajajo.

Skulirajte se malo, postavite se v vlogo zunanjega opazovalca kateri prebira forum, v tem primeru je tema o AMD R3xx series, naleti na kup nebuloz, medsebojnega prepiranja in nakladancije, tisto kar bi ga eventuelno zanimalo, pa je za vzorec, vse kar ne bo imelo koristnega vpliva na kakovost foruma bo brisano, če se mislite pogovarjati kot kolegi ob vrčku piva, si odprite zasebna sporočila in si dajte duška.

ker je bila tema odprta, še preden smo vedeli, da 390x ne bo top ponudba AMD-ja, smatram, da spada notri tudi Fury serija, k mozaiku manjka le še R9 Nano, sicer brez Fury v imenu, ker naj ne bi želeli, da se 175W TDP kartica meša z 250+W monstri, bo pa verjetno na full Fiji XT ali vsaj na Fiji Pro, kar pomeni, da bodo porabo znižali z znižanjem frekvence



za zunanjenga opazovalca, ki prebira forum je torej sporočilo v tej temi, pod 550 EUR rebrandi, ki so dejansko 3xx serije, nad pa Fury brez X (zračno hlajena kartica, zaenkrat le 2 AIB-ja Asus in Sapphire z praktično stock frekvencami, torej brez tovarniško navitih gpu-jev oziroma za +40Mhz v primeru Sapphire v OC modu iz 1000 na 1040Mhz, HBM pa se ne da naviti, je pa nova tehnologija in vse pohvale AMD-ju za to) ter vodno hlajena Fury X, ki je vrh ponudbe za okoli 700 EUR preko idealo.de

tehnologija glede p/W ni dorasla Maxwell-u v2 aka. 960/970/980 in 980Ti za gaming ter 1000+ EUR Titan X, ki je bolj za pokazat mišice in ne za gaming
ZAKAJ p/W - ker je fizika majka znanosti in titi, ki v tem naredi najboljšo kartico v izbranem razredu, ima baklo v roki, saj na konkurenco ne odgovori samo z znižanjem cen, ampak tudi z izdajo kartice, ki več porabi, če je treba p povečat, termalni zid pa je pri trenutni tehnologiji še vedno nepremagljiv oziroma čudežev tukaj ne morejo delati. Zakaj? Ker je fizika mama znanosti, naša prerekanja glede pomembnosti p/W pa je stranki produkt kemije, zlobna polestra fizike.

Za omenit je tudi advanced teste FCAT, ki prikažejo tudi "user experience" grafične v igrim predvsem odvisno od diverjev in od posamezne igre, trenutno je recimo dober primer Far Cry 4, kjer ima AMD v AVG fps edge, vendar če manj površno pogledamo ni vse tako enostavno, spodnja grafa sta v obrazložitev

Poslušaj cel prispevek. 30-40w povprečje, pa ni ne prvi ne zadnji ki je to ugotovil.

Napajalc je 11. jul 2015 ob 21:54 izjavil:

Spet vse zbrisano ker nekateri nimajo spomina, to je že blo linkano:
http://wccftech.com/unlock-memory-overc...

Molnar: A ni fino rabljeno karico kupt z bolhe mal potestirat pa nazaj prodat. A ti imaš sponzorje?

In ravno o tem in podobnih člankov (vsi so nastali iz enga posta uporabnika na techpowerup forumu - potem UKHW) in so povedali, da je FAKE in da se je to razširil en BUG v softwaru, ki je pokazal, da je frekvenca dvignjena v resnici pa ni.

Thursday, 02.07.2015
Hardware lock confirmed by AMD
Posted by Slobodan Simic
AMD
While there have been reports that some sites managed to raise the clock of High Bandwidth Memory on the Radeon R9 Fury X, the memory frequency is hardware locked and can't be changed via software, at least according AMD.

While it appears that UK.Hardware.info site actually managed to raise the frequency of HBM by 20 percent, from 500MHz to 600MHz, which was confirmed by GPU-Z, apparently it is just for show.

http://www.ocaholic.ch/modules/news/art...
Prosim nehaj že lagat.

Evo, pa še isto iz tvoje preljube linkane strani:

UPDATE : We've confirmed with Robert Hallock, technical PR lead at AMD, that while the GPU-Z tool is reporting an increase in memory frequency in reality the frequency did not change.

Nehaj, just nehaj. Ti govoriš o spominu in si očitno pozabil tudi to, pa je bilo še isti dan objavljeno.

Kok je hecno, k vsi teli butci primerjajo MSI (trenutno ima najboljse hladilnike) radeone in evga (trenutno ima enega najslabsih) geforce.

Primerjaj z MSI 970, pa kok se oba overclockata s tem da premaknes 2 sliderja, pa da vidmo.