» »

Novi trendi pri družbeni evoluciji spolov

Novi trendi pri družbeni evoluciji spolov

vostok_1 ::

Še 10 let nazaj so take zadeve bile zgolj domena obskurnih raziskovalcev. Javna razprava je bila relativno omejena.





Videji so sicer precej senzionalistični in površni. Ampak sledim tematiki že nekaj časa.

Dejstvo je, da je število tovrstnega "upora" ali naj rečem "kritike" drastično naraslo.
Vrjamem, da za vsako akcijo je reakcija. Torej nedvomno so taka gibanja reakcija na nekaj.

Sure, pritrjujem, da je veliko teh primerov zgolj butt hurt reakcija iz strani moških. Ampak ni nobenega razloga, da ni zraven kar v isti količini tudi odraz dejanskega stanja.

Teza, da so ženske moralno superiorne, kot nekateri zagovarjajo, je kategorično napačna IMO. In vrjamem, da se bo s tekom časa to še večkrat potrdilo.

Kot že znano...na intelektualnem nivoju absolutno zagovarjam pravičnost in spoštovanje med spoloma.
Ampak resnica ima svojo pot.

Je pa vsekakor fascinantno gleda družbene spremembe in real time.

jype ::

vostok_1> Teza, da so ženske moralno superiorne

Ti imaš ogromno težav s sarkazmom.

Bistvo globoke neumnosti, ki jo boj med spoloma predstavlja se skriva v dejstvu, da sta si dva naključna predstavnika istega spola v povprečju daleč bolj različna, kot sta si dva povprečna predstavnika različnih spolov - v praktično vsaki ne-ekstremni množici, ki si jo lahko zamisliš.

Če kdorkoli pravi, da je človek s katerokoli lastnostjo moralno superoren človeku brez te lastnosti, o plastičnosti možganov in kognitivnih procesov nima najmanjšega pojma.

vostok_1 ::

jype je izjavil:

vostok_1> Teza, da so ženske moralno superiorne

Ti imaš ogromno težav s sarkazmom.

Bistvo globoke neumnosti, ki jo boj med spoloma predstavlja se skriva v dejstvu, da sta si dva naključna predstavnika istega spola v povprečju daleč bolj različna, kot sta si dva povprečna predstavnika različnih spolov - v praktično vsaki ne-ekstremni množici, ki si jo lahko zamisliš.

Če kdorkoli pravi, da je človek s katerokoli lastnostjo moralno superoren človeku brez te lastnosti, o plastičnosti možganov in kognitivnih procesov nima najmanjšega pojma.



Sicer naj bi se to metode ponekod uporabljalo, ampak jaz osebno njej ne dajem kaj bistvenega pomena. Ni napačna, ampak niti ni pretirano uporabna.

No na trenutke tvoj sarkazem ni vedno očiten. Ampak ja se strinajm. We can be equally bad.

so pa taki in podobni videji ter vsebine on the rise. Še netoliko časa nazaj si moral prav pozorno brskat za te reči. Youtube jih je poln.
Nekaj se dogaja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

jype ::

vostok_1> so pa taki in podobni videji ter vsebine on the rise.

Ker se prodajajo. Tako kot so že sto let on the rise parfumi, ker se "ne spodobi smrdet v javnosti", kar si je izmislil nek brihten marketingar. Če se redno umivaš, potem ne smrdiš. Takih primerov je ogromno.

vostok_1> Nekaj se dogaja.

Nič nenavadnega, v resnici - zna bit moteče, ampak če ne ignoriraš, potem legitimiziraš, ker če so pritegnili tvojo pozornost, so že zmagali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

garamond ::

jype je izjavil:

Če kdorkoli pravi, da je človek s katerokoli lastnostjo moralno superoren človeku brez te lastnosti, o plastičnosti možganov in kognitivnih procesov nima najmanjšega pojma.
Kaj nekdo misli o moralni superiornosti nekoga nima veze s tem, koliko znanja ima o nevroznanosti.
V bistvu obstajajo znanstveniki, ki na vsake toliko časa objavijo novo raziskavo, kako smo moški in ženske kognitivno različni. Seveda sledi že dostikrat videna reakcija: postavljanje vsega pod vprašaj in običajna razprava o družbenih vs genetskih vplivih, ter raziskave o tem, kako smo si vendarle podobni.

jype ::

garamond> V bistvu obstajajo znanstveniki, ki na vsake toliko časa objavijo novo raziskavo, kako smo moški in ženske kognitivno različni.

Seveda smo kognitivno različni. Ampak ne toliko, kot smo kognitivno različni moški med sabo, ali pa so ženske med sabo.

garamond ::

jype je izjavil:

garamond> V bistvu obstajajo znanstveniki, ki na vsake toliko časa objavijo novo raziskavo, kako smo moški in ženske kognitivno različni.

Seveda smo kognitivno različni. Ampak ne toliko, kot smo kognitivno različni moški med sabo, ali pa so ženske med sabo.
S tem se vsekakor strinjam, čeprav je to zelo splošna opazka ... zato je to tudi zelo težko raziskovati.

jype ::

garamond> S tem se vsekakor strinjam, čeprav je to zelo splošna opazka ... zato je to tudi zelo težko raziskovati.

Ja. Glavni odpor zoper raziskovane različnosti pride od strahu, da bo to kdo uporabil za ocenjevanje posameznikov. "Če je ženska, potem že ne more bit tolk dobra kot so moški." Narobe. Dejstvo je, da so razlike med posamezniki ogromne.

Drugi problem je, da kljub vsemu znanju ljudje še vedno delajo bližnjice, ko se ocenjujejo. Kravata pogosto še vedno pomeni več kot verbalni argument.

Tretji je ta, da se vostok_1 boji, da bo planet preplavila podpovprečna raja: To se je že zgodilo, a k sreči ne vpliva na skoraj nič pomembnega, ker je raja v splošnem zelo pasivna in v glavnem le konzumira.

alexa-lol ::

Koliko vrednosti ima stara baba v narodno-gospodarstvenem obziru, to še do zdaj noben ekonom ni zračunil, in vendar bi bilo zanimivo vedeti, koliko bab bi tehtalo enega odraščenega zdravega moža. Stare babe niso rade lene, to je obča prikazen. Vedno kaj okolo brklajo in stikajo; če same nimajo opravka, rade druga, drugi pomorejo. Pregovor pravi: baba je babi grebla lan, samo da jej preide dan. Dasiravno pa baba rada dela, za gospodarenje vendar ni. Pregovor pravi: baba gospodar, volk mesar! -- Bog ne prizadeni več kakor eno babo pri hiši, še ta je navadno odveč. Pregovor pravi: dve babi v hiši, dva petelina na dvorišči! Kar če toliko reči kot: vedni ravs in kavs. Če je babi Liza ime, pravijo, da pri tisti hiši ni treba psa. Pri tej priložnosti bi zopet zapečkar rekel, kakor sem zgoraj povedal. Staro babo za ženo imeti, to gotovo ni nič poželjivega. Narodna pesem pravi: >>stara baba, dolga noč.


http://sl.wikisource.org/wiki/Narodopis...

Utk ::

Smešno. Sej je tudi kakšen črnec dosti bolj črn od drugega črnca, kot drugi črnc od nekega belca. Sigurno je tudi kakšen belec bolj črn od kakšnega črnca. Pa kaj pol, zdaj ne bomo smeli niti ras več primerjat niti omenjat?

Jst ::

Veliko raziskav je bilo objavljenih na temo razlik med moškimi in ženskami. Za zadnjo, ki sem jo slišal, je bil "depth perception" in zakaj je odziv na Occulus Rift različen pri moških od večine žensk. Samo treba se je zavedati, da ne moremo delati iz takšnih raziskav, ki kažejo razlike med spoloma, kakršnekoli zaključke.

Potem je pa še največji problem raziskav v psihologiji (in tudi drugod): 98% (+/- par odstotkov) raziskav ni bilo narejenih še enkrat. Drugače, samo 2% raziskav v psihologiji je bilo ponovno narejenih.

Če smo dovolj skeptični, lahko trdimo, da večino, kar je bilo objavljeno, bi morali ponoviti. Če smo cinični, lahko rečemo, da je 98% bullshit.

Toliko raziskav, toliko različnih podatkov, zajemanja podatkov, obdelovanja podatkov, interpretiranja podatkov, a vseeno lahko le za majhno množico raziskav, ki so bile ponovno opravljene, z dokaj veliko gotovostjo trdimo, da nekaj stvari pa vseeno vemo.

Ene 2% pri psihologiji. :/
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jst ()

Jst ::

Popravek: mislim, da se je govorilo o ne samo psihologiji ampak tudi o sociologiji. Bi moral poiskati tisti podcast za vir, vendar številk nisem dosti falil - ponovljivih raziskav je minimalno.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

jype ::

Utk> Pa kaj pol,

Če ne vidiš, čemu je to pomembno, si eden tistih, ki ga populistična razlaga takšnih raziskav najbolj prizadane.

lukethere ::

jype> Tretji je ta, da se vostok_1 boji, da bo planet preplavila podpovprečna raja: To se je že zgodilo, a k sreči ne vpliva na skoraj nič pomembnega, ker je raja v splošnem zelo pasivna in v glavnem le konzumira.

meni se bolj zdi, da podpovprečneži zasedajo ključne položaje, saj le tako lahko sploh speljejo tako neumne zakone in postopke skozi. To je še toliko bolj očitno v Sloveniji. Mislim, dovolj je da pogledaš te ljudi in jih slišaš "argumentirati" svoja "stališča". Mislim, da ravno t.i. podpovprečneži imajo aspiracije biti nadrejeni drugim, saj jim to daje tisto osebno vrednost, ki jo drugi ljudje iščejo (in najdejo) na drugih področjih (ustvarjalnosti, delu, osebnih odnosih,...). Seveda ravno pasivnost nadpovprečnih ljudi take excese dovoljuje, saj medtem lahko tisti na položajih dejansko počnejo stvari po mili volji, saj vedo, da jih ščiti dovolj layerjev družbenih konstruktov (kakor je nekdo zgoraj omenil da kravata žal pomeni več kot dober argument).

vostok_1 ::

Well said.

jype ::

lukethere> meni se bolj zdi, da podpovprečneži zasedajo ključne položaje, saj le tako lahko sploh speljejo tako neumne zakone in postopke skozi.

Položaji poslancev v parlamentu niso ključni. Zakone pišejo strokovnjaki, parlamentarci samo pritiskajo na tipke.

Da so zakoni slabi, je odgovoren predvsem prepad med strokovnjaki, ki uradujejo in strokovnjaki, ki poskušajo delat.

lukethere> (kakor je nekdo zgoraj omenil da kravata žal pomeni več kot dober argument).

Ja, to sem bil jaz.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

lukethere ::

jype> Položaji poslancev v parlamentu niso ključni. Zakone pišejo strokovnjaki, parlamentarci samo pritiskajo na tipke.
So ključni, in seveda zakone pišejo strokovnjaki. Ravno tako, kot jaz, ki se spomnim imeti v kopalnici ploščice s svastiko. Logično najamem strokovnjaka, saj želim dobro opravljeno delo, ampak ideja je še vedno moja, prav tako odgovornost, saj na koncu račun podpišem sam (seveda strokovnjak ploščičar lahko odpove naročilo če je pravi možakar) oz. poslanec podpiše in ratificira zakon po tej analogiji.

ok, minister ratificira. but you get the point.

Zgodovina sprememb…

first_line ::

Ravno zadnjič sem poslušal kako je pri zdravilih različen vplih na moškega ali pa žensko (ženska jetra so bolj počasna).
Mislim da ni lepo da moja punca dobi manjše doze, ker to ni korektno. Me ne zanima če trpijo njena jetra, važno je da smo korektni.

harmony ::

Joj yip ti res mors vsako temo pokvarit s svojimi nevmesnimi.

arnecan1 ::

first_line je izjavil:

Ravno zadnjič sem poslušal kako je pri zdravilih različen vplih na moškega ali pa žensko (ženska jetra so bolj počasna).
Mislim da ni lepo da moja punca dobi manjše doze, ker to ni korektno. Me ne zanima če trpijo njena jetra, važno je da smo korektni.

Pravzaprav bi lahko uvedli pozitivno diskriminacijo. Ženske dobijo dvojno dozo zdravil.8-O

jype ::

arnecan1> Pravzaprav bi lahko uvedli pozitivno diskriminacijo. Ženske dobijo dvojno dozo zdravil.8-O

Manj inteligentni ljudje težko sprejmejo, da je doza zdravil odvisna od marsičesa.

Na primer arnecan1 bi ženske kar pobil, first_line je tudi podoben kljukec, nista pa pristaša tega, da bi tudi onadva dobila enake doze, kot 200kg težki sumo borci, čudaka.

arnecan1 ::

jype je izjavil:

arnecan1> Pravzaprav bi lahko uvedli pozitivno diskriminacijo. Ženske dobijo dvojno dozo zdravil.8-O

Manj inteligentni ljudje težko sprejmejo, da je doza zdravil odvisna od marsičesa.

Na primer arnecan1 bi ženske kar pobil, first_line je tudi podoben kljukec, nista pa pristaša tega, da bi tudi onadva dobila enake doze, kot 200kg težki sumo borci, čudaka.

Poglej, ne provociraj. Dobro veš, da je bil to sarkazem.

Samo še en primer, da smo enakopravni, nismo pa enaki. Ti pa trdiš, da smo zraven enakopravnosti še enaki in to uveljavljaš z človeškimi zakoni. Ampak človeški zakon ne bo preskočil naravnega. Pa tudi, če še tako pišeš pamflete, nekaterih stvari ne boš zaobšel.

Kar se pa tiče inteligentnosit, mogoče imaš ti IQ celo 180. Ne vem. Tako pametnega se pač delaš in zaničuješ drugače misleče. Ampak nekako ti tega IQ-ja tega ne uspe prevesti v realno življenje.:8)