Forum » Strojna oprema » AMD Piledriver
AMD Piledriver
Temo vidijo: vsi
hojnikb ::
resno nevidim smiselnosti parjenja a10 z hd8970... ok mogoče z grafo, ki podpia hybrid crossfire... ampak to ?
#brezpodpisa
Isotropic ::
smisel vsekakor je, ker ne rabis vedno moči 7970m za surfanje po jutubu. amdjeva verzija nvidia maximus al ka je ze. zgleda da so ze placali msi, da je dal not tudi ta apu.
smisel naj bi bil kao, da lahko dobis za isti keš boljso grafiko, ce vzames malo cenejsi cpu.
smisel naj bi bil kao, da lahko dobis za isti keš boljso grafiko, ce vzames malo cenejsi cpu.
klkkkkkkkkkk ::
Glede nootebooks procesorjem AMD nima šanse proti Intelu...Zanima me v katerem prenoscu je tale grafa notri 8790M
http://www.tomshardware.com/reviews/rad...
dost dobra zanima me še cena, ker jo primerjajo z 7670M. To se da dobit z i5 že za 550€ ..
če bi se jo dal dobit za 500 €.. :Dž
mogoče kdo ve?
http://www.tomshardware.com/reviews/rad...
dost dobra zanima me še cena, ker jo primerjajo z 7670M. To se da dobit z i5 že za 550€ ..
če bi se jo dal dobit za 500 €.. :Dž
mogoče kdo ve?
Isotropic ::
Dober dan ::
Zakaj mi še zdaj ni jasno, zakaj AMD-jaši razlagate o grafiki, ko pa je debata o CPU performancu... torej CPU in ne gpu moči. Mi lahko kdo to razloži?
hojnikb ::
Zakaj mi še zdaj ni jasno, zakaj AMD-jaši razlagate o grafiki, ko pa je debata o CPU performancu... torej CPU in ne gpu moči. Mi lahko kdo to razloži?
Zato, ker je grafika njihov edin as v rokavi.
Ki je pa seveda nerelavanten pri cpu performancu
#brezpodpisa
Isotropic ::
na anandtechu sem bral, da naj bi kaveri imel obcutno manjse clocke od piledriverja. omenjena je bila cifra ~2.6ghz.
Isotropic ::
http://forums.anandtech.com/showpost.ph...
(ne morem vec editat prejsnjega posta)
EDIT ni nujno sicer, da je dejansko res
(ne morem vec editat prejsnjega posta)
EDIT ni nujno sicer, da je dejansko res
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Isotropic ()
D3m ::
Tudi, če je frekvenca manjša važno je, da je hiter, kot ostali procesorji na 4 GHz ali več.
|HP EliteBook|R5 6650U|
filip007 ::
Lepo izbrano in urejeno na enem mestu.
http://twitter.com/Dresdenboy
Kaveri naj bi imel 62GB/s hitrost spomina, če je kalkulacija deljeno z 8 ustrezna.
http://stats.free-dc.org/stats.php?page...
http://twitter.com/Dresdenboy
Kaveri naj bi imel 62GB/s hitrost spomina, če je kalkulacija deljeno z 8 ustrezna.
http://stats.free-dc.org/stats.php?page...
Palačinka z Ajvarjem in stopljenim sirom v mikrovalovki.
Isotropic ::
mogoce GDDR verzija kaverija. za obicajnega pa bolj tezko verjetno (mislim da mas tut z 2400mhz ramom samo nekaj nad polovico te vrednosti)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Isotropic ()
klkkkkkkkkkk ::
Zakaj mi še zdaj ni jasno, zakaj AMD-jaši razlagate o grafiki, ko pa je debata o CPU performancu... torej CPU in ne gpu moči. Mi lahko kdo to razloži?
Zato, ker je grafika njihov edin as v rokavi.
Ki je pa seveda nerelavanten pri cpu performancu
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-...
hojnikb ::
klkkkkkkkkkk je izjavil:
Zakaj mi še zdaj ni jasno, zakaj AMD-jaši razlagate o grafiki, ko pa je debata o CPU performancu... torej CPU in ne gpu moči. Mi lahko kdo to razloži?
Zato, ker je grafika njihov edin as v rokavi.
Ki je pa seveda nerelavanten pri cpu performancu
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-...
in s tem si hotu povedat kaj ?
to da se bolš obnese v crysis 3 že vemo...
#brezpodpisa
x45 ::
Hojnik če še ne veš grafika kr lepo sodeluje pri procesiranju in to vedno bolj je poprta, tui tista ki je v APU jih.
je pa kup testov kjer je amd boljši. pa boljši p/P ima all the way
je pa kup testov kjer je amd boljši. pa boljši p/P ima all the way
AMD x4 965 BE, 8 gb ddr3 1600, SSD Samsung, 960 GT
Xeon x3430, 8 GB DDR3, Matrox grafa
Xeon x3430, 8 GB DDR3, Matrox grafa
Isotropic ::
tiste aplikacije, kjer grafika lahko sodeluje, obicajno niso primerne za budget pc (ali laptop). in se tudi ne uporabljajo lih vsak dan.
za kaj takega bi bil bolj primeren avx2 (3), ker ne zahteva veliko tranzistorjev, doseze pa prakticno enak namen (fast, dumb units).
v drazjih sistemih (draga grafika, trenutno zgolj diskretna) se pa pozna seveda.
za kaj takega bi bil bolj primeren avx2 (3), ker ne zahteva veliko tranzistorjev, doseze pa prakticno enak namen (fast, dumb units).
v drazjih sistemih (draga grafika, trenutno zgolj diskretna) se pa pozna seveda.
hojnikb ::
Hojnik če še ne veš grafika kr lepo sodeluje pri procesiranju in to vedno bolj je poprta, tui tista ki je v APU jih.
je pa kup testov kjer je amd boljši. pa boljši p/P ima all the way
Če še ne veš, fx proci nimajo grafike, v katerih je govora tukaj.. toraj nimajo nobenih koristi od tega...
#brezpodpisa
Isotropic ::
http://forums.anandtech.com/showpost.ph...
(ne morem vec editat prejsnjega posta)
EDIT ni nujno sicer, da je dejansko res
upaj, da bo vec kot 25%, ce je tole res.
Pro_moted ::
Dokler nebo testov ne verjamem nič. Če pa bo tolikšna izboljšava, pa toliko bolje za zdravo konkurenco.
AMD FX8120;GB 990FXA-UD3
FirePro V4900 ;Corsair Vengance 16Gb
XFX 650W;Corsair Force GT, Asus Xonar DGX
FirePro V4900 ;Corsair Vengance 16Gb
XFX 650W;Corsair Force GT, Asus Xonar DGX
hojnikb ::
nove novice so na VRgu : IPC + 25% v Kaveriju:
http://amdfx.blogspot.ca/
bullshit until proven otherwise..
#brezpodpisa
D3m ::
Cena še ni 100% določena.
Cinebench ne pomaga, ker uporablja drugo kodo za AMD, kot Intel.
Cinebench ne pomaga, ker uporablja drugo kodo za AMD, kot Intel.
|HP EliteBook|R5 6650U|
fireX88 ::
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!
Isotropic ::
ta proc se bo itak prodajal samo v kompletu se mi zdi. proc + 7990 + ne vem kaj še, pac komplet racunalnik.
D3m ::
Alienware in podobno.
Kar se tiče FX z TDP 220W, ne zgleda slabše od Ivy
Kar se tiče FX z TDP 220W, ne zgleda slabše od Ivy
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
klkkkkkkkkkk ::
Mene zanimajo benchmark igrc. Da se vid kje, sta OC FX 8350 in FX 6300 pri špilih, ki uporabljajo 4 jedra :D
hojnikb ::
http://www.techpowerup.com/186690/amd-f...
tulk o tem, da bo stvar mela normalno ceno...
sandy-e za manj EUR poje tole za keks
edit:
me prav zanima, kaj imajo na to amd navijačice za rečt ...
tulk o tem, da bo stvar mela normalno ceno...
sandy-e za manj EUR poje tole za keks
edit:
me prav zanima, kaj imajo na to amd navijačice za rečt ...
#brezpodpisa
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hojnikb ()
klkkkkkkkkkk ::
Maš že celotne reviewe?
Drgač pa FX 8350 185EUR + Cooler Master Eisberg Prestige 240L 170EUR = 330EUR + plata vsaj za 200-250EUR = max 580EUR
Z vodnim hlajenjem + plato dobro bi moral skoraj vsaki FX priti vsaj na 4,7-4,8Ghz.
Za moje pojme bi moral biti tam okoli 450-500EUR.
lp
Drgač pa FX 8350 185EUR + Cooler Master Eisberg Prestige 240L 170EUR = 330EUR + plata vsaj za 200-250EUR = max 580EUR
Z vodnim hlajenjem + plato dobro bi moral skoraj vsaki FX priti vsaj na 4,7-4,8Ghz.
Za moje pojme bi moral biti tam okoli 450-500EUR.
lp
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: klkkkkkkkkkk ()
hojnikb ::
jih ne rabiš... z par 100Mhz OC pač nemore bi revolucija...
za moje pojme je že preko 200€ preveč, glede na to kaj ponuja...
klkkkkkkkkkk je izjavil:
Maš že celotne reviewe?
Drgač pa FX 8350 185EUR + Cooler Master Eisberg Prestige 240L 170EUR = 330EUR + plata vsaj za 200-250EUR = max 580EUR
Z vodnim hlajenjem + plato dobro bi moral skoraj vsaki FX priti vsaj na 4,7-4,8Ghz.
Za moje pojme bi moral biti tam okoli 450-500EUR.
lp
za moje pojme je že preko 200€ preveč, glede na to kaj ponuja...
#brezpodpisa
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hojnikb ()
klkkkkkkkkkk ::
No.
Jah jedro je vseno hitrejši od i7(kakor vem). Tako, da pod 300EUR ni mogoče. Zdej, če bi malo bolj optimiziral špile in aplikacije tako, da bi uporabljale vseh 8 jeder.... Potem i5 in 7 nima šanse, tudi sandy e ima že probleme....
Jah jedro je vseno hitrejši od i7(kakor vem). Tako, da pod 300EUR ni mogoče. Zdej, če bi malo bolj optimiziral špile in aplikacije tako, da bi uporabljale vseh 8 jeder.... Potem i5 in 7 nima šanse, tudi sandy e ima že probleme....
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: klkkkkkkkkkk ()
hojnikb ::
No.
yes
Jah jedro je vseno hitrejši od i7(kakor vem).
Ni
Tako, da pod 300€ ni mogoče.
Seveda je. postavijo lahko kakršno kol ceno..
Zdej či bi malo bolj optimiziral špile in aplikacije, tako da bi uporabljale vseh 8 jeder.... Potem i5 in 7 tudi sandy e ima že probleme....
Nep. Še zadnjič, stvar nima 8 jeder... Z silno optimizacijo se lahk stvar v določenih situacijah približa i7. Proti sandy/ivy-e pa nima za burek, tudi če nabijejo clock v višave...
#brezpodpisa
klkkkkkkkkkk ::
Hojnikb, če ga vsi obrovnavajo kot za 8 jedernika... ne bit ti en "vaški posebneš"... Pišem po spletu "Is FX 83500 really 8 core proc?"...
Poleg tega, kakor sem videl tudi i5 ima probleme pri 4,8 Ghz proti FX 8350 4,8Ghz.
Jst nevem, zakaj vsi tako sovražite AMD. Ni slab daleč od tega kupi si 8320 pa boš videl koliko je počasnejši od i5.
Ti tukaj "troolaš", pa vsakega prepričuješ, da AMD nima šanse proti Intelu.
Tko, da bi te prosil, umiri konje pa počakaj na uradne reviewe... potem pa, če bo kaj narobe lahko pričakujemo price drop.
Pa še prosil bi te, da pojasniš zakaj misliš, da FX 8350 ni 8 jedern?
Lp
http://wccftech.com/amd-fx-8350-cracks-...
FX 8350 tudi pride z vsemi jedri nad 8Ghz
Poleg tega, kakor sem videl tudi i5 ima probleme pri 4,8 Ghz proti FX 8350 4,8Ghz.
Jst nevem, zakaj vsi tako sovražite AMD. Ni slab daleč od tega kupi si 8320 pa boš videl koliko je počasnejši od i5.
Ti tukaj "troolaš", pa vsakega prepričuješ, da AMD nima šanse proti Intelu.
Tko, da bi te prosil, umiri konje pa počakaj na uradne reviewe... potem pa, če bo kaj narobe lahko pričakujemo price drop.
Pa še prosil bi te, da pojasniš zakaj misliš, da FX 8350 ni 8 jedern?
Lp
http://wccftech.com/amd-fx-8350-cracks-...
FX 8350 tudi pride z vsemi jedri nad 8Ghz
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: klkkkkkkkkkk ()
pegasus ::
Ta arhitektura ima 8 integer jeder in 4 deljena floating point jedra dvojne širine (256b), ki jih lahko uporabljaš kot dve 128b fp enoti ("avx") ali eno 256b enoto ("avx2"). Ko sem benchmarkal zelo konkrente "fp heavy" znanstvene kode, sem izmeril, da je fp operacij dejansko samo 27%, tako da kar se mene tiče, so ti proci 8 jedrni.
hojnikb ::
Še vedno ima stvar deljene enote (fp, l1 & l2, early stage pipeline), tak da temu 8 jedernik nemorš glih rečt (vsaj ne po definiciji jedra, ki smo jo do zdej poznal).
Še najbolj pravilna oznaka je 8 nitni procesor. Ker če obravnavamo ta jedra kot prava jedra, stvar zahteva svoj penalty (zato tudi potrebuje update v win7)
Še najbolj pravilna oznaka je 8 nitni procesor. Ker če obravnavamo ta jedra kot prava jedra, stvar zahteva svoj penalty (zato tudi potrebuje update v win7)
#brezpodpisa
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hojnikb ()
klkkkkkkkkkk ::
Hojnikb: AMD je prešel na drugo arhitekturo. Ubistvu niso tako slabo izpadli.
Če pogledaš sliko.
Šele pri "excavator" računajo na "grater performance".
Zame je to 8 jedernik. Vendar, single core performance se nemore primerjati z intelovim. Če še to izpopolnijo upam, da bo 6 jedernik še zmeraj za 110€ :D
Lp
Če pogledaš sliko.
AMD
Šele pri "excavator" računajo na "grater performance".
Zame je to 8 jedernik. Vendar, single core performance se nemore primerjati z intelovim. Če še to izpopolnijo upam, da bo 6 jedernik še zmeraj za 110€ :D
Lp
hojnikb ::
Arhitektura gor ali dol, če se gremo definicijo procesorsekga jedra, potem stvar ni 8 jederna. Je pa 8 nitna oz. 4 modulna...
#brezpodpisa
klkkkkkkkkkk ::
Ah, ti komplinciraš...
Poglej najbolje in najlažje
i7 jedro
i5 jedro
i3 jedro
FX jedro
Tudi po performacu napisano.
Če bi bla FX 8350 4 jedernik/4 moduli potem naj tako tudi igre/aplikacije upoštevajo ta jedra. Ne pa, da pri 4 modulih / 8 jedrih uporablja samo 2 modula / 4 jedra.
Nevem zakaj ni AMD ne šteje 1 modul kot 1 jedro. FX6300 bi imel potem performance pri špilih i5 :D Med tem ko bi FX 8350 bil pred i7.
Zdej nisem strokovnaj, zato ... ampak mislim, da bi se tako lahko optimiziralo.
Poglej najbolje in najlažje
i7 jedro
i5 jedro
i3 jedro
FX jedro
Tudi po performacu napisano.
Če bi bla FX 8350 4 jedernik/4 moduli potem naj tako tudi igre/aplikacije upoštevajo ta jedra. Ne pa, da pri 4 modulih / 8 jedrih uporablja samo 2 modula / 4 jedra.
Nevem zakaj ni AMD ne šteje 1 modul kot 1 jedro. FX6300 bi imel potem performance pri špilih i5 :D Med tem ko bi FX 8350 bil pred i7.
Zdej nisem strokovnaj, zato ... ampak mislim, da bi se tako lahko optimiziralo.
hojnikb ::
zato ker modul ni jedro.... je namreč sestavljen iz dveh logičnih enot...
če bi amd meu tak performance čez 4 jedra na taki polovični površini, potem bi se intel meu kej za bat... tak pa imamo amd "jedra", ki komaj dosegajo IPC core2, ki je iz leta 2006 ...
In ja... sj fx 8xxx lahko imaš kot 4 jedernika/4 modulnika... updejti v win7 počenjo ravno to...
klkkkkkkkkkk je izjavil:
Ah, ti komplinciraš...
Poglej najbolje in najlažje
i7 jedro
i5 jedro
i3 jedro
FX jedro
Tudi po performacu napisano.
Če bi bla FX 8350 4 jedernik/4 moduli potem naj tako tudi igre/aplikacije upoštevajo ta jedra. Ne pa, da pri 4 modulih / 8 jedrih uporablja samo 2 modula / 4 jedra.
Nevem zakaj ni AMD ne šteje 1 modul kot 1 jedro. FX6300 bi imel potem performance pri špilih i5 :D Med tem ko bi FX 8350 bil pred i7.
Zdej nisem strokovnaj, zato ... ampak mislim, da bi se tako lahko optimiziralo.
če bi amd meu tak performance čez 4 jedra na taki polovični površini, potem bi se intel meu kej za bat... tak pa imamo amd "jedra", ki komaj dosegajo IPC core2, ki je iz leta 2006 ...
In ja... sj fx 8xxx lahko imaš kot 4 jedernika/4 modulnika... updejti v win7 počenjo ravno to...
#brezpodpisa
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hojnikb ()
klkkkkkkkkkk ::
jah nno kork vidm
8 jedernik nabije i7 tam kjer lahko uporabi vsa jedra.
Zdej pa eni pravjo, da FX za gaming ani pa za redering itd.
Poleg tega vseeno je, kako je močno jedro itd. Gleda se performance per price. Če lahko Fx 8350 uporablja vseh 8 jeder oz. 4 module v špilih mu i7 nemore blizu.
Zdej če dobiš 6 jedernika ki ima z 6 jedri/ 3 moduli enak performance, kot i5 za 110 EUR potem je to good. Intel se mora, kar bat AMD-ja, tudi njihovi CPU-ji imajo pomankljivosti, katere zna steamroller izničiti(prihaja v tem letu 2013).
Glede benchmarke gledam crysis 3 ker uporablja vse 6 oz. 8 jeder.
Kmalu bo dobil i5 3570k pa bom videl razliko med amd-jem in intelom.
Lahko samo povem to iz mojih izkušen je FX boljši v multitaskingu.
8 jedernik nabije i7 tam kjer lahko uporabi vsa jedra.
Zdej pa eni pravjo, da FX za gaming ani pa za redering itd.
Poleg tega vseeno je, kako je močno jedro itd. Gleda se performance per price. Če lahko Fx 8350 uporablja vseh 8 jeder oz. 4 module v špilih mu i7 nemore blizu.
Zdej če dobiš 6 jedernika ki ima z 6 jedri/ 3 moduli enak performance, kot i5 za 110 EUR potem je to good. Intel se mora, kar bat AMD-ja, tudi njihovi CPU-ji imajo pomankljivosti, katere zna steamroller izničiti(prihaja v tem letu 2013).
Glede benchmarke gledam crysis 3 ker uporablja vse 6 oz. 8 jeder.
Kmalu bo dobil i5 3570k pa bom videl razliko med amd-jem in intelom.
Lahko samo povem to iz mojih izkušen je FX boljši v multitaskingu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: klkkkkkkkkkk ()
x45 ::
Razlika se bo vidla ko bo intel prisiljen umaknit svoje Cripple amd funkcije. potme bo naeknrat FX kakih 20% hitrejši, ker ima vse nabore in 8 jeeder. Sploh pa kak Stemroller še več.
AMD x4 965 BE, 8 gb ddr3 1600, SSD Samsung, 960 GT
Xeon x3430, 8 GB DDR3, Matrox grafa
Xeon x3430, 8 GB DDR3, Matrox grafa
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | AMD ali Intel CPU (strani: 1 2 )Oddelek: Kaj kupiti | 8244 (7098) | Napajalc |
| » | AMD vs Intel v gamingu (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Strojna oprema | 21625 (17826) | PredatorX |