AMD Piledriver

jah potem pa pofejkat cpuid na intel in pognat na amd

D3m je 12. jul 2013 ob 09:20 izjavil:

Kaj pa vem. Smo imeli burne debate katere benchmarke uporabiti. Cinebench 11.5 uporablja Intel compiler in pri zaznavi non-GenuineIntel CPUID uporablja najslabšo možno kodo.

A to pomeni, da so se moje domneve na nek način potrdile ?

A se ve kakšna je razlika med najslabšo in najboljšo možno kodo ?

Lp

fr4nc je 12. jul 2013 ob 08:58 izjavil:

Aha... zdaj pa ne vem če bi kupil delnice al ne ...

Do zdaj je več ali manj samevala moja mašina. Samo se ji mislim v kratkem malo bolj posvetit, nato pa verjetno malo menjat ali pa vsaj SSD dobavit ...

Bomo videli - čeprav 1. "projekt" je menjava telefona

PS: A kaj potestiram z 8320ko? Kake želje slučajno?

Lp

Maš crysis3?
Lahko pregledaš koliko jeder/niti uporablja?

Pa še nekaj me zanima ... nekateri pravijo, da je FX6300/8320 težko dobijo na 4,5Ghz
zanima me kako si navijal?

lp

Mam še eno vprašanje

Kolko je dobra T za CPU (FX) in kje je limit T?
Tudi zanimajo me predvsem T iddle in ko špilaš ali ko poženeš AMD overdrive stability test(glede nato, da ta bolj preganja CPU kot prime95)

hojnikb je 12. jul 2013 ob 13:17 izjavil:

za longterm stability je prime95 in nič druga... ampak tako da testiraš vsaj 24h in uporabiš taprave nastavitve za proc.

za tempe je pa za amd zdravo da se gibljejo +/- 60C

prime max 43-45C med tem, ko stability test (AMD overdrive) 49-51C kar je kar veliko.
Recimo crysis 3 ma 90-95% recimo, če snemam (res pa da je tuki turbo 4100) max settings (edino resolucija) je 47-48C

Verjetno z stockom bi lahko sel proti 4,4-4,5ghz mogoče 4,6Ghz vendar bi bil zelo glasen D

hojnikb je 12. jul 2013 ob 13:17 izjavil:

za longterm stability je prime95 in nič druga... ampak tako da testiraš vsaj 24h in uporabiš taprave nastavitve za proc.

za tempe je pa za amd zdravo da se gibljejo +/- 60C

raje intel burn test, tudi kaksnih 24h

hojnikb je 12. jul 2013 ob 14:54 izjavil:

intelburn test ni primarn za long term stabilnost, ampak sam za max temparature in na hiter ugotovit če je oc vredu...

Zakaj pa ne?
Meni je vecX blo stabilno v prime, pa je na Intel Burn vrglo napako. Zato samo se IB uporabljam in do sedaj vse masine delajo brez enega problema, nekatere ze nekaj let.

hojnikb je 11. jul 2013 ob 21:49 izjavil:

Itk da je odvisno tudi od arhitekture, ampak moj point še vedno drži, da z shitload l predpomnilnika nebo koristi, če stvari niso optimizirane... K optimizaciji pa tud sodi hitrost in latence, ki so najbolj pomembni pri teh predpomnilnikih.

Sicer bi pri tvoji teoriji, da je večja količina bolje oz. na prvem mestu.. imeli več kot 8 oz. 16MB L predpomnilnika, ki bi mogoče bil počasnejše narave...
Ampak kot vidiš smo že nekaj časa na teh magičnih 8MB/16MB kr nekaj časa z razlogom...

In tudi razlog za velik L2 premomnilnika pri bulldozerju ne tiči v tem, da je več == bolje, ampak zato, da lahko "odrežejo" l3 in naredijo ven APU oz. Athlone, brez večjih posegov v samo arhitekuro..

Velikost predpomnilnika potegne za sabo tudi latence. Nima AMD zastonj večjega L2 predpomnilnika in s tem večje latence. O hitrosti nima smisla debatirati, ker ponavadi predpomnilniki integrirani na isti kos silicija itak uporabljajo isto frekvenco kot jedro.
Latence so pomembne samo pri naključnih dostopih. Manj je bolje, ja. Ta podatek pride prav predvsem takrat, ko je treba v poudarjati superiornost Intelov predpomnilnik. V realnih aplikacijah pa to niti približno ni res. Dostopi do pomnilnika so v večini primerov sekvenčni, torej se naslovi povečujejo/zmanjšujejo za konstanten faktor. Tukaj pa Intelu prav nič bolj ne pomaga predpomnilnik z kratkimi latencami. AMD veliko nadoknadi ali preseže, sicer odvisno od aplikacije, v velikem L2, čeprav z daljšimi latencami. Kot sem omenil, pomembna je sama arhitektura predpomnilnika in algoritmi za zamenjavo pri zgrešitvah in vnaprejšne polnjenje predpomnilnikov s pravimi podatki, ki jih bo mogoče procesor kmalu potreboval. AMD bo moral izboljšat sam L1 predpomnilnik za instrukcije. Tu mislim predvsem povečat asociativnost, po možnosti tudi velikost. Pri predpomnilniku L1 za podatke, pa bo moral povečati velikost. Ampak to je spet povezano z večjim številom tranzistorjev in vse kar potegne za sabo. To bo takrat, ko se bo zmnanjšal proizbodni proces.

Da smo še vedno pri velikosti 8MB L2 in 8 L3 pri 8-jedrnem AMD-ju je ta, da ni mogoče na poceni, varčen način povečati velikost predpomnilnika. L3 in L2 skupaj zasedeta veliko prostora in tranzistorjev.

Evo moj PB pri Piledriverju...
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?i...
navit zgolj za CPU-Z validation

PS: Hotu sem it prek 5GHz

Lp

franc ima ASUS M5A97 R2.0

fr4nc je 12. jul 2013 ob 15:24 izjavil:

hojnikb je 12. jul 2013 ob 13:17 izjavil:

za longterm stability je prime95 in nič druga... ampak tako da testiraš vsaj 24h in uporabiš taprave nastavitve za proc.

za tempe je pa za amd zdravo da se gibljejo +/- 60C

klkkkkkkkkkk je 12. jul 2013 ob 13:39 izjavil:

prime max 43-45C med tem, ko stability test (AMD overdrive) 49-51C kar je kar veliko.

Od kod ti podatki? S katerim programom gledamo temperature?

Lp

AMD overdrive? http://sites.amd.com/us/game/downloads/... Tam boš mel /perfromance control/stablity test in benchmark Še benchmark naredi da vidim kako je dober :D Pa poglej Glede jeder/niti Zdownloadaš -Afterburnerja zraven boš mel MSI after burner On screen display=OSD afterburner/settings/monitoring naštimaš FPS/frametimes/GPU itd. afterburner/settings/on screen display naštimaš tike(F1,F2 itd.) Naštimaj še za snemanje pri afterburnerju/settings/video capture/quality 100% + tipko kater boš pritisnil daš ok. - HW info http://www.hwinfo.com/download64.html Odpreš HWInfo /sensor only/configure/OSD(on screen display)/ Total CPU usage naštimaš line 1 itd. + tisto kar rabiš(CPU T) To če nisi mel za on screen display. Odpreš crysis 3, naštimaš vs ena max (resolucijo daj na minimum + naštimaj na windowed) Okey ponovno zaženeš task manager/processes/Crysis3.exe/set affinity tam boš lahko štimal jedra. Če ti bo kakšen error vn vrgle pri "set affinity" klikni spodaj levo "Show processes from all users" in poikusi ponovno. In probavaš zazreš v eno točko tako, da bo čim manjši GPU Load daš 4 jedra/6jeder/8jeder vidiš če kj FPS-ji naraščajo. Potem probaj še snemat 4/6/8. Lp PS: zakaj je vse stisnilo skupaj? pozabil sem še rečti na GPU memory usage(če maš 1Gb ker hitro pride do bottlenecka)

Isotropic je 12. jul 2013 ob 15:38 izjavil:

kuk bi pa potem kaj vplival gddr5 na performanse procesorja, ce bi bil v kaveriju (2mb l2, brez l3, ene 50-70gb/s mem prepustnosti)

Ti bi imel gddr5 v procesorju kot predpomnilnik?

gddr5 bi meu na grafičn del dramatičn boost...

na cpu pa nebi vplival...

hojnikb je 13. jul 2013 ob 08:38 izjavil:

gddr5 bi meu na grafičn del dramatičn boost...

na cpu pa nebi vplival...

visje latence ima kot ddr3, zato me zanima.

ne, ker ne mores imeti gddr5 in ddr3 naenkrat v takem setupu. tam bi imel samo 4-8gb gddr kot sistemski ram (enako kot ps4) in nic drugega.

glej ps4

saj pa pac ne bo budget ane, ampak limited exclusive offer
itak bodo apuji prej ali slej nadomestili graficne, ker imajo pac par prednosti.

itak se je ze dolgo casa nazaj govorilo o takem limited edition kaveriju.

edit: prvic vidim, da naj ga nebi bilo (2. link).
http://www.brightsideofnews.com/news/20...
http://www.etechcrunch.com/amd-kaveri-d...

itak bodo apuji prej ali slej nadomestili graficne

Verjetno težko, za navadne domače kompe ja, za high v kombinaciji z 4K monitorji kateri trkajo na vrata pa še ne tako kmalu, še ločene grafične bodo par generacij krepko švicale, da bodo temu v polni meri kos.

ja to je res. pri 4k grafike svicajo ze sedaj, kaj sele ko bodo prisle zaresne high-def teksture zanje. sam takrat bo pa spet problem k ne bos mogel met 12gb (recimo) rama na graficni, tko da bo treba nekaj naredit v tej smeri.
tisto naslavljanje pomnilnika, kot naj bi ga mel maxwell, naj bi bilo pa bolj za compute, se mi zdi.

ne vem, potem pa naredis graficno in cpu posebej (locen die), ju das na isto rezino in vmes 1024bit bus pa skupen L3, L4 cache. tko bi lahko mel magar tut 500mm2 graficno, ce bi hotel.

za ms je to integriral ibm, tko da nekaj casa tega se ne bo ocitno.

no desktop sigurn nebo dobu gddr5 z kaveri, zato ker na fm2+ platkah ni sledi o kakem gddr5

plata :

http://www.techpowerup.com/186972/gigab...

amd in pcie 3,0 - zunaj že nakj časa:

http://www.asus.com/Motherboards/SABERT...

no kakorkoli že amd ima pcie 3,0 in deluje. in to je že dolgo na voljo, ker nekateri zavajajo da tega ni.

Je pa res da konkurenca ne premore več kot 2x pcie link za sli ali CF

Amd pa ima
tud 2x 16 link ali 4x8 link za CF oz sli ( 990 FX )
virtualizacijo pri k modelih
open multi pri vseh am3+ cpu jih ter nekaj fm2
in še nekaj bi se našlo.

izumitelj hojnik ve vse glede jeder apak samo on ima tako teorijo, ponovem ve tud o pcie 3,0.

x45
treba se je sprijaznit, da AMD pri stocku sploh single core nemore nič proti single core od intela (tudi če je downclockan na 2,0Ghz).
Ampak, ker jih je več + cenejši so... so p/p boljši :D

-----------------------
Recimo, danes sem še naredil zadnji benchmark(3min) na BF3
(Large mapa 64)
snemal + poslušal musko na operi :D In imel odprto kar nekaj programom(opera,crome,bit...)
FPS-ji 33-70 (avg 45) :D za 110EUR nimam kaj za rečt nisem nič overclockal 3,5Ghz-trubo 3,8Ghz.. in mislim, da ima s tem probleme tudi i5.

Total CPU Usage 95%-99% :D heheh lepo lepo
-----------------------

i3/pentium zaradi p/w in seveda za pisarniško delo. Gaming CPU no jaz bom začel šele od 100+ (FX 6300, FX 8320/50,i5). Če greš p/w je i5. Če greš OC i5 K ali FX.. odvisno od denarja v denarnici (110,145,185,225):D

Jaz se tudi strinjam z hojnikom... da je AMD popušil tole sceno... vendar se je znajdel pa namesto 2 jedra dal za 110EUR celo 6 jeder in za 145 že celo 8 jeder + bolje se navijajo :D

Lp