NAS za domačo uporabo

Če se ne zna, bo samo prišel na to listo .

To je pač link za butaste uporabnike, ki ne znajo pobrisati default userjev...

Invictus je 29. avg 2017 ob 19:50 izjavil:

Če se ne zna, bo samo prišel na to listo .

To je pač link za butaste uporabnike, ki ne znajo pobrisati default userjev...

Ce so hardoded ti nc ne pomaga, al znas kaj ali ne.

PrimoZ_ je 29. avg 2017 ob 21:19 izjavil:

Synology, HP microserver, ... me ne zanima

Torej še enkrat, je kdo slučajno kdaj uporabljal ali zasledil kje kako se obnesejo ti mPCIe sata kontrolerji ?

Synology ne, ker ne rabim vsega tistega bloata, bo verjetno kar vanila *BSD oz. mogoče Linux, odvisno kaj bo delalo, čeprav načeloma x86 hw je še kar podprt
HP microserver je overkill, predvsem 35W TDP cpu, sej verjetno na koncu brez diskov porabi 10W pa je vseeno preveč, če ne rabiš tega. Pa mislim da sem bral o 4TB omejitvi za diske.

Te boarde sem ze gledal in so mi vsec. Za kaksen mini FW. Kako bi pa ti problem ohisja reseval?
Takoj ko rabis kaksno ohisje, postane pri mojih izracunih microserver ugodnejsi

PrimoZ_ je 29. avg 2017 ob 21:19 izjavil:

Pa mislim da sem bral o 4TB omejitvi za diske.

Jaz imam na HP μ en 5TB disk. Dela BP.

Jaz imam na HP ? en 5TB disk. Dela BP.

http://www.hardkernel.com/main/products...

Tudi tale deluje odlično s 5TB diskom, polna utilizacija mreže:

Kaj je netipično?

Današnji diski so postali prevelki za RAID, ker sam rebuild traja že toliko časa, da vmes že drug disk crkne.

Osebno opažam, da mi je NAS postal v dobi cloudov in optičnega interneta postal čisto odveč. Mam pa še stari DS212j, ki je za kaj drugo ko file sharing useless, ampak to itak ni pomembno...

NAS vidim kot uporaben le še za primer audio/video produkcije in pa za firme. Torej redki "home" uporabniki.

Se strinjam. Še vedno so primeri "domače" uporabe, kjer je NAS obvezen.

Edit: typo

LeQuack je 1. sep 2017 ob 07:14 izjavil:

Današnji diski so postali prevelki za RAID, ker sam rebuild traja že toliko časa, da vmes že drug disk crkne.

Tole izjavo si zdaj vzel iz konteksta. Problem je RAID 5, ker imajo diski URE (unrecoverable read error) na takšni ravni, da je načeloma precej verjetno, da bo do nje prišlo tekom rebuilda. Zato vzameš RAID 6, ki funkcionira. Ampak če govorimo o Microserverju, ki ima placa za 4 diske, stran vržeš 50 % placa. Torej je vseeno, če greš na RAID 0+1 oz. 1+0, kjer prav tako lahko odletita dva diska, a z minusom, da če odletita prava dva, vseeno izgubiš podatke.

Rebuild je pa enostaven, ker ni rebuild, temveč zgolj kopiranje enega diska.

Sicer pa ja, pomembne podatke vržeš na par medijev in lokacij. Sem bil že prepričan, da bom šel na RAID6, ampak zdaj razmišljam, da sem dovolj gorenjca, da grem na RAID5, ker bo na arrayu (ko bo) zgolj vsebina v gibljivi sliki ter načeloma sistemske slike drugih računalnikov. Bolj pomembni podatki pa dodatno backupirani. Torej tudi če odletita 2 diska v arrayu, who cares. Izgubljeno ni nič, česar ne bi bil problem ponovno dobiti, ni pa to glasbena zbirka, ki vseeno zahteva nekaj več 'kultiviranja' kot zgolj ene serije in filmi.

njyngs je 1. sep 2017 ob 09:17 izjavil:

Osebno opažam, da mi je NAS postal v dobi cloudov in optičnega interneta postal čisto odveč. Mam pa še stari DS212j, ki je za kaj drugo ko file sharing useless, ampak to itak ni pomembno...

NAS vidim kot uporaben le še za primer audio/video produkcije in pa za firme. Torej redki "home" uporabniki.

Lokalni media serving (če nimaš Netflixa oz. česa podobnega pretočnega), lokalna glasbena zbirka (spet se lahko zanašaš na oblak, priznam), sicer pa kot sem omenil zgoraj, sistemske slike računalnikov. V primeru odpovedi diska oz. podrtja sistema zgolj narediš restore in greš naprej.

MrStein je 1. sep 2017 ob 09:32 izjavil:

PrimozR je 31. avg 2017 ob 22:15 izjavil:

Uporaba le enega diska v sistemu, namenjenem 4 diskom.

Aha, funkcionalna nepismenost kot bi rekel lakotnik, torej. Rekel sem, da je en disk 5TB, torej več od domnevne meje 4TB. Nič pa nisem rekel o drugih diskih.

V bistvu ne. Lepo si napisal, da imaš v Microservejru en 5TB disk. Nikjer ni implicirano, da imaš še kak drug disk zraven. Zlahka se prebere, da imaš v serverju diskovje 5 TB, katerega količina je ena. Angleščina recimo tole reši drugače, ker bi napisal a 5 TB drive namesto one 5 TB drive in bi bilo vse jasno.

Ti pa dam prav, če si s funkcionalno nepismenostjo mislil sebe, ker z napisanim nisi dobro definiral.

URL na dokaz. Pa kaj ima 'preverjanje na svojem sistemu' veze z rebuildom RAID arraya?

Pozdravljeni,
Si bom kar to temo sposodil. In sicer kupujem NAS za 2 diska, v katerega bom dal 2x WD red 3TB. Mogoče v raid1 da bo en backup, drugi pa za uporabo.
Uporabil bi ga za dostop do datotek, slik... od kjerkoli, ne samo na domačem omrežju. Deloval bi kot recimo Dropbox.
Sedaj izbiram med tremi modeli:
1. Synology DS216J ali DS216
2. QNAP TS-251 ali TS-251+
3. WD my cloud EX2 Ultra

Bral sem, da so Synology dobri, ampak gledal sem tudi QNAP TS-251+ ki ima boljšo konfiguracijo in se da še nagradit rame.
Katerega mi priporočate, da bo zadeva stabilna, hitra in pa enostavna za uporabo?

p.s. Bo pa priklopljen na optiki, tako da s hitrostjo načeloma ne bo težav.

PrimozR je 2. sep 2017 ob 14:29 izjavil:

Nimam izkušenj, ampak predvidevam

Aha.

No, še enkrat, počasi:

Problem je RAID 5, ker imajo diski URE (unrecoverable read error) na takšni ravni, da je načeloma precej verjetno, da bo do nje prišlo tekom rebuilda.

read error - napaka med branjem
rebuild - linearno branje celega diska

Torej daš "linearno branje diska", in gledaš, če se zgodi "napaka med branjem".
Če ja, si potrdil teorijo.
Če ne, si jo zavrgel.

Torej kateri del ni jasen?
Odgovori v linkani temi o URE, ker tu je to že res off topic.

Za domače uporabnike je dovolj tudi kakšen Zyxel ali podobni NAS za ceno 80-100 EUR (+ disk). Itak rabiš gigabitno mrežo, da boš lahko kolikor-toliko koristil hitrost kopiranja datotek.

Ne gre za zajčke, ampak za "trdim stvari potegnjene iz ****" napram "kar trdim je preverljivo pravilno".

PrimozR je 2. sep 2017 ob 14:59 izjavil:

Saj ni kaj odgovarjati, samo prave poste je treba v tisti temi prebrati. Ne pa samo ploskati tistim, ki se strinjajo s tvojim mnenjem.

Citiraj (ali linkaj) dokaz za "URE mit".

Blog zapisi "jaz verjamem/sem prepričan" ne štejejo. (pozdrav thunderf00t-u)

misek je 2. sep 2017 ob 15:38 izjavil:

Če imam NAS z dvema diskoma v RAID1 ali lahko enega odstranim, da imam na tem trenutno "varno" kopijo? Nato pa ga čez čas dam nazaj in se razlike iz prvega diska prenesejo spet na drugega?
Ali moram to izvesti ročno?

Če je softver dober, bi moralo delovat, da sam ponastavi sliko/zrcaljenje/RAID-polje.

To ni ravno dobra ideja, razen če za NAS prav piše, da to zna početi. Torej z velikim črkami v prodajni brošuri.

Pri "standardnem" RAID-1 bi kot prvič moral paziti, da ko daš nazaj disk, spozna prvega kot primarnega in kopira na drugega, in ne obratno.
Drugič, kopiral bo ves disk, ne pa razlike. (kako naj bi pa vedel, kje so razlike?)

Torej to bi šlo, če drugega delno pobrišeš, potem pa ga daš not in označiš kot "novi" disk. Kopiral se bo potem seveda ves disk.

Za inkrementalni backup so druge rešitve.

rsync zveni boljše za ta namen.

Razmisljam o postavitvi NAS streznika...
Osnova mi bo HP Z400, quad core xeon, 8GB rama. Os je zaenkrat ubuntu server in bi tudi ostal na njem zaradi tvheadend.

Zaenkrat bom kupil 3 TB disk (Toshiba bo kul?), potem pa bi po potrebi dodajal diske.
Dostopal bom prek sambe. Redudance ne potrebujem, ker bom na diskih imel filme in serije in ostalo kramo, kar lahko zgubim v primeru da odleti disk. Slike in dokumente itak backupam na gdrive.

Kakorkoli, obstaja kak web interface za upravljanje diskov, formatiranje, dodajanje itd...?
Kako je z raidom? Afaik potrebujem vsaj 2 diska? Kako je s dodajanjem diskov v raid array?
Nazalost se nikoli nisem igral s raidom zato tudi ne vem kako bi to speljal. Vsi predlogi so dobrodosli.

A ne bi bilo smiselno, za samo en disk, vzeti nekaj v smislu WD-jevega MyBook z ethernet priključkom? Pač nekaj majhnega, ne pa en star workstation, ki verjetno v idle pokuri 100+ W :)

No, na koncu je odločitev tvoja, ampak za en disk na mrežo priklopiti se mi zdi, da obstaja tona bolj praktičnih rešitev.

PrimozR je 12. sep 2017 ob 23:03 izjavil:

A ne bi bilo smiselno, za samo en disk, vzeti nekaj v smislu WD-jevega MyBook z ethernet priključkom? Pač nekaj majhnega, ne pa en star workstation, ki verjetno v idle pokuri 100+ W :)

No, na koncu je odločitev tvoja, ampak za en disk na mrežo priklopiti se mi zdi, da obstaja tona bolj praktičnih rešitev.

Zaenkrat imam: 1x SSD 240 GB, 1x 250 GB HDD in 3TB HDD.
Se strinjam, da bi nek NAS to opravljal ceneje, ampak ta oprema je trenutno na voljo.
Porablja pa drugače 80W. Ni zanemarljivo. Bom videl vnaprej kako in kaj, zaenkrat bo, potem bom pa atoma ali nekaj takega staknil nekje :) Mogoče bodo že celo kaki boardi s SATA in armom ratali poceni ;)

d4vid je 13. sep 2017 ob 19:08 izjavil:

PrimozR je 12. sep 2017 ob 23:03 izjavil:

A ne bi bilo smiselno, za samo en disk, vzeti nekaj v smislu WD-jevega MyBook z ethernet priključkom? Pač nekaj majhnega, ne pa en star workstation, ki verjetno v idle pokuri 100+ W :)

No, na koncu je odločitev tvoja, ampak za en disk na mrežo priklopiti se mi zdi, da obstaja tona bolj praktičnih rešitev.

Zaenkrat imam: 1x SSD 240 GB, 1x 250 GB HDD in 3TB HDD.
Se strinjam, da bi nek NAS to opravljal ceneje, ampak ta oprema je trenutno na voljo.
Porablja pa drugače 80W. Ni zanemarljivo. Bom videl vnaprej kako in kaj, zaenkrat bo, potem bom pa atoma ali nekaj takega staknil nekje :) Mogoče bodo že celo kaki boardi s SATA in armom ratali poceni ;)

Imaš varjanto 10W TDP intel J4205 in J3455 ali pa 2 jedrni J3355. Asrock ima plate s tem. Jaz imam Asrock J3160-ITX v NASu, poganja diske brez težav, štroma pa ne porabi kaj dosti več kot qnap. In x86 je, tako da gor poganjaš katerikoli češ OS, podpora za Linux je super, vse dela out of the box.

HP Z workstationa pa res ne bi laufal 24/7 zato da mi 4TB filmov preko mreže deli.

d4vid je 14. sep 2017 ob 16:21 izjavil:

Mel sem ze eno platko s atomom n270 in 2x gigabit. Zal sem jo prodal.

Meni konstantno laufa že kakih 7 let , z enim 3,5 HDD in DOM modulom porabi manj kot 20W, v povprečju okol 15W. Je pa res že zastarela in se že nekaj let spravljam nabavit kaj novejšega.

Iščem kakšno rešitev za ureditev dostopanja do fajlov in diskov z različnih naprav doma in občasno tudi preko neta od zunaj. Se NAS sploh splača ali je še vedno bolje naštimati kakšen barebone računalnik in vanj vgraditi oz. nanj priključiti diske (ker ko sem nazadnje gledal, so bile NAS zadeve relativno drage, pa še zelo malo diskov so podpirale)?

CyberPunk je 15. sep 2017 ob 21:19 izjavil:

Iščem kakšno rešitev za ureditev dostopanja do fajlov in diskov z različnih naprav doma in občasno tudi preko neta od zunaj. Se NAS sploh splača ali je še vedno bolje naštimati kakšen barebone računalnik in vanj vgraditi oz. nanj priključiti diske (ker ko sem nazadnje gledal, so bile NAS zadeve relativno drage, pa še zelo malo diskov so podpirale)?

Jaz imam synology model z dvema diskoma + preko USBja imam pritaknjen gor še tretji disk in vse tri imam v mreži. Lahko bi tudi odpru navzven vendar ne rabim.

Kul zadeva. Res da ni med najcenejšimi rešitvami vendar je "set it and forget it"

Sam sem tudi izjemno zadovoljen s Synology. Res ni majhna investicija, sploh če potrebuješ 4 diske, sam je pa zelo praktičen in naštimaš lahko skoraj vse kar si namisliš. Sploh je uporabniški vmesnik in pa user experience top pri Synology.