AMD Radeon HD 7900

Prjatu nabavu 7870 Le ves vesel kljub temu da mu je 100 folka rekl naj ne uzema AMD,po parih dneh testiranja in igranja je že klical na Dinokomp če lahk zamenja za obično gtx 660.Ni verjel da je amd skret,no pol se je spametoval.

Rokim je 10. apr 2013 ob 14:02 izjavil:

Prjatu nabavu 7870 Le ves vesel kljub temu da mu je 100 folka rekl naj ne uzema AMD,po parih dneh testiranja in igranja je že klical na Dinokomp če lahk zamenja za obično gtx 660.Ni verjel da je amd skret,no pol se je spametoval.

Toliko "bullshita" pa še ne. Malo več informacij bi lahko podali.

Naj jo posodi tebi in poročaj, kako tebi deluje.

Jaz imam pa obratno izkušnjo. Prej vedno Nvidia, zdaj sem pa tole vzel in me je bilo strah, da bo kakšna velika razlika (npr. da bo treba kalibrirat monitor, da bojo v redu barve itn.). Potem sem pa ugotovil, da je vse en isti k. in sem zelo zadovoljen.

lp

Wtf ? 289? Bila je 256..

Avgusta-nvidia in Oktobra-amd pride nova serija graf,in bo baje 8870 močna k 7970.Tko da ker še ni nabavlu naj počaka.Roko na srce te 7870Le so grafe z fail čipi k niso zadovoljil standarda za 7950,lahko rečemo ostanek,nvidia je pa tud umetno zabremzala skor celo 600 serijo z limitiranim bandwithom in power limitom.Đabe zdej karkol uzemat k je oboje že skor zgodovina,nova serija obeh firm pa bo full bolša kot trenutni seriji.

nVidia sigurno ne pride pred AMDjem.

Z kuponi ;)

Pa poštnina ni 6,90€ ampak čez 14,90€.

aja sej res 14,90€ no ja še vedno ugodno. rokim: meni se načeloma ne mudi...imam gtx 460.

http://www.techpowerup.com/gpudb/index....
http://www.techpowerup.com/gpudb/index....

Ali pa celo konkurent 7950. Če se ne motim je HD 8000 GCN 2.0

Ker recimo HD 7790 je "GCN 1.1"

Rokim je 10. apr 2013 ob 15:54 izjavil:

Avgusta-nvidia in Oktobra-amd pride nova serija graf,in bo baje 8870 močna k 7970.Tko da ker še ni nabavlu naj počaka.Roko na srce te 7870Le so grafe z fail čipi k niso zadovoljil standarda za 7950,lahko rečemo ostanek,nvidia je pa tud umetno zabremzala skor celo 600 serijo z limitiranim bandwithom in power limitom.Đabe zdej karkol uzemat k je oboje že skor zgodovina,nova serija obeh firm pa bo full bolša kot trenutni seriji.

Brez dokazov mi ne boš sral po AMDju. Pa si vedel da je 7950 tudi fail čip ki ni prestal testa za 7970 itd?AMD nima veze s kakšnimi hlajenji razpolagajo partnerji torej ne mores valiti krivde direktno na AMD...mislim omg...

Si pa tudi že v eni drugi temi sral z nereničnimi zijavami brez podlage.

Obvoz mimo takih oseb...

Ajuj,spet eden s partisa. Pravi čudež, da moja sploh deluje,ane?
Pa da poganja skoraj vse na max (Crysis 3 je vsaj 25fps,ni pa playable) je tudi čudež, ne?

Tudi meni je šla na stock marsikdaj preko 80°C, seveda se pa ob takem primeru zvišajo obrati ventilatorja.

Eyefinity,TressFX
OpenCL.
Physx uporablja zelo malo iger.
What 'bout MSAA?

nVidia ima sicer še 3D vision,ki je svetlobna leta pred AMDjevim.

Ne,tega nVidia nima. Max 2.
OpenCL je bila zgolj primerjava CUDI,ki bo izumrla.
MSAA je isto kot FXAA. Tako da FXAA ni nobena prednost. Mogoče 1-2 fpsja manj porabi.
TressFX je šele prišel,Physx obstaja že par let.
Haha,dvomim da bo nVidia pofixala to ;)

Fxaa je isto k Msaa ja s tem da ful manj grafo obremenjuje,zdi se mi da je to boljše ne isto

http://www.dinokomp.at/product_info.php...

Raje tu.

Baje se da garancijo tudi v Sloveniji uvelavljat (isto kot dinokomp.si)

Rokim je 10. apr 2013 ob 17:33 izjavil:

Ja hvala za popravek,tahiti Le je fail od faila od primary chipa,pač že uno čist u p. čip pa so dal pol čipe k delajo še okol 70% v 7870LE serijo,itaq kaj češ s tako škart robo a morjo se jih znebit pa še neki bojo zaslužl.Čisti plus za AMD

Ne vem kje ti vidiš kaj narobe v vsej tej kolobociji, jaz osebno, ne glede na to, da sem kupil omenjeno grafo vidim le pluse. Grafa je bila v enakem cenovnem segmentu kakor vse ostale 7870 grafe in to je le plus za kupca oz. končnega uporabnika. Če gledamo le cene na trgu pri nas je bila razlika med 7950 in 7870 le cca 100 evrov +- kak evro, rezultati obeh pa v veliki večini le do maksimalno 15% slabši, medtem ko je navadno 7870 prehitela na celi črti.

Nisem sicer ne vem kakšen poznavalec, ko se govori o arhitekturah procesorjev(zato naj me kdo popravi, če je temu drugače), ampak mislim, da tudi intel dela podobno naprimer v primeru sandy bridge procesorjev, dvomim, da sta npr. i5 2500 in i5 2300 kaj drugačna razen po frekvenci delovanja, katerega pač 2300 ni bil zmožen, posledično manjši performance in nižja cena, vendar še vedno 4 jedrnik. Spomni se npr tudi phenom 2 serije procesorjev, ko so nekateri odklepali 2 jedrnike v 4 ,vendar pač pri amdju niso le ti prestali testa 4 jedrnika, posledično prodaja kot 2 jedrnik, itd. sigurno se najde tudi kakšna podobna situacija pri nvidia znamki.

In preden dobim kak nadvse jezem odgovor, le v vednost imel sem že več grafičnih iz obeh strani in ima vsaka stran svoje prednosti kot slabosti in ne preferiram ne ene ne druge, kupujem kar se mi zdi najbolje p/p. Kupovati le nekaj ker si pač fan je eno (vsak ima priljubljene znamke), izdelek preplačati ker je pač premium in ti je nekdo omenil, da je boljši kot nekaj drugega brez nekih tehtnih dokazov/testov pa je bodisi nevednost bodisi neumnost posameznika.

Se opavičujem vsem za rahel off topic, ampak me določene zadeve rahlo ujezijo.

On topic Dvomim, da bi 8-ma serija amd kartic naredila tak preskok kot je to storila iz 6-te na 7-dmo.

P/W gnil? kaj je to P/W ?

Halfdead987 je 11. apr 2013 ob 13:15 izjavil:

Performance per watt. Kar sicer nikogar ne zanima.

z dobrim razlogom...razlike so smesno majhne.

FlyingBee je 11. apr 2013 ob 14:08 izjavil:

niso tako smešno majhne in če je več takih, glede na to da je sistem zgrajen iz različnih komponent, jih lahko potem sešteješ in v nekaterih primerih je že vse razen smešno

posledica je tudi hitrejše vrtenje ventilatorjev oziroma več le teh in smo tam, kar se tiče glasnosti

nazaj k tahiti LE, glede na P gain je porast W več kot smešno velik

In ka zej če je? 98% folka ma overkill PSu glede na konfig, takod a ej tvoja izjava nepomembna!

res da ni 79xx serija ampak tole je hudo ;)
Passive 7850

Senitel je 10. apr 2013 ob 20:30 izjavil:

Da razčistimo zabluze zadnjih nekaj postov:
-MSAA ima vsaka grafa od prvega GeForce-a dalje (pa še prej se mele). Na kar je prvi avtor ciljal je MLAA, ki je softwareska implementacija in lahko dela na vseh grafičnih.
-TressFx je zadeva, ki mora bit implementirana v igro in je odvisna samo od DX11 in teče tudi na GeForce-ih. Isto kot MLAA v Max Payne 3 (al kaj je že bil prvi špil s tem), samo da z MLAA lahko driver posili špil z TressFX pa ne.
-Eyefinity: Če je to bolj dovršeno, da lahko poganjaš 6 monitorjev namesto 4 potem sure... Zadnja generacija iz obeh taborov pa lahko poganja vsaj 3 monitorje.
-CUDA ne bo kar tako izumrla.

se strinjam z napisanim...
Ce stvari postavimo v pravilno perspektivo:
-FXAA je podobno ne/uporaben kot MLAA
-TressFx je sicer gimmick, ki pa bo verjetno premalo uporabljan ali slabo implementiran(isto velja za izkljucno nvidin physx)
-Eyefinity/Surround , HD3D/3D Vision - enakovredno?
-"CUDA sicer ne bo izumrla", ne bo pa nikoli uporabna stvar za domace uporabnike ali pretirano ucinkovita na consumer/gaming based hardware-u. Smesni so tisti, ki priporocajo nvidio, ker ima "cudo" samo zato ker bo uporabnik npr. urejal fotografije v photoshopu :S

Torej, ce potegnemo crto pod vse nima noben tabor nekih izrazitih prednosti. Tako je edini argument za odlocanje price/performance index, kjer pa nvidia pogrne v cisto vseh cenovnih razredih.

Adobe je naznanil podporo OpenCL za photoshop in podobno, tako, da CUDA v bodoče ne bo edina izbira na listi.

Vir: http://www.amd.com/us/press-releases/Pa...