PENTIUM D925 vs E6600

d925 je slabši in to krepko.

v vsem je boljši. nemogoče da bi bil D925 hitrejši...
lahko pa mal naviješE6600.

Razlika je v sami arhitekturi, pri D925 gre za staro pentium 4 arhitekturo, E6600 pa je grajen z novejšo arhitekturo izdelave...

d925 ima več tranzistorjev na malo večji površini.
nerazumem zakaj bi bil toliko boljši.
zato ker ima d dejansko dva ločena jedra?

ATRUM je 28. mar 2011 ob 19:14 izjavil:

d925 ima več tranzistorjev na malo večji površini.
nerazumem zakaj bi bil toliko boljši.
zato ker ima d dejansko dva ločena jedra?

Core Duo arhitektura je pac precej zmogljivejsa zadeva in ce se prav spomnem je ta arhitektura mesanica mobilnega Pentium M in Pentium 4/D (prescott). Dejansko so s temi procesorji takrat nardili "revolucijo" in AMDja spravili na kolena, kateri pa je tisti cas dominiral z Athloni64, kateri so bli bolsi od Pentium4/D. Komaj Phenom 2 je recimo kasneje dosegu primerljiv, oz. bolsi perfrmance prvih C2D procesorjev.

Fora je v tem, da obstajata dve verziji E6600. Starejsa 65nm Core 2 Duo (4M Cache, 2.40 GHz, 1066 MHz FSB in novejsi 45nm Intel Pentium E6600
(2M Cache, 3.06 GHz, 1066 FSB).

Peuntium D pa ne obstaja vec ze nekaj let.

aaaa.
zato me je zmedlo ker nekatere trgovine prodajajo pod pentium d torej te starejše verjetno imajo isto ločena dva jedra kot pentium D? ali ne ?

Še razlike med procesorji...

fuf
potem pa me občutek vara :)
bom pa vseeno naredil nekaj testov pa bom poročal :)
zdaj ko sem bral to primerjavo in gledal grafe sem pomislil da je verjetno bil faktor v photoshopu : 1 verzija cs3 in cs4 ter fotoaparat prej digitalc 12mpixlov in sedaj dslr. nevem možno.
pa tak občutek sem mel da mi je dost lepše laufalo na d925 kot e6600