» »

Tv serije

Tv serije

Temo vidijo: vsi
««
79 / 317
»»

Izi ::

The Strain ima velik potencial. Prvi del je bil odličen.
The Last Ship sem pa že pri 4. delu in zadeva kar vleče naprej k gledanju. Nič kaj omembe vrednega ampak zelo tekoče in gledljivo.
Sedaj se lotim pa še Extanta.

Dami ::

Izi je izjavil:

The Strain ima velik potencial. Prvi del je bil odličen.
+1

The Last Ship sem pa že pri 4. delu in zadeva kar vleče naprej k gledanju. Nič kaj omembe vrednega ampak zelo tekoče in gledljivo.
Sicer je gledljivo, vendar je vse skup bolj podobno recruitment filmcku za US navy. Enostavno preveč nepomembnih sekvenc, ki kaže kak fajn hardware majo na tej ladji. Tipično ameriško kazanje mišic.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.

Izi ::

Dami je izjavil:

Enostavno preveč nepomembnih sekvenc, ki kaže kak fajn hardware majo na tej ladji. Tipično ameriško kazanje mišic.

Ne, ne, ne, še premalo kažejo ta "fajn hardware". V tej seriji jaz vidim rušilec (destroyer) kot glavno zvezdo, ljudje in njihove zgodbe so bolj postranska zadeva.
Če smo čisto pošteni je trenutno ravno rušilec višek človeške tehnologije. Zadeva je v praksi tako rekoč neuničljiva. Ko se rušilec pojavi na morju bežijo tako letala in letalonosilke, kot podmornice, da običajnih ladij niti ne omenjam. Praktično edini sovražnik je drugi rušilec.
Najmodernejša tehnologija združena z najmodernejšim orožjem. Rušilec je ena najhitrejših ladij in zelo okreten, pobegniti mu ne more nič. Oborožen pa je praktično z vsem kar ostaja, od raket, tudi jedrskih, različnih topov, strojnic, pa do torpedov.
Vojaki so na rušilcih bolj postranska zadeva, glavni so mehaniki spodaj v strojnici. Dokler mašine delujejo optimalno se ladji ne more zgoditi praktično nič.

Zato je meni serija všeč, ker je užitek videti tako ubijalsko mašino na delu. Sicer smo pa na srečo Slovenci v NATU in to kar gledaš je delno tudi naše ;)

cebelar123 ::

Glede na to to kar je napisal IZI sem od tega trenutka naprej 100% da nebom gledal te serije.

oo7 ::

12 Monkeys(2015) TV serija




12 opic je men osebno eden najboljših če ne najboljši Sci-Fi film in zato upam, da ne bodo uničili tega odličnega naslova.
Če kdo ni gledal filma mu zelo priporočam.



Še trailer z filma 12 Opic8-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oo7 ()

Okapi ::

Če smo čisto pošteni je trenutno ravno rušilec višek človeške tehnologije.
No ja, letalonosilke so dva razreda višje. Kakšna križarka pa en razred višje. Konkretno recimo tale rušilec iz serije ima veliko pomanjkljivost, ker nima jedrskega pogona. So bili že dvakrat v težavah, ko so morali tankati. Pa na jadra so morali iti, ker se jim je motor pokvaril>:D

O.

Izi ::

Okapi je izjavil:

No ja, letalonosilke so dva razreda višje. Kakšna križarka pa en razred višje. Konkretno recimo tale rušilec iz serije ima veliko pomanjkljivost, ker nima jedrskega pogona. So bili že dvakrat v težavah, ko so morali tankati. Pa na jadra so morali iti, ker se jim je motor pokvaril>:D

Mislil sem v bojnem smislu. Letalonosilke nimajo torpedov in so precej lahka tarča za podmornice zato letalonosilko ponavadi spremlja vsaj en rušilec.
Pa na letalonosilkah je okoli 2000 ljudi na rušilcu pa okoli 200 ljudi. Letalonosilka je torej 2 do 3 krat večja od rušilca porabi pa kar 10 krat več hrane, vode in ostalih potrebščin. In če zadeve postanejo brezupne se 200 ljudi še da nekako kontrolirati in motivirati medtem ko bo pri 2000 ljudeh upor neizogiben čim začne zmanjkovati življenjskih potrebščin.
Pa letalonosilko ne moreš spraviti v nobeno pristanišče, medtem ko lahko rušilec lepo parkiraš ob vseh večjih pomolih.
Skratka letalonosilka nima za burek proti rušilcu.

Kar se pa tiče zgodbe v seriji je pa oznaka sci-fi tam z razlogom. Tehnične zadeve so močno privlečene za lase.
Že na začetki Rusi z dvema helikopterjema nikakor ni so mogli zadeti Američanov na popolni čistini na Aljaski, kar je popolnoma nerealno, ampak eden glavnih likov pač ne more umreti že takoj na začetku.
Potem imamo Ruse, ki kot kaže vsi po vrsti vsakodnevno popijejo po precej litrov vodke, pa kljub temu opravljajo najzahtevnejša dela. Malo so pretiravali s stereotipi.
Tista s tremi jadri, ki vlečejo rušilec pa je bila čisti sci-fi, še posebno ker naj bi ob tem vrtenje propelerja poganjalo alternator in delalo elektriko. Sicer nisem strojnik za ladje ampak po moje je generator ločen od motorja in dokler je gorivo se da poganjati generator tudi če je motor ugasnjen, tako da tukaj nekaj ne štima.

Zadeva je vseeno zanimiva za gledanje. Igralci so dobri, budget je dovolj visok da se da vizualno uživati.
Po moje je treba na The Last Ship gledati kot na vsak drug sci-fi. Star Trek: The Next Generation mu je precej blizu :D
Tako v Star Trek kot v The Last Ship imamo ladjo, ki je odrezana od sveta in posadko ki je odvisna od svoje iznajdljivosti oziroma od iznajdljivosti kapitana. Ves čas se soočajo z neznanim in to prinaša zanimivo zgodbo. Ostalo so samo nianse.

Izi ::

Pogledal sem še 1. del Extanta pa pravzaprav ne vem kaj naj pričakujem.
Je čista drama brez akcije, ampak vizualno odlično narejena serija, kjer napredna tehnologija prihodnosti deluje zelo verjetno, pa zgodba je tudi dovolj skrivnostna, da je zanimiva. Vprašanje kako dolgo.

Igra je zelo dobra, kulisa prihodnosti zelo verjetna, zgodba pa zelo počasna.

SPOILER

Jaz vidim dve ločeni zgodbi:
- Zemeljsko o AI, kjer se sprašujemo kakšen smisel pravzaprav ima tisti otrok, ki je v vseh pogledih popolnoma enak živemu otroku. Čemu torej služi, ko pa bi lahko enostavno posvojili otroka in bi bil učinek enak, pa še bolj varno bi bilo, ker tisti AI se občasno obnaša precej sumljivo.
- Vesoljsko o "brezmadežnem spočetju", kjer nihče ne ve kaj se je sploh zgodilo. So bili na delu vesoljci?, Upam da ne bodo vmes poskusili vsiliti verske neumnosti.
Da bo mera polna se obe zgodbi zgodita v isti družini. Skoraj kot kakšna španska limonada v prihodnosti :))

Outcast ::

Pogledal na Okapijevo priporočilo tri dele serije Tyrant in mi je kar vsec, sploh ker se dogaja na vedno vročem Bližnjem Zahodu: tudi sama zgodba je privlačna in drži tempo.

bluefish ::

Ja, kar dobra serija.

frudi ::

Izi je izjavil:

Če smo čisto pošteni je trenutno ravno rušilec višek človeške tehnologije. Zadeva je v praksi tako rekoč neuničljiva. Ko se rušilec pojavi na morju bežijo tako letala in letalonosilke, kot podmornice, da običajnih ladij niti ne omenjam. Praktično edini sovražnik je drugi rušilec.
Najmodernejša tehnologija združena z najmodernejšim orožjem. Rušilec je ena najhitrejših ladij in zelo okreten, pobegniti mu ne more nič. Oborožen pa je praktično z vsem kar ostaja, od raket, tudi jedrskih, različnih topov, strojnic, pa do torpedov.
Vojaki so na rušilcih bolj postranska zadeva, glavni so mehaniki spodaj v strojnici. Dokler mašine delujejo optimalno se ladji ne more zgoditi praktično nič.

Tule si pa kar precej ustrelil mimo. Si videl tisto rusko ladjo, ki se pojavi v seriji? Bojna križarka razreda Kirov. Ameriški rušilec nima enega samega bojnega sistema na krovu, ki bi ji lahko prebil obrambo. Tudi če Američani ne bi bili ujeti v pristanu, ne bi imeli najmanjših možnosti v spopadu z Rusi.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

Okapi ::

Kako nimajo? En gumenjak poln razstreliva, in to je to.>:D

O.

Loocas ::

Ameriški rušilec nima enega samega bojnega sistema na krovu, ki bi ji lahko prebil obrambo. Tudi če Američani ne bi bili ujeti v pristanu, ne bi imeli najmanjših možnosti v spopadu z Rusi.


Granata iz topa zagotovo prebije vsako obrambo.. če ne ena, pa nekaj zaporednih...
Matev - najslabši troll vseh časov

Izi ::

Križarka je večja kot rušilec in v v tem je tudi vsa njena prednost, če bi se spopadli.
Načeloma pa gre za precej podobni zadevi.
Hitrost je pri obeh praktično ista je pa rušilec jasno bolj okreten ker je pač manjši.
Oborožitev je tudi bolj ali manj enaka, razen, da ima križarka vsega malo več kot rušilec. Povprečno ima križarka 3 helikopterje, rušilec pa 2. Jedrsko oborožitev ima tako križarka kot rušilec. In oba dva se štejeta med prekooceanske ladje, kar pomeni, da lahko samostojno preplujeta ocean.

Bistvena razlika je pravzaprav v namembnosti. Obe ladji sta večnamenski ampak bistvena pri križarki je protiletalska oborožitev pri rušilcu pa proti podmorniška oborožitev.
Sicer se nobeni praktično ne da približati brez da bi te zmleli, še posebej pa so križarke specializirane za sejanje smrti nad vsem kar leta nad morjem ne glede na višino, medtem ko je rušilec smrt za vse podmornice ne glede na globino. Podmornica praktično ne more uiti nikamor, če se rušilec resno nameni da jo bo sesul.

V moderni vojski se križarke poslavljajo, ker so jih povsod izpodrinili rušilci. Oborožitev in tehnologija je tako napredovala, da velikost nima praktično nobene prednosti več, medtem ko ima majhnost in okretnost rušilcev kar nekaj prednosti. Če ne drugega je rušilec precej cenejši tako za izdelavo kot za uporabo v teh časih ko morajo tudi vojske malo gledati na denar.

Kar se pa tiče serije pa bi tudi jaz rekel, da bi Rusi, kljub vsej tisti popiti vodki, verjetno sesuli Amerikance, zato so se ti tudi odločili za tvegan beg skozi tisti kanal, kjer so skoraj nasedli. Ruska ladja je verjetno kar okoli 100 metrov daljša od ameriške (ameriška je verjetno okoli 150 m ruska pa okoli 250 m)

Upam, da nisem kje preveč mimo vsekal, ker nisem ravno poznavalec vojaškega ladjevja ;)

Okapi ::

Križarke niso več tako priljubljene, kot so bile, bojnih ladij pa sploh ni več, ker so glavne postale letalonosilke. Letalonosilka lahko s svojimi letali sesuje katerokoli ladjo (ali podmornico), še preden ta ladja pride v domet, da lahko kaj naredi letalonosilki. Sicer pa je glavna prednost sodobnih bojnih križark (v primerjavi z rušilci) jedrski pogon.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Izi ::

Okapi je izjavil:

Križarke niso več tako priljubljene, kot so bile, bojnih ladij pa sploh ni več, ker so glavne postale letalonosilke. Letalonosilka lahko s svojimi letali sesuje katerokoli ladjo (ali podmornico), še preden ta ladja pride v domet, da lahko kaj naredi letalonosilki. Sicer pa je glavna prednost sodobnih bojnih križark (v primerjavi z rušilci) jedrski pogon.

O.

www.wired.com/2008/04/subs-vs-carrier/
Tukaj piše, da je ravno obratno:
Letalonosilke niso več glavna sila v U.S. Navy, ker so preveč ranljive od podmornic. To velja od 2. svetovne vojne naprej, danes pa še bolj kot prej.
Največja grožnja so Kitajci ki intenzivno delajo ravno na podmornicah in kot kaže imajo velikansko floto modernih podmornic.

Ravno zato je zraven letalonosilke v konvoju ponavadi vsaj en rušilec, ki letalonosilko brani pred podmornicami. Kot sem že omenil je edina resna grožnja podmornicam samo rušilec.

Dandanes en sam torpedo brez problema potopi 80.000 tonsko letalonosilko.
Tukaj je primer torpedo Mark-48, ki je razvit točno za potapljanje letalonosilk
Ta uničujoči torpedo se lahko izstreli iz globine 800 metrov globoko in kar 50 kilometrov stran :O
Ko je izstreljen potuje pa s hitrostjo okoli 100 km/h, kar pomeni, da mu ne more uiti nobena ladja, ker najhitrejše gredo okoli 60 km/h.
Edini problem je, da en sam tak torpedo stane blizu 4 milijone dolarjev :))

Okapi ::

In kaj lahko en rušilec naredi podmornici, česar letalonosilka ne more?

O.

Izi ::

Okapi je izjavil:

In kaj lahko en rušilec naredi podmornici, česar letalonosilka ne more?

O.

A nisi gledal nobenega filma o podmornicah, kako so posrani ko se nad njih spravi rušilec?
Rušilec ima posebne globinske sonarje z dometom več kot 100 kilometrov, ki odkrije točno lokacijo podmornice že če en sam mormar v podmornici zakašlja. Teoretično torej lahko odkrijejo podmornico že na 100 kilometrov daleč.

Včasih so odmetavali posebne globinske bombe, katerim so naštimali na kateri globini naj jih raznese in šli so globlje kot katerakoli podmornica. To se ponavadi vidi v starih podmorniških filmih.
Danes pa so najučinkovitejši proti podmornicam kar posebni raketometalci, ki so montirani na palubi ladje.


Polnijo se avtomatsko iz podpalubja in streljajo salve vse do 12 raket naenkrat. Vsak raketomet ima v magazinu okoli 100 raket.
Zletijo v zrak in nato v vodo. Vsaka raketa posebej je ves čas aktivno vodena in sledi podmornici vse do globine 1000 metrov globoko.

Sedaj pa si zamisli, da si v podmornici in nad tebe leti ena taka salva kar 12 raket hkrati, od katerih te že ena sesuje, in vse te aktivno sledijo.
Da se raketomet ponovno avtomatsko napolni traja 15 sekund in že te čaka nov salvo 12 raket.
Pa ponavadi ima rušilec montirana kar 2 taka raketometalca.

Edini problem je, da te rakete letijo "samo" nekje do 6 kilometrov daleč.
Za večje razdalje (nekje do 50 kilometrov) pa imajo torpede, ki so namenjeni tako ladjam kot podmornicam, ampak teh pa imajo ponavadi manj kot 10. Tudi ti so aktivno vodeni in sami iščejo tarčo.

dragonlord ::

Samo vsi ti silni raketometi in topi niso nič pomagali ko se je pojavil Megatron!:D

oo7 ::

Izi je izjavil:

Okapi je izjavil:

In kaj lahko en rušilec naredi podmornici, česar letalonosilka ne more?

O.

A nisi gledal nobenega filma o podmornicah, kako so posrani ko se nad njih spravi rušilec?
Rušilec ima posebne globinske sonarje z dometom več kot 100 kilometrov, ki odkrije točno lokacijo podmornice že če en sam mormar v podmornici zakašlja. Teoretično torej lahko odkrijejo podmornico že na 100 kilometrov daleč.

Včasih so odmetavali posebne globinske bombe, katerim so naštimali na kateri globini naj jih raznese in šli so globlje kot katerakoli podmornica. To se ponavadi vidi v starih podmorniških filmih.
Danes pa so najučinkovitejši proti podmornicam kar posebni raketometalci, ki so montirani na palubi ladje.


Polnijo se avtomatsko iz podpalubja in streljajo salve vse do 12 raket naenkrat. Vsak raketomet ima v magazinu okoli 100 raket.
Zletijo v zrak in nato v vodo. Vsaka raketa posebej je ves čas aktivno vodena in sledi podmornici vse do globine 1000 metrov globoko.

Sedaj pa si zamisli, da si v podmornici in nad tebe leti ena taka salva kar 12 raket hkrati, od katerih te že ena sesuje, in vse te aktivno sledijo.
Da se raketomet ponovno avtomatsko napolni traja 15 sekund in že te čaka nov salvo 12 raket.
Pa ponavadi ima rušilec montirana kar 2 taka raketometalca.

Edini problem je, da te rakete letijo "samo" nekje do 6 kilometrov daleč.
Za večje razdalje (nekje do 50 kilometrov) pa imajo torpede, ki so namenjeni tako ladjam kot podmornicam, ampak teh pa imajo ponavadi manj kot 10. Tudi ti so aktivno vodeni in sami iščejo tarčo.



BlackMaX ::

dragonlord je izjavil:

Samo vsi ti silni raketometi in topi niso nič pomagali ko se je pojavil Megatron!:D


WIN! haha

bluefish ::

Jao, kake debate. V resnici je pa tale ameriška ladjica iz serije neuničljiva. Saj ste videli, v prvi epizodi so Rusi vanjo izstreli nekaj raket, vsaj ena je zadela, pa se še barva ni okrušila.

oo7 ::

Ne vem zakaj niso v seriji uporabili bolj napredne ladje>:D


bluefish je izjavil:

Jao, kake debate. V resnici je pa tale ameriška ladjica iz serije neuničljiva. Saj ste videli, v prvi epizodi so Rusi vanjo izstreli nekaj raket, vsaj ena je zadela, pa se še barva ni okrušila.


Normalno, da je ne uničljiva če je pa Ameriška.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oo7 ()

Izi ::

bluefish je izjavil:

Jao, kake debate. V resnici je pa tale ameriška ladjica iz serije neuničljiva. Saj ste videli, v prvi epizodi so Rusi vanjo izstreli nekaj raket, vsaj ena je zadela, pa se še barva ni okrušila.

V praksi avto samo malo butneš spredaj pa ti že izteče hladilna tekočina, skočiš 20 centimetrov pa ti bo ob pristanku začelo puščati olje, če že ne zlomiš os na kolesu. Vsi vozimo avte in vemo kako so občutljivi, pa se kljub temu nihče ne razburja ko v vsaki drugi seriji ali filmu avti skačejo po nekaj metrov visoko in ob pristanku za hip vidiš, da se je avto dobesedno prelomil na pol, v naslednjem kadru čez sekundo pa že normalno divja naprej.
Zakaj bi se torej sekirali za neko ladjo za katero nihče ne ve kako debele jeklene plošče ima in koliko prenese?

Okapi ::

Rušilec ima posebne globinske sonarje z dometom več kot 100 kilometrov, ki odkrije točno lokacijo podmornice že če en sam mormar v podmornici zakašlja. Teoretično torej lahko odkrijejo podmornico že na 100 kilometrov daleč.
A na letalonosilko pa takega sonarja ni mogoče namestiti, ali kaj? In ko zazna tisto 100 km oddaljeno podmornico, pošljejo letala in zmečejo nanjo globinske bombe. V čem točno je rušilec pri tem boljši?

O.

Izi ::

Verjetno bi se dalo to vse namestiti tudi na letalonosilko, tudi raketomete lahko namontirajo, na letališko pisto, ampak potem to ne bi bila več letalonosilka.
A ni boljše, če je v formaciji z letalonosilko še en rušilec, kot pa da izdelujejo spet neko novo hibridno "rušilno letalonosilko" ?
Na letalonosilki so vsi sistemi in radarji namenjeni opazovanju neba in vodenju avionov. Dvomim, da sploh imajo kakšen globinski sonar in nekoga s slušalkami, ki ves čas posluša kaj se dogaja pod vodo.
In prvič slišim da bi lahko vojaško lovsko letalo zadelo podmornico, za bolj proti podmornicam so bolj primerni helikopterji, ki imajo rakete, ki dejansko lahko zadenejo tudi pod vodo. In po 2 helikopterja sta po navadi na vsakem rušilcu.

bluefish ::

Včeraj oziroma dva dni nazaj je bilo pa en kup novih pilotov serij: Married, Satisfaction, Rush, You're the Worst,...

Izi ::

bluefish je izjavil:

Včeraj oziroma dva dni nazaj je bilo pa en kup novih pilotov serij: Married, Satisfaction, Rush, You're the Worst,...

Married - komedija, limonada
Satisfaction - drama, limonada
Rush - drama, zdravniki
You're the Worst - komedija, limonada

Pass

bluefish ::

Indeed.
Morda bom pogledal še kak del Satisfaction, čeprav se vračajo nekatere druge serije in bo praznina kaj hitro zapolnjena.

medenko ::

Under Dome 2 sezona MEH.....delete.

Outcast ::

medenko je izjavil:

Under Dome 2 sezona MEH.....delete.


Sam res; druga sezona je res disaster.:|

Izi ::

Outcast je izjavil:

medenko je izjavil:

Under Dome 2 sezona MEH.....delete.

Sam res; druga sezona je res disaster.:|

Razen tega da je Big Jim doživel spreobrnjenje in postal dober, gre vse naprej po istem kopitu. Jaz ne vidim nobene spremembe v "kvaliteti", ki jo tudi prej ni bilo. Še vedno samo dodajajo nove skrivnosti razkrijejo pa praktično nič.
Res ni ne vem kaj, ampak jaz še kar gledam 8-)

Okapi ::

In prvič slišim da bi lahko vojaško lovsko letalo zadelo podmornico, za bolj proti podmornicam so bolj primerni helikopterji, ki imajo rakete, ki dejansko lahko zadenejo tudi pod vodo.
Malo poguglaj za anti-submarine warfare. Na letalonosilkah so recimo imeli S-3 Viking za boj proti podmornicam. In jasno, to niso lovci. Poleg tega imajo seveda na letalonosilkah tudi helikopterje.



Letala imajo magnetne detektorje podmornic (to je tisti podaljšek na repu na sliki zgoraj), poleg tega odvržejo boje s pasivnimi in aktivnimi sonarji, ki letalu oddajajo podatke. Ko odkrijejo podmornico, se jo pa lotijo bodisi s torpedi ali z globinskimi bombami. Vsekakor je letalska obramba proti podmornicam učinkovitejša, ker lahko hitreje nadzorujejo precej večje področjo kot en rušilec. In vse to letalonosilke že sedaj počnejo, ni treba novih delati.

Predvsem sem pa hotel povedati, da če bi se moral odločiti za eno ladjo, od katere je odvisno preživetje človeštva, bi izbral letalonosilko, ne pa rušilca.

In da ne bom preveč off-topic:

Izi je izjavil:

You're the Worst - komedija, limonada
Pozabil si dodati - sex8-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

frudi ::

Okapi je izjavil:

Kako nimajo? En gumenjak poln razstreliva, in to je to.>:D

Ja, če so Rusi vsi po vrsti koma pijani od vodke (ni problema v seriji), potem bi to morda celo delovalo :)

Loocas je izjavil:

Granata iz topa zagotovo prebije vsako obrambo.. če ne ena, pa nekaj zaporednih...

Misliš tisti majhni 5" topek na rušilcu? Niso se med 2. svetovno vojno bojne ladje in križarke samo za okras obstreljevale s 16" topovi. 5" niso namenjeni za spopade z drugimi velikimi ladjami. Lahko izpraznijo vso zalogo municije zanj, pa bodo z malo sreče celo opraskali Rusko ladjo.

Izi je izjavil:

Križarka je večja kot rušilec in v v tem je tudi vsa njena prednost, če bi se spopadli.
Načeloma pa gre za precej podobni zadevi.
Hitrost je pri obeh praktično ista je pa rušilec jasno bolj okreten ker je pač manjši.
Oborožitev je tudi bolj ali manj enaka, razen, da ima križarka vsega malo več kot rušilec. Povprečno ima križarka 3 helikopterje, rušilec pa 2. Jedrsko oborožitev ima tako križarka kot rušilec. In oba dva se štejeta med prekooceanske ladje, kar pomeni, da lahko samostojno preplujeta ocean.]

Rušilec iz serije (Arleigh Burke razred) je primarno namenjen za spopade z zračnimi in kopenskimi tarčami, ne z nasprotnimi ladjami. Edino uporabno orožje proti slednjim, ki ga nosi rušilec, so proti-ladijske Harpoon rakete - tistih par, ki jih premore en sam rušilec, pa ruska križarka sestreli za malico. Če niso Rusi ravno zaspali za svojimi konzolami, jim Američani nimajo s čim prebiti obrambe.

In ne, Američani po vsej verjetnosti nimajo jedrskih konic na krovu. Rusi jih menda imajo, oz. so jih vsaj imeli, zelo verjetno pa jim je še ostala vsaj kakšna.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

Outcast ::

Tole sem si dodal v koledar; zna biti potencialno dobra serija...









+ pogledal pilota The Strain in pri tem bo ostalo; to much fantasy for me.
Extant je precej boljša serija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Outcast ()

oo7 ::

Ena super novica:D Fargo Renewed For Season 2 By FX!

medenko ::

nič šokantnega, pričakovano.

Loocas ::

Misliš tisti majhni 5" topek na rušilcu? Niso se med 2. svetovno vojno bojne ladje in križarke samo za okras obstreljevale s 16" topovi. 5" niso namenjeni za spopade z drugimi velikimi ladjami. Lahko izpraznijo vso zalogo municije zanj, pa bodo z malo sreče celo opraskali Rusko ladjo.


Ne bit neumen.. Kaj imajo veze 16 palčni topovi z današnjimi ladjami. 50 in več let nazaj so imele bojne ladje bistveno več oklepa, kot pa sedaj. Če bi moderno ladjo zadel en tak izstrelek iz 406mm in več topova, bi jo resno poškodoval, če ne kar potopil.

Tist 5 palčni topek je sposoben sesut marsikaj na moderni ladji.. od namerilnih sistemov, radarjev in še kaj. Dovolj, da ni sposobna ničesar več.
Matev - najslabši troll vseh časov

bluefish ::

Finta je, da moderna ladja zazna star kup železa že olala prej in ga brez težav potopi z raketnimi izstrelki.

medenko ::

The Leftovers jo kdo razume serijo?

Okapi ::

Kaj ti ni jasno? Kar vprašaj.;)

O.

medenko ::

Nočem spoilat preveč.

V 2 delih mi ni jasno "wtf" se je zgodilo....ZF varianta?

Okapi ::

Par let pred začetkom serije je skrivnostno izginilo nekaj milijonov ljudi. In nikomur ni jasno, kaj se je zgodilo. Verniki pravijo, da se je zgodilo "vnebovzetje" oziroma rapture po angleško, skratka, da je bog v nebesa vzel tiste brez greha, ostali pa morajo na Zemlji počakati na sodni dan. Seveda se vsi ne strinjajo s to hipotezo. En recimo že ves čas dokazuje, da so bili med "vnebovzetimi" hudi grešniki, zato to ne more biti božje delo.

V glavnem, bistvo serije za zdaj ni, kaj se je pravzaprav v resnici zgodilo in kam so šli tisti milijoni izginulih, ampak kako se ljudje na različne načine odzivajo na takšen "nadnaraven" oziroma nepojasnjen dogodek. Eni živijo naprej, kot da se ni nič zgodilo, nekateri so prizadeti, ker so izgubili svojce, tretji samo še čakajo na sodni dan, češ da je itak vse, kar bi počeli, brezveze ...

O.

oo7 ::

Letos se začne nova animirana TV serija Star Wars Rebels:)


neboben ::

Hudo ! :) Super ! Komi čakam.

medenko ::

kako je bilo že uno star wars risano serijo? do 5 sezone sem gledal....6 nisem našel?

star wars the clone wars točno.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: fireX88 ()

fireX88 ::

medenko je izjavil:

kako je bilo že uno star wars risano serijo? do 5 sezone sem gledal....6 nisem našel?

star wars the clone wars točno.


Pa mislim da je na partisu 6. sezona, nevem točno, moral bi pogledat, to zdaj iz glave pravim..

P.S.: ponesreči sem predlagal izbris, ni bilo zanalašč :)
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

xardas ::

Še ena zanimiva (zf) zadeva: Penny dreadful

Izi ::

xardas je izjavil:

Še ena zanimiva (zf) zadeva: Penny dreadful

Penny Dreadful ni sci-fi ampak je grozljivka. V bistvu gre za dramo s primesmi grozljivke.
Pogledal sem 2 dela in zaključil. Ni po mojem okusu. Preveč drame in prepočasno je vse skupaj.
Lahko bi rekli, da gre za serijo Supernatural, ki pa je časovno postavljena v Viktorianski London. Volkodlaki, vampirji, Frankenstein, ...

Jst ::

Mene je tudi potegnil The Last Ship. Ni nek presežek, notri je polno neumnosti, ampak vseeno je vzdušje kar OK. Je pa extremno preveč stereotipov notri. Ampak sedaj je poletje, suša in če bi ta dan bilo kaj drugega, dvomim, da bi spremljal.

Recimo zadnja, El Toro.

Ladja, namenjena (tudi) obstreljevanju iz morja na kopno zgubi pozicijo svojih, 20milj v džungli. Pejte takoj prižgati TV, dajte na Al Džaziro in boste videli, kako tudi iz ladij Izraelci obstreljujejo Gazo, 500 metrov stran je pa Izraelska vojska, pa ni nobene panike, da bi zadeli svoje. Pa imajo ladje malo več kot 20 milj oddaljene.

Pa v tej temi je ene par dobrih izjav.

[...]"Zaznati podmornico iz 100km"[...]

Vojaški generali bi doživeli orgazem, če bi bilo to mogoče.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
««
79 / 317
»»