» »

AMD Bulldozer

AMD Bulldozer

Temo vidijo: vsi
««
117 / 128
»»

PrimozR ::

Ma on se gre HPC, popolnoma nerealne zadeve za desktop use case. Neprimerljivo.

D3m 2x4 je dovolj? Lep pozdrav v 2010. To si kje, nekje proti Bohinju?

D3m ::

2x4 GB je veliko. Ko bom zapolnil mojih 4GB takrat bom razmišljal o 8GB, če ne bo prej DDR4 (2013) prišel.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Xserces ::

lol? zapolnim 4 gb ko pritisnem na ikono od določenih programov... :) min v današnjih časih je 8 (dual) 12 (triple) :) sam imam 8GB in mi kar malo zmanka od kar sem prodal 8 gb
Intel i5-3570k @4.7GHz|MSI GTX 970 4G|MSI Z77 MPower|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Xserces ()

Xserces ::

16/3 = 5.3333
8/3 = 2.666

žal na starejši platformi 1336 nemorš met 8 ali 16 v triplu :) seveda imas lahko 2 ampak potem ni 100%
Intel i5-3570k @4.7GHz|MSI GTX 970 4G|MSI Z77 MPower|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|

D3m ::

Odvisno kaj uporabljaš Xserces.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Xserces ::

razumljivo :) vsakemu svoje. nekaterim je že 2 GB dovolj :)
Intel i5-3570k @4.7GHz|MSI GTX 970 4G|MSI Z77 MPower|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|

pegasus ::

2GB na core je praktična osnova.

M-XXXX ::

pegasus je izjavil:

2GB na core je praktična osnova.

Ja seveda dajte no...

8gb je za 95% uporabnikov tako vrh glave dost da joj... Če ste med 5% pa seveda rabite več, sam ne potem to vsega ostalim silit...

D3m ::

Ne uporabljam "določenih" programov, ki mi jih zapolni. Sej pravim menjal bom, ko bo 4GB premalo. Letos je napovedan DDR4.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

SuperVeloce ::

To je tako, kot bi leta 2006 rekel, "je napovedan DDR3". Potem bi leta 2007 nakupil svinjsko drage DDR3 1333 2x2GB za future proof. Pa si imel še kakšne low latency overclock verzije, ki so tekle na (sedaj na intelovih memory kontrolerjih neprimernih) 1,7-1,8V...

Anyway, rečmo da pred parimi meseci si nadgradil na ivy bridge, lahko si obdržal rame, ampak sedaj bi si pa zaželel 1833mhz rame ali pa 4x4GB ploščice... Pa si na istem, kot če bi takrat šel z neprimerno cenejšimi ddr2, jih sedaj ob nakupu ivy cpuja prodal skupaj s staro platformo in že od začetka kupil hitre ddr3.

Zgodovina sprememb…

Brane22 ::

DDR4, tudi ko pride, ne bo ravno kaj dosti hitrejši od obstoječih DDR-3.

Bo pa dražji, ker je pač nov. In DDR-3 bo pač takrat padla cena, če sedanja komu ne odgovarja.

Pa vprašanje kaj to pomeni za APU. Richland pride ven enkrat zdaj, njegov naslednik pa vprašanje, če bo še ujel letošnje leto.

BTW: Richland clocks leaked

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

D3m ::

Ste se pa zapičili v rame :D
|HP EliteBook|R5 6650U|

Dr_M ::

Ram naj bi se letos se podrazil.
http://www.guru3d.com/news_story/ddr3_p...

Isotropic ::

pegasus je izjavil:

2GB na core je praktična osnova.

za hpc :D

D3m ::

Dr_M je izjavil:

Ram naj bi se letos se podrazil.
http://www.guru3d.com/news_story/ddr3_p...


In verjetno spustili, začetka septembra. Če se ne motim je tak trend.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Siddh ::

tik pred poplavo ddr3 rama je bil ddr2 najcenejši, takoj zatem pa ratal svinjsko drag,
tako da, po moje ddr3 ram nebo več cenejši


filip007 ::

Bolj, ko bomo blizu DDR4, bolje se bodo DDR3 dražili, zankrat pa uživajte v cenah.

Nekaj sem izbrskal ven o ARM 64bit, kaj to Fabric, mogče mislijo da boš lahko strežnik oblekel? :D
http://www.anandtech.com/show/6418/amd-...
Prenosnik, konzola, TV, PC upokojen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: filip007 ()

pegasus ::

Izraz "network" je danes že out, infiniband npr. uporablja "mesh", marketingarji pa že "fabric" ;)
Anyway, gre za interkonekt, ki ga je amd kupil skupaj s seamicrom. Hudo zanimiva reč, čakam da obelodanijo kake konkretne številke.

Isotropic ::

http://www.amkor.com/
http://www.i-micronews.com/upload/Rappo...
http://www.semicontaiwan.org/en/sites/s...

dost zanimivo tehnologijo ima amd, moram reci - 2.5d in 3d stacking.
scasoma, ce jim bo dobro slo, bo pomenila lifeline za apuje. ne vem pa, zakaj ne zapečejo proca in dovoljšne količine rama (8-16gb, navaden ddr3 pri wideIO) kar na plato in ju povezejo z WideIO (zapecejo na plato zato, da je boljsi kontakt oz. da ni prekinitve pri socketu) ali kaksnim podobnim recimo 512bit vodilom.

res pa je, da bi za to morali kar orenk spremeniti arhitekturo proca oz. mem controllerja verjetno. mislim pa, da bo na ta princip bil narejen ps4.
nimas pa potem problemov z interposerjem (heat), through-silicon-via (tezaven manufacture) itd.
(razen ce narobe razumem in rabis za ta wideio memory na interposerju, sam mislim da ne, samo zelo blizu mora biti)

JC Denton ::

Brane22 ::

KEWL. Kdaj bo zunaj ?

pegasus ::

Še letos ;)

Sicer bolj nestrpno pričakujem kaveri.

murmur ::

Presenetljivi rezultati v crysis 3

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: murmur ()

M-XXXX ::

Kaj je tukaj presenetljivega? AMD na 4ghz je počasnejši kot intel na 3.2ghz? Klasika :D

Pro_moted ::

M-XXXX je izjavil:

Kaj je tukaj presenetljivega? AMD na 4ghz je počasnejši kot intel na 3.2ghz? Klasika :D



170 evrov amd, 500 evrov Intel, približno enak efekt v igrah. Klasika.
AMD FX8120;GB 990FXA-UD3
FirePro V4900 ;Corsair Vengance 16Gb
XFX 650W;Corsair Force GT, Asus Xonar DGX

M-XXXX ::

Pro_moted je izjavil:

M-XXXX je izjavil:

Kaj je tukaj presenetljivega? AMD na 4ghz je počasnejši kot intel na 3.2ghz? Klasika :D



170 evrov amd, 500 evrov Intel, približno enak efekt v igrah. Klasika.

Če si ga ti ne moreš privoščiti oziroma nočeš dati v to toliko denarja, to ne spremeni situacije.

Pa poglej iz drugega konca: 3.4ghz 2!!!!! leti star procesor 2600k je par procentov manj zmogljiv kot najnovejši AMD paradni konj na 4ghz. Smešno žalostno, vendar tako pač imamo...

murmur ::

Ne vem no, scaling fx6300 za 115eur res ni slab. Tudi fx8350 za 170eur vs. 3930k za 500eur. Se motim?

Xserces ::

ke so i5-3xxx? zakaj sploh primerjate z 3930? če je v igrah isti kot 3570k... ko pogledaš benchmarke programov ki dejansko delajo nekaj produktivnega so pa drugi procesorji dalec zadaj
Intel i5-3570k @4.7GHz|MSI GTX 970 4G|MSI Z77 MPower|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Xserces ()

murmur ::

M-XXXX je izjavil:

Pro_moted je izjavil:

M-XXXX je izjavil:

Kaj je tukaj presenetljivega? AMD na 4ghz je počasnejši kot intel na 3.2ghz? Klasika :D



170 evrov amd, 500 evrov Intel, približno enak efekt v igrah. Klasika.

Če si ga ti ne moreš privoščiti oziroma nočeš dati v to toliko denarja, to ne spremeni situacije.

Pa poglej iz drugega konca: 3.4ghz 2!!!!! leti star procesor 2600k je par procentov manj zmogljiv kot najnovejši AMD paradni konj na 4ghz. Smešno žalostno, vendar tako pač imamo...


To je res, isto bi lahko rekel za 2600k vs 3930k. S tem da ima 3930k dva cora vec.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: murmur ()

SuperVeloce ::

samo res, kje za vraga so Ivy cpu-ji?!

fr4nc ::

murmur je izjavil:

Ne vem no, scaling fx6300 za 115eur res ni slab.

Res je ja... pa ga naviješ pa je najverjetneje celo najboljši CPU gledano p/p!

Lep pozdrav,
Fr4nc
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

ABX ::

murmur je izjavil:

Presenetljivi rezultati v crysis 3



Rezultati so čudni ker je i7 bistveno hitrejši od i5 na isti frekvenci. Dve možnosti, Crysis 3 neverjetno izkorišča HT (prva igra) ali so rezultati popolnoma napačni (zelo možno).
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

D3m ::

Tako čudni, kot pri Francu ali drugje A N.
|HP EliteBook|R5 6650U|

dzinks63 ::

Graf ima anomalije, ker so na minimalne vrednosti prilepljene povprečne in potem imaš občutek, da je npr.fx6300 boljši od i5 2500K in X6 1100T boljši od i7 930 in X4 620 boljši od i3 2100 in manjka še i5 3570K in i7 3770K za konkretno primerjavo.

D3m ::

O dzinks63, kar mod si postal. >:D

Kje vidiš anomalijo? Edino, kar jaz vidim je manjka nekaterih Intel procesorjev.
|HP EliteBook|R5 6650U|

fr4nc ::

dzinks63 je izjavil:

Graf ima anomalije, ker so na minimalne vrednosti prilepljene povprečne in potem imaš občutek, da je npr.fx6300 boljši od i5 2500K in X6 1100T boljši od i7 930 in X4 620 boljši od i3 2100 in manjka še i5 3570K in i7 3770K za konkretno primerjavo.


3570K = 2500K + 5-10% kolikor se jaz spomnim...

Drugače pa so očitno dali Min. FPS na 1. mesto ja - kar je po eni strani razumljivo glede na to, da je AVG nad 30FPS.

Lep pozdrav,
Fr4nc
"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Isotropic ::

Isotropic je izjavil:

http://www.amkor.com/
http://www.i-micronews.com/upload/Rappo...
http://www.semicontaiwan.org/en/sites/s...

dost zanimivo tehnologijo ima amd, moram reci - 2.5d in 3d stacking.
scasoma, ce jim bo dobro slo, bo pomenila lifeline za apuje. ne vem pa, zakaj ne zapečejo proca in dovoljšne količine rama (8-16gb, navaden ddr3 pri wideIO) kar na plato in ju povezejo z WideIO (zapecejo na plato zato, da je boljsi kontakt oz. da ni prekinitve pri socketu) ali kaksnim podobnim recimo 512bit vodilom.

res pa je, da bi za to morali kar orenk spremeniti arhitekturo proca oz. mem controllerja verjetno. mislim pa, da bo na ta princip bil narejen ps4.
nimas pa potem problemov z interposerjem (heat), through-silicon-via (tezaven manufacture) itd.
(razen ce narobe razumem in rabis za ta wideio memory na interposerju, sam mislim da ne, samo zelo blizu mora biti)

bump za tale post in
http://www.anandtech.com/show/6508/the-...
test opteron 6300.

M-XXXX ::

To sum it up, the Xeon E5 was best choice for most applications, as the Opteron 6200 could only leverage its price advantage in the low end virtualization and HPC market. But the lower acquisition costs were easily negated by the higher power draw and the fact that in most IT projects a few hundred dollars per server does not matter.

Nothing to see, move along.

pegasus ::

> Nothing to see, move along.

Na žalost se moram strinjat.

Če je kdo res nesposoben pri amdju, so to marketingarji. Pravi betafags. Jaz se ne bi pustil zvabit na teritorij, kjer nimam prednosti, in se hvalit, kolk sem samo mal slabši od konkurence ... Bi raje pokazal performance per $ na področju, kjer konkurenca nima za burek, npr. quad socket 1U mašince z 1TB rama. Ali pa odprt hypertransport bus, okrog katerega se razvijajo fascinantne rešitve.

Also, nobenemu amd testu, kjer tester ni poskrbel za proper numa placement, ne morem verjet. Tale tester mirno izjavi "tale numa, to sam neki jebe" ... mhm, ker pač ne ve kaj dela. Torej, nothing to see, move along.

D3m ::

Govorim o Opteron 6200 ali 6300? Ker test je za 6300.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

murmur ::

3570k/3770k

54j0 ::

murmur je izjavil:

3570k/3770k





Testirano z GK110 :D Kje si našel tole, baje testov še ne smejo objavljati.

D3m ::

To so anomalije. Kaj ne vidite, da je FX-8350 takoj za i7-3960X. ;)
|HP EliteBook|R5 6650U|

murmur ::

54j0 je izjavil:

murmur je izjavil:

3570k/3770k





Testirano z GK110 :D Kje si našel tole, baje testov še ne smejo objavljati.


pcgameshardware/crysisCPU

dzinks63 ::

Primerjava je žal le kot benchmark, kdo v realnosti bo igral z mašino GK110 in ostalimi high komponentami na nastavitvah 1280x720, no AA/AF? To zadevo bi moral dobiti v roke Franc in narediti konkreten praktičen test.

Pro_moted ::

Mah, saj je povsod skoraj enako. Intel pri enakih frekvnecah na teh nizkih resolucijah vodi za par FPS, na full HD in več pa ni razlik , mogoče kaki FPS gor ali dol. No saj razumem namen testiranja na low nastavitvah za prikaz procesorske moči, ampak na podlagi tega se jaz sigurno nebi odločal kateri procesor kupit.
Sicer pa bi res moral biti junak da bi si kupil grafo za 1000 evrov, potem pa bi igral na 19 inč 720p zaslonu :D
AMD FX8120;GB 990FXA-UD3
FirePro V4900 ;Corsair Vengance 16Gb
XFX 650W;Corsair Force GT, Asus Xonar DGX

murmur ::

dzinks63 je izjavil:

Primerjava je žal le kot benchmark, kdo v realnosti bo igral z mašino GK110 in ostalimi high komponentami na nastavitvah 1280x720, no AA/AF? To zadevo bi moral dobiti v roke Franc in narediti konkreten praktičen test.


Ta resolucija zato, da gpu ne omejuje cpu-ja. Gre samo za primerjavo optimizacije multicore cpu-jev v pogonu.

D3m ::

murmur je izjavil:

dzinks63 je izjavil:

Primerjava je žal le kot benchmark, kdo v realnosti bo igral z mašino GK110 in ostalimi high komponentami na nastavitvah 1280x720, no AA/AF? To zadevo bi moral dobiti v roke Franc in narediti konkreten praktičen test.


Ta resolucija zato, da gpu ne omejuje cpu-ja. Gre samo za primerjavo optimizacije multicore cpu-jev v pogonu.


Ta podatek je primeren samo za ljudi na temu forumu. Večinoma drugim ni.
|HP EliteBook|R5 6650U|

54j0 ::

Zato je napisan na tem forumu :>.

gendale ::

med 4 in 8 gb se kr pozna razlika, jaz imam q6600 in sem dolgo časa imel samo 4gb, potem se pa po nekem naključju dobil še dva 2gb modula

in razlika je zelo opazna, tudi pri čisto nezahtevnih opravilih (net, filmi, ..)

naslednji računalnik bo vsekakor imel 16gb minimalno
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
««
117 / 128
»»