AMD Bulldozer

Ja, Radeon je res najbolj gnila znamka od AMDja.

Sandy Bridge-E bo zdrobil vse kar obstaja trenutno xD
Meni se splača počakati še en mesec da pride ta fx da intel malo spusti cene :)

Radeon rami?? Priporočam kaj drugega.. Zarad driverjev!

AMD proizvaja Grafične kartice,Zdaj proizvaja tudi Pomnilniški RAM,in lahko pričakujemo da bo tudi proizvajal SSD diske.....

NejcSSD je 8. avg 2011 ob 12:47 izjavil:

fr4nc Katero konfiguracijo si vzel?

Je malo OFF-TOPIC tako z moje kot s tvoje strani... dobim načeloma na sredini drugega tedna... bom vse poslikal itd. če te že zanima . Vendar ne izdam dokler ne bo doma, saj ko je rok izida/dobave se drži tega roka . Naj te malo firbec matra, lahko pa povem, da ni nekaj hud, bo pa nice looking IMO.

Lp

hahaha, FX optimized?
ker hec no, nej najprej proce ven dajo, pol pa "dodatke" prodajajo

Zaradi profilov, predvsem za navijanje.
Intel ima XMP, AMD pa EPP, ki sta ga razvila nvidia in corsair.

Pač kot sem reku, v igrah bo nič kaj boljši od phenoma II ker clock vs clock in core vs core ni lih napredek...fx8 v renderingu pa kakem multi je pa kot 2600k oz pri kakem testu ali dva celo boljši od 2600k....

Je pa odvisno če bo 180-200eur fx8 začetni model zna biti mamljivo....:D
Sicer gledano na dolgoročno ima zdaj 1155 rahlo prednost...kajti AMD naj bi menjal nogice v 2012...1155 pa zdaj ponuja upgrade na ivy pa SSD cache pa pci ex 3.0 itd...

"Ali imajo dovolj časa še za optimizacije ali je prepozno?"

Zdej je kar je, naslednje revizije bodo zmajnšale porabo, drgač pa, pustmo da zadeva izide, pa da vidimo. Zaenkrat kaže bolj bogo. No sej verjetno tud je, če mislimo na zgornji razred. Če pa bo proc mel solidno ceno, bo verjetno šel za med. Če bo le špile poganjal kokr tolk.

Hecno je da intel vodi v igrah kajti zdajšne igre uporabljajo vsa prava jedra v sistemu da se lahko razbremeni čez čim več jeder in x6 je kar slab naparom 2500k clock vs clock...

2500k kot da laufa na 4.0ghz in je klasificiran na 3.3 LoL

Če citiram izjavo AMD za server

Insufficient clock-speeds of Bulldozer are probably the reason why AMD now claims that the 16-core offering will be 35% faster than 12-core solution (which is natural, given 33% higher core count) and not 50%, as it initially expected. It is also noteworthy that Bulldozer's per-core performance is not projected to be much higher compared to existing microprocessors.

pač več jeder pomaga in malce pomaga način delitve dela "arhitektura"....

Počakati še 30-40dni bo hitro...če nebo zopet kak delay xD

Machiavelli je 8. avg 2011 ob 11:57 izjavil:

glede na to da imajo na grafah to memorijo in zdaj na palčkah ram,lahko pričakujemo kakae SSD-je from AMD :D

ja res, intelu potem gre že zlo dolgo slabo da dela SSD je

globoko grlo je 8. avg 2011 ob 14:32 izjavil:

hahaha, FX optimized?
ker hec no, nej najprej proce ven dajo, pol pa "dodatke" prodajajo

AMD je imel že na prvih X2 cpu jih am2 144 bitni kontroler za ram. della je na 128 bitih za dula ch ker so bli taki rami pač...
je nevednežem kaj jasno kaj se bo zgodilo?

x45 je 10. avg 2011 ob 12:16 izjavil:

globoko grlo je 8. avg 2011 ob 14:32 izjavil:

hahaha, FX optimized?
ker hec no, nej najprej proce ven dajo, pol pa "dodatke" prodajajo

AMD je imel že na prvih X2 cpu jih am2 144 bitni kontroler za ram. della je na 128 bitih za dula ch ker so bli taki rami pač...
je nevednežem kaj jasno kaj se bo zgodilo?

Daj razloži nam nevednežem, da se ti bomo lahko smejali

x45 je 10. avg 2011 ob 12:21 izjavil:

Machiavelli je 10. avg 2011 ob 00:10 izjavil:

Če citiram izjavo AMD za server

Insufficient clock-speeds of Bulldozer are probably the reason why AMD now claims that the 16-core offering will be 35% faster than 12-core solution (which is natural, given 33% higher core count) and not 50%, as it initially expected. It is also noteworthy that Bulldozer's per-core performance is not projected to be much higher compared to existing microprocessors.

pač več jeder pomaga in malce pomaga način delitve dela "arhitektura"....

Počakati še 30-40dni bo hitro...če nebo zopet kak delay xD

35% večja cpu moč je še vedno ogromno, 50 bi blo še več... Intel takih skokov ne dosega.

od tega je 33% več ker sta 4 jedri več na procu lol,na drugi strani intelov Sandy Bridge-E 6/12 bo 40-50% močnejši kot trenutni 990x 6/12 ;)

Testi prihajajo na vsake 2-3dni skupno jih je bo 15....

x45 je 10. avg 2011 ob 12:47 izjavil:

Machiavelli je 3. avg 2011 ob 23:53 izjavil:

...

Še maš kak burkina faso test mogoče s še bolj fake scori ?

Aja, a še lahko ti kake "real" teste oz. prvo aprilske šale prilepiš?

Tale zadnji test sploh ni slab. Ampak špili mu zgleda ne grejo......no bomo počakali še "teh par dni", da vidmo na čem je stvar. Skoraj nemogoče, da bi se tako slabo obnesel na špilih. Neka frka...mora bit.

Po mojih podatkih in predvidevanjih bo AMD z FX procesorji znova kraljeval na p/p lestvici... glede zmogljivosti pa bo nekje v rangu i5 2500K (razen tam kjer se izkoristi 1 ali 2 jedri, kjer se pa bo dalo izkoristiti več kot 4 jedra pa bo verjetno kraljeval...) IMO!

Lp

BD je zelo slab v single threah performance, čeprav so ob predstavitvi arhitekture lani, tako ponosno zagovarjali shareanje pipeline-a v enem modulu. Single thread ima na voljo tako INT enoto, kot celo float enoto, pa je kljub temu Phenomovo jedro hitrejše - ciljali so na enako hitrost clock to clock Phenom II vs. Bulldozer jedro.

Tudi sharan L3 jim trenutno ne dela tako kot so pričakovali - bodo morali malo preurediti strukturo Fetch, Decode in Scheduler enot oziroma nameniti malo več prostora.

V naslednji reviziji bodo zagotovo zelo povišali turbo frekvenco, ko bodo ostali moduli/jedra neaktivna ali imela zmeren load.

V programih, ki pa lahko izkoristijo 8 niti, se pa Bulldozer umesti med 2500 in 2600. (Čeprav jih šišne Intelov 6jedrnik)

Zato ni presenetljivo, da Bulldozer ne bo primarna izbira Gamerjev.

Machiavelli je 10. avg 2011 ob 23:25 izjavil:

Amd tudi zgublja delež na področju Grafik:
http://www.fudzilla.com/graphics/item/2...

Globalno to sploh ni slaba novica. Pove pa malce manj od skoraj ničesar. Če so preštevali v cpu integrirane gpu-je ljudi, ki so vzel tanovi core i3 oz. i5 +/- P67 pološčo, potem je po defaultu nekaj:1 za Intel proti AMD ali nVidii, na pri best buy aktualni cpu performance ponudbi.

350€ za plato ja, pa ene 600€ za najcenejsi cpu

Razn, ce si tak car kot je mtosev, ki caka, da gredo ven iz proizvodnje, da si ga lahko privosci....ene 2 leti prepozno.

150€? Se hecas? Ob izzidu sigurno ne, pa pri nas sploh ne. Ze 1366 je prej zastarel, predno so plate prisle na 150€.
Pa kr lepo sanji o 500€ za 6 jedrnika. To lahko samo pri AMDji dobis, za tako ceno se plato in ram.
Sam kaj ti pomaga 4 jedrnik za 350€, ce bo pa 2600k enako hiter za precej nizjo ceno pri 100-200MHz visji frekvenci?

Sandy Bridge-E 2011

Top model: Six-core, 3.3 GHz 15MB cache - $1000
Middle model: Six-core, 3.2 GHz 12MB cache - $600
Low model: Quad-core, 3.6 GHz 10MB cache - $300

http://hw-lab.com/lots-of-details-on-sa...

:D

Čakam lga 2011

LGA2011 bo sigurno imel take cene kot je mel ob izidu 1366, se pravi priblizno...

200€ dalje plate
300€ dalje cpuji

Ni poceni, vendar ce gledas da je to prakticno server platforma namenjena desktop segmentu je cena cisto normalna. Seveda je to za home userja brezveze kupovat, za workstatione bo pa bomba platforma.