» »

FTP strežnik

FTP strežnik

Yohan del Sud ::

Zdravo. Mene pa zanima, če ima kdo podatek, kateri FTP strežniki so najbolj razširjeni v svetu: Kaj se največ uporablja pod winsi in kaj pod linuxom...

Hux ::

kiri se najbolj uporabla nevem. JAz ti lahko smao povem kirega jaz uporablam. Serve-U

PaJo ::

Hm, glede windows scen verjetno kar dosti folka porablja vgrjenei ftt server ki pride polek. Drugace pa je popularen tudi BPFTP

Kar se pa tice linux scene pa se je dolgo cas uporabljav tale wu-ftpd, ampak je bilo zanj kar nekaj bugov, zato so mnogi slatali na kaj bolj varnega, sam recimo uporabljam tegale vsftpd, kateri je super varen, ampak se ne da dobro konfigurirat. No najboljsi linux server, vsaj glede nastavljanja omejitev userjev in vsega podobnega, pa je glftpd. Slednji je zelo priljubljen na warez sceni, ker se da userjem nastavit absolutno skoraj vse:D

To so moje iskusnje, kaksno je pa razmerje na sceni pa ne vem;(
Ne se preveč sekirat, rajši uživat:)

Hux ::

vgrajen ftp server v widnowsah? Kiri to?

b ::

glftpd sucks donkeys balls kar se varnosti tice...samo enkrat sem ga probal instalirat.

Prvi problem je, da ni dostopne izvorne kode. Nikakor ne mores zaupat programu, za katerega nimas sourca. In ga poleg tega razvija par ljudi z warez scene. Halo?! Dober cracker ni nujno dober softverski inzernir...

glftpd ves cas tece kot root. Userji so samo v ftpd-ju, sistemskih ni. A kaj, ko hudic za razlicne userje datoteke naredi z razlicnimi user ID-ji, ki jih pobere kar iz zraka. In potem so datoteke userja xxx pod glfptd-jem na sistemu vidne kot (recimo) last userja sshd. Zelo zelo slabo.

Zato sem se mu odpovedal.

Moja izbira je proftpd, ki ima za sabo vec kot en auditing, torej je bil source dejansko pregledan in noter so nasli kar nekaj napak, ki pa so jih ze pred par verzijami popravili (vec kot leto nazaj). Zadeva dela odlicno. Podpira vse in se malo vec, kar rabi normalen clovek od ftp serverja.

Sodelavec tukaj se navdusuje nad vsftpd, zato ker se nad njim navdusuje Alan Cox. Ne vem, jaz ne bom menjal proftpd-ja brez neke resne potrebe, recimo ce bi bli v njem kaksni hudi bugi. Ampak jih ni :-)

ftpd-jev je se kar precej. Ne bi vseh nasteval.

Predvsem pa: bojte se tistih, ki imajo v imenih "secure". Ni nujno da so slabi, je pa zelo verjetno, da so avtorji malo prepotentni. Nic ni "secure". Obstaja bolj varen in manj varen softver. Varnega pa ni.

lp,
Borut.

SubOrbit ::

ja, tud pr men se je proftpd najboljs obnesu...

za windowze pa nebi vedu, kaj je varno in kaj ni...
po mojih izkusnjah bolj malo...

Loki ::

Hux2 FTP server je del IIS --> nadzorna plosca/ add/ remove programs, add/remove windows components - Internet Information Services.

suborbit bi ti lahko malo opisal te tvoje izkusnje?
si administriral kdaj kako hudo stran (recimo tipa slo-tech), nakar je nekdo vdrl vanjo, da lahko trdis, da winsi niso varni?
kuk let administracije sistemov (windows se razume; s tem mislim seveda serverje - internet, FTP oz. kaj v tem smislu)pa imas za sabo, da lahko govoris, kaj je varno in kaj ne?

koliko je sistem varen, je v celoti (no, 90%) odvisno samo in le od admina - torej ce le-ta obvlada, bo tudi win 2000 server stabilen kot skala in varen kot alcatraz :)) , ce pa nima pojma poj pa...

informativno - kolikokrat so ze shackali serverje www.microsoft.com alpa kakega podobnega gianta?
nikoli? nakljucje? in recimo ti lavfajo Windows + IIS.

|SNap| ::

men je usec pure-ftpd za linux. na windowsih se mi zdi pa dalec najboljsi bpftp(g6 ftp)

SubOrbit ::

loki:

http://www.theregister.co.uk/content/6/...
http://www.theregister.co.uk/content/ar...
http://www.theregister.co.uk/content/ar...
http://www.nwfusion.com/news/2000/0106t...

http://boa.czp-vecer.si/

http://www.internetnews.com/dev-news/ar...

http://www.eeye.com/html/Research/Advis...
http://www.arnes.si/si-cert/obvestila/2...

http://www.nwfusion.com/news/2000/0106t...

microsoft not hacked? heh...

sicer se pa ne mislm it ene brezvezne verske vojne... uporabljaj kar mislis, da je zate dobro...


bi mi poiskal stran, kjer pise da je bil redhat.com hacknen? sicer ne trdim, da se to ni zgodilo, slisal o cem takem nisem pa nikoli nic...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: SubOrbit ()

3LeR. ::

jst sm mel neki casa bullet proof (g6) sam je drek k ne laufa kot service tko da sm ga menjal s serv-u, kljub temu da je prvi veliko bolj konfigurabilen kot drugi .. kar se tice varnosti pa niam pojma ker je bolsi.. tega k sm ga jst konfigal itq laufa za firewallom k dovol sam trusted ip je tko da ni tok pene glede tega..

Yohan del Sud ::

Nekako nisem dobil odgovora na originalno vprašanje.

Sam sem nekako ponucal prvega ki mi je padel v kremplje (ProFTPD), ki dela na uč bp...


Tucows, ne da nobenega resnega odgovora. Google bi porabil veliko časa... Za spletne strežnike ni debate: imaš 60% Apache in 30% IIS.
KAJ UPORABLJA ZA FTP STREŽNIK RELATIVNA VEČINA? In zakaj? Prvi trije so?

Gandalfar ::

glej ftp streznikov je malo morje. vsak uporablja tistega, ki mu najbolj ustreza ali pa se ga je prvega naucil. Ni nekega defacto standarda kakor pri web streznikih. Zgoraj so ti napisali najbolj priljubljene:

win:
bullet proof
war-ftpd
serv-u
iis

unix/linux:
wu-ftpd
proftpd
pure-ftpd
vsftpd
....

pa se kaj se najde. Uporabis tistega, ki ustreza tvojim zahtevam. Osebno uporabljam trenutno pure-ftpd in sem z njim zadovoljen. Ampak problemov nisem imel tudi z proftpd, serv-u, war-ftpd itd..

Pomojem je za winse najboljsi war-ftpd, ker je zastonj. Za linux pa pac uporabi enega od zgoraj nastetih (po moznosti pure-ftpd ali proftpd )

Fora ftp streznikov pod unixom je v dodatnih moznostih. Naceloma so vsi secure in gledas samo dodatne moznosti. Recimo povezovanje z MySQL bazo, LDAP ipd. Na podlagi tega se potem ponavadi admini odlocajo za streznik (lahko pa da ima samo bolj kjut maskoto ;-)

|SNap| ::

ja pure-ftpd jest ze skoz trdim da je zakon :)

Yohan del Sud ::

Ok, hvala.

Samo eno glupo vprašanje za gandalfarja. IIS je spletni (http) strežnik v osnovi... Ima čez tudi ftp protokol?

|GrEgOr| ::

Yohan IIS (internet Information Services) je skupek serverjev. Vsebuje FTP, WWW, SMTP, NNTP, ...

Kar se varnosti tiče je MS izdal programček URlScan, ki blokira prepovedane končnice, če hoče kdo do njih dostopat. (.ida, . exe, ...)

Seveda pa je pogoj za dobro varnost NTFS particija. Sem ze videl, da so imeli ljudje server na FAT32.

Hux ::

In kaj zaj ce mas na fat32? Zakaj je to bogoj za varnost? Jaz ga nemrec tudi mel ok nemores rect temu pravi server ker sem samo enemu nekaj dal da lahko downloada od mene. No v glavnem je to bila ena fat32 particija kjer ni blo nicesar drugega gor oziroma srot pac ki ga downloadam z neta kot kaki driveri in demoti. Torej kaj sej nemore nic naret torej v cem stos?

|GrEgOr| ::

hux na fat32 ne moraš nastavljat pravic uproabnikov. Se pravi, da imaš nek ftp server, ti bo alhko vsak tvoje fajle brisal (tega pa vrjetno ne želiš). PIsat jih sicer ne bo mogel, če ne boš nastavil "write", če pa bo to nastavljeno pa bodo lahko tudi vsi pisali.

Pri NTFS-ju pa lahko dela vsak samo tisto za kar ima pravice (samo branje, pisanje, brisanje, full control, ...)

upam, da zdaj ves in da vec nimas na FAT :)

|SNap| ::

sej zato pa nekateri windows ftp serverji omogocajo da nastavis kdo ima kaksne pravice ima uporabnik do fajlov/direktorijev.

SubOrbit ::

pa lahko nastavis na fat32 tud, kdo je lastnik posameznega fajla...
take resitve, ki niso podprte s strani OSja samega meni ne zgledajo prevec zanesljivo...

sicer pa sploh nevem, zakaj bi (ok, razen ce se greste multiple-boot) uporabljali fat32?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: SubOrbit ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kateri program za ftp uporabljate

Oddelek: Programska oprema
121191 (988) Tilen
»

Kako postaviti streznik v Linuxu - PureFTPd

Oddelek: Operacijski sistemi
5827 (789) CCfly
»

Debian Server

Oddelek: Operacijski sistemi
251786 (1449) Matri[X]
»

FXP problemi

Oddelek: Omrežja in internet
91105 (984) darh
»

kateri program za postavitev FTP?

Oddelek: Programska oprema
8901 (751) Gandalfar

Več podobnih tem