Forum » Znanost in tehnologija » Protokol
Protokol
Temo vidijo: vsi
innerspace ::
Pomeni, da vsak, ki tezi k vsesplosnemu napredku, ima podzavestno implementiran socialisticni mem?
Ali je tudi denar mem, morda se najmocnejsi?
...Clovek ima vedno nek bias, v mladosti so pornici en od segmentov tega biasa, pogojena prioriteta.
Ali je tudi denar mem, morda se najmocnejsi?
...Clovek ima vedno nek bias, v mladosti so pornici en od segmentov tega biasa, pogojena prioriteta.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4
Zgodovina sprememb…
- spremenil: innerspace ()
donfilipo ::
Ne socialistični mem je ovira za ego da se razvija do maksimuma.
Problem pa je ker kot skupina, družba dobimo novo kvaliteto, kjer pa je treba malce spremeniti brezobzirna pravila za manjšanje nasilja.
To počnejo že primati. Vsi bi radi bili alfe, a resno izzove pa sivaka le redkokdaj kdo. Predvsem ko je vidno slab, bolan... in pa ko je krivičen. Na opičji ravni seveda. Mora včasih lepo spregledati kako mu krešejo izbranke
In reče:
Pa vi mislite da je lahko ovako 8 žena?
Nije. Bilo nekad. A danas prvo navali jedna, pa druga, pa treča,....muka kažem vam muka
Iz drugega dobrega srbskega filma ala Black Adder - Crni guja.
Problem pa je ker kot skupina, družba dobimo novo kvaliteto, kjer pa je treba malce spremeniti brezobzirna pravila za manjšanje nasilja.
To počnejo že primati. Vsi bi radi bili alfe, a resno izzove pa sivaka le redkokdaj kdo. Predvsem ko je vidno slab, bolan... in pa ko je krivičen. Na opičji ravni seveda. Mora včasih lepo spregledati kako mu krešejo izbranke
In reče:
Pa vi mislite da je lahko ovako 8 žena?
Nije. Bilo nekad. A danas prvo navali jedna, pa druga, pa treča,....muka kažem vam muka
Iz drugega dobrega srbskega filma ala Black Adder - Crni guja.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
donfilipo ::
In da razvijem še tisto primero s šahom.
Danes je partija klasična in iz časov vojn med fevdalci.
Nasprotnika nagnati v mat. Pri tem ni pomembna niti dama, čeravno je najmočnejša figura, kaj šele kmet, čeprav ima tudi ta svoje potenciale večje od plemičev:)
To zlahka normalen mislec preslika v življenje.
Pri tej preslikavi se poosebi z recimo kmetom, lovcem, trdnjavo, ali celo s kraljico ali kraljem.
In zdaj če pogledamo zadevo pa z vidika metapoosebljenosti? Kaj je life figure?
Hja da se šeta po šahovnici, dokler ni ubit, požrt.
Kralj odloča kdaj bo žrtvovan.
In boste rekli saj ne gre drugače. Taka je igra.
Well obstajajo partije, ki nudijo obilo šetanja vsem figuram, neskončen life skoraj vsem in ni nobenega poraženca.
Povsem nezanimive za boga, ampak z vidika figur (večno šetanje in minimalna nevarnost:) pa super.
In nazadnje se potem v šahovskem paradigm shiftu lahko seveda tudi spremenijo pravila, ko se uvidi kaj je cilj, s stališča figur.
Za kaj takega rabimo preslikavo nazaj v realnost in ugotoviti, da si sami krojimo pravila, omejitve pa pretežno daje pomanjkanje in neznanje. Ko neznanje postane obsolete za to osončje in resourse sonca, postane obsolete tudi partija z žrtvovanjem in zajetjem drugega kralja povsem odveč.
Razen če ni zmagati, zajeti in ubiti, za vas edini skriti in smiselni cilj.
In tako zgleda, da v real life-u marsikaterim kraljem JE.
Danes je partija klasična in iz časov vojn med fevdalci.
Nasprotnika nagnati v mat. Pri tem ni pomembna niti dama, čeravno je najmočnejša figura, kaj šele kmet, čeprav ima tudi ta svoje potenciale večje od plemičev:)
To zlahka normalen mislec preslika v življenje.
Pri tej preslikavi se poosebi z recimo kmetom, lovcem, trdnjavo, ali celo s kraljico ali kraljem.
In zdaj če pogledamo zadevo pa z vidika metapoosebljenosti? Kaj je life figure?
Hja da se šeta po šahovnici, dokler ni ubit, požrt.
Kralj odloča kdaj bo žrtvovan.
In boste rekli saj ne gre drugače. Taka je igra.
Well obstajajo partije, ki nudijo obilo šetanja vsem figuram, neskončen life skoraj vsem in ni nobenega poraženca.
Povsem nezanimive za boga, ampak z vidika figur (večno šetanje in minimalna nevarnost:) pa super.
In nazadnje se potem v šahovskem paradigm shiftu lahko seveda tudi spremenijo pravila, ko se uvidi kaj je cilj, s stališča figur.
Za kaj takega rabimo preslikavo nazaj v realnost in ugotoviti, da si sami krojimo pravila, omejitve pa pretežno daje pomanjkanje in neznanje. Ko neznanje postane obsolete za to osončje in resourse sonca, postane obsolete tudi partija z žrtvovanjem in zajetjem drugega kralja povsem odveč.
Razen če ni zmagati, zajeti in ubiti, za vas edini skriti in smiselni cilj
.In tako zgleda, da v real life-u marsikaterim kraljem JE.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
innerspace ::
Well obstajajo partije, ki nudijo obilo šetanja vsem figuram, neskončen life skoraj vsem in ni nobenega poraženca.
Povsem nezanimive za boga, ampak z vidika figur (večno šetanje in minimalna nevarnost:) pa super.
In nazadnje se potem v šahovskem paradigm shiftu lahko seveda tudi spremenijo pravila, ko se uvidi kaj je cilj, s stališča figur.
Za kaj takega rabimo preslikavo nazaj v realnost in ugotoviti, da si sami krojimo pravila, omejitve pa pretežno daje pomanjkanje in neznanje. Ko neznanje postane obsolete za to osončje in resourse sonca, postane obsolete tudi partija z žrtvovanjem in zajetjem drugega kralja povsem odveč.
Razen če ni zmagati, zajeti in ubiti, za vas edini skriti in smiselni cilj
In tako zgleda, da v real life-u marsikaterim kraljem JE.
Dobro si to povzel..
Ce se vrnem k everlasting figuram...mar ni za pricakovat, da se med njimi(kot subjekti) oblikuje hierarhija na podlagi nekih biasov? Da igra postane nerazlocljivo podobna ze obstojeci RL igri?
Edina resitev(za sedaj) je popolnoma drugace zastavljena paradigma igre, kjer igralci operirajo zgolj v virtualnem, kjer jim protokol dovoljuje zgolj virtualno svobodo, kot nosilci tega protokola pa so popolnoma pogojeni in neodvisni.
Substrat ni nikoli svoboden.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4
donfilipo ::
Hja zdaj je treba nazaj ker vztrajati na primerah, ki so vedno huda poenostavljenja ves čas, je nevarneje, kot razlagati brez njih.
Torej to smo za virtualnost že nekako zgruntali. Realna nesmrtnost ampak prosta izbira vloge figure je na prvi pogled dobra opcija. Pomeni lahko boš igral katerikoli scenarij, tudi take, ki so povsem izven možnosti naše današnje logike in spoznanj, in namesto da bi na koncu umrl, se boš zbudil v nebesih pred nalogo izbrati nov scenarij...recimo. Takrat boš padel iz scenarija pred boga-AI, ki to bo ponudil novih nešteto:)
In kako lahko vemo, da že nismo v enem takem?
Ne moremo zanesljivo. A nekaj kaže, da smo velika večina zelo šlampasto izbrali, ali pa pri izbiri ni popolne svobode
In zdaj kaj je glavna ovira kot kaže meni danes. Energija. Ali jo je dovolj za vse te variante scenarijev, ali pa osončje nima dovolj energije za simulacijo niti enakega scenarija kot ga imamo, s tem da boš tam ti namesto Hugh Heffnerja...recimo
Realnih ovir je seveda še nebroj, a meni se nekako zatakne že pri tej, ker smo zaenkrat prekleto potratni kar se simuliranja realnosti tiče. Neverjetno potratni. Energetsko.
Torej to smo za virtualnost že nekako zgruntali. Realna nesmrtnost ampak prosta izbira vloge figure je na prvi pogled dobra opcija. Pomeni lahko boš igral katerikoli scenarij, tudi take, ki so povsem izven možnosti naše današnje logike in spoznanj, in namesto da bi na koncu umrl, se boš zbudil v nebesih pred nalogo izbrati nov scenarij...recimo. Takrat boš padel iz scenarija pred boga-AI, ki to bo ponudil novih nešteto:)
In kako lahko vemo, da že nismo v enem takem?
Ne moremo zanesljivo. A nekaj kaže, da smo velika večina zelo šlampasto izbrali, ali pa pri izbiri ni popolne svobode
In zdaj kaj je glavna ovira kot kaže meni danes. Energija. Ali jo je dovolj za vse te variante scenarijev, ali pa osončje nima dovolj energije za simulacijo niti enakega scenarija kot ga imamo, s tem da boš tam ti namesto Hugh Heffnerja...recimo
Realnih ovir je seveda še nebroj, a meni se nekako zatakne že pri tej, ker smo zaenkrat prekleto potratni kar se simuliranja realnosti tiče. Neverjetno potratni. Energetsko.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
donfilipo ::
Kar bi pomenilo mojster, ki nam je to simulacijo v kateri živimo priredil, ve VELIKO več od nas. Že da lahko teče:)
Pomeni, bi, ko se po smrti zbudimo pred njegovim obličjem, to vedenje hoteli imeti.
In domnevam da ni prav veliko vzroka, da bi se potem spet te vednosti odrekli in šli v en drug tak precej mučen scenarij.
Ali pač. Ob minimalni vednosti in kljub vsem prevaram omejenosti kljub temu ga spoznati? Čisto racionalno?
E to treba da pitaš Žižeka. Odgovr pa mislim da poznam:
'Pojma nimam'
Je pa to ena oblika večnega vprašanja iz filozofije.
Pomeni, bi, ko se po smrti zbudimo pred njegovim obličjem, to vedenje hoteli imeti.
In domnevam da ni prav veliko vzroka, da bi se potem spet te vednosti odrekli in šli v en drug tak precej mučen scenarij.
Ali pač. Ob minimalni vednosti in kljub vsem prevaram omejenosti kljub temu ga spoznati? Čisto racionalno?
E to treba da pitaš Žižeka. Odgovr pa mislim da poznam:
'Pojma nimam
'Je pa to ena oblika večnega vprašanja iz filozofije.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
Okapi ::
Pomeni lahko boš igral katerikoli scenarijEn tak mali šahovski medklic - a je mogoče tako igrati šah, do noben od igralcev noče požreti drugemu figure, ampak en drugega vseeno spravi v tak položaj, da druge poteze kot žretje nima več?
O.
donfilipo ::
Seveda je.
Vse je stvar načrta obeh in koliko potez naprej vidita.
Ker drug drugega poteze ne vidita vnaprej je lahko tudi ob načrtu smotrnega šetanja figur ob nerodnem igranju žretje edina opcija. A mojstre šaha je zlahka (za nagrado:) zdresirati tako, da bodo v neskončnost igrali niz takih neskončnih partij (skoraj) brez žretja.
Programe pa sploh.
Vse je stvar načrta obeh in koliko potez naprej vidita.
Ker drug drugega poteze ne vidita vnaprej je lahko tudi ob načrtu smotrnega šetanja figur ob nerodnem igranju žretje edina opcija. A mojstre šaha je zlahka (za nagrado:) zdresirati tako, da bodo v neskončnost igrali niz takih neskončnih partij (skoraj) brez žretja.
Programe pa sploh.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
rh^ ::
donfilipo od kje pa razmišljanje, da bi bila simulacija tako zelo potratna, da ti že to predstavlja tako močno oviro.
donfilipo ::
Nekje sem že davno od nekega takrat priznanega singultarca na nekem predavanju to z enim ušesom zasledil. Teh predavanj je na netu toliko in teoretikov še več, da zdajle na bom našel dotičnega predavanja. Takoj. Ker imam precej pester life saving plan:)
Da sem si zadevo zapomnil, mi je pa pomagala ena taka čisto kmečka enostavna predstava.
Zamislil sem si, koliko kalkulacijske moči bi rabil en stroj, ki bi dobro simuliral recimo GTA X, brez da bi jaz kot igralec, takoj opazil očitne pomanjkljivosti. Pa niti ni treba da grem popolnoma not. Banalnosti, ki se jih vidi z malo popolnejšo kombinacijo WSAD tipk (ki seveda ob dobrih simulacijah postanejo bergla in jih JE treba nadomestiti s prenosom signalov med možgani in simulacijo.)...napake, ki jih torej ni videti na 3 kilometre odpraviti in zagotoviti svobodo takega GTA X, so se mi tako od oka zazdele, da rabijo muchos tantos mašinerije. Kar se samo potencira, ko gremo bolj v detajle do recimo atomskega nivoja simulacije. Kjer bi nekemu jedrskemu fiziku morali atomi špilati kot meni kugle ob biljardu. Pravilno, vedno in ne glede na v naprej pripravljene scenarije, ki so precej 'ringlšpiel' labirinti in sofisticirana omejenost, ko jih pogledaš v drobovje. In obenem muka za izdelavo. Kar je, summa sumarum igrice zgledajo solidno. So pa daleč od tega da bi rekli, da so pa real thing:)
Da sem si zadevo zapomnil, mi je pa pomagala ena taka čisto kmečka enostavna predstava.
Zamislil sem si, koliko kalkulacijske moči bi rabil en stroj, ki bi dobro simuliral recimo GTA X, brez da bi jaz kot igralec, takoj opazil očitne pomanjkljivosti. Pa niti ni treba da grem popolnoma not. Banalnosti, ki se jih vidi z malo popolnejšo kombinacijo WSAD tipk (ki seveda ob dobrih simulacijah postanejo bergla in jih JE treba nadomestiti s prenosom signalov med možgani in simulacijo.)...napake, ki jih torej ni videti na 3 kilometre odpraviti in zagotoviti svobodo takega GTA X, so se mi tako od oka zazdele, da rabijo muchos tantos mašinerije. Kar se samo potencira, ko gremo bolj v detajle do recimo atomskega nivoja simulacije. Kjer bi nekemu jedrskemu fiziku morali atomi špilati kot meni kugle ob biljardu. Pravilno, vedno in ne glede na v naprej pripravljene scenarije, ki so precej 'ringlšpiel' labirinti in sofisticirana omejenost, ko jih pogledaš v drobovje. In obenem muka za izdelavo. Kar je, summa sumarum igrice zgledajo solidno. So pa daleč od tega da bi rekli, da so pa real thing:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
guest #44 ::
[offtopic]
Samo kot vložek, bi rad nekaj dodal.
Jz že par mesecev dostopam do neta zgolj prek virtualke, moja dejanska fizična mašina pa je softwersko diskonektana.
V nevarnost ne želim pošiljat mojega hosta zato se poslužujem dronov, ki pa za praktične razmere se ne razlikujejo od originala. My little attempt at a virtual life.
Tako si nekako predstavljam bodočnost. Original je lepo nekje shranjen doma, moja bionična kopija pa se lepo goni po svetu. V filmu Surrogates sem ponovno navijal za obstoječi sistem.
Glede scenarijev pa si poglejte film "The man from earth". To je definitivno med prvimi zadevami, ki bi jih želel.
Pol ko to končam pa se gremo LOTR, Mass Effect in drugih fantazijskih scenarijev.
Ne rabiš simulirat celotno vesolje, da doživiš še kaj zanimivega. Del vesolja, ki ti ni dosegljiv pač zamenjaš z nekimi robnimi pogoji in se izogneš simulacije tistih delce.
[offtopic]
@Don
Glede solidarnosti. Kot sem jaz uspel te razumet, govoriš da je BIO solidarnejši med seboj in da bi raje tudi ostal BIO prav zaradi tega.
Se oproščam, če sem te narobe razumel.
Samo kot vložek, bi rad nekaj dodal.
Jz že par mesecev dostopam do neta zgolj prek virtualke, moja dejanska fizična mašina pa je softwersko diskonektana.
V nevarnost ne želim pošiljat mojega hosta zato se poslužujem dronov, ki pa za praktične razmere se ne razlikujejo od originala. My little attempt at a virtual life.
Tako si nekako predstavljam bodočnost. Original je lepo nekje shranjen doma, moja bionična kopija pa se lepo goni po svetu. V filmu Surrogates sem ponovno navijal za obstoječi sistem.
Glede scenarijev pa si poglejte film "The man from earth". To je definitivno med prvimi zadevami, ki bi jih želel.
Pol ko to končam pa se gremo LOTR, Mass Effect in drugih fantazijskih scenarijev.
Ne rabiš simulirat celotno vesolje, da doživiš še kaj zanimivega. Del vesolja, ki ti ni dosegljiv pač zamenjaš z nekimi robnimi pogoji in se izogneš simulacije tistih delce.
[offtopic]
@Don
Glede solidarnosti. Kot sem jaz uspel te razumet, govoriš da je BIO solidarnejši med seboj in da bi raje tudi ostal BIO prav zaradi tega.
Se oproščam, če sem te narobe razumel.
donfilipo ::
Narobe.
Point je:
V okviru sofisticiranih ludizmov, ki nas še čakajo, bo tudi preferiranje BIO proti digitalen ali AI.
Torej če bom sposoben določiti, ali je delo napisal S.King ali njegov digitalni oponaševalec AIKing:), ki bo pač pregledal vse Kingove zapise, njegov besedni zaklad, žanre, sloge, stile pisanja, variacije eksplicitnosti ali simbolike, namigovanja in besednih iger...in tako lahko mašina določi še 100 faktorjev brez problema in jih analizira:)...torej ko bosta 2 bo problem. Eden bi delal praktično zastonj, original King, pa ni teorije Par maljončkov vnaprej od založnika, ko mu ob pivu reče da ima idejo. Dobi rok eno leto da jo realizira. Načeloma jo lahko napišem na skrivaj jaz, King mi pa da 100k dolarjev. Problem je samo, ker nisem tako dober
In bi bil njegov naslednji avans že manjši delo pa verjetno flop. No če bi to delala mašina za đabe, pa bi ob zmedi, kaj je kaj, ljudje za isti rokopis, sodili bolje tistemu, za katerega bi založnik trdil, da je od mesnatega Kinga. Pravega!
Iz tega ob dejansko kontroli in prevarah pride splošen bio prefer.
Ali sem bil zdaj jasen?
Kar se mene osebno tiče, bi hvalil alaha in jezusa, če bi katerakoli mašina znala napisati prebavljivo zgodbo, skladbo. So bile take mašine že davno nazaj, Kurzweil je celo naredil skladatelja, a so bili rezultati taki, da kolikor toliko glasbeni ljudje ne bi nikdar zamenjali. Pomeni 80% bi znali določiti recimo Sašo Lošiča (orkestralne skladbe) od AISaše.
Ampak je pa res, da je verjetno glavna ovira computing power in število parametrov analize. Kurzweil je recimo variiral tempo, obseg, akorde..... sodobna mašina bo dodala še najmanj 100 enostavnih parametrov in izbrala na željo kakih 20 sestavljenih. Zgleda kunštno pa ni. Kalkulator. Močen. Ampak kalkulator!
Point je:
V okviru sofisticiranih ludizmov, ki nas še čakajo, bo tudi preferiranje BIO proti digitalen ali AI.
Torej če bom sposoben določiti, ali je delo napisal S.King ali njegov digitalni oponaševalec AIKing:), ki bo pač pregledal vse Kingove zapise, njegov besedni zaklad, žanre, sloge, stile pisanja, variacije eksplicitnosti ali simbolike, namigovanja in besednih iger...in tako lahko mašina določi še 100 faktorjev brez problema in jih analizira:)...torej ko bosta 2 bo problem. Eden bi delal praktično zastonj, original King, pa ni teorije
Par maljončkov vnaprej od založnika, ko mu ob pivu reče da ima idejo. Dobi rok eno leto da jo realizira. Načeloma jo lahko napišem na skrivaj jaz, King mi pa da 100k dolarjev. Problem je samo, ker nisem tako dober In bi bil njegov naslednji avans že manjši delo pa verjetno flop. No če bi to delala mašina za đabe, pa bi ob zmedi, kaj je kaj, ljudje za isti rokopis, sodili bolje tistemu, za katerega bi založnik trdil, da je od mesnatega Kinga. Pravega! Iz tega ob dejansko kontroli in prevarah pride splošen bio prefer.
Ali sem bil zdaj jasen?
Kar se mene osebno tiče, bi hvalil alaha in jezusa, če bi katerakoli mašina znala napisati prebavljivo zgodbo, skladbo. So bile take mašine že davno nazaj, Kurzweil je celo naredil skladatelja, a so bili rezultati taki, da kolikor toliko glasbeni ljudje ne bi nikdar zamenjali. Pomeni 80% bi znali določiti recimo Sašo Lošiča (orkestralne skladbe) od AISaše.
Ampak je pa res, da je verjetno glavna ovira computing power in število parametrov analize. Kurzweil je recimo variiral tempo, obseg, akorde..... sodobna mašina bo dodala še najmanj 100 enostavnih parametrov in izbrala na željo kakih 20 sestavljenih. Zgleda kunštno pa ni. Kalkulator. Močen. Ampak kalkulator!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
donfilipo ::
Evo.
Kurzweil davna leta. Dopisoval si je tudi s Thomasom, kjer sta si izmenjala nekaj idej.
Problem je ker Thomas nima preveč posluha in ker smo bili v socializmu. Za Thomasa specifično je socializem in to da je ostal tu, pomenilo verjetno obstoj na nekem srednjem minimumu slave
Če bi potegnil v USA, je pa veliko vprašanje kaj bi bilo. Kar pa še vedno ne pomeni, da iz njegovih idej ne bo nič, kot tudi ne da ima pa vedno prav
Kurzweil davna leta. Dopisoval si je tudi s Thomasom, kjer sta si izmenjala nekaj idej.
Problem je ker Thomas nima preveč posluha in ker smo bili v socializmu. Za Thomasa specifično je socializem in to da je ostal tu, pomenilo verjetno obstoj na nekem srednjem minimumu slave
Če bi potegnil v USA, je pa veliko vprašanje kaj bi bilo. Kar pa še vedno ne pomeni, da iz njegovih idej ne bo nič, kot tudi ne da ima pa vedno prav
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
guest #44 ::
Joj Don, tako zastarelo mentaliteto imaš.
Ljudjem ob taki zmogljivosti AI bi dol viselo za S. Kinga oz. ne bi bilo potrebe po takem. Bodisi bi sami kreirali fikcijo in jo malo zrandomizirali ali pa jo vzeli od koga, ki jo ponuja na "Deviant Art".
Umetnost po moje sploh ne bi smela biti plačljiva, če smo že pri tem. Z pocenitvijo produkcijskih sredstev je ta trend tudi opazen.
Še vedno nabijaš s tem, kako mašine ne znajo skomponirati dobro glasbo. Seveda ne znajo še, saj nimajo še pameti, nog in skozi niso še dale francoske revolucije za navdih.
BTW...po tvojem se bo BIOtu pripisovalo take vrednote kot danes pripisujejo entuzjasti fotografije klasičnemu filskemu traku.
Ljudjem ob taki zmogljivosti AI bi dol viselo za S. Kinga oz. ne bi bilo potrebe po takem. Bodisi bi sami kreirali fikcijo in jo malo zrandomizirali ali pa jo vzeli od koga, ki jo ponuja na "Deviant Art".
Umetnost po moje sploh ne bi smela biti plačljiva, če smo že pri tem. Z pocenitvijo produkcijskih sredstev je ta trend tudi opazen.
Še vedno nabijaš s tem, kako mašine ne znajo skomponirati dobro glasbo. Seveda ne znajo še, saj nimajo še pameti, nog in skozi niso še dale francoske revolucije za navdih.
BTW...po tvojem se bo BIOtu pripisovalo take vrednote kot danes pripisujejo entuzjasti fotografije klasičnemu filskemu traku.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: guest #44 ()
donfilipo ::
Ljudjem ob taki zmogljivosti AI bi dol viselo za S. Kinga oz. ne bi bilo potrebe po takem. Bodisi bi sami kreirali fikcijo in jo malo zrandomizirali ali pa jo vzeli od koga, ki jo ponuja na "Deviant Art".
Ljudem bi dol viselo.....? Na koncu zagotovo. A na poti do tja, si pa zapomni da bo to ena od zelo prefinjenih ludističnih ovir.
In povedal sem da se osebno z njo ne strinjam, boš pa videl da bo točno tako....kot je bilo takrat ko sem Thomasu povedal, da iz tega composerja ultra duper (kasnejša verzija kot ta na filmčku) ne bo uspeh. Uspeh pa so bili sintiči!
Umetnost po moje sploh ne bi smela biti plačljiva, če smo že pri tem
Aja. A tvoje vino pa? E moj jverne idiotizem nima mere. Razmisli malo kaj streljaš
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
Saladin ::
Vztrajanje na "bio" je smiselno zgolj do te mere, da se zagotovi preživetje vrste in individuomov dokler ni na voljo varna digitalizacija le te.
Digitalizacija (robotika, Upload in asimilacija okolja v digitalno zabavišče in zaklonišče) je edina možna dolgoročna rešitev. Kar pomeni nujnost prehoda mentalitete in tehnologije na transhumanizem, posthumanizem in singularitanizem.
Glede samega mentalnega preskoka iz "bio" na "tech" pa sem nedavno na nenavadnem mestu opazil stremenje h "techu" - v nihilizmu. Eden mojih ljubših avtorjev horrorjev, Thomas Ligotti, ki trpi za kronično depresijo in zagovarja egzistencialen nihilizem (na temelju da je človeško zavedanje nad svojo neizogibno biološko usodo napaka narave) in antinataliteto (prostovoljno izumrtje človeške vrste) je napisal esej z nazivom "A conspiracy against the human race".
Ta esej je eno zelo zanimivo branje in da uvid v psiho nihilista in tudi novo perspektivo, kako gledati na človeško civilizacijo.
Seveda - ne strinjam se praktično z nobenimi njegovimi zaključki, ampak če povzamem pod črto on trdi, da je inteligenten "Bio" ultimativen bad, za katerega bi bilo najbolje, da izgine. Inteligenten "tech" iz te teme dokončno izniči čisto vsak kanček resnice, ki bi jo egzistencialni nihilist lahko dobro argumentiral. Z "techom" ni več potrebe za nihilizmom oz. nihilizem postane le dodatna vzpodbuda za prehod na "tech".
Digitalizacija (robotika, Upload in asimilacija okolja v digitalno zabavišče in zaklonišče) je edina možna dolgoročna rešitev. Kar pomeni nujnost prehoda mentalitete in tehnologije na transhumanizem, posthumanizem in singularitanizem.
Glede samega mentalnega preskoka iz "bio" na "tech" pa sem nedavno na nenavadnem mestu opazil stremenje h "techu" - v nihilizmu. Eden mojih ljubših avtorjev horrorjev, Thomas Ligotti, ki trpi za kronično depresijo in zagovarja egzistencialen nihilizem (na temelju da je človeško zavedanje nad svojo neizogibno biološko usodo napaka narave) in antinataliteto (prostovoljno izumrtje človeške vrste) je napisal esej z nazivom "A conspiracy against the human race".
Ta esej je eno zelo zanimivo branje in da uvid v psiho nihilista in tudi novo perspektivo, kako gledati na človeško civilizacijo.
Seveda - ne strinjam se praktično z nobenimi njegovimi zaključki, ampak če povzamem pod črto on trdi, da je inteligenten "Bio" ultimativen bad, za katerega bi bilo najbolje, da izgine. Inteligenten "tech" iz te teme dokončno izniči čisto vsak kanček resnice, ki bi jo egzistencialni nihilist lahko dobro argumentiral. Z "techom" ni več potrebe za nihilizmom oz. nihilizem postane le dodatna vzpodbuda za prehod na "tech".
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
donfilipo ::
Vztrajanje na bio nima smisla, če virtalno dobro dela in nudi boljši P/P. Kot nima smisla vztrajati na avtomobilu na benzin:)
Ampak kljub temu se še nekaj časa bo in še ko bo over bodo ludisti, ki bodo za benzinarji njih smradom in hrupom žalovali
Torej eno je kaj jaz mislim, drugo je pa kaj mase mislijo ki odločajo v neki meri.
A to je isto kot unabomber manifesto?
Potem škoda časa. Če je kaj drugače pa morda celo pogledam.
Ampak kljub temu se še nekaj časa bo in še ko bo over bodo ludisti, ki bodo za benzinarji njih smradom in hrupom žalovali
Torej eno je kaj jaz mislim, drugo je pa kaj mase mislijo ki odločajo v neki meri.
A conspiracy against the human race
A to je isto kot unabomber manifesto?
Potem škoda časa. Če je kaj drugače pa morda celo pogledam.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
donfilipo ::
Takole je.
Jverne bi rad kar čez noč a nebesa. AI nebesa.
Tam nima cene ne tvoje vino ne agroinženiring, ne S.King. Ta zadnji se bi znal močno upirati, (morda ne on kak miljonar pa zagotovo:) ampak any reistance is futile:)
Kar pa ne pomeni, da ga ne bo. Odpora. Bo, in bo prefinjen, zvit in močan in je vprašanje koliko hitro ga bo friendly AI dokončno povozil.
Zaradi tega, ker bo zaradi varnosti, kar nekaj časa precej na vajetih in vklenjen
Jverne bi rad kar čez noč a nebesa. AI nebesa.
Tam nima cene ne tvoje vino ne agroinženiring, ne S.King. Ta zadnji se bi znal močno upirati, (morda ne on kak miljonar pa zagotovo:) ampak any reistance is futile:)
Kar pa ne pomeni, da ga ne bo. Odpora. Bo, in bo prefinjen, zvit in močan in je vprašanje koliko hitro ga bo friendly AI dokončno povozil.
Zaradi tega, ker bo zaradi varnosti, kar nekaj časa precej na vajetih in vklenjen
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
guest #44 ::
Močno dvomim, da bi kak miljonar bil proti temu. Kvečjemu bi sofinanciral projekt za lastno korist.
donfilipo ::
Dobro milijonar ni kriterij ki bi bil odločilen za ai-ludizem. Za čuda je kar veliko milijonarjev tudi humanistov:) Prej tech-konzervativnost in tech-freakovstvo.
In motiš se. Ugledni misleci, ki pa jih je še presenetljivo malo tistih, ki so sploh pogledali kaj transhumanizem je (večina jih misli to je glupost, a ne bodo vedno tako!)...torej kar dobršen del teh uglednežev (samo eden Fukuyama recimo) so že rekli: 'to je treba na vsak način preprečiti in ustaviti. Najbolj nevarna ideja v zgodovini človeštva'.
Kar je deloma seveda tudi res:)
In motiš se. Ugledni misleci, ki pa jih je še presenetljivo malo tistih, ki so sploh pogledali kaj transhumanizem je (večina jih misli to je glupost, a ne bodo vedno tako!)...torej kar dobršen del teh uglednežev (samo eden Fukuyama recimo) so že rekli: 'to je treba na vsak način preprečiti in ustaviti. Najbolj nevarna ideja v zgodovini človeštva'.
Kar je deloma seveda tudi res:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
donfilipo ::
Kapitalisti se predvideva da nekateri uživajo v statusu lastnika, ker jim ta nudi boljši standard od proletariata. In če so spretni in sposobni, niti ne nujno vedno preveč težkega dela. Za težaške posle najamejo delovno silo. Učeno...talentirano, šolano in odgovorno. Vseeno dober kapitalist ima pregled nad firmo. Če pregleda ni, je mučkarjenje na vseh koncih:), ni kapitalist in ni kapitalizma. Tudi za pregled se najame lahko pomočnike. In jasno najame jih tudi država, tako da pregled in to kar temeljit v kapitalizmu ne gine:)
Pomeni tu zna biti nek naravni odpor do popolne enakosti v hedonizmu, če obstaja še tako majhen dvom, da morda pa nekaj le ne bo delovalo kot bi moralo.
Pa tudi pri ostalih. Plav ekran z napisom crittical error...the daughter od billy jih hitro odvrne od navdušenja.
In zaenkrat po 60 letih računalništva nekako brez tega in podobnih ščurkov ni šlo.
Pomeni tu zna biti nek naravni odpor do popolne enakosti v hedonizmu, če obstaja še tako majhen dvom, da morda pa nekaj le ne bo delovalo kot bi moralo.
Pa tudi pri ostalih. Plav ekran z napisom crittical error...the daughter od billy
jih hitro odvrne od navdušenja.In zaenkrat po 60 letih računalništva nekako brez tega in podobnih ščurkov ni šlo.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
donfilipo ::
In jasno.
Ko bo kopija prvega heroja morda še poenostavljena do konca, v eni taki mašini virtualnosti, bodo pa to, da singularnost prihaja, vedeli vsi, ki so opravilno sposobni.
Nekateri bodo vseeno pobegnili, ker je beg od realnosti, ena od presenetljivih človeških sposobnosti, povedal sem že, da društvo ki goji resnico, da je zemlja ploščata enostavno orgazmira v sofizmih, čeprav vsi nekje funkcionalno vedo da ni.
Drugi pa se bodo streznili in postali...ali previdni in nadvse budni, ali strogo proti ala Fukuyama, ali strogo za, kot recimo Matthai, ki je bil kar nekaj časa hud skeptik.
Ko bo kopija prvega heroja morda še poenostavljena do konca, v eni taki mašini virtualnosti, bodo pa to, da singularnost prihaja, vedeli vsi, ki so opravilno sposobni.
Nekateri bodo vseeno pobegnili, ker je beg od realnosti, ena od presenetljivih človeških sposobnosti, povedal sem že, da društvo ki goji resnico, da je zemlja ploščata enostavno orgazmira v sofizmih, čeprav vsi nekje funkcionalno vedo da ni.
Drugi pa se bodo streznili in postali...ali previdni in nadvse budni, ali strogo proti ala Fukuyama, ali strogo za, kot recimo Matthai, ki je bil kar nekaj časa hud skeptik.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
donfilipo ::
Glede samega mentalnega preskoka iz "bio" na "tech" pa sem nedavno na nenavadnem mestu opazil stremenje h "techu" - v nihilizmu. Eden mojih ljubših avtorjev horrorjev, Thomas Ligotti, ki trpi za kronično depresijo in zagovarja egzistencialen nihilizem (na temelju da je človeško zavedanje nad svojo neizogibno biološko usodo napaka narave) in antinataliteto (prostovoljno izumrtje človeške vrste) je napisal esej z nazivom "A conspiracy against the human race".
Ta esej je eno zelo zanimivo branje in da uvid v psiho nihilista in tudi novo perspektivo, kako gledati na človeško civilizacijo.
Seveda - ne strinjam se praktično z nobenimi njegovimi zaključki, ampak če povzamem pod črto on trdi, da je inteligenten "Bio" ultimativen bad, za katerega bi bilo najbolje, da izgine. Inteligenten "tech" iz te teme dokončno izniči čisto vsak kanček resnice, ki bi jo egzistencialni nihilist lahko dobro argumentiral. Z "techom" ni več potrebe za nihilizmom oz. nihilizem postane le dodatna vzpodbuda za prehod na "tech".
Sem vseeno moral pogledati sam:)
Tole ni unibomber manifesto. Ono je easy v primerjavi s tem. Tole je čista filozofija. In kot pri večini filozofov, nekaj pravih vprašanj in morda celo kak odgovor, med napornim branjem celo najdemo.
Ne vem, odkod vam vtis, da sem nastrojen proti transhumanizmu (ali imam paranojo:). Ves čas ga odločno zagovarjam. V tej temi, ker predvidevam, da jo berejo le bolj ali manj naklonjeni, včasih opozorim pijane na težave. Ker je to dobro za transhumanizem sam. Če bi pisal v nek blog ali forum, kjer so pretežno skeptiki, bi bilo seveda povsem drugače.
In za božjo voljo odvadite se nore pobožnosti! Če nekdo trdi da se luna oddaljuje od zemlje, ne morete reči, da če bo res kdaj dalj proč, je to krivda tistega, ki je to pogruntal.
Transhumanizem in razvoj tehnike in znanosti, se vendarle razvijata po nekih naravnih zakonih, ki jih je med prvimi dobro predstavil Kurzweil in obilici drugih, ki jih pozna družboslovje. Pijano navdušenje in brezpogojno odobravanje obenem tako pospešujeta, kot na drugi odvračata znanstveno nastrojene skeptike.
Realne analize s pogledom tako pro kot contra pa ne. In kontra ljudje bodo (so že!), treba je le razmisliti, kako jih izobraziti toliko, da se bodo premislili.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
donfilipo ::
Evo nekaj kar ni niti depresivno samo po sebi niti nihilistično, ampak ker malo ali precej manjka, predvsem rahlo komično. Vsaj zame.
Pa vseeno zadane žebljico na glavico in da misliti.
Thus, we are zealots of the four strategies delineated above: isolation ("Being alive is all right"), anchoring ("OneNation under God with Families and Laws for all"), distraction ("Better to kill time thankill oneself"), and sublimation ("I am writing a book titled The Conspiracy against theHuman Race").
Pa vseeno zadane žebljico na glavico in da misliti.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Saladin ::
Ligottijev nihilizem sem pristavil kot zanimivost. Čeprav je večini jasno, da življenje ni tako prazno, kot si ga predstavljajajo nekateri nihilisti, le ti vendar dajo neko drugo perspektivo - neokrnjeno z klasičnim, privzgojenim pogledom na življenje.
Tudi če bi bilo kančka resnice v nihilizmu - le ta v tehnološki utopiji zbledi oz. izgubi svoj pomen. Pravi nihilist, ki bi obenem verjel v Kurzweilovo vizijo, ne bi bil v depresiji, ampak bi naredil vse za svoje preživetje dovolj dolgo za prihod novih tehnologij za podaljšanje starosti vse do nastopa tehnologije za Upload.
Ostali, ki so sprijaznjeni z nekim konzervativizmom in religijo, tega vzgiba nekako nimajo, saj svoj namen in nesmrtnost vidijo drugje.
Tudi če bi bilo kančka resnice v nihilizmu - le ta v tehnološki utopiji zbledi oz. izgubi svoj pomen. Pravi nihilist, ki bi obenem verjel v Kurzweilovo vizijo, ne bi bil v depresiji, ampak bi naredil vse za svoje preživetje dovolj dolgo za prihod novih tehnologij za podaljšanje starosti vse do nastopa tehnologije za Upload.
Ostali, ki so sprijaznjeni z nekim konzervativizmom in religijo, tega vzgiba nekako nimajo, saj svoj namen in nesmrtnost vidijo drugje.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
donfilipo ::
Hja nihilist bi v jedru z utopijo dobil tudi malo vere:)
Tisti ki pa klasično vero že imajo, pa lažje ohranijo skepso do eletrike:)
Bi rekli tako na grobo.
Ampak tehnika ko prevzame in ko jo ljudje skapirajo ima magično moč prepričevanja in tudi delovanja. Zato se je na zadeve treba že malo vnaprej pripraviti...zlasti na to trasnhumano, ki ruši ali uresniči vse kar se je doslej mislilo in sanjalo.
Temu primeren bo tudi upor, kar ga bo lahko.
Tisti ki pa klasično vero že imajo, pa lažje ohranijo skepso do eletrike:)
Bi rekli tako na grobo.
Ampak tehnika ko prevzame in ko jo ljudje skapirajo ima magično moč prepričevanja in tudi delovanja. Zato se je na zadeve treba že malo vnaprej pripraviti...zlasti na to trasnhumano, ki ruši ali uresniči vse kar se je doslej mislilo in sanjalo.
Temu primeren bo tudi upor, kar ga bo lahko.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
guest #44 ::
Res je don...neumnost ljudi je bila premnogokrat ovira na poti k boljšemu življenju.
No upam, da se bo tokrat hitro pometlo s takimi. Po mojih informacijah so ludisti v zgodovini bli pač nek fad, ki je kar hitro izginil ko so spregledali in videli ugodnosti.
No upam, da se bo tokrat hitro pometlo s takimi. Po mojih informacijah so ludisti v zgodovini bli pač nek fad, ki je kar hitro izginil ko so spregledali in videli ugodnosti.
donfilipo ::
Tako si nekako predstavljam bodočnost. Original je lepo nekje shranjen doma, moja bionična kopija pa se lepo goni po svetu. V filmu Surrogates sem ponovno navijal za obstoječi sistem. (part one)
Glede scenarijev pa si poglejte film "The man from earth". To je definitivno med prvimi zadevami, ki bi jih želel.
Pol ko to končam pa se gremo LOTR, Mass Effect in drugih fantazijskih scenarijev. (part two)
Ne rabiš simulirat celotno vesolje, da doživiš še kaj zanimivega. Del vesolja, ki ti ni dosegljiv pač zamenjaš z nekimi robnimi pogoji in se izogneš simulacije tistih delce. Part 3
Tole se mi je zdelo pomembno čeprav smo (so) to že morda predebatirali, forum je v nekih temah kot biblija dolg:) in mnenja se tudi MORAJO preoblikovati. Zlasti ker gre za utopijo, dosti špekulrianja, ki pa nosi realne tehnične zasnove, Kurzweilov 'law of accelerated returns' in na drugi strani luknjo klasičnih filozofov in sociologov, ki jih je pri temi THWorld najbolj uglednih praktično nič, pa čeprav gre za tako rekoč konec dosedanje oblike človeštva in po defaultu najbolj perečo spremembo.
Torej na part one. To kar ti opisuješ je kot cigaret, ki ne škoduje. Recimo tisti električni. Skratka ni to to. Upload pod friendly AI, pomeni konec doma, shranjena kopija in ti se goniš po omejenih svetovih. To je game world čez 30 let, ki ne rabi nobenega Judkowskega, Kurzweila in ne Friendly AI. Plačaš kot v kupleraju, odpotuješ in se vrneš iz virtuala v fotel in greš na šiht
Protokol bo sicer določil minimalno varnost kopije, a samo za katastrofe, ki pa jih po vsej verjetnosti niti ne bo smel predvideti, kar pomeni nič kopij, vsi resoursi za dobro na videz neomejeno svobodo virtalnega raja! Toliko so teoretiki že ugotovili tudi uradno, da bo prosta entalpija, ali energija VELIK problem. Za vsak atom se bo šlo in tu jasno spet obstane pomanjkanje, kot večna spremljevalka kastnih sistemov in ekonomije. Klasične. Pomeni po domače, lahko se pokaže, da bi 1% ljudi lahko fino užival, ostali pa morajo v krematorij, če sem malo zloben in namenoma krešem po skrajno desni varianti transhumanizma.
Part two
Bomo pogledali, sem pa že povedal, da SF za stare zombi filozofe postane obup od žanra. Kaj kmalu ugotoviš da gre za plehke melodrame, westerne in trilerje-grozljivke, pod posebno scenografijo. Nekjaj pa je tudi res original idej.
Part 3
Je pa najbolj kočljiv. Najprej se vprašamo kako omejene male scenarije in koliko njih paralelno lahko gonimo z dostopno entalpijo? Lahko se pokaže da ne prav veliko in da človeški možgani, da so zadovoljni rabijo točen tak optimum obilja in svinjske velikosti in detajlov, kot nam jih je priredil lubi jezus
Za manjše specialne scenarije streljanja in jaganja žensk je pa dovolj game world 2040?In še nekaj. Če strpaš v električna nebesa danes miljardo ljudi iz Eusarije, ker majo mesečno vozovnico, ostali pa itak niso rasa
, se bodo ti, ko jim program da krila da letajo po vesolju tudi s triki relativnosti, takoj zaleteli v robove danes znanega in meglenega.In odrekli so se realnega sicer še nedosopnega a obstoječega, za simulacijo, ki ima pa zidove kot kaka igrica. Kjer igraš lahko biljard ne moreš pa krogle poslati Jacki v glavo, ali ga kresniti s palico, ali poslati kroglo čez rob mize in tako ti lahko naštevam 124567895422 na 45785412-to potenco dni, ampak za plačilo
Omejitve namreč, ki jih v življenju realnem NI! Večina barier je v glavi bi rekli eksistencialisti
.Seveda se da ljudi zeditirati da ne bodo videli meja. Ampak je bolje potem, da se jih zeditira tako, da 2x na dan prdnejo in pri tem doživijo 1234456 orgazmov in vesoljsko zadovoljstvo. A ti veš koliko entalpije bi se prihranilo?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
ABX ::
Uvod:
Par dni nazaj sem ponovno gledal Ghost in the Shell 2nd gig serijo. Na koncu se ponovno dotaknejo uploada. Kar mi je dalo ponovno mislit.
Part 1 in Part 2 se ne izločujeta, ampak lahko popolnoma živita v simbiozi. Enkrat ko vemo kako duša dela jo upload-amo/backupiramo. Od tu naprej postane neodvisna entiteta, en tvoj dvojček, če želiš, kateri od tu naprej bo krojil svoje življenje naprej po lastni presoji. Lahko bo tvoj virtualni angelček, ali pa te bo zapustil. Mogoče bomo uredili real-time sinhronizacijo, ali pa ne.
Zna pa biti travmatično za tiste ki ostanejo zadaj, ker ne bojo več na vrhu prehranjevalne lestvice, nekako kot amiši.
Par dni nazaj sem ponovno gledal Ghost in the Shell 2nd gig serijo. Na koncu se ponovno dotaknejo uploada. Kar mi je dalo ponovno mislit.
Part 1 in Part 2 se ne izločujeta, ampak lahko popolnoma živita v simbiozi. Enkrat ko vemo kako duša dela jo upload-amo/backupiramo. Od tu naprej postane neodvisna entiteta, en tvoj dvojček, če želiš, kateri od tu naprej bo krojil svoje življenje naprej po lastni presoji. Lahko bo tvoj virtualni angelček, ali pa te bo zapustil. Mogoče bomo uredili real-time sinhronizacijo, ali pa ne.
Zna pa biti travmatično za tiste ki ostanejo zadaj, ker ne bojo več na vrhu prehranjevalne lestvice, nekako kot amiši.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: ABX ()
Saladin ::
Part 1 in Part 2 se ne izločujeta, ampak lahko popolnoma živita v simbiozi.
Razni duplikati na raznih substratih z različno povezljivostjo so seveda možni - ampak primarni objektiv je dolgoročno preživetje individuuma z max. p/p.
Čisto vsaka namensko in za stalno ločena entiteta, ki ne prinaša dodatnega pleasurja izhodiščnemu individuumu ali mu celo predstavlja egzisztencijalni rizik - ne bo imela smisla. Vkomot lahko del zavesti prenesem v neko drugo telo in ga začasno upravljam (ali pustim, da se začasno loči in kasneje vrne nazaj in druge podobne variante) - ampak pred tem bom poskrbel, da sem v celoti še vedno nekje drugje popolnoma aktiven in backupiran in happy - vse ostalo so lahko začasni poskusi, ki mi ne smejo nikakor škoditi.
Karkoli mi bo omejevalo aktivnost, happyness, dolgoživost in varnost bo nezaželjeno, če ne celo onemogočeno. Neke ločene "mini-entitete" bodisi ne prinašajo h zgornjemu bodisi ga ogrožajo. Asimilacija okolja v popolno kontroliran substrat z namenom maks. p/p posameznikov in civilizacije na splošno je ultimativni cilj vsake inteligence, ki le to lahko doseže.
In najboljši nam znan način za doseganje le te je Upload in Protokol neke vrste.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
ABX ::
Ko narediš Upload ne izprazniš dušo, ampak jo kopiraš.
Kaj boš naredil iz originala?
Ne, jaz vidim zadevo ala Ghost in the Shell, dve entiteti ki živita v simbiozi, no, vsaj za nekaj časa (mogoče samo 5 min :) ).
Kaj boš naredil iz originala?
Ne, jaz vidim zadevo ala Ghost in the Shell, dve entiteti ki živita v simbiozi, no, vsaj za nekaj časa (mogoče samo 5 min :) ).
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: ABX ()
Saladin ::
Kaj boš naredil iz originala?
Backupiral, arhiviral, paraleliziral z kopijo, združil z kopijo, ...
Skratka razširil obstoječi original - ne pa delal novega.
Lahko bi - ampak če me bo kopija omejevala ali celo ogrožala (kar je v finitnem vesolju z omejenimi resursi prej ko slej nujno), potem si tega ne bom dovolil (ali mi pa drugi ne bodo iz istih razlogov).
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
ABX ::
Od kje tebi ta pravica?
Če nekdo ne bo želel upload-a, kaj boš naredil, ga prisilil?
Poleg tega vse kar upload potrebuje je en datacenter, če se želi širit ima celo vesolje na razpolago, ni potrebe da spreminjamo zemljo ali bližnjo okolico.
Je pa res, da je ta debata za malo kasneje, prvo bo potrebno videt kako bo potekala prva virtualizacija, ali bo s trenutnim telesom ali bo že močno spremenjeno.
Če nekdo ne bo želel upload-a, kaj boš naredil, ga prisilil?
Poleg tega vse kar upload potrebuje je en datacenter, če se želi širit ima celo vesolje na razpolago, ni potrebe da spreminjamo zemljo ali bližnjo okolico.
Je pa res, da je ta debata za malo kasneje, prvo bo potrebno videt kako bo potekala prva virtualizacija, ali bo s trenutnim telesom ali bo že močno spremenjeno.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: ABX ()
donfilipo ::
Samo tako kot medmet da se vidi čez šank poln izbranih pijač in lepotic. Obljubljenih žejnemu. Zna to biti zloba
Vsake toliko je en trezen tuš tu nujen.
Datacenter zna po definiciji, da ni res trdih omejitev virtuala, porabiti VSO prosto entalpijo, kar jo doseže!!!
Če je pa ne poje, je pa kar lepo potem postaja pri gaming centru:)
Pomeni sprememba je radikalna.
Lubi jezus nam v tem hologramu daje tole sliko. Ni baš Ok. Za večino ljudi.
In največji utopisti so predvideli da se hologram da zamenjati. Vsebina nemreč. Da bo P/P optimum.
Ampak resnično dobro le tako, da atomčki skočijo v službo novega holograma. Vsi. Tu naokoli.
Vsake toliko je en trezen tuš tu nujen.
Datacenter zna po definiciji, da ni res trdih omejitev virtuala, porabiti VSO prosto entalpijo, kar jo doseže!!!
Če je pa ne poje, je pa kar lepo potem postaja pri gaming centru:)
Pomeni sprememba je radikalna.
Lubi jezus nam v tem hologramu daje tole sliko. Ni baš Ok. Za večino ljudi.
In največji utopisti so predvideli da se hologram da zamenjati. Vsebina nemreč. Da bo P/P optimum.
Ampak resnično dobro le tako, da atomčki skočijo v službo novega holograma. Vsi. Tu naokoli.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
ABX ::
Pohlep je grda lastnost.
Sej tudi siromaku pljuneš kak cekin.
Sej tudi siromaku pljuneš kak cekin.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: ABX ()
donfilipo ::
Kakor se vzame. Za ljudi pravijo smrten greh. Za boga pa smrt če ga nima. Absolutnega in popolnega pohlepa? Hm ja glede na to da je vse v bistvu njegovo.
Ne gre tu za pohlep. Gre za event ko se entalpija ali tok entalpije začne gibati drugače in se realna slika spremeni...postane neužitna za vse, hologram pa je raj!
Ne gre tu za pohlep. Gre za event ko se entalpija ali tok entalpije začne gibati drugače in se realna slika spremeni...postane neužitna za vse, hologram pa je raj!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
ABX ::
Možno, zelo možno, ampak jaz pravim živi in pusti živeti.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
donfilipo ::
Kot bi ti rekel kaj vem da je bitje ki se počuti v vodi dobro in v slani vodi še bolje.
Zdaj ali lahko vržeš sol tako, da bo pol lavorja slanega pol pa ne? Lahko ampak rabiš atomsko centralo
Simulirati našo galaksijo kolikor toliko prepričljivo in še niz drugih...ali pa maljon paralelnih kuplerjačkov zajteva ogromno entalpije. Kar jo dobi
Zdaj ali lahko vržeš sol tako, da bo pol lavorja slanega pol pa ne? Lahko ampak rabiš atomsko centralo
Simulirati našo galaksijo kolikor toliko prepričljivo in še niz drugih...ali pa maljon paralelnih kuplerjačkov zajteva ogromno entalpije. Kar jo dobi
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
donfilipo ::
Se pa povsem strinjam, da so verjetne vmesne faze, kjer še ne bo cruncha in bo virtualna realnost v testu. Po Kurzweilu bi že morala tečt. Od 2010 rutinsko.
Ampak recimo 2020 pa menda že tudi bo. Taka bolj omejena.
Ampak recimo 2020 pa menda že tudi bo. Taka bolj omejena.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Saladin ::
Od kje tebi ta pravica?
Pravica izhaja iz globalnega egzistencialnega rizika.
Če gledamo dovolj daleč v prihodnjost bodo vse valute ukinjene in bo veljavna zgolj in samo ena - uporabni in dostopni resursi (najbolj optimirani resursi pa so nuklearne, kvantne in striktno fizikalne narave - bio razen mala kurioziteta odpade). Bolje rečeno - civilizacija kot celota bo stremela h širjenju, backupiranju, optimiranju obstoječih in iskanju novih resursov - vse za končni cilj čim daljšega varnega preživetja in max. p/p.
Na tej stopnji bo vsakemu individuumu določena specifična mera teh resursov (energy, bandwith, CPU-speed, memory,..vse seveda zdigitalizirano in optimirano). Vsak si bo lahko z temi resursi ustvarjal svoj maks. p/p v bilokakšni obliki, dokler le to ne bo ogrožalo celotnega sistema ali pa max. p/p drugih.
Seveda lahko te resurse porabiš za kopiranje, otroke in druge entitete. Ampak to pomeni, da sam sebi odrekaš te resurse. Če ti bo to v pleasure, potem le daj - ampak vseeno porabljaš omejene resurse. Tako ne boš mogel narediti ogromno ekvivalentnih kopij oz. če jih narediš svobodne omejuješ specifičnen individuum, njihove sposobnosti in količino backupov koliko jih lahko z dostopnimi resursi uporabiš.
Prevladal bo (upam na pozitiven) hedonizem. Vkomot lahko tudi dalje furamo svoboden altruizem in nepovratno predamo svoje resurce drugim - ampak koliko individuumov misliš, da bo ubralo to pot?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Saladin ()
donfilipo ::
In na drugi strani še pogled na realnost. Torej države kjer ljudje ne crkavajo v bedi lakoti in osamljenosti, se lahko kar postavijo v vrsto ene treh in še tam o transhumanizmu ne razmišljajo se reče partizansko akcijsko.
Mi vsi skupaj s Kurzweilom vred, smo prej kot otroci, ki se igrajo, S tem da pa nekateri seveda na utopijah (kurzweil fino:) in dodanih stranskih izdelkih, ki vsi nosijo veliki napis AI inside, pa naj bo mlin za kavo ali električni dohtar, tudi dobro živijo.
Ampak tako gre napredek.
Je pa prav da se ljudje zavedajo, da čisto pred vrati pa le še ni. Da ne bi pustili službe ker je lojze rekel: 'jutri bo pripravi se, gremo gor' Potem pa boste razoćarani sedeli pred vrati, ko ga je ozmerjala žena: 'a si mu mar tudi obljubil raj' in ugotovili, da če ga ne bi žena zaštrikala v puloverje' tako da praktično ne more pobegniti, bi na rapture in razočaranje že pripravil 25630 ljudi. In bi ga v celico
Mi vsi skupaj s Kurzweilom vred, smo prej kot otroci, ki se igrajo, S tem da pa nekateri seveda na utopijah (kurzweil fino:) in dodanih stranskih izdelkih, ki vsi nosijo veliki napis AI inside, pa naj bo mlin za kavo ali električni dohtar, tudi dobro živijo.
Ampak tako gre napredek.
Je pa prav da se ljudje zavedajo, da čisto pred vrati pa le še ni. Da ne bi pustili službe ker je lojze rekel: 'jutri bo pripravi se, gremo gor'
Potem pa boste razoćarani sedeli pred vrati, ko ga je ozmerjala žena: 'a si mu mar tudi obljubil raj' in ugotovili, da če ga ne bi žena zaštrikala v puloverje' tako da praktično ne more pobegniti, bi na rapture in razočaranje že pripravil 25630 ljudi. In bi ga v celico In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
ABX ::
In kaj zdaj, bomo Three_Laws_of_Robotics kar ignorirali?
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
A robot must obey the orders given to it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law.
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws.
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
A robot must obey the orders given to it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law.
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
donfilipo ::
Jest mislim da niso v skladu z ustavo
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Saladin ::
In kaj zdaj, bomo Three_Laws_of_Robotics kar ignorirali?
Nesentientne robote in stroje potrebuješ le za vzdrževanje same mehanike Protokola - za vse ostalo je dovolj že dobra simulacija.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Okapi ::
Bili bi prav gotovo prvi primer v zgodovini človeštva, da je nek zakon dobro napisan 100 let preden ga je sploh smiselno uporabljati. Bi si upal iti stavit, da bodo tako pametni roboti kot AI videti precej drugače, kot si sedaj predstavljamo.
O.
O.
ABX ::
In kaj zdaj, bomo Three_Laws_of_Robotics kar ignorirali?
Nesentientne robote in stroje potrebuješ le za vzdrževanje same mehanike Protokola - za vse ostalo je dovolj že dobra simulacija.
Zakon je napisan tudi za AI in ni omejen samo na klasičnega robota.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
Saladin ::
Zakon je napisan tudi za AI in ni omejen samo na klasičnega robota.
Friendly AI, ki bo hotel in bil sposoben mirno in uspešno koegzistirati z nami, bo delil naše prioritete po max. longetivity in max. p/p.
Lahko da bo tudi kaj več - ampak moral bo biti vsaj to in bo bil skupaj z nami v simulaciji. Lahko tudi deloma izven nje, tako kot vsi, ki bi si tega želeli - ampak varnost, dolgoživost in pleasure se najbolje najde v simulaciji.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
ABX ::
Brez dvoma, se gre samo za spoštovanje tistih ki si tega ne želijo, ne glede na razlog.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
donfilipo ::
No ko mi bo zadovoljivo pojasnil, kako da človeštvo NITI PRIBLIŽNO z res omejenimi a ne tako bednimi resoursi ne razmišlja v stilu minimum suffer and death for humanity, potem se pa kar naeknrat lahko sprijazni s filozofijo optimal P/P za vse, ob big crunchu, kjer je možen criticall error, bomo pa lažje o detajlih zakonov iz SF:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell