SSD za sistemski disk

Hja, na cenikih najdeš tako Intelove 330, kot OCZjeve Vertexe 4, ampak v resnici nobenih nimajo nikjer.

Tale spisek sem mislil že prej prilepiti za lažjo odločitev pri nakupu:

OCZ Vertex 4 - Indilinx Everest 2
OCZ Octane - Indilinx Everest
OCZ Vertex - Indilinx Barefoot
Corsair Nova - Indilinx Barefoot
Patriot Torqx - Indilinx Barefoot

Intel 320 - Intel PC29AS21BA0 firmware G3
Intel X25 - Intel PC29AS21BA0 firmware G2

Samsung 830 - Samsung S4LJ204X01-Y040
Samsung 470 - Samsung S3C29MAX01-Y340

Intel 510 - Marvell 88SS9174
Crucial m4 - Marvell 88SS9174
Micron RealSSD C300 - Marvell 88SS9174
Corsair Performance 3 - Marvell 88SS9174

Intel 520 - SandForce
OCZ RevoDrive - SandForce
OCZ Vertex 3 - SandForce
OCZ Agility 3 - SandForce
OCZ RevoDrive - SandForce
Corsair Force - SandForce
Kingston V+200 - SandForce
Kingston HyperX - SandForce
Patriot Pyro - SandForce

Kingston V100 - JMicron JMF618
ADATA S596 - JMicron JMF612
Patriot Zephyr - JMicron JMF612

Kingston V+100 - Toshiba T6UG1XBG

Bistvo in prva stvar ko se človek odloča o nakupu SSD je, da se odloči kateri kontroler bo imel. Kontroler je poleg količine flasha, pravzaprav edina razlike med SSD-ji in seveda glavni "krivec", da se benchmarki med njimi sploh kaj razlikujejo.
Vsak kontroler uporablja drugačne "trike" da dosega čim večje hitrosti.

SandForce kontroler je znan po tem, da podatke pred pisanjem skompresira, da jih lahko čim hitreje zapiše. Seveda pa ko naleti na že skompresirane datoteke, kar so vse slike, muzika in video, mu hitrost pisanja močno pade.
Ostali kontrolerji bolj ali manj uporabljajo "cache" oziroma vmesni RAM, kamor se najprej zelo hitro prenesejo podatki, in jih kontroler potem v ozadju lepo piše na SSD. Problem je seveda če hočemo na enkrat zapisati več podatkov kolikor je velik cache. Potem se mora seveda vse sproti zapisovati in hitrost zapisovanja močno pade.

Na primer Vertex 4 ima za cache že kar 2 DDR3 čipa, na vsaki strani vezja enega, in to po 512 MB vsak, kar skupaj da 1 GB cacha. To pomeni, da če zapisujemo podatke, ki so veliki 1 GB ali manj bo celotno zapisovanje letelo s polno hitrostjo.

Vsaj po mojem mnenju je varianta s "cachom" boljša kot tista s stiskanjem. RAM je poceni in kontroler je opazno manj obremenjen, če se mu ni treba ukvarjati s kompresiranjem vseh podatkov. Po mojem mnenju je to tudi razlog zakaj SandForce kontrolerji bolj crkujejo in imajo večje težave kot ostali kontrolerji.

Kakorkoli že, pri SSD-jih ni smiselno postati ljubitelj neke firme, ampak je treba postati fan nekega kontrolerja
Jaz sem bil dolgo časa fan Intelovih kontrolerjev, ker je bil kontroler v Intelu X25 vrhunski, potem pa me je Intel razočaral, ker ker za 320-ko niso pravzaprav naredili nič novega ampak so samo napisali nov firmware za stari kontroler, ki pa se kot kaže v 320-kah ne izkaže več tako dobro kot v starih G2 SSD-jih. Pri 520-kah pa so me sploh razočarali, ker so se prodali in v svoje SSDje začeli tlačiti tuje kontrolerje.

Zato sedaj priporočam, Indilinxove kontrolerje, ker so po mojem mnenju najboljši. Pa še Indilinx jih stalno razvija in izpopolnjuje.
Prvi kontrolerji so bili sicer "Indilinx Amigos", ampak prvi, ki so se uveljavili kot odlični kontrolerji so bili "Indilinx Barefoot", ki so bili na enaki ravni kot Intelovi kontrolerji in takrat tako rekoč edini pravi tekmec. Intel je potem zaspal, Indilinx pa je razvil novo generacijo kontrolerjev "Indilinx Everest". V novih OCZ-jevih Vertex 4 pa so še izboljšani Indilinx Everest 2 kontrolerji. če ga niso kaj posebej zasrali bi moral biti to najboljši kontroler vsaj kar se tiče zanesljivosti. Ampak to bomo še videli. Je pa treba omeniti, da je Indilinx v bistvu hčerinska firma od OCZ-ja. Tako da OCZ sedaj takorekoč uporablja svoje kontrolerje. Je pa OCZ že vgrajeval kontrolerje "Indilinx Barefoot" v svoje prve Vertexe, s katerimi se je močno proslavil kot izdelovalec SSD-jev, potem pa se je ustrelil v nogo, ker so mislili da bodo SandForce kontrolerji boljši, in so jih uporabili za Vertexe 2 in Vertexe 3 in izgubili precej kredibilnosti, ker so bili SSD-ji precej nezanesljivi, čeprav zelo hitri.

Samsungovi kontrolerji so tudi v redu, predvsem zato, ker Samsumng sam izdeluje kontrolerje za svoje SSD-je in je že zaradi tega vse skupaj bolj zanesljivo kot tam, ker kupujejo neke tuje kontrolerje, katerih sploh ne poznajo dovolj, da bi naredili dober firmware.

Potem pa sta seveda še Marvell in JMicron, katerih kontrolerje najdemo takorekoč v vseh računalniških komponentah, predvsem v mrežnih karticah. JMicron nima ravno kakšnega hudega ugleda kar se tiče zanesljivosti, prej obratno. Marvell je vedno slovel kot bolj zanesljiv od JMicrona, tako da z Marvellom tudi ne moreš zgrešiti.

go for it.

za 80€ je m4 no brainer.

Zakaj že? SandForci imajo tolk visok sequential zaradi stiskanja. Zdej pa mi povej, kdaj kopiraš 500GB+ velike text fajle? 500MB+ velike BMP slike? Nikoli. Imaš pa ogromno video fajlov, ki so pre-compressed, podatki iger, ki so spet v večini primerov že v naprej stisnjene. To je skor edini scenarij kjer boš imel sekvenčno take ogromne količine podatkov kjer bi se razlika sploh pokazala. Ker ko pofutraš SandForce pogonom take podatke so tam nekje kot Vertex 4. Zadeva je prav impresivna in če bom kdaj menjal SSD oz kupoval še enega bo Vertex 5 ali karkoli že pride kasneje vsekakor pod drobnogledom.

Zadeva je super, dokler nisi desktop uporabnik. V tem primeru je precej fail.

To je pa napisal tvoj fantomski dvojnik i guess... Ne vem zakaj ne bi bilo fajn za desktop userje? zarad sekvenčnega? Brezveze.

Sorry, what!? Ravno pri 4k random read in write blesti. Če že daš link ga vsaj preberi a?

http://www.anandtech.com/show/5719/ocz-...

desni klik na "Moj račinalnik" in izberi upravljaj. Tam boš imel disk manager s katerim zbrišeš obe particiji. Bodi previden.

RejZoR je 7. apr 2012 ob 18:42 izjavil:

To je normalno, ker WinVista in Win7 naredita ~100MB veliko particijo na začetku. Lahko pa jo pobrišeš takoj ob inštalaciji, samo en korak nazaj moraš it, ko ti javi, da jo bo naredilo. Itaq pa 100MB ni nič pri 128GB plus gor so boot recovery stvari če bojo okna kdaj škripnila...

Hvala. Sej vem, da je normalno. Sam na tem disku zdej ne rabim windowsev, ker bo uporaben zgolj kot zunanji. Me pa moti, da mi 2 nova diska najde o priklopu. Itak pa je potrebno nardit selekcijo in format.

Jah ne vem, očitno nisi, ker pri random read in write je Vertex 4 z najvišjimi stolpci kjer je višja vrednost boljša. Torej ne vem od kje ti zaključek, da je slab...

ne razumem edino zakaj so anandovci naredili light test 2011 bolj pisalnega? če pa v nadaljevanju povdarijo da je realnos veliko bolj bralno nastrojena...
morda v bran vertexu?

že že, ampak me čudi da so dali več pisanja kot branja, pa tudi sekvenčno so testi pokriti 50%.
ni ravno obratno v RL?

ker najbolj čudi da se vertex 4 ni izkazal dobro (na njihovih testih), pa čeprav ga pesti samo pomanjkanje sekvenčnega branja (kar naj ne bi bilo prioriteta oz. šele prioriteta št. 3 za RL ssd hitrosti (po iziju)), v vsem ostalem pa je najboljši...

gruntfürmich je 8. apr 2012 ob 13:18 izjavil:

že že, ampak me čudi da so dali več pisanja kot branja, pa tudi sekvenčno so testi pokriti 50%.
ni ravno obratno v RL?

ker najbolj čudi da se vertex 4 ni izkazal dobro (na njihovih testih), pa čeprav ga pesti samo pomanjkanje sekvenčnega branja (kar naj ne bi bilo prioriteta oz. šele prioriteta št. 3 za RL ssd hitrosti (po iziju)), v vsem ostalem pa je najboljši...

Jah vseno morajo pokriti čimveč uporabniških scenarijev. Itak če veš kaj gledati potem gledaš grafe, ki se te tičejo - random write/read z nizkim queue depthom za internet/gaming pri sistmeskem disku. In, kot rečeno že v katero, like 5. na tej strani?, Vertex 4 tam poklekne.

ravsek je 8. apr 2012 ob 16:33 izjavil:

BTW, pri funtech je M4 128gb s kodo CENEJE 144,55€. Resno razmisljam, da bi preklical moje 64gb narocilo in vzel 128gb :D

kaj pa še čakaš? jst mam 128GB pa mam pol zasedenega, pa sm dejansko šparal/šparam s prstorom, drugač bi takoj zapolnil 100GB......resnično, rajši uzami 128, nebo ti žal!!!!!

sj skor 20GB je sm windows!

chucki je 8. apr 2012 ob 18:30 izjavil:

Hojnikb, hvala za odgovor. Sem ga nadgradil, in ssd life pro kaže 5262 ur uporabe Nisem vedel, da je nov firmware. Upam, da je to vzrok, ki mi je pojedel toliko živcev..

Ja skor 100% je to vzrok, vsaj glede na tvoje simptone.

fireX88 je 8. apr 2012 ob 18:21 izjavil:

sj skor 20GB je sm windows!

Dokler ne izklopiš swap/hibernate in zbrišeš vse navlake ko pride zraven Win7, je res tolk. Pa 64bit verzije je še tolk večja.

Moj je zaseden 35GB atm, od tega je samo en špil 15GB. Je pa res, da nimam nobenega resnega programa gor.

ssd life

iloveboobz je 9. apr 2012 ob 00:11 izjavil:

ssd life

SSD Life je preveč omejen. CrystalDiskInfo je imo boljši, ker ti lahko skoz laufa in prikazuje več podatkov.

SandForce SSD-ji itaq ne uporabljajo cacha. Kakorkoli že, Vertex 4 je čist fajn drive, s firmware updejti pa bo itaq še pridobil.

kaj zdaj vertex 4 ali samsung 830 ali crucial m4? - cene približno 177, 169, 150

iloveboobz je 8. apr 2012 ob 18:34 izjavil:

fireX88 je 8. apr 2012 ob 18:21 izjavil:

sj skor 20GB je sm windows!

Dokler ne izklopiš swap/hibernate in zbrišeš vse navlake ko pride zraven Win7, je res tolk. Pa 64bit verzije je še tolk večja.

je 64, že vse izklopljeno.. ok bolj točno je 17,5GB zasedajo winsi pri meni!

Zato ker ga imaš v prenosniku. Pri slednjih so hitrosti vedno precej nižje. Razen če ti kje uspe izbrskati kakšne vodiče kako v notebookih izklopiti varčevalne funkcije. Ker tud sam bi raje imel višjo hitrost namesto par minut več delovanja. Imam isto M4 in so prenosi dost nižji kot bi morali biti. Sicer se pozna hitrost ampak verjetno ne toliko kot bi lahko bila.

Glede na to, da imas priklopljeno na Sata II, so hitrosti kar normalne.

Razen če ti kje uspe izbrskati kakšne vodiče kako v notebookih izklopiti varčevalne funkcije.

Tega linux ne dela. Sepravi raznih pizdarij brez vednosti uporabnika.

Priporočam Samsung 830 VSEM. Stabilnost brez primerjave.

Imam problem: po zamenjavi diska (tokrat sem vgradil Intel 520 - 240 Gb) sem inštaliral W7, Intel toolbox (in upošteval vse njegove nasvete), naredil vse update itd. Nakar sem pred nalaganjem bistvenih podatkovnih fajlov in Officea za vsak slučaj vprašal Microsoft kako je s to instalacijo - na računalnikih je bila prednaložena Vista, W7 sem kupil kasneje kot upgrade. In mi povejo na MS da je to napačna pot, da naj bi najprej inštaliral Visto in nato naredil upgrade.
Sicer je vse bilo videti ok (W7 so se tudi aktivirali brez problemeov, kar je precej begalo ljudi na Microsoftu), ampak sem se vseeno odločil, da bom upošteval proceduro in vse skupaj ponovil, da ne bi bilo kasnejših presenečenj.

Torej, naredim to in instalacija mi crkne takoj po drugem koraku - napiše mi, da izbrani jezik ne more biti nameščen in da je instalacija prekinjena. Poskusil sem večkrat in vedno je isti rezultat, s tem da je disk vsakič malenkost manjši po formatiranju , tako da sem se odločil da predno kaj hudo zamočim, rajši prosim bolj izkušene za nasvet.