Plazma ali LCD televizor?

Potrebujem nasvet za nakup LCD TVja....
----------------
Zahteve so priblizno take:
40"-47" diagonala
LCD (ali LED)
Full HD - 1920x1080
HDMI (ali DVI) vhod za PC + scart...ampak ta je itak standard
Po moznosti 100Hz
Max cena 600EUR - 700EUR(mogoce malenkost vec, a raje manj)
-----------------
Prejsnja je bila Sony Bravia 40"(mislim da 60hz), nova bi morala bit vsaj toliko dobra, raje boljsa.
Uporabljena bo vecinoma kot PC monitor, obcasno za gledanje TV neumnosti.

Na dan s predlogi, thnx a LOT!

innerspace, glede na to da si imel bravio, bi ti tudi za naprej svetoval bravio, tako sigurno ne boš razočaran. KDL-40EX500, je LCD (LED niso čisto nič boljše), je 100Hz, teh 100Hz je boljših kot konkurenčnih 200, tudi sama kvaliteta slike je res enkratna. LCD je drag, a je vreden svojega denarja.

Mare3, za ta denar super TV. Ni FullHD, a za gledanje normalne televizije in sem ter tja HD filme je super izbira. Edino USB priklopa se mi zdi da nima, a če imaš zunanji predvajalnik potem super, je to itak boljše.

Lahko si prepričan, da bo v EUju dražji, kar je pravzaprav zelo smotano, ker smo likely bolj revni, sploh v Sloveniji. Ampak pač tak je naš sistem...
@Mare3, se podpišem pod SkyEyea90, ampak bi dodal še to, da ko boš gledal recimo nek SD program na TVju, bo slika boljša, kot če bi gledal na full HD TVju, ker zaradi native resolucije 1024x768 prikazuje bolj realno sliko

Filme bom tako ali tako preko kompa predvajal, tako da bo slika po mojem kar super. Igral bom pa tudi igre na xboxu tako da bosta 2x HDMI čisto zadostovala mojim potrebam. Seveda pa počakam še malo dokler ne pridejo novi modeli saj se bodo s tem tudi cene teh starejših verjetno znižale. Hvala vam za mnenja ;)

Kebab11 je 1. mar 2011 ob 22:50 izjavil:

Ali mi lahko kdo razloži zakaj nobenega filma, ki ga zdownloadam v 3D obliki ne vidim na Sony NX810, imam tisto napravico ki omogoča 3D in 3D očala... bi mi lahko kdo postal na privat kakšen link, kjer lahko za poskušino zdownloadam kakšen film oz vsaj sample, da bi videl kako 3D deluje.

Hvala!

Lepo prosim :)

Kako to veš? Katerega potrebujem da sprobam s 3D očali pač. Imam tisti transmitter(ki je stal okoli 70EUR), da baje sploh lahko sploh gledaš 3D, očala in TV, pač NX810.

Hvala!

Navadni mvk sam da piše da so bli 3D mišljeni... ali bi mi lahko podal kakšen sample mogoče, s katerim bi lahko stestiral?

Panasonic GT30 je že na skopuhovi pricelist-i.

Avatar. Čeprav je vse odvisno od tega, kaj razumeš pod "ultimativen". Zame to niso pretirani učinki, ko vse skače iz zaslona.

O.

Še moje skromno mnenje.

Tudi sam sem poslušal takšne in drugačne kritike ko sem 5 let nazaj kupil Samsungovo plazmo. Od življenske dobe do gretja, porabe itd...

Po 5 letih bom tudi sam pritrdil da je to navaden bullshit in enostavno samo en prenaša nekaj od nekoga kar je tudi tisti slišal od kolega svojega soseda :)

Ker se službeno ukvarjam z nastavitvami televizorjev in sem v dveh letih imel priložnost videti cca 300 različnih izdelkov in tudi polizdelkov pri strankah... sem še vedno ostal pri mnenju, da je bila slika na moji prvi plazmi lepša od 75% aparatov ki sem jih videl. Stvar okusa sicer, vendar rad imam žive barve in dobre kontraste. Edini, ki bi se recimo približal mojemu naslednjemu nakupu je bil Philips LCD, pa še to od serije 7000 naprej, ker nižji modeli imajo enostavno preveč spacano sliko.
Ko sem se decembra lani dejansko odločal za nakup sem še enkrat malo preletel forume. Med TOP televizorji je še vedno (ali spet po parih letih oziroma ko so se razne fame razblinile) na prvih mestih par plazma, potem pa pridejo šele LCDji. Med bolje ocenjenimi je recimo Panasonicova Viera VT20 (plazma). Ker jo (sicer prejšnji model) ima sestra v sosednji sobi sem si jo malo bolje ogledal in vse kar me pri njej moti so preveč "žalostne barve". Kakorkoli nastavljam je slika sicer lepa, po svoje pa preveč temna in premalo živa tako, da sem že v startu bil malo skeptičen.
Sem pa v osnovi nihal med Samsungom (ki sem ga imel že prej) in Panasonicom (dobre ocene).

Ker vse prevečkrat vidim, kako se stranke nategnejo in kupujejo TV na vrat na nos sem bil vsekakor bolj previden. Nekateri pozabljajo, da so imeli star CRT ekran 15 let in gredo v nakup novega, kot da kupujejo TV za 1 leto in ne vsaj 5 recimo. Vsaka "akcija" iz Hoferja pa res ni za v voziček in mnogi prepozno ugotovijo, da so sicer ugoden nakup spremenili v stran vržen denar. Nekateri so bili celo "pametni" pa so po TV hodili v Avstrijo (večina Sony Bravia) in spregledali, da imajo TV za njihov trg vgrajen MPEG2 namesto MPEG4 tuner kar sedaj v praksi pomeni, da kar nekaj SLO in predvsem vse HD programe slišijo samo zvok, slike pa nimajo. Pameten nakup? Za 100EUR prihranek, če ne odštejem goriva? Sploh ne. Pa tudi "najboljši sosed" je imel kar precej teh Bravij, ki so jih ljudje slepo kupovali, samo zato, ker so jih kupili lahko na obroke (pika). Danes se pa po glavi tolčejo in cincajo ali bi kupili zunanji STB ali kaj.

No, v mojem ožjem izboru se je našel Samsung 50C7790, ki je ustrezal dejansko vsem zahtevam, ki sem jih imel, po karakteristikah je bil enakovreden VT20, cenovno pa cca 500EUR cenejši...
-Večji je bil od moje stare 42 inčne plazme.
-Imel je vgrajene analogne in DVB-T/C/S tunerje
-Full HD (nekater previjo da ni razlike med HD ready ampak je, in je vredna tiste par EUR več)
-Kot bombonček je TV tudi 3D
-Kot desert je bila pa cena 1250EUR (takrat - danes stane 1100EUR)
TV ima vgrajen tudi odličen Mediaplayer, ki je sposoben preko USB brati vse vrste datotek (JPG, DivX,MKV...) na zunanjemu disku (FAT32, NTFS...) normalno prikazuje podnapise z vsemi ČŽŠ... Analogna slika je skoraj tako lepa kot digitalna in TV je vrhunski. Ne bom pisal, kje sem ga kupil da ne delam reklame, lahko ga pa toplo priporočam.

Če se vrnem k prvotni temi in raznih neutemeljenih pljuvanjih po plazmah.
Življenska doba nekih 40.000 ali 80.000 ur ali ne vem več koliko je takat krožilo naokoli? Pa se je kdo vprašal oziroma si preračunal kaj ta številka dejansko pomeni? Vzemimo recimo 40.000 ur. Če gledam TV 4 ure na dan je to 10.000 dni kar je na grobo 30 let!. Če je to "minus", potem pa res ne vem kaj. Tudi če bi ta cifra o urah držala in bi gledal TV 8 ur na dan je to še vedno 15 let, kar pa verjetno spet ni ne vem kakšna tragedija. To, da TV greje ne bom zanikal, grejejo pa tudi LCDji. Razliko bi verjetno prej kot na "otip" izmeril s kakšnim instrumentom.
Osnovna razlika ki sem jo opazil je prikaz črne barve. LCD je sicer klasičen LCD ekran (kot na ročni uri recimo) s tem, da je zadaj osvetljen s tankimi neonskimi cevmi in ravno zato je na LCD črna težko črna, ker je ozadje vedno osvetljeno in črna rata siva. Osvetlitev se sicer da zmanjšati, vendar potem je vse bolj temno. Tudi te prodajni triki, ko oglašujejo LED ne pomeni (večinoma) nič drugega, kot da je osvetlitev ozadja z LED diodami.

Nikogar nočem v nič prepričevati, lahko podam samo par nasvetov, ko kupujete:
-MPEG4
-DVB-C/T
-FULL HD
Preden gledate na ceno si oglejte sliko v trgovini in zahtevajte priklop navadne antene, ker razni BluRay demoti tudi na poceni jajčkih izgledajo dobro, ko pa prinesete TV domov in ga prikopite se pa večina vpraša ali je TV pokvarjen.

Ko najdete par aparatov ki vam ustrezajo, potem šele glejte koliko ste ga pripravljeni plačati.
Spet stvar posameznika, ampak moj nasvet za LCD je Philips vsaj serije 7000 oziroma Samsung plazma ali LCD serije 7.
Sony se raje izogibajte, ker ni več tisto kar je bil včasih oziroma dober aparat stane še enkrat več kot konkurenčen. Pa še težave ima z NIT tabelo in tam kjer vsi drugi brez težav najdejo programe, gre Sony (serija 3000) mimo. Bukov, kot da bi ga Nemci delali. Govorim za serije 3 (300, 3000). 4 ali 5 je verjetno boljša tudi kvaliteta slike vendar ravno veliko jih nisem videl. Je pa tudi cena verjetno temu primerna.

LG ima sicer ugodne cene in tudi ni slab, ne pa kupovati najcenejšega.

Raznih eksotičnih proizvajalcev se raje izogibajte ker niti nimajo lepe slike še večji problem pa nastane pri podpori (nadgradnja SW zaradi popravkov), ki jo manjši proizvajalci nimajo.

Ma ja, full array ledi znajo izklapljat diode na mestih, kjer mora bit črno, sam so kot prvo bistveno dražji od plazm s konkurenčno sliko in ne znajo pokazat tako lepih naravnih barv.
Očitno tega tu nihče ne omenja, vendar je to največja hiba LCDjev-da ne znajo prikazovat naravnih barv. Temu primerno vse zgleda malo bolj plastično. To bodo rešili z OLED zasloni, ki pa jih zaenkrat še razvijajo. Sicer osnovna OLED tehnologija obstaja že leta, vendar ima problem, da nima dovolj močne svetilnosti, torej tej OLED prototipi imajo preveč temno sliko, kar je zopet slabo.

Osebno mislim, da bo v parih letih LCD dohitel plazme in jih mogoče tudi prehitel, vendar dokler ne razvijejo OLEDa do te mere, da bo uporaben pri televizijah, lahko LCDje še naprej promovirate s "porabi manj štroma in dela boljše na višini 5000metrov nad morjem", ker v oziru same slike ne konkurira.

Podpis pod fr33sata, čeprav za moje oči Samsung nima dobrih plazm. Panasonic mi je prva klasa, potem LG.

Moje mnenje je, da je full array LED le neka zelo draga zadeva, ki bistveno ne pripomore k izboljšavi celotne slike.

Pa si kdaj že gledal kakšne tak boljši tv? Ker v praksi je slika odlična, razlika do plazme pa se pozna le pri zelo redkih prizorih - recimo če gre ena večja svetla pika čez črn zaslon.

O.

Okapi je 19. mar 2011 ob 14:23 izjavil:

Moje mnenje je, da je full array LED le neka zelo draga zadeva, ki bistveno ne pripomore k izboljšavi celotne slike.

Pa si kdaj že gledal kakšne tak boljši tv? Ker v praksi je slika odlična, razlika do plazme pa se pozna le pri zelo redkih prizorih - recimo če gre ena večja svetla pika čez črn zaslon.

O.

Pa si kdaj že gledal kakšen boljši tak tv in na njem recimo človeški fris? V praksi je slika odlična, le da maš občutek, da gledaš plastično lutko in ne dejanskega organskega človeka.
Še enkrat: Dokler ne pride OLED tehnologija, se lahko LCD simply skrije.
V faking trgovinah dajo na LCDje neke full HD posnetke nekih polj s sončnicami al pa nekih uber kul risank stila toy story. Nikoli ne vidiš na njih frisov, ker v tem LCD tehnologija ni dobra. In pol prideš domov, 95% časa gledaš na TVju obraze; takrat ko gledaš Housa, ko gledaš dnevnik, ko gledaš friking komedijo. Mogoče se LCD boljše obnese pri grozljivkah. Vsaj meni zgleda bolj spooky če je tista strašljiva ženska, ki vsakogar zakolje, zgleda kot da bi bila v resnici genetsko spremenjena. LCD to definitivno pričara-občutek, da je vsak človek genetsko spremenjen.
Še enkrat: Dokler ne pride OLED tehnologija, se lahko LCD simply skrije.

Ne pravim glede vseh barv, SkyEye. LCDji znajo ene barve prikazat zelo lepo, bi rekel, da popolnoma izenačeno s plazmo, problem je pri ljudeh, ker ne znajo prikazat kože tak da bi zgledla kot koža-zgleda bolj kot neka plastika.
Itak da nek LED LCD za 1800EUR raztura to najino 50PK350 plazmo, ki košta 600EUR kar se tiče barv pa še česa, ampak point je, da frisi na njem še zmer zgledajo plastični, dočim na plazmi pač ne...

OLED se uporablja za direkten prikaz. Še nisi videl OLED screenov v MP3 predvajalnikih in mobitelih? Me je ravno nedavno vrglo na rit, kako spran je LCD (sicer TN, Sammy 2443BW) v primerjavi z OLEDom na HTC Desire.

Ja, saj. Čudni mo je bilo, da bi se LCD do takrat skrivali, potem pa več ne. Kako, če pa pride še hujši konkurent...

OLED je seveda okrajšava za Organic Light Emitting Display in nima veze z osvetlitvijo in to bo prva tehnologija, ki bo konkurirala plazmi. Ker prav tako uporablja tekoče kristale, je to tudi vrsta LCD televizorjev, torej bo to naslednja stopnja LCDja. LED LCD je itak eno navadno marketično s****. Je boljš, ampak bolj zaradi novejših matrik kot same osvetlitve. Full array je napredek napram navadnemu LCDju, ampak svojega denarja ni vreden.

neki4, povej mi, v čem je potem LCD boljši od plazme razen v porabi štroma in delovanju pri nadmorski višini 6000m?

Kaj ko bi jih naštel?

MrStein je 20. mar 2011 ob 20:17 izjavil:

Kaj ko bi jih naštel?

Break-in, burn-in. Pa valda si to vedel, brez da ti povem.

Dromar je 20. mar 2011 ob 19:33 izjavil:

OLED je seveda okrajšava za Organic Light Emitting Display in nima veze z osvetlitvijo in to bo prva tehnologija, ki bo konkurirala plazmi. Ker prav tako uporablja tekoče kristale, je to tudi vrsta LCD televizorjev, torej bo to naslednja stopnja LCDja. LED LCD je itak eno navadno marketično s****. Je boljš, ampak bolj zaradi novejših matrik kot same osvetlitve. Full array je napredek napram navadnemu LCDju, ampak svojega denarja ni vreden.

neki4, povej mi, v čem je potem LCD boljši od plazme razen v porabi štroma in delovanju pri nadmorski višini 6000m?

Kje pa so ti tekoči kristali pri OLED?

Ker prav tako uporablja tekoče kristale, je to tudi vrsta LCD televizorjev,

Kaj če bi si malo poguglal, kako v resnici deluje OLED.

O.

fr33sat je 20. mar 2011 ob 20:18 izjavil:

Vsake oči imajo svojega malarja in vsak bo svoje hvalil... Jaz sem mojo pred 5 leti po dveh dneh dal na servis testirat, ker nisem mogel razumeti, da sem dal 400k SIT za nekaj, kar ima slabšo sliko od bivše CRT Sony (100 Hz / 72cm ekran). Pa so mi jo po parih dneh vrnili in razložili, da tako pač je...

He, nisi se edini takrat zaradi "mode" zaj*** (ko je še blo možno nabavit kulturen CRT za male pare, pa imel analogen signal), še dobro, da si priznal (95% jih ne bi!) ... Jest sem podoben CRT (eden zadnjih) na trgu pred slabimi 3.mi leti nabavil; še vztrajam na analog kabelski dokler se bo dalo; slika ko bok ...

potem pa ne trobi o edini prednosti porabi in nadmorski višini.

Moda je pač moda.. sem si kupil nekaj let nazaj (mogoče 2, ravno ko so šli CRT-ji iz prodaje) en Hyundai 100Hz CRT 72cm in povem vam nekaj: slike, kot jo ima ta televizor, ne boste videli na nobenem LCD-ju, po moje še plazmi ne. Fali ji edino FullHD, sicer pa je kvaliteta slike (tudi pri ogledu HD filmov) preprosto enkratna; od barv, ostrine, kontrasta. Aja, cena je bila majn kot 200evrov

Odlašal in odlašal sem z nakupom ploskega televizorja, ker so bili enostavno vsi slabši. Sedaj imam sicer novo plazmo, a stara CRT-jka še ni izgubila svojega čara. Ko bo slika na novih ploskih televizorjih VSAJ taka v VSEH pogledih, potem si kupim nekoliko dražji ploski televizor, prej pa le prehodne (cenejše) modele

neki4, tukaj se s teboj strinjam. Osebno bi se sicer odločil recimo raje za plazma+lcd monitor ker pride ravno v isti cenovni rang...Če je recimo plazma 600EUR pa monitor 200, dobiš za 800EUR glih nekje vsaj približno primerljiv LCD (da ma torej 100hz, drugje se bolj ali manj skrije, če gledamo isto velikost kot plazmo).
Ne vem, mi nekako ne paše imeti "monitorja" predaleč od oči, pri čemer je monitor velik. Osebno mi pač bolj paše manjši monitor in bližje očem. Pri TVju mi je pač obratno, raje malo bolj stran pa večji, da mam svoj comfort zone.

SkyEye90, to je res, kar praviš. Sicer Hyundaiev nisem nikoli videl, vendar je moji babici crknil star TV okrog 3 leta nazaj in je kupila 72cm Philips 100hz CRT in je na njem slika boljša kot na večini LCDjev cenovnega ranga pod 600EUR (medtem ko je CRT stal 300EUR). Od plazme je za moje oči slabša. Poanta je, da je plazma neke vrste nadgraditev CRTja (podobna tehnologija) in so zato barve na teh TVjih boljše kot na LCDjih.