Novice » Znanost in tehnologija » Kvantna gravitacija
sketch ::
Gravitacija se pojavlja kot diskretna spremenljivka? Kul!
The brave new world of physics ^_^
[za laike: ce sem prav razumel, gre za to, da so odkrili, da se gravitacija povecuje po korakih. Sicer zelo majhnih, a vendarle po korakih . Ne zvezno.]
The brave new world of physics ^_^
[za laike: ce sem prav razumel, gre za to, da so odkrili, da se gravitacija povecuje po korakih. Sicer zelo majhnih, a vendarle po korakih . Ne zvezno.]
Thomas ::
Ja - to kar že skozi govorim. Nobene fizikalne neskončnosti ni. (Tudi matematična je nekoliko old fashion zadeva).
Zdej imamo verjeten dokaz, da se gravitacije ne da poljubno deliti, na poljubno majhne koščke. Tudi časa in prostora, ki sta za mnoge še vedno "kontinuirana" - ne.
Svet je končno končen - a večji kot si je večina predstavljalla, ko se je še mislilo, da je neskončen.
Zdej imamo verjeten dokaz, da se gravitacije ne da poljubno deliti, na poljubno majhne koščke. Tudi časa in prostora, ki sta za mnoge še vedno "kontinuirana" - ne.
Svet je končno končen - a večji kot si je večina predstavljalla, ko se je še mislilo, da je neskončen.
alien-w ::
hmmm... zakaj pa ne zvezno? sam ce tko pogledas je mal cudno, da se ne bi zvezno. Ker zakaj bi se delali koraki, če pa višina tudi ne pada po korakih!? Sm se premlad!
Boeing ::
hja, sej če logično razmisliš, je res.
dve telesi z maso se privlačita... in najmanjša možna masa je masa elektrona. torej, mase 2.5 elektronov ni, kar pomeni, da tudi gravitacijske sile 2.5 elektronov ni. seems logical to me, but still far far away from complete understanding...
dve telesi z maso se privlačita... in najmanjša možna masa je masa elektrona. torej, mase 2.5 elektronov ni, kar pomeni, da tudi gravitacijske sile 2.5 elektronov ni. seems logical to me, but still far far away from complete understanding...
Thomas ::
Ja ... premlad za to razumet? A se ti hecaš? Lahko bi jest jamrov, da sem prestar, vendar sveja otroka (5 & 8) že od skozi učim na končnost sveta ... dojemata to zlahka!
Drugače pa to, da ni 2.5 elektrona še ne pomeni, da ni 2.5 piko G. Da tega ne bi bilo, mora biti tudi prostor kvantiziran. Saj bi sicer lahko naštelali razdaljo tako, da bi dobili "2.5".
Ta eksperiment torej dokazuje zmago kvantne gravitacije.
Read Smolin!
Drugače pa to, da ni 2.5 elektrona še ne pomeni, da ni 2.5 piko G. Da tega ne bi bilo, mora biti tudi prostor kvantiziran. Saj bi sicer lahko naštelali razdaljo tako, da bi dobili "2.5".
Ta eksperiment torej dokazuje zmago kvantne gravitacije.
Read Smolin!
sketch ::
Alien, ni res - tudi dolžina in čas se spreminjata po korakih. Tako kot je en elektronvolt najmanjši možni naboj, je Planckova konstanta najmanjši možni korak v prostoru. Počakaj na četrti letnik, ti bo potem še predobro jasno
Prav tako ni res, da je elektron najmanjša enota gravitacije. Obstaja še cela serija manjših kvantov, in verjetno še cel kup neodkritih. Seveda se gravitacija spreminja tudi z razdaljo, tako da stvar nikakor ni logična in/ali dorečena.
[retrowrite] Boeing, imas prav - ampak sem enkrat nkeje bral nekaj o tem, da bi bil Planckov prostor lahko celo najmanjša enota. Pa se ne spomnim kje >_<
Prav tako ni res, da je elektron najmanjša enota gravitacije. Obstaja še cela serija manjših kvantov, in verjetno še cel kup neodkritih. Seveda se gravitacija spreminja tudi z razdaljo, tako da stvar nikakor ni logična in/ali dorečena.
[retrowrite] Boeing, imas prav - ampak sem enkrat nkeje bral nekaj o tem, da bi bil Planckov prostor lahko celo najmanjša enota. Pa se ne spomnim kje >_<
Boeing ::
sketch: NI RES !
Planckova konstanta je po mnenju znanstvenikov najmanjša časovna enota, ki jo je še možno izmeriti. Seveda pa se vsi strinjajo, da je mogoče en Planckov čas razdeliti še na manjše dele, vendar jih je nemogoče izmeriti.
Očitno je človek edini, ki sili v digitalno... svet ostaja analogen (telekomovo geslo čez približno 150 let)
Planckova konstanta je po mnenju znanstvenikov najmanjša časovna enota, ki jo je še možno izmeriti. Seveda pa se vsi strinjajo, da je mogoče en Planckov čas razdeliti še na manjše dele, vendar jih je nemogoče izmeriti.
Očitno je človek edini, ki sili v digitalno... svet ostaja analogen (telekomovo geslo čez približno 150 let
) Boeing ::
Thomas: svet NI digitalen. Digitalna je samo tehnologija in žal - tudi naše razmišljanje. Digitalizacijo si je izmislil človek, in ne narava.... Face It
LP
LP
CaqKa ::
se strinjam s tomasom... z dovolj majhnim digitalnim lahko predstavis analogno stvar... torej ce imas dovolj majhne diference nekih stvari se ti bo zdelo da je stvar analogna...
Boeing ::
CaqKa: se strinjam. Pa vendar:
Zamisli si obliko vala, ko vržeš kamen v popolnoma mirno gladino... a je stopničast, kakršen bi v primeru digitalizacije bil, ali je lepo zvezen ?!
Seveda se zadeva "zdi" analogna, če jo predstaviš z dovolj majhnim intervalom. In človeku to očitno zadošča oz. mu celo odgovarja. Kar zanima mene je to, kakšen je svet v originalu ? Pa ne današjni, ampak recimo pred 10 ali 100 mio let ?! Digitalen ali analogen ?!
Zase vsekakor lahko zatrdim, da sem "dokaj analogno bitje". Pa kakorkoli že to zvenelo.
Zamisli si obliko vala, ko vržeš kamen v popolnoma mirno gladino... a je stopničast, kakršen bi v primeru digitalizacije bil, ali je lepo zvezen ?!
Seveda se zadeva "zdi" analogna, če jo predstaviš z dovolj majhnim intervalom. In človeku to očitno zadošča oz. mu celo odgovarja. Kar zanima mene je to, kakšen je svet v originalu ? Pa ne današjni, ampak recimo pred 10 ali 100 mio let ?! Digitalen ali analogen ?!
Zase vsekakor lahko zatrdim, da sem "dokaj analogno bitje". Pa kakorkoli že to zvenelo
. Thomas ::
Kako morš bit tak Boeing!?
Val je vendar na molekularnem nivoju precej skravžan - ne samo stopničast.
Deep down so pa samo 0 in 1.
Val je vendar na molekularnem nivoju precej skravžan - ne samo stopničast.
Deep down so pa samo 0 in 1.