Forum » Loža » Vlada 2020 - ????
Vlada 2020 - ????
Temo vidijo: vsi
GregiB ::
IL_DIAVOLO je izjavil:
Kahl je danes še samo tarča posmeha. Če že ne zaradi njegove nesposobnosti, pa zaradi tasta ki je starejši od njega
Verjetno misliš zeta, multimilijonarja Andreja Marčiča? Tip ni starejši, je pa res “le” 7 let mlajši
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
poweroff ::
Ja, kar na dan, kaj so pisali o Kahlu.
Leta 2012 sta bila Janša in Karl best buddya: https://www.rtvslo.si/slovenija/jansa-z...
Leta 2012 sta bila Janša in Karl best buddya: https://www.rtvslo.si/slovenija/jansa-z...
sudo poweroff
111111111111 ::
Invictus, poanta je, da so resnicoljubci najprej Počivavška nabijali na polno, ko se je oblast zamenjala, pa so ga začeli hvaliti.
Za bruhat.
To je politika in če poslušaš levo trobilo NOVA24 je to njihova agenda. A si pričakoval kaj drugega?
Kahl ni nikomur rešilna biljka... prišel je in postavil pogoje, pa so jih sprejeli. Verjemi, praktično nihče izmed večine, ki hočejo, da Puklasti zapusti slovensko politiko ne navija za Kahla.
Kaže pa članek na to, da opozicija, v rodni grüdi (leva, desna in vse vmes) ne zna drugega, kot zlivat gnojnico po političnih konkurentih. Potem ima pa prvak te discipline muda, da gre pred kamere in pozove ljdstvo k povezovalnosti in enotnosti... ojej, za smejat...
Mislim, da je prav, da pride Počivalšek in reče, da bo on mandatar, bojo tudi sprejeli. Pa Kahla vržejo ven, ker ga v bistvu potem ne rabijo. :D
To je pač politika, danes sovražnik jutri zaveznik. Vsi so z istim maslom namazani.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
IL_DIAVOLO ::
IL_DIAVOLO je izjavil:
Kahl je danes še samo tarča posmeha. Če že ne zaradi njegove nesposobnosti, pa zaradi tasta ki je starejši od njega
Verjetno misliš zeta, multimilijonarja Andreja Marčiča? Tip ni starejši, je pa res “le” 7 let mlajši
Ups...zeta ja :D
Telbanc ::
https://twitter.com/GregorVirant1/statu...
"Ne, ne, tu ne gre za konflikt interesov, tega seveda ni. Gre preprosto za to, da funkcionar pač ne sme opravljati pridobitne dejavnosti razen v primeru zakonsko določenih izjem (pa še to le z dovoljenjem)."
"Ne, ne, tu ne gre za konflikt interesov, tega seveda ni. Gre preprosto za to, da funkcionar pač ne sme opravljati pridobitne dejavnosti razen v primeru zakonsko določenih izjem (pa še to le z dovoljenjem)."
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Unilseptij ::
Žal, res je tako in ne razumem, kaj se zdaj Vesel&co. spreneveda. Za zneske, ki jih dobi, ni mogoče reči, da ne gre za premoženjsko korist, ki pa je kot funkcionar ne sme pridobivati mimo redne službe. Tukaj ne razumem, kako je Štefanec oz. KPK lahko dal drugačno mnenje. Vedno znova me preseneti, kaj se nam dogaja... ko že misliš, da ne more biti slabše. Da predsednik računskega sodišča funkcijo opravlja bolj kot ne za hobi, večji del svojega dohodka pa pridobi drugače, ni normalno in tudi ne skladno z zakonom, prav tako pa tudi ni mogoče reči, da tega niso vedeli oziroma razumeli na tak način.
Telbanc ::
Unilseptij je izjavil:
Žal, res je tako in ne razumem, kaj se zdaj Vesel&co. spreneveda. Za zneske, ki jih dobi, ni mogoče reči, da ne gre za premoženjsko korist, ki pa je kot funkcionar ne sme pridobivati mimo redne službe. Tukaj ne razumem, kako je Štefanec oz. KPK lahko dal drugačno mnenje. Vedno znova me preseneti, kaj se nam dogaja... ko že misliš, da ne more biti slabše. Da predsednik računskega sodišča funkcijo opravlja bolj kot ne za hobi, večji del svojega dohodka pa pridobi drugače, ni normalno in tudi ne skladno z zakonom, prav tako pa tudi ni mogoče reči, da tega niso vedeli oziroma razumeli na tak način.
Do sedaj še noben ni pokazal soglasje delodajalca in dovoljenje KPK.
Kok so levi padal u fršlok, zarad Pivčeve in 200 evrov, zaj sam tišina in dobacivanje, "da je mal brcal žogo". Pa se pogovarjamo tam okol četrt milijona na leto. Več let se mi zdi..
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
DeeJay ::
Men je vseen, če odstopi al ga pa vržejo zarad tega. Bl me zanima kaj ma to vezo s poročilom?
Don't f with me.
Unilseptij ::
Saj ni problem v tem. Soglasje delodajalca in dovoljenje KPK potrebuješ za opravljanje pedagoške, znanstvene, raziskovalne, umetniške, kulturne, športne in publicistične dejavnosti ter vodenje kmetije in upravljanje z lastnim premoženjem. Vse ostale dejavnosti so z zakonom prepovedane. Zadeva je skladna z zakonom samo, če štejemo, da gre v tem primeru za opravljanje športne dejavnosti (ker gre pač za FIFO, ki je športna organizacija), ker zakon izrecno pravi, da
"Funkcionar, ki dobi dovoljenje delodajalca oziroma sklene pogodbo za opravljanje ene od naštetih dejavnosti, razen v primerih športne ali publicistične dejavnosti, vodenja kmetije ali upravljanja z lastnim premoženjem, mora v roku 8 delovnih dni od pričetka opravljanja dejavnosti o tem pisno obvestiti komisijo ter priložiti dovoljenje delodajalca in sklenjeno pogodbo za opravljanje dejavnosti ali poklica.".
Problem jaz vidim v tem, da bi se taka dejavnost štela kot športna dejavnosti... mislim, da to ni namen zakona, ki je verjetno bolj v tem, da nekomu, ki je vrhunski športnik omogoči nadaljevanje te dejavnosti tudi med opravljanjam funkcije.
"Funkcionar, ki dobi dovoljenje delodajalca oziroma sklene pogodbo za opravljanje ene od naštetih dejavnosti, razen v primerih športne ali publicistične dejavnosti, vodenja kmetije ali upravljanja z lastnim premoženjem, mora v roku 8 delovnih dni od pričetka opravljanja dejavnosti o tem pisno obvestiti komisijo ter priložiti dovoljenje delodajalca in sklenjeno pogodbo za opravljanje dejavnosti ali poklica.".
Problem jaz vidim v tem, da bi se taka dejavnost štela kot športna dejavnosti... mislim, da to ni namen zakona, ki je verjetno bolj v tem, da nekomu, ki je vrhunski športnik omogoči nadaljevanje te dejavnosti tudi med opravljanjam funkcije.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unilseptij ()
Telbanc ::
Men je vseen, če odstopi al ga pa vržejo zarad tega. Bl me zanima kaj ma to vezo s poročilom?
To nima nobene veze s poročilom.
Se pa poročilo pojavlja v politično občutljivem času, ko koalicija KUL juriša kljub nepoznavanju matematike na oblast, prav tako kot se skoraj hkrati pojavlja tale štorija z "igranjem nogometa".
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
jernejl ::
Invictus, poanta je, da so resnicoljubci najprej Počivavška nabijali na polno, ko se je oblast zamenjala, pa so ga začeli hvaliti.
Za bruhat.
Ali pa recimo Šarec, za kogar je Počivalšek bil dovolj dober, da ga je do zadnjega novačil v svoje vrste za uresničitev načrta predčasnih volitev.
Takoj zatem (ko je načrt klavrno propadel) in do danes je pa ta isti Počivalšek zanj utelešenje vsega slabega, kar se državi lahko zgodi.
Pravzaprav velja za vse bivše koalicijske partnerje, ki so kar nenadoma začeli tega človeka nabijati na polno, prej so bili pa tiho.
Za bruhat.
Smrekar1 ::
To bo mogoče takoj, ko volitve ne bodo več anonimne in bo mogoče vedeti, kdo je za koga volil. Prej to preprosto ni mogoče.
Ne moreš zahtevati odpoklica poslanca, ki ga sploh nisi volil.
Institut odpoklica poslanca ima dve funkciji.
1. Stranke z močno volilno bazo (beri: 55-80) bi lahko nasprotnikom stalno grozile z odpoklicem, če bi si jim kdo upal odgovarjati. Njihovi postrušniki bodo šli volit, drugi ne, torej bodo oni odločali kdo bo sedel nasproti njih.
2. Uvedli bi neposredno zastopstvo z večinskim volilnim sistemom, kar bi jim omogočilo ustavno večino s 35% glasov. Tak sistem bi ugonobil NSi, SNS bi se jim pridružil (za vrečko bonbonov in dve liziki to naredijo že sedaj), vsi ti bo volili za njih in Slovenec bi si sam izvolil škorenj, ki bi mu stal na obrazu - na veke vekov.
kotanyi ::
NLB in to majo na vesti levičarji. Da je to vse skup eno velko sranje.
NLB je lepo zajebala kar 1. Janševa vlada. Link. Namesto da bi dokončali že dogovorjeno prodajo, so rajši pod mizo nastavljali svoje nadzornike ter banko ponucali za balinanje z Istrabenzom, Mercatorjem in Laškim. Resda se je del javnosti močno upiral prodaji (remmeber nacionalni interesTM?), ampak velik del je bil tudi za. Če bi takrat JJ speljal obljubljeno, bi prekinil kapitalizacijski tok starih lobijev in naredil nekaj resnično dobrega za Slovenijo. V naslednjih letih smo v NLB zmetali miljarde.
Naslednja Pahorjeva vlada je bila sicer po mojem mnenju še bolj škodljiva kot prva Janševa. Ampak ne ga srat z obešanjem luknje brez dna, ki je NLB, samo "levičarjem" - razen če med levičarje šteješ Janšo in njegove. Zajebali so - namerno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: kotanyi ()
Smrekar1 ::
Resda se je del javnosti močno upiral prodaji (remmeber nacionalni interesTM?), ampak velik del je bil tudi za.
Konkretno to ni noben izgovor. Če imaš vlado in zagovarjaš določene politike se ne moreš sklicevati na javnost, ki se upira temu za kar si bil kao izvoljen. Neprodaja NLB je bila jasen signal kako "reformističen" je bil 1. Rajh 55-80: želeli so iti okoli riti v žep nazaj v socializem, samo da bi bili dobički v privatnih rokah in donirali dovolj denarja političnim botrom, da bi ti zmagovali na volitvah.
Pred zid vse skupaj. Če je kateri od kolaborantov slučajno nedolžen si je sam kriv.
Invictus ::
Prodaja NLB je bila strateška napaka. Skoraj ves promet in krediti podjetij gre čez to banko.
Zdaj nima Slovenija nobene sistemske banke.
Zdaj nima Slovenija nobene sistemske banke.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
kotanyi ::
Prodaja NLB je bila strateška napaka. Skoraj ves promet in krediti podjetij gre čez to banko.
Prodaja NLB je bila strateška napaka, ampak iz drugih razlogov kot ti praviš. Prodat bi jo morali že leta 2006, s čimer bi se izognili 4 miljardam (!!!) stroškov ki smo jih zmetali za dokapitalizacije, banko pa smo bili prisiljeni zaradi reševanja z državnim denarjem kljub temu prodat zaradi zavez, ki smo jih dali EU. Če bi jo prodali takrat, ko je bilo to dogovorjeno, bi proračun dobil kako miljardo in pol, tako pa je bil oškodovan za vsoto, ki jo bomo odplačevali še dolga leta. Za takratne akterje so bila sicer vsa takratna dejanja koristna, saj so se vsa vmesna leta lahko okoriščali s pozicijami in zvezami v banki, za zadolženost države in gospodarski razvoj pa je bila to katastrofa.
Krivci? Prva Janševa in prva Pahorjeva vlada.
Eni še nismo sklerozni in se dobro spomnimo kako so nas nategnili.
Konkretno to ni noben izgovor. Če imaš vlado in zagovarjaš določene politike se ne moreš sklicevati na javnost, ki se upira temu za kar si bil kao izvoljen. Neprodaja NLB je bila jasen signal kako "reformističen" je bil 1. Rajh 55-80: želeli so iti okoli riti v žep nazaj v socializem, samo da bi bili dobički v privatnih rokah in donirali dovolj denarja političnim botrom, da bi ti zmagovali na volitvah.
Absolutno ni izgovor. Imeli so moč in sredstva za izvedbo, za povrh so prodajo tudi obljubljali pred volitvami ki so jih dobili. Nato pa so pokazali koliko so vredne njihove besede.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: kotanyi ()
dild0idis ::
Prodaja NLB je bila strateška napaka. Skoraj ves promet in krediti podjetij gre čez to banko.
Zdaj nima Slovenija nobene sistemske banke.
Se strinjam, prodaja NLB je bila napaka.
Morala bi se zgoditi že kar nekaj časa prej in prodati v celoti, nič teh bedarij 25% + 1 delnica.
Pa kar nekaj teh napak se je še zgodilo, recimo Telekom je tudi ena izmed njih.
Glede na količno denarja, ki smo ga morali dati davkoplačevalci, bi bilo bolje, da sploh ne bi nikoli obstajala.
Potem imaš pa še primer, ko Miki Miška izvaja transakcije, plus, da koliko denarja so dali v NLB tajkunom sploh ne govorimo...
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dild0idis ()
poweroff ::
Invictus, poanta je, da so resnicoljubci najprej Počivavška nabijali na polno, ko se je oblast zamenjala, pa so ga začeli hvaliti.
Za bruhat.
Ali pa recimo Šarec, za kogar je Počivalšek bil dovolj dober, da ga je do zadnjega novačil v svoje vrste za uresničitev načrta predčasnih volitev.
Takoj zatem (ko je načrt klavrno propadel) in do danes je pa ta isti Počivalšek zanj utelešenje vsega slabega, kar se državi lahko zgodi.
Pravzaprav velja za vse bivše koalicijske partnerje, ki so kar nenadoma začeli tega človeka nabijati na polno, prej so bili pa tiho.
Za bruhat.
Se strinjam.
sudo poweroff
dild0idis ::
ps: Še nekaj dodam, pa te prodaje, bi se morale in bi se lahko zgodile tudi v prejšnjih vladah, samo kaj, ko smo ves čas poslušali o nekem fantomskem nacionalem interesu in je potem vse padlo v vodo!
Saj to se vsi strinjamo in pri tem so levaki in desnaki čisto isti!
Invictus, poanta je, da so resnicoljubci najprej Počivavška nabijali na polno, ko se je oblast zamenjala, pa so ga začeli hvaliti.
Za bruhat.
Ali pa recimo Šarec, za kogar je Počivalšek bil dovolj dober, da ga je do zadnjega novačil v svoje vrste za uresničitev načrta predčasnih volitev.
Takoj zatem (ko je načrt klavrno propadel) in do danes je pa ta isti Počivalšek zanj utelešenje vsega slabega, kar se državi lahko zgodi.
Pravzaprav velja za vse bivše koalicijske partnerje, ki so kar nenadoma začeli tega človeka nabijati na polno, prej so bili pa tiho.
Za bruhat.
Se strinjam.
Saj to se vsi strinjamo in pri tem so levaki in desnaki čisto isti!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dild0idis ()
Invictus ::
Če se ne bi državnih podjetij izkoriščalo za plenjenje, tako s strani levih kot desnih, bi prav lahko vse skupaj delovalo.
Ampak, če tvoja krava crkne, mora še sosedova.
To je bil glavni motiv za prodajo...
Ampak, če tvoja krava crkne, mora še sosedova.
To je bil glavni motiv za prodajo...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
dild0idis ::
Če se ne bi državnih podjetij izkoriščalo za plenjenje, tako s strani levih kot desnih, bi prav lahko vse skupaj delovalo.
Da, samo bodimo iskreni, če ne bo več vpliva in denarja iz teh podjetij in zmožnosti nastavljanja svojih kolegov v državnih podjetjih, tudi večine teh politkov ne bo več zanimala politika.
Pa ta tema, bi imela veliko manj strani!
ps: Torej par zelo dobrih razlogov za prodajo državnih podjetij!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dild0idis ()
Smrekar1 ::
Saj to se vsi strinjamo in pri tem so levaki in desnaki čisto isti!
Ne. To, da so vsi isti, je samo obupan poskus skrajnih desničarjev, ko jim poide še zadnji argument za obrambo svojih. Kao "vsi so isti".
Nak, niso. Desničarski skrajneži, ki vodijo vlado, so pač v vseh pogledih slabši od vseh alternativ. Alternative so vse daleč od ideala, to drži, ampak vse so tudi daleč, daleč pred drisko, ki se imenuje za 'vlado'.
dild0idis ::
Saj to se vsi strinjamo in pri tem so levaki in desnaki čisto isti!
Ne. To, da so vsi isti, je samo obupan poskus skrajnih desničarjev, ko jim poide še zadnji argument za obrambo svojih. Kao "vsi so isti".
Nak, niso. Desničarski skrajneži, ki vodijo vlado, so pač v vseh pogledih slabši od vseh alternativ. Alternative so vse daleč od ideala, to drži, ampak vse so tudi daleč, daleč pred drisko, ki se imenuje za 'vlado'.
So vsi isti pri določenih zadevah in pri kritiziranju bivših partnerjev so vsi isti, pri pohlepu po javnih financah so vsi isti, pri nastavljanjiu svojih ljudi so vsi isti, ...
Pri določenih zadevah seveda niso vsi isti.
Recimo pri matematiki so eni boljši kot pa drugi, pri odstopanju in predvidevanju, kaj se bo zgodilo so eni boljši kot drugi, ...
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
GregiB ::
[S tem se moram strinjati, vendar pogojno... Kar se tiče gospodarjenja z državo, njenim premoženjem in davkoplačevalskim denarjem ter korupcijo bi rekel, da so praktično vse vlade imele prste do komolca v marmeladi. Kaj jaz zamerim desnim vladam je agresivno cepljenje naroda med seboj, neprestano agitiranje k medsebojnemu sovraštvu, furanje “kdor ni z nami je proti nam” politike in etiketiranje drugačemislečih s (že zdavnaj ugaslim) komunisti in komunizmom...
Nak, niso. Desničarski skrajneži, ki vodijo vlado, so pač v vseh pogledih slabši od vseh alternativ. Alternative so vse daleč od ideala, to drži, ampak vse so tudi daleč, daleč pred drisko, ki se imenuje za 'vlado'.
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
dild0idis ::
GregiB to je po svoje zelo zanimivo razmišljanje, glede na to, da pred volitvami mediji sprašujejo ali greste v koalicijo s SDS.
To ni ravno politka odprtih vrat in tudi ne pripomore ravno k združevanju naroda, tudi poimenovanje ulic po Titu in obešanje rdečih zvezd ne pomaga.
Se pa strinjam, da tudi določeni tweeti, izjave desnakov niso ravno namenjene k združevanju naroda in bi se morali nujno pri določenih izjavah potegniti nazaj oz. biti občutno bolj diplomatski.
To ni ravno politka odprtih vrat in tudi ne pripomore ravno k združevanju naroda, tudi poimenovanje ulic po Titu in obešanje rdečih zvezd ne pomaga.
Se pa strinjam, da tudi določeni tweeti, izjave desnakov niso ravno namenjene k združevanju naroda in bi se morali nujno pri določenih izjavah potegniti nazaj oz. biti občutno bolj diplomatski.
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dild0idis ()
Okapi ::
To bo mogoče takoj, ko volitve ne bodo več anonimne in bo mogoče vedeti, kdo je za koga volil. Prej to preprosto ni mogoče.
Ne moreš zahtevati odpoklica poslanca, ki ga sploh nisi volil.
Institut odpoklica poslanca ima dve funkciji.
1. Stranke z močno volilno bazo (beri: 55-80) bi lahko nasprotnikom stalno grozile z odpoklicem, če bi si jim kdo upal odgovarjati. Njihovi postrušniki bodo šli volit, drugi ne, torej bodo oni odločali kdo bo sedel nasproti njih.
2. Uvedli bi neposredno zastopstvo z večinskim volilnim sistemom, kar bi jim omogočilo ustavno večino s 35% glasov. Tak sistem bi ugonobil NSi, SNS bi se jim pridružil (za vrečko bonbonov in dve liziki to naredijo že sedaj), vsi ti bo volili za njih in Slovenec bi si sam izvolil škorenj, ki bi mu stal na obrazu - na veke vekov.
V volilnem sistemu, kjer ne veš, kdo je za koga volil, lahko teoretično odpokličeš poslanca samo tako, da ga zamenjaš z drugim poslancem iste stranke. In odpoklicati ga ne morejo volivci (ker ne veš, kdo je volil znj), ampak organi lastne stranke, ali kvečjemu parlament.
Kar se večinskega sistema tiče bi pa bilo treba pogledati, v koliko volilnih okrajih sta bila na prvih dveh mestih dve desni stranki. Ker samo tam bi desna stranka zmagala. Če sta na prvih dveh mestih levi in desni kandidat, je zmaga levega v drugem krogo tako rekoč zagotovoljena.
Telbanc ::
Saj to se vsi strinjamo in pri tem so levaki in desnaki čisto isti!
Ne. To, da so vsi isti, je samo obupan poskus skrajnih desničarjev, ko jim poide še zadnji argument za obrambo svojih. Kao "vsi so isti".
Nak, niso. Desničarski skrajneži, ki vodijo vlado, so pač v vseh pogledih slabši od vseh alternativ. Alternative so vse daleč od ideala, to drži, ampak vse so tudi daleč, daleč pred drisko, ki se imenuje za 'vlado'.
No ja, men se zdi pa da so na levi še dost hujši.
Ko je šlo za Pivčevo, je bila meja korupcije ena kavica. Seveda Pivčeva je bila v napačni koaliciji in je sledil medijski linč.
V zadnjem primeru, za kaj se gre bo verjetno reklo upravno sodišče če bo treba, "pa smo sam mal igral fuzbal". Gre pa za nore zmeske, ob dejstvu da ma folk po 500 evrov penzijona.
PS: Kak je blo na smučanju?
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
Smrekar1 ::
S tem se moram strinjati, vendar pogojno... Kar se tiče gospodarjenja z državo, njenim premoženjem in davkoplačevalskim denarjem ter korupcijo bi rekel, da so praktično vse vlade imele prste do komolca v marmeladi.
Stvar debate. Res je, da so oboji zagrešili približno enako korupcije, ampak leve vlade so x korupcije pridelale v (malo več kot) 23 letih, desne v (malo manj kot) 6 letih.
Oziroma drugače: v svoji paradni disciplini, korupciji, so desničarski skrajneži 'samo' 4x hujši od alternative.
Za vse ostalo še sami priznavajo, da ne segajo ostalim niti do kolen. Heh.
cleanac ::
To pa ne bo držalo. Če so oboji naredili enako škode, so povsem enako "hudi". Časovno obdobje tu nima veze - absolutna škoda je enaka.
sunshine403 ::
To pa ne bo držalo. Če so oboji naredili enako škode, so povsem enako "hudi". Časovno obdobje tu nima veze - absolutna škoda je enaka.
No naceloma tudi casovno obdobje ima vezo. Ce je nekdo sposoben v 1 mesecu pokrasti toliko kot nekdo v enem letu, potem ima vezo, sploh ce obstaja moznost, da bo lahko kradel celo leto ne samo tisti 1 mesec. In ja, ni zgolj X miljonov na razpolago in ko se jih pokrade je game over. Krade se v nedogled, zakelj pa tudi nima dna.
Smrekar1 ::
To pa ne bo držalo. Če so oboji naredili enako škode, so povsem enako "hudi". Časovno obdobje tu nima veze - absolutna škoda je enaka.
Morda res, ampak če bi oboji imeli enako priložnost za ustvarjanje škode ne bi bili enako hudi. Desničarski skrajneži bi bili neprimerno hujši, tudi v disciplini, kjer se sami proglašajo za manjše zlo (kadar ne trdijo, da so vsi isti, seveda).
carovnik1900 ::
To sklepaš po čem? če sklepamo po zgodovini, so levi fašisti pobili veliko več ljudi kot desni z Hitlerjem vred (pa če samo SZ, Kitajsko in Kambodža seštejmo skup za leve) . Zlo, je zlo. Pa naj prihaja iz desne ali leve.
Smrekar1 ::
carovnik1900 je izjavil:
To sklepaš po čem?
Po tem, da so v manj kot 6 letih pridelali približno enako korupcije kot ostali v dobrih 23 letih. Saj sem jasno napisal.
če sklepamo po zgodovini, so levi fašisti pobili veliko več ljudi kot desni z Hitlerjem vred (pa če samo SZ, Kitajsko in Kambodža seštejmo skup za leve) .
Če se 55-80 primerja s Hitlerjem in ga časti je to njihova pravica kot stranka v svobodni državi.
Nobena od alternativ se ne primerja s Stalinom in ga ne časti. Niti nobena nima idej vrednih Maota. Če ima 55-80 Hitlerjanske načrte je pa to dobro napisati v program, da bomo vsi vedeli o kom je govora.
cleanac ::
sunshine403 je izjavil:
Ima vezo, če delaš projekcije za prihodnost ob predpostavki, da se bo razmerje vladanja spremenilo v prid desničarjem. Če bo ostalo enako smo na istem.To pa ne bo držalo. Če so oboji naredili enako škode, so povsem enako "hudi". Časovno obdobje tu nima veze - absolutna škoda je enaka.
No naceloma tudi casovno obdobje ima vezo. Ce je nekdo sposoben v 1 mesecu pokrasti toliko kot nekdo v enem letu, potem ima vezo, sploh ce obstaja moznost, da bo lahko kradel celo leto ne samo tisti 1 mesec. In ja, ni zgolj X miljonov na razpolago in ko se jih pokrade je game over. Krade se v nedogled, zakelj pa tudi nima dna.
dild0idis ::
Tukaj se pregovarjate o Smrekar1jevih blodnjah, pozablja pa se, da levaki kradejo že konkretno dlje časa kot pa samo cca. 20 let.
In tudi to se jim je konkretno izplačalo, poglejmo samo koliko tajkunov je levakov in podpira levake.
Zakaj desnaki tako hitro kradejo, ker so levaki že praktično vse ukradli in v tistem malem času, morajo pokrasti še tisto kar levaki še niso oz. bojo v naslednjem mandatu, recimo kar nekaj tajkunskih levakov že kar konkretno razmišlja o drugem tiru...
In tudi to se jim je konkretno izplačalo, poglejmo samo koliko tajkunov je levakov in podpira levake.
Zakaj desnaki tako hitro kradejo, ker so levaki že praktično vse ukradli in v tistem malem času, morajo pokrasti še tisto kar levaki še niso oz. bojo v naslednjem mandatu, recimo kar nekaj tajkunskih levakov že kar konkretno razmišlja o drugem tiru...
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Smrekar1 ::
Zakaj desnaki tako hitro kradejo, ker so levaki že praktično vse ukradli in v tistem malem času, morajo pokrasti še tisto kar levaki še niso oz. bojo v naslednjem mandatu, recimo kar nekaj tajkunskih levakov že kar konkretno razmišlja o drugem tiru...
Če je izbira med "polsposobnim, ki občasno krade" in "nesposobnim, ki krade nekajkrat hitreje" argument "morajo nadomestiti zamujeno in pokrasti kar je še ostalo" prepriča res samo srenjo, za katero je Center Janeza Levca že kar podiplomska izobrazba.
dild0idis ::
Smrekar1, levaki niso polsposobni, ampak so nesposobni, polsposobni so samo pri kraji.
Desnaki, so pa isti pri tem, samo še malce hitrejši pri kraji, ker so manj časa na oblasti, isti kot pa levaki.
Obojim se gre samo za državno malho in kaj se da iz nje dobit, samo ti tega ne dojameš in zato tako hvališ ves čas levake, a ker ti ljudje ne požirajo več tvoji blodenj ti še edino preostane, da ostale žališ.
Desnaki, so pa isti pri tem, samo še malce hitrejši pri kraji, ker so manj časa na oblasti, isti kot pa levaki.
Obojim se gre samo za državno malho in kaj se da iz nje dobit, samo ti tega ne dojameš in zato tako hvališ ves čas levake, a ker ti ljudje ne požirajo več tvoji blodenj ti še edino preostane, da ostale žališ.
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dild0idis ()
Smrekar1 ::
DeeJay ::
prof. dr. Dragan Petrovec, penolog
https://twitter.com/DFK01/status/134592...
https://twitter.com/DFK01/status/134592...
Don't f with me.
Smrekar1 ::
prof. dr. Dragan Petrovec, penolog
https://twitter.com/DFK01/status/134592...
No, pa naj še kdo reče, da RTV Slo ni nevtralen medij. To je ena redkih, res redkih objav v slovenskih medijih, ki je do vlade povsem objektivna in nevtralna.
Hypathia ::
prof. dr. Dragan Petrovec, penolog
https://twitter.com/DFK01/status/134592...
V slovenskem prostoru so danes najbolj izključevalni anti-janšisti, ampak to seveda ni politično korektna izjava, ki bi jo lahko slišali od libtardov ala Petrovec.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Hypathia ()
Smrekar1 ::
Invictus ::
prof. dr. Dragan Petrovec, penolog
https://twitter.com/DFK01/status/134592...
V slovenskem prostoru so danes najbolj izključevalni anti-janšisti, ampak to seveda ni politično korektna izjava, ki bi jo lahko slišali od libtardov ala Petrovec.
Hypathia vsakodnevno dokazuje, zakaj so ženske bolj butaste od moških...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
Hypathia ::
Invictus vsakodnevno dokazuje, da IT-jevci in izobraženi ljudje niso nujno pametni ampak v nekaterih primerih izraziti butlji.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Hypathia ()
shmandi ::
prof. dr. Dragan Petrovec, penolog
https://twitter.com/DFK01/status/134592...
No, pa naj še kdo reče, da RTV Slo ni nevtralen medij. To je ena redkih, res redkih objav v slovenskih medijih, ki je do vlade povsem objektivna in nevtralna.
Ha,ha,ha... Šala dneva. Za njega so kolesarji glas ljudstva, leve vlade pa angelčki na nebu.
Škoda akademskega naziva takim.
Telbanc ::
S tem se moram strinjati, vendar pogojno... Kar se tiče gospodarjenja z državo, njenim premoženjem in davkoplačevalskim denarjem ter korupcijo bi rekel, da so praktično vse vlade imele prste do komolca v marmeladi.
Stvar debate. Res je, da so oboji zagrešili približno enako korupcije, ampak leve vlade so x korupcije pridelale v (malo več kot) 23 letih, desne v (malo manj kot) 6 letih.
Oziroma drugače: v svoji paradni disciplini, korupciji, so desničarski skrajneži 'samo' 4x hujši od alternative.
Za vse ostalo še sami priznavajo, da ne segajo ostalim niti do kolen. Heh.
https://publishwall.si/yann.kolenc/post...
https://publishwall.si/stoychi./post/21...
Novinarja ki je to raziskova pač hočejo...
https://preokret.info/index.php/2021/01...
V bistvu smo slovenci kot je nekdo izjavil, butast narod.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
ripmork ::
prof. dr. Dragan Petrovec, penolog
https://twitter.com/DFK01/status/134592...
V slovenskem prostoru so danes najbolj izključevalni anti-janšisti, ampak to seveda ni politično korektna izjava, ki bi jo lahko slišali od libtardov ala Petrovec.
Če večina prebivalstva na mestu predsednika vlade noče več videt kriminalca, ki s svojo retoriko razdira narod že 30 let, je preprodajal orožje in je bil s svojo lopovsko SĐS bando vpleten v X spornih zadev, to ni "izključevanje" ampak je common sense. Oziroma drugače rečeno - izključevanje je lahko tudi DOBRO. Kriminalce damo v Dob sedet in jih izključimo iz družbenega prostora z razlogom. Tako, kot bi bila tudi Lustracija (izključitev VSEH politično aktivnih v zadnjih 30. letih) DOBRA stvar.
Petrovec je kar zadel. Zelo jasno je, kdo v tej državi neti sovraštvo proti drugače mislečim in ne tolerira nikakršne kritike. Ter s svojim obnašanjem podpihuje ekstremni nacionalizem, ki lahko privede samo do slabega.
Smrekar1 ::
Smrekar1 ::
Če večina prebivalstva na mestu predsednika vlade noče več videt kriminalca, ki s svojo retoriko razdira narod že 30 let, je preprodajal orožje in je bil s svojo lopovsko 55-80 bando vpleten v X spornih zadev, to ni "izključevanje" ampak je common sense. Oziroma drugače rečeno - izključevanje je lahko tudi DOBRO. Kriminalce damo v Dob sedet in jih izključimo iz družbenega prostora z razlogom. Tako, kot bi bila tudi Lustracija (izključitev VSEH politično aktivnih v zadnjih 30. letih) DOBRA stvar.
Petrovec je kar zadel. Zelo jasno je, kdo v tej državi neti sovraštvo proti drugače mislečim in ne tolerira nikakršne kritike. Ter s svojim obnašanjem podpihuje ekstremni nacionalizem, ki lahko privede samo do slabega.
https://www.dnevnik.si/1042733077
Po Hipatijino je tole "združevanje":
"Slovenija se uničuje načrtno. Vlada, ki jo imamo, tega ne počne zavestno, ker je nesposobna. Ampak tisti, ki so to vlado postavili, so vedeli, kaj postavljajo, in ti niso nesposobni. Že po drugi svetovni vojni so njihovi politični predniki počeli enako. Vse tiste, ki jih niso pobili ali kako drugače uničili, so izganjali iz naše države in danes je po vseh celinah tega sveta ogromno naših rojakov in njihovih potomcev. Pred 25 leti smo Slovenijo osamosvojili, zdaj pa je čas, da jo tudi osvobodimo,"
(...)
Ljudmila Novak, soorganizatorica dogodka, takšne sreče v soboto ni imela. Njene poudarke so udeleženci shoda, med katerimi pa ni bilo poslancev NSi, večkrat pospremili z žvižgi. "Dovolj te imamo, kaj nakladaš," so besede predsednice Nove Slovenije o tem, da je treba pomagati ljudem in da Slovenija potrebuje demokratično desnico, glasno komentirali "navijači", ki so v zrak poleg številnih podarjenih slovenskih trobojnic dvignili tudi nekaj transparentov. "Fašisti-komunisti-kučanisti do Slovencev ste eni in isti", "Laž in Kučan imata kratke noge", "Bob leta: Murgle so nam vsem v pogubo" in "Kučan demokrat, narod brez gat"; so sporočali državljani, ki so se postavili "v obrambo Slovenije".
Nogometni huligani, ki predstavljajo intelektualno jedro 55-80, so jo tudi izžvižgali. Video, njen govor se začne ob 43:09, izžvižgajo jo nekaj minut kasneje:
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
Hypathia ::
prof. dr. Dragan Petrovec, penolog
https://twitter.com/DFK01/status/134592...
V slovenskem prostoru so danes najbolj izključevalni anti-janšisti, ampak to seveda ni politično korektna izjava, ki bi jo lahko slišali od libtardov ala Petrovec.
Če večina prebivalstva na mestu predsednika vlade noče več videt kriminalca, ki s svojo retoriko razdira narod že 30 let, je preprodajal orožje in je bil s svojo lopovsko SĐS bando vpleten v X spornih zadev, to ni "izključevanje" ampak je common sense. Oziroma drugače rečeno - izključevanje je lahko tudi DOBRO. Kriminalce damo v Dob sedet in jih izključimo iz družbenega prostora z razlogom. Tako, kot bi bila tudi Lustracija (izključitev VSEH politično aktivnih v zadnjih 30. letih) DOBRA stvar.
Petrovec je kar zadel. Zelo jasno je, kdo v tej državi neti sovraštvo proti drugače mislečim in ne tolerira nikakršne kritike. Ter s svojim obnašanjem podpihuje ekstremni nacionalizem, ki lahko privede samo do slabega.
To, da večina noče Janšo za premierja je zgolj tvoje mnenje, prav tako, da je bil nelegalno vpleten v prodajo orožja in ostale kriminalne posle, če imaš dokaze za to, jih prosim posreduj policiji in tožilstvu.
Se pa strinjam, da izključevanje ni nujno slabo, zato je pa vse to sprenevedanje o izključevalnosti desnice, ki se ga gredo na levici, brezvezno in ravno na to sem opozorila.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Hypathia ()