Vlada 2020 - ????

1. Se strinjam.
2. Kaj konkretno imaš v mislih? Tudi jaz se strinjam, da sodniki in tožilci ne bi smeli kandidirati. Svoboda za vse, razen komuniste pi..da jim materina.
3. Absolutno, potem pa jih niti vabit ne bi smeli v studie. Ne pa da onega, ki mu šolski avtobus vstavlja gledam praktično ob vsaki priložnosti.
4. Da ampak samo za naše. Torej samo tiste, ki jih nismo odrezali v prejšnjih točkah.

Žiiiga je 6. sep 2020 ob 20:18 izjavil:

Fašist.

Streljaj nič ne vprašaj.

Pa dodati bi bilo potrebno se 5. točko.
Vsi ki so za Jajota so bili ustvarjeni po božji podobi, komunisti so se pa razvili iz opic.

Gregor P je 6. sep 2020 ob 20:56 izjavil:

Jah zdaj se pa odločite, ali bi radi imeli profesionalne politike, ali pa, da je lahko politik vsak, ki ima 5 minut časa? Ker ko nekdo postane politik, ga v tem času tako "očrnijo", da se težko vrne v normalno/prejšnje življenje.

Nah, ne mors ocrnot nekoga ki dela tako transparentno da ni dvoma.... Vso to ocrnevanje jajota, pivceve je posledica tega da se skoz odlocajo za dvomljiva dejanja....

Ko bo politik tak da ne bo mozno interpretirat njegovih dejanj dvoumno bo zadeva z vracanjem v gospodarstvo mala malica

Tako je.
Ko se bo politik razdajal kot farmacevtka, bil nedolžen kot Jankovič, prijeten kot mali Kučan in simpatičen kot Štefka ter skromen kot Fajčonka, šele takrat lahko govorimo o pravih politikih.
Seveda njihova dejanja lahko interpretira samo pravi novinar, nepravi pa lahko v primeru napačne interpretacije gredo v zapor.

fikus_ je 6. sep 2020 ob 22:32 izjavil:

Ali pa diktator kot Janez!

Slovenija je torej diktatura.
Vprašanje je le kdo je diktator. Tisti, ki ni prepovedali SDS, prepovedali kandidaturo Janezu Janši, krmilijo, da je diktator Janez. Pa je res?

MrStein je 6. sep 2020 ob 21:56 izjavil:

Komot lahko kogarkoli očrniš. To je neodvisno od osebe.

Ja samo nekaj vzdrzi nekaj je pa laz... Big diff...

Pivcevo bi tezko ocrnili ce ne bi jemala denarja od bistre, ce ne bi vozla frocov tja in bi sama placala prenocisce itd...

Skratka politiki bi morali biti kot Garibaldi ko je z neomejenimi pooblastili vladal Neaplju... Posteni in vse

ripmork je 6. sep 2020 ob 20:10 izjavil:

Predlog rešitev? Recimo nekaj takega:
1) uvedba volilnega preferenčnega glasu (kolikor sem slišal bi že zdavnaj to moralo bit realizirano)

Se strinjam, ampak učinek bi bil pri nas relativno majhen. Med FPTP (VB/ZDA) in proporcionalnim sistemom (mi, Nemčija) je ogromna razlika, toda med proporcionalnim sistemom in preferenčnim glasom je razlike bistveno manj. Vseeno podpiram spremembo, samo revolucije ni za pričakovati.

2) prepoved udejstvovanja kaznjencem v politiki (razumem zakaj tega do sedaj ni bilo, ampak bi pomoje + presegli minuse)

Sem za, ampak učinek bi bil zelo majhen.

3) časovna omejitev politične kariere (na npr 8 let)

Katastrofalna ideja, razen če daš omejitev nekam severno od 20 let, ko postane samo še slaba ideja. Predsednik vlade, minister in podobno niso funkcije, v katerih začneš kariero, za njih potrebuješ nekaj kilometrine. To moraš nekje nabrati, vsaj kot župan kakšne mestne občine za mandat ali dva in še to je tako, za silo. Imamo sicer enega dinozavra (ki bo kmalu napredoval v dimetrodona), ostalih smo se znebili. Dvomim, da je tole koristno.

4) vsaj podvojitev poslanskih plač (motivacija za iskanje sposobnejšega / strokovnejšega kadra)

Sem za. Zraven dodamo še bistveno strožji nadzor nad lobiranjem in korupcijo.

Še večja angažiranost in podpora neodvisnemu preiskovalnemu novinarstvu, kar pa je na nas državljanih (sam osebno že 5+ let letno prispevam portalu PodČrto, ki so razkrili marsikaj na obeh političnih polih, kar običajne medijske hiše niso bile pripravljene). Pa seveda, udeležba na volitvah. Glede na letargičnost našega prebivalstva v državi bi pragmatično gledano bilo najbolje, če bi bile volitve obvezne. 300 eurov kazni za neudeležbo, pa da vidimo nezainteresirane junake.

Če ma kdo drug realno boljše ideje, pa na plan.

Zelo enostavna ideja je, da se naredi udeležbo na volitvah obvezno, kogar ni plača 40€ kazni (ali 20€ če plača v 8 dneh). To bi bilo dovolj, da udeležbo do nadaljnjega nabijemo nekam nad 80%. Idealno ni, nek grob poseg v človekove pravice pa tudi ne. Vedno lahko oddaš prazno glasovnico in podobno, nikogar ne bi silil, da glasuje. Zahtevamo samo prihod na volišče in oddajo glasovnice.

Če/ko 55-80 ali kdo po njihovem kopitu začne omejevati pravico do glasovanja so lahko taki zakoni tudi učinkovit način kako mobilizirati sodišča, da to preprečijo. S stališča varstva demokracije je to dodatna varovalka, ki lahko ustavi pohod samodržca.

Smrekar1 je 4. sep 2020 ob 13:19 izjavil:

ZaphodBB je 4. sep 2020 ob 13:04 izjavil:

No sej NYT je pa omogočil holodomor.

Specificiraj kako. Dokaži.

Za PT^TM sem ti pokazal kako: ukradel je orožje namenjeno Bošnjakom, da bi očrnil 'komuniste', ki da pripravljajo 'državni udar'. Par mesecev kasneje je njegova protiustavna milica izvedla prvo aretacijo, ampak to je že druga zgodba.

Kakorkoli, dokaži, da je NYZ omogočil Holodomor. Veliko sreče!

Že predhodno je NYT pel hvalnice komunizmu. Mislim, da vsak bolje izobražen človek ve, da kdor je bil "kul" na prvi polovici 20 stoletja je bil komunist. Tako kot je danes SJW komunist ali pa kakšna druga oblika levega liberala, ki "sicer ni komunist" ampak v resnici pa še ni videl komunističnega režima, ki mu ne bi bil všeč. Saj poznaš tip. Poln forum jih je, predvsem pa so moderatorji na praktično vsakem javnem forumu danes.

Specifično glede Holodomora - NYT je govoril, da "je vse ok in da Sovjetska Zveza cveti" medtem ko je populacija v Ukrajini umirala od lakote, povsod so jih pa morili na industrijskem obsegu.

S tem je NYT dopustil ne samo Holodomor temveč tudi Kubo in cel kup revolucij po celem svetu.

Gregor P je 7. sep 2020 ob 08:13 izjavil:

Mato989 je 7. sep 2020 ob 05:58 izjavil:

MrStein je 6. sep 2020 ob 21:56 izjavil:

Komot lahko kogarkoli očrniš. To je neodvisno od osebe.

Ja samo nekaj vzdrzi nekaj je pa laz... Big diff...

Ampak ko te enkrat očrnijo, koliko časa traja, da dokažeš, da si pošten? Poglej afero 5G in ministra Koprivnikarja, šele čez kakšno leto je dobil dopis od KPK, da je vse ok. Do takrat so ga pa vsi nažigali zaradi milijonov, ki naj bi jih dobile X firme zaradi podelitve testnih 5G frekvenc (pomeni so mediji zamešali tudi 5G za mobilne operaterje in 5G za testiranje novih tehnologij itd.).

In pa koga danes zanima, da takrat minister ni storil v medijih očitanega mu dejanja? Tako je, nobenega več.

Seveda ampak minister se je z dejanji postavil v moznost ocrnitve.... Ce pivceva ne bi delala za sript je ne bi mogli ocrnit ker ne bi mogli nic pokazat enako velja za ono spanje otrok na racun davkoplacevalcev itd...

Koprivnikar bi lahko imenoval komisijo iz vseh strani ki bi odlocila namesto tega je pac kot je...

Gregor P je 7. sep 2020 ob 08:13 izjavil:

Ampak ko te enkrat očrnijo, koliko časa traja, da dokažeš, da si pošten?

Cca večno, ampak pri Pivčevi ni videti, da bi jo kdo namenoma črnil. Glede na njene zagovore je očitno, da iz javnega denarja zajemala z veliko žlico.

Saj ni čudno, da zdaj paktira s 55-80, njim je to del službe.

MrStein je 7. sep 2020 ob 11:36 izjavil:

Zakaj pa to zahtevate?

No, nisem del nobene skupine, ki bi to "zahtevala", govorim o tem kaj zakon zahteva.

Obvezna udeležba na volitvah je dobra ker:

1. Je volilna udeležba v Sloveniji nizka, kar je za demokracijo vedno slabo, to je najlažji način kako jo dvigniti.
2. S tem učinkovito in trajno kastriraš strategijo "potegnimo vso politiko s sabo v blato in zmagajmo s fanatično volilno bazo, ki bo volila za nas ne glede na to kaj počnemo"

Povedano drugače, več demokracije in manj populizma bi imeli v državi. To sta dva cilja, ki sta sama po sebi vredna marsičesa.

Mi lahko kdo navede argument proti temu?

MrStein je 7. sep 2020 ob 11:36 izjavil:

A res? Koliko pa? V številkah. Da vem, kam na lestvico jo damo in zakaj ignoriramo tiste pred njo.

Zaenkrat je govora o cca 1k€/dan odkar je postala predsednica stranke.

MrStein je 7. sep 2020 ob 11:43 izjavil:

Viri? (za vse trditve)

Hočeš vir, da nisem član nobene skupine, ki bi zahtevala obvezno volilno udeležbo?

Težka bo.

MrStein je 7. sep 2020 ob 11:52 izjavil:

Vir za trditve, ki si jih navedel.

Saj to je moja prva trditev. Ne morem ti pokazati vira, da nisem član nobene organizacije, ki bi zahtevala obvezno udeležbo na volitvah. Povej mi kako naprej.

Cruz je 7. sep 2020 ob 12:24 izjavil:

Ne vem, če je to rešitev, ker bodo potem pač oddali prazen list. Res je, da bo gotovo več glasov, ampak se mi zdi, da bo še vedno ostalo veliko ljudi neopredeljenih.

Velik delež neopredeljenih se bo ob glasovnici za nekoga odločil, "če sem že ravno tukaj pa glasujem za ______". Nekaj več bo praznih glasovnic seveda, ampak to ni tak problem. Večina jih bo oddala glas za nekoga.

Se mi zdi, da obstaja nek drugačen, boljši način kako motivirati ljudi brez takšnih zakonov, nimam pa ideje kakšen bi to bil.

Če kdo kdaj predlaga kaj boljšega bom za.

Saj se razume zakaj ljudje ne spremljajo domače politike - ker je nezanimiva in tudi sama komunikacija je obupna, sploh v trenutni vladi. Pa kdo bo redno spremljal seje ipd., ko 6 ur en drugega v drek porivajo in odkrito zavajajo brez posledic, sploh trenutna koalicija! Saj pa človek ni nor, da bi investiral toliko svojega časa za kaj takšnega, škoda živcev.

Ja. Velik del tega je ravno nizka volilna udeležba. 55-80 vedno dobi praktično enako število glasov, kako močan položaj dobijo v parlamentu je odvisno praktično samo od tega koliko drugih gre volit. Tem manj nas je tem boljši rezultat imajo. Za demokracijo je to katastrofa, vsaka demokratska stranka bi se borila proti temu.

Potrebno je dvigniti raven komunikacije, delovanja, počitične higiene, prav tako pa imeti več oddaj, podcastov ipd., ki pokrivajo politiko.

Višja volilna udeležba je lahko tudi pot do boljše ravni komunikacije, delovanja in politične higiene. Folka politika morda res ne zanima, ampak politike v tem primeru vsekakor bo zanimalo kaj o njih meni folk.

Vsaj bolj kot sedaj, kar je že izboljšava.

MrStein je 7. sep 2020 ob 11:34 izjavil:

Torej če politiki ne bi nič delali, se jih ne bi dalo očrniti?

Nikakor poznam ogromno folka ki dosti in dobro dela pa noben ni pozabil prijavit denarja kpkju recimo ali fursu

Noben tudi ni na obcinski denar davkoplacevalcev spal v hotelih kaj sele da bi na ta denar spali tam tudi otroci recimo

Its... Le kako jim uspe pa vseeno sluzijo ministrske place

Mato989 je 7. sep 2020 ob 22:07 izjavil:

MrStein je 7. sep 2020 ob 11:34 izjavil:

Torej če politiki ne bi nič delali, se jih ne bi dalo očrniti?

Nikakor poznam ogromno folka ki dosti in dobro dela pa noben ni pozabil prijavit denarja kpkju recimo ali fursu

Noben tudi ni na obcinski denar davkoplacevalcev spal v hotelih kaj sele da bi na ta denar spali tam tudi otroci recimo

Its... Le kako jim uspe pa vseeno sluzijo ministrske place

Jaz pa poznam celo familijo takih, ki redno prijavljajo Fursu. Pišejo se Janković in ponavadi prijavijo osebni stečaj.
A ne Jurćek.

Obvezne kopalke, obvezne maske, obvezne volitve.

MrStein je 7. sep 2020 ob 22:11 izjavil:

Jaz KPK nisem nič prijavil. FURS-u tudi nič. Kaj pa zdaj?

To, koga ti osebno poznaš, ne igra vloge. Če se kdo odloči koga očrniti, bo to naredil. A ti dam primere? Saj so bili v osrednjih medijih.

Nisi rabil... Bistvo je da ce jazzdaj objavim da si lopov ki si uukradel brez dela 22.000evrov denarja z bistre mi bos lahko v 1 uri dokazal da to ni res.. Nekaj kar pivceva pac ne more ane. In ce napisem da si na stroske davkoplacevalcev prespal v hotelu in si vzel zraven svoja dva otroka bos me lahko hitro demantiral.... Nekaj kar pivceva spet ne more...

Ce bi pivceva sla na tole povabilo in vztrajala da sama placa cheap prenocisce, ce bi prijavla kar mora po uradni dolznosti kpkju ali se bolje ce bi nehala delat pogodbeno ker kot ministrica itak naceloma nimas casa ker mas dovolj ministrskega dela bi jo tezko tako ocrnili

luli je 8. sep 2020 ob 07:12 izjavil:

Pivčeva je čisti primer, kako deluje naša država. Ko je Požar pisal o aferi so bili lepo vsi tiho, ko pa je vstopila v vlado pa je postala problem no. 1.

Aha.

https://www.24ur.com/novice/svet/prekle...
https://siol.net/novice/slovenija/pivce...
https://nova24tv.si/slovenija/politika/...

En set medijev v državi je, ki se prilagajajo temu kdo je v vladi. Konkretno ti mediji zdaj nabijajo o "globoki državi", ki da hoče sestreliti "očitno nedolžno" ministrico. Decembra lani so peli drugačno pesem, seveda.

Teh afer je bilo pri nas že malo morje. Spomni se Drnovškovega zdravila in plačevanje stroškov. Si predstavljaš, kako bi objektivni državni mediji ponoreli, če bi si zdravila privoščil PT^TM?

Konkretno PT^TM je redni gost na državne stroške na zdravilišču v Begunjah, bivši grad Katzenstein.

Vazelin je 8. sep 2020 ob 07:50 izjavil:

Haha vlada in Logar pripeljala v par mescih več državnikov kot prej razni Šarci, Šivilje ipd v par letih al je tut Kurz sedaj persona non grata?

Vrhunska zunanja politika Logarja - rezultati so vidni.

Vrhunska zunanja politika bi dala rezultate, ki bi Sloveniji koristili. Obiski Pompea in Orbana so nam naredili toliko zunanjepolitične škode, da bomo spet rabili vsaj dva mandata da zlezemo iz luknje ven.

So mogoče uredili problem južne meje mimogrede? Ups.

Če že Anza vrača prekmurje Madžarom, upam da se s Kurcem dogovorita o vrnitvi Koroške matični Avstriji.
Boljše da smo v Avstriji ta zadnji,južni čefurji, kot pozabljeni v razpadajoči Zloveniji.

ripmork je 6. sep 2020 ob 20:10 izjavil:

[Predlog rešitev? Recimo nekaj takega:

1) uvedba volilnega preferenčnega glasu (kolikor sem slišal bi že zdavnaj to moralo bit realizirano)

To je lahko dobro, ali pa tudi slabo:
- dobro ker lahko res bolj konkretno izbereš človeka, ki želiš, da te zastopa pri političnih odločitvah; še posebej ker morda bolje pozna potrebe tvoje regije, okraja;
- slabo, ker bi najbrž ljudje množično izbirali tipa ala "Pahor" in sedaj 90 takšnih tipov v DZ;
- poleg tega tudi tvoj izbrani človek potrebuje neka finančna sredstva, da njegov glas o kandidaturi sploh pride do tebe, torej ergo potrebuje tudi on neko infrastrukturo v zaledju, danes jim pravimo "stranke", ampak med ljudmi je vedno bolj popularno tudi "gibanje", "liste" itd. - skratka najbrž se bo pokazala tendenca po združevanju več osebnosti v neko gibanje (kateremu bodo tako ali drugače lojalni - in potem smo praktično spet pri političnih strankah, ki bodo na liste dajali "zvezdniške favorite" - v ospredju bo torej popularnost kandidata, v ozadju pa nekje politični programi strank -, le da bo zmeda na glasovanju večja);
- slabo je lahko tudi, da bo ta človek bil preveč osredotočen samo na težave okraja, kjer je bil izvoljen (ali še ožje npr. na lokalne občine) in se ne bo odločal v "dobro celotne države"

2) prepoved udejstvovanja kaznjencem v politiki (razumem zakaj tega do sedaj ni bilo, ampak bi pomoje + presegli minuse)

Tukaj gre za vsaj v zgodovini dobro premišljeno varovalko v politiki; da ne more oblast kar tako izločiti opozicijske kandidate s politične igre pod pretvezo nekega namišljenega KD (glej primere vzhodnih "demokratičnih" držav); ne vem, če bi jaz kar tako črtal to varovalko - definitivno bi si želele zelo temeljitega družbenega pogovora in konsenza glede tega

3) časovna omejitev politične kariere (na npr 8 let)

Absolutno proti, kar se poslanskih mest ipd. tiče; namreč želimo si profesionalne, karierne politike z neko kilometrino; ne pa, da se bo vsak vsakič učil vsega na novo - kaj kmalu bi se potem lahko zgodilo, da bi uradniki prevladali nad politiki in bi v resnici ti vodili politiko v državi (so primeri kjer je to dobro, in spet kjer resnično potrebuješ politično odločitev za kaj); to seveda ne pomeni, da niso zaželeni "novi obrazi" ipd. a vseeno je dobro, da je neka kontinuiteta

4) vsaj podvojitev poslanskih plač (motivacija za iskanje sposobnejšega / strokovnejšega kadra)

Dobre plače tako za poslance kot ministre ipd. so tudi varovalka zoper korupcijo itd. - skratka strinjam se, da je za dober menedžment treba plačati več; v tej luči tudi ne razumem vse te gonje proti poslanskim stanovanjem ipd.; meni je povsem logično, da mora imeti nek poslanec iz Prekmurja v Ljubljani v bližini DZ stanovanje na voljo ...

Še večja angažiranost in podpora neodvisnemu preiskovalnemu novinarstvu

Vsekakor je dobro za neko napredno demokratično državo, da vlaga denar oz. da ima fond tudi za tovrstne zadeve; seveda je potem običajno problem pri kriterijih za razdeljevanje teh sredstev - torej bi morali sodelovati pri oblikovanju teh res vsi ključni deležniki (poleg politike, novinarski zbornici itd.).

... saj v bistvu iz glave sedaj ne vem, kateri uradni predlog je v igri, sem pisal tako na splošno; imaš morda povezavo do njega?

On je pisal o volilnem preferenčnem glasu, torej da mora volivec poleg oddaje glasu za listo označiti tudi kandidata, ki mu daje prednost pred ostalimi (obvezno prednostno glasovanje).

Lahko pa bi imeli tudi še fakultativno (obvezna le izbira liste, oddaja prednostnega glasu pa je dodatna možnost), absolutno (izvoljeni tisti kandidati z liste, ki so na tej listi prejeli največ prednostnih glasov) ali relativno obliko prednostnega glasovanja (prednostni glasovi se upoštevajo le, če njihovo število preseže določen prag).

Ampak mislim, da sem kljub temu zajel bistvo problematike glede "pretiranega" favoriziranja določenih kandidatov.

Kar bi res potrebovali, je rezervni glas (ali dva). Da ne bi šli v nič glasovi za stranke, ki ne pridejo v parlament.

Ker z volilnim sistemom, ki teoretično dopušča, da dobi stranka s 5% glasov na volitvah 100% poslancev v parlamentu, je očitno nekaj narobe.

Smrekar1 je 8. sep 2020 ob 11:47 izjavil:

Temu se reče "single transferable vote".

Kaj pa vem, če je to res prava rešitev za Slovenijo?

Težave in seznam držav, ki imajo STV (Wiki)

Zmanjšati število občin, magari na UE iz socializma.
Uvesti pokrajine, pa ne levuharske frankeinstein, ampak zgodovinske + LJ + MB.
Recimo severno-primorsko in južno-primorsko ipd.
Vsako toliko preverjati, kako se spreminja število prebivalcev v okrajih in modificirati uteži okrajev.
Vsak voli eno stranko in enega človeka.

A je to taka znanost?

Volitve bi bile pravica, ne dolžnost, tako kot do zdaj.

(Volil pa bom tistega, ki bo najmanj svinjal po naravi.)