Vlada 2020 - ????

Levico volijo enaki spranci, kot tisti, ki volijo SDS. Edina razlika med njimi je, da eni hodijo v cerkev drugi pa ne.

Mi nevtralne budale se pa vkljucujemo v njihove ideoloske boje, namesto, da bi oboje poslali na smetisce in pustili, da se pobijejo med sabo.

Zgolj desno-sredinske in levo-sredinske stranke so priloznost, da se bo Slovenije se naprej razvijala.

Zanimivo, da je vlada proti zaprtju trgovin v nedeljo. Sem mislil da so za. Govori eno dela drugo.

Drevesce je 25. maj 2020 ob 20:30 izjavil:

Levico volijo enaki spranci, kot tisti, ki volijo SDS. Edina razlika med njimi je, da eni hodijo v cerkev drugi pa ne.

Mi nevtralne budale se pa vkljucujemo v njihove ideoloske boje, namesto, da bi oboje poslali na smetisce in pustili, da se pobijejo med sabo.

Zgolj desno-sredinske in levo-sredinske stranke so priloznost, da se bo Slovenije se naprej razvijala.

Zelo strinjam.
Se najdejo obetavni kandidati, ampak seveda, na voliščih potem ljudje vedno kalkulirajo in volijo bodisi za JJ-ja, ali pa proti njemu (večina nevtralnih pa ne gre volit), zato pa že vsa ta leta stopicljamo na mestu. Argument "politične izkušenosti" je glavni razlog, zakaj že 30 let gledamo ene in iste obraze.

Obvezne volitve - oziroma 600 Eurov kazni za neizpolnjeno obveznost, pa da potem vidimo junake (ki znajo glasno jamrat, možnosti volilnega glasu pa ne uporabijo). Komur je tako težko z dopusta prit na volišče, bo pač globlje segel v žep za počitnice. Kdor ne najde stranke, ki bi ji zaupal, lahko vedno odda neveljavno glasovnico - če bi bilo le-teh toliko, kot je neprepričanih volilcev, bi na podlagi tega lahko mogoče tudi izpeljali kako reformo volilnega sistema. Že dolgo se govori o preferenčnem glasu kot boljši rešitvi, pa se tu do danes ni zgodilo popolnoma nič.

jernejl je 26. maj 2020 ob 00:54 izjavil:

Tudi jaz sem že nekajkrat izkoristil možnost in nisem šel volit. Preprosto zato, ker nobena stranka ni bila dovolj dobra, da bi zaslužila moj glas. Če bi me že prisilili, bi pač oddal prazen list, ali pa bi gor kaj lepega narisal.

Glede na to, da nas je v državi veliko takih, bi morda lahko razmislili o neki obliki bolj neposredne demokracije, kjer bi nekajkrat na leto ljudje glasovali o pomembnih temah. Potem bi bilo malo manj priložnosti za neskončne politične igre pozicije in opozicije o tem, ali smo za neko stvar ali nismo.

Absolutno se stinjam in podpiram. Sam bi bil za to, da se naredi nek sistem aktivnih držaljanov, ki bi lahko večkrat letno neposredno glasovali s pomočjo osebnih certifikatov. Bodisi o stvareh, kjer je potreben širši konsenz državljanov bodisi o stareh, kjer bi vlada težko našla podporo v parlamentu in bi se na ta način lahko izognila kalkulantskim poslancem.
Kdor bi se hotel ukvarjati z državo, bi lahko neposredno vplival na zakone v njej. Pa za vse, ki bi hoteli glasovati na ta način o čem drugem kot zgolj o tem, kdo bojo poslanci in predsednik države, bi uvedel nek preprost online tečaj o tem, kako funkcionira država in izpit, ki bi ga morali opraviti, predno bi lahko glasovali. Basic stuff.

Drevesce je 25. maj 2020 ob 20:30 izjavil:

Levico volijo enaki spranci, kot tisti, ki volijo SDS. Edina razlika med njimi je, da eni hodijo v cerkev drugi pa ne.

Mi nevtralne budale se pa vkljucujemo v njihove ideoloske boje, namesto, da bi oboje poslali na smetisce in pustili, da se pobijejo med sabo.

Zgolj desno-sredinske in levo-sredinske stranke so priloznost, da se bo Slovenije se naprej razvijala.

Tovrstne modrosti poslušamo že 30 let in že 30 let imamo vlade, ki se (oz. jih) razglašajo kot sredinske, tudi tale, ki jo imamo sedaj, naj bi bila desno sredinska, hej, vlada narodne rešitve, skupaj so stopili desni sdsovci in nevtralni, ideološko neobremenjeni SMCjevci, ki presegajo delitev na levo in desno, ki se znajo združevati, namesto da bi apriori zavračali sodelovanje s fašistoidnimi strankami (saj vendar niso ideološko obremenjeni levi ekstremisti!).

"Spranci" na levici (kot si se izrazil) nismo tisti, ki so omogočili JJju, da se še tretjič zavihti na oblast, to je uspelo "ne levim ne desnim", nevtralnim, neideološkim, sredinskim, "nevtralnim budalam" (kot si se izrazil). Resno, ne razumem, zakaj povprečni Slovencelček percipira sredinskost kot neko posebno kvaliteto, a to, da nisi ne levo ne desno mogoče pomeni, da si bolj sposoben, pošten, manj koruptiven?

nergac je 25. maj 2020 ob 21:05 izjavil:

LSDS je mešanica hipermodernega in arhaičnega

10 let nazaj, mogoče. 55-80 je zadnjih 7-8 let izključno podrejena ukazom PT^TM. Brez njega se ne zgodi nič, kdor kaj naredi mimo njega odleti. Edina naloga članov stranke ga je intenzivno hvaliti, bolj kot ga hvališ boljši član si in več podpore dobiš.

Tipičen primer je Milko Novič, ki ga je imel za ozadje na računalniku. Ne, ne zajebavam se, sliko PT^TM je imel za ozadje na računalniku in na predavanjih je vključeval slike PT^TM v diapozitive in ga glasno občudoval kako je lep. Zato je pa dobil tako podporo članov stranke na sodišču, da se bo kot kaže izvlekel z umorom.

Isto Krek, ki za višek strokovnosti razume "poišči utemeljitev zakaj je PT^TM ravnal pravilno". Za 55-80 je to vrhunski kader, kdor pač ima vsaj eno možgansko celico bo takoj ugotovil, da sodi ali v penzijo ali v Polje.

No, sem malo "zmešal" ankete Parcifala (Nora24tv) in Mediane (POPtv).. Če bo takole, nas čaka spet politična kuhinja. LMŠ in SD imata v povprečju skupaj toliko, kot SDS, morda malenkost več, saj se načeloma "ne vem" volilci bolj nagibajo k takšnim strankam. V parlament pridejo še Levica, ki pa je dejansko srž problema Slovenske politične nestabilnosti. Če bi aktivno stopili v koalicijo in prevzeli odgovornost za pridobljene glasove, bi bilo PMSM sestava leve oz. levo sredinske vlade mogoča, a sem mnenja, da bodo spet igrali na karto "zunanjega izvajalca", pogodbenega partnerja, kar pa je (že videno) recept za fiasko. Po drugi strani pa lahko SDS vlado sestavi (trenutno) le v primeru, da v parlament uspe spet Jelinčiču, in pobere njega in Desus. PMSM se Slovenska politična scena dejansko ne bo skristalizirala do takrat, ko iz političnega življenja ne sestopi JJ, to se pa verjetno še dolgo ne bo zgodilo. BTW, so bili pa na Nora24TV vsaj toliko pošteni, da smo napisali, da je večina (41%) anketirancev starejše generacije (SDS vlilna baza)

nergac je 26. maj 2020 ob 08:08 izjavil:

Saj o tem govorim, Janša je imel potencial, ampak zaradi nekega "bug"-a iz zelo rane mladosti ni šans, da bi ga izkoristil.

Ne, PT^TM nikoli ni imel potenciala. Tip ima isto težavo kot Trump, maligno narcisistično motnjo. Pri Trumpu je zraven še disleksija in nor nivo lenobe, pri PT^TM paranoidna shizofrenija, zato sta malenkost drugačna, ampak ključno za razumevanje obeh je narcisizem. Nobeden od njiju ni sposoben razumeti, da se lahko kdaj moti in ima kdo drug prav. To je tako kot da bi tebi nekdo začel govoriti da si v resnici gluh in slep - sploh ti ne bo jasno od kje to pride in kako lahko nekdo govori take neumnosti, saj imaš pred sabo menda dokaz, da se moti. Pri tebi bo dokaz racionalen, ga slišiš in vidiš, pri njima bo zadosten dokaz že trditev, da se motiš. Tako deluje na ta način oboleli um, vseh morebitnih napak so vedno krivi drugi, večinoma so jim samo nekaj podtaknili in ni nič res.

Fascinantno je nekaj drugega, kako lahko narcistična motnja preslepi druge. Podporniki Trumpa in podporniki PT^TM ne zaznajo njunih očitnih napak, tudi kadar so povsem jasne iščejo načine kako bi jih če že ne razložili, vsaj govorili o čem drugem. Če ga dovolj časa nekritično opazuješ in malikuješ internaliziraš njegov narcisizem in še ti privzameš, da je pa narcis res popolno bitje - čeprav je v resnici bližje kupčku dreka okrašen z majhnim dežničkom.

Edini primeren opis malignega narcisa je "zlo". S takimi ljudmi je potrebno imeti čim manj opravka, bolj kot ga preziraš boljše je, več ljudi kot ga prezira, boljše je. Verjetno bo prej ali slej naredil kakšno večjo neumnost, koga poškodoval in končal za zapahi, ampak drugače žal ne gre. Še najboljše bi jih bilo preventivno dosmrtno hospitalizirati, ampak to vodi v bistveno večje težave, zato lahko tekajo okoli in delajo škodo, predvsem drugim. Žal se tega ne da učinkovito zdraviti, ker je za popravljanje osebnostnih motenj prvo potrebno priznanje posameznika, da je z njim nekaj hudo narobe. A kaj, ko je pri maligni narcistični motnji problem prav v tem, da oboleli um ni sposoben opaziti ali priznati lastnih napak.

https://www.mayoclinic.org/diseases-con...

Potem pa se vprašaj, zakaj narcisi priplavajo na površje?
Ko človek bere recimo MSM, se vpraša, ali nista Trump in Janša kriva še za nepojasnjeno širjenje vesolja.

Kaj pa bi lahko potem rekli recimo o Macronu?
To, da je upecal svojo učiteljico, sploh ni problematično.
Ampak kot osebnost se mi zdi dosti bolj psihopatski kot JJ ali Trump.
Res pa je, da lahko Trump naredi dosti več štale kot Makronček.

Dejansko je vse skupaj šov za ljudstvo - vladajo korporacije, države ne obstajajo več.

Edina demokracija je v tem, kako boš zagonil naprintane ničle - to je edina moč, ki jo imaš.

nergac je 26. maj 2020 ob 09:00 izjavil:

Potem pa se vprašaj, zakaj narcisi priplavajo na površje?

Narcistična osebnostna motnja je izredno pogosta, prevalenca je nekaj odstotnih točk (6% moških in 4% žensk). Statistično gledano ni nič nenavadnega, da priplavajo na površje, sploh ker so najvišji položaji v državi nekaj, po čemer bo vsak narcis hlepel. Nekaj med njimi bo malignih narcisov.

Ko človek bere recimo MSM, se vpraša, ali nista Trump in Janša kriva še za nepojasnjeno širjenje vesolja.

Link?

Kaj pa bi lahko potem rekli recimo o Macronu?
To, da je upecal svojo učiteljico, sploh ni problematično.

To je njegov osebni problem. PT^TM je upecal 30 let mlajšo, pa?

KAVINSKY je 26. maj 2020 ob 09:05 izjavil:

Trump in PT sta narcisa, pa paranoična pa lena pa DOBESEDNO hitler...

Tudi Hitler je nedvomno imel narcistično osebnostno motnjo, ampak za razliko od Trumpa in PT^TM je bil precej inteligentnejši od obeh ... skupaj. Tip je imel načrt in je znal počakati na pravi trenutek, ta dva sta neka nesposobna diletanta, ki ne zmoreta počakati niti tri mesece. Pa ne pravim, da je bil Hitler zaradi tega boljši od njiju, pri takih voditeljih je nesposobnost zaželena, ker naredijo manj škode.

Kaj pa drugi? Teflonski Karl je povzročil precej škode državi, z svojim boli me đoko odnsom, dokler ga niso odstavili iz lastne stranke - če ta ni narcis ne vem kdo bi bil.

Znal bi bit narcis, ja - samo ne maligni. Navadnih narcisov je ogromno, 1/20 življa, ampak le majhen delež njih je malignih narcisov.

Mesečnik & co živijo v nekem svojem namišljenem svetu iluzij, kjer denar raste na drevesih. Alenka je še en narcisoid, gotovo se mora zavedati kako je nesposobna, ampak se še vedno mora riniti do korita in kamer. Da o onem Banadeliju na power tripu ne začnem. Butec, da gre groziti nekomu po emailih. Šarc se obnaša kot užaljeni otrok, Počivalška pa daje demenca, ker krivi za vse prejšnjo vlado v kateri je tudi sam bil v koaliciji.

Glede na prevalenco narcisizma in na poklice o katerih je govora ni tu nič čudnega.

Dajmo pa pisati spise samo o PTju

To je zato, ker PT^TM dela bistveno več škode kot vsi drugi skupaj.

Problematično je to, da se obnaša kot Maria Antoaneta:
če nimajo za dizl, naj vozijo hibride.

MSM niso nikoli nič žalega napisali o Obami, Killary, ne rabiš me spraševati o linkih in nastopati s pozicije vzvišenosti ter podcenjevanja.

Pranje možganov je potekalo ves čas, je pa bilo bolj celofanjeno in ne toliko očitno kot sedaj, intenzivnost pa ni bila nič manjša.

Glede SI, vso odgovornost prelagaš na Janšo. Kaj pa vsi ostali, ki so trenutno v vladi? Plus Jelinčič.

Janša sam s svojo stranko ne bi mogel pol k... narediti čisto nič.

nergac je 26. maj 2020 ob 09:18 izjavil:

MSM niso nikoli nič žalega napisali o Obami, Killary, ne rabiš me spraševati o linkih in nastopati s pozicije vzvišenosti ter podcenjevanja.

Tu imaš primer, ko je CNN Obamo označil za razkolniškega in razočaranje.



Tu imaš primer, ko je CNN kritizral Hillary zaradi označevanja Trumpovih volivcev kot košarico ničvrednikov.

https://edition.cnn.com/2016/09/09/poli...

Če izpustimo to, da je babnica imela povsem prav, je citat za povrh še iztrgan iz konteksta.

You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables. (Laughter/applause) Right? (Laughter/applause) They're racist, sexist, homophobic, xenophobic – Islamophobic – you name it. And unfortunately, there are people like that. And he has lifted them up. He has given voice to their websites that used to only have 11,000 people – now have 11 million. He tweets and retweets their offensive hateful mean-spirited rhetoric. Now, some of those folks – they are irredeemable, but thankfully, they are not America.

But the "other" basket – the other basket – and I know because I look at this crowd I see friends from all over America here: I see friends from Florida and Georgia and South Carolina and Texas and — as well as, you know, New York and California — but that "other" basket of people are people who feel the government has let them down, the economy has let them down, nobody cares about them, nobody worries about what happens to their lives and their futures; and they're just desperate for change. It doesn't really even matter where it comes from. They don't buy everything he says, but — he seems to hold out some hope that their lives will be different. They won't wake up and see their jobs disappear, lose a kid to heroin, feel like they're in a dead-end. Those are people we have to understand and empathize with as well.

Hillary se je morala opravičevati, ker je povedala nekaj zelo bolečega po pravici in brez olepševanja. To naj bi bil tudi največji adut Trumpa ...

Pranje možganov je potekalo ves čas, je pa bilo bolj celofanjeno in ne toliko očitno kot sedaj, intenzivnost pa ni bila nič manjša.

Res je.

Glede SI, vso odgovornost prelagaš na Janšo. Kaj pa vsi ostali, ki so trenutno v vladi? Plus Jelinčič.

Razlika med PT^TM in ostalimi je, da ostali nimajo horde zaslepljenih postrušnikov, ki volijo za njih ne glede na to kaj počno. Tipičen primer je SMC, ki ima zaradi kolaboracije le še 0,2% podpore. Če bi bili volivci PT^TM malenkost bolj iskreni in bi si delili eno samo možgansko celico stranka sploh ne bi bila problematična. Po aferi Depala vas bi izginila iz političnega prostora in odjadrala na smetišče zgodovine, kamor sodi.

nergac je 26. maj 2020 ob 09:26 izjavil:

Končno nekaj pametnega: Depala vas.
Pač smo šli skozi tranzicijo in SDS se je obdržala pri življenju zgolj zaradi tega, ker smo nekoč imeli Tita.

Marsikdo se ne zaveda kako hud zločin je bila afera Depala vas.

PT^TM bi v marsikateri državi zaradi tistega šel pred strelski vod.

nejclp je 26. maj 2020 ob 09:18 izjavil:

zmaugy je 26. maj 2020 ob 08:23 izjavil:

nejclp je 26. maj 2020 ob 07:52 izjavil:

Resno, ne razumem, zakaj povprečni Slovencelček percipira sredinskost kot neko posebno kvaliteto, a to, da nisi ne levo ne desno mogoče pomeni, da si bolj sposoben, pošten, manj koruptiven?

Ker se noben ekstrem ponavadi ne izkaže kot nekaj posebno brihtnega in se vladavina ekstremistov navadno izkaže z več negativnimi kot pozitivnimi posledicami. V pravih ekstremih tudi s kupi trupel.
Na levi imaš bedake, ki sicer za razmere v drugih država pozivajo k nasilju nad nasprotno stranjo - lahko pa se seveda vprašaš, če bi doma ravnali kaj drugače in si v mislih tudi odgovoriš na to vprašanje.
Na desni imaš neke paravojake, ki poskušajo ustrahovati policijo in ciljajo verjetno na ustrahovanje ljudi in desna stran vlade, ki je odgovorna za represivne resorje, molči ob tem in se oglasi šele po daljšem molku, ko jo dobesedno s palico zbezajo iz luknje.

Še dobro, da na sredini pa ni bedakov, "ki sicer za razmere v drugih državah pozivajo k nasilju nad nasprotno stranjo". Če si opredeljen levo ali desno, še ne pomeni, da si ekstremist in če si sredinski, še ne pomeni, da nisi. Kdo je bolj militanten, centrist Biden ali socialist Sanders? plus, kera je pa ta militantna stranka na levici, ki sicer za razmere v drugih državah poziva k nasilju nad nasprotno stranjo?

GregiB je 26. maj 2020 ob 08:11 izjavil:

V parlament pridejo še Levica, ki pa je dejansko srž problema Slovenske politične nestabilnosti. Če bi aktivno stopili v koalicijo in prevzeli odgovornost za pridobljene glasove, bi bilo PMSM sestava leve oz. levo sredinske vlade mogoča, a sem mnenja, da bodo spet igrali na karto "zunanjega izvajalca", pogodbenega partnerja, kar pa je (že videno) recept za fiasko.

Super, da smo našli srž problema politične nestabilnosti v Sloveniji. Levica, jasno. Bi pa dodal, da če obe strani spoštujeta tisto, kar je dogovorjeno v pogodbi oz. sporazumu o sodelovanju, potem ne bo težav s sodelovanjem in ne bo fiaska.

Sredina ponavadi pomeni manj ekstremne poglede na stvari, posledično so tudi metode uresničevanja sredinske agende lahko manj nasilne, saj je manj za spreminjat v kratkem času.
Le katera je militantna stranka na levici, ki bi kapitaliste v Venezueli sterala z bajoneti v morje?

Poldi112 je 26. maj 2020 ob 09:16 izjavil:

zmaugy je 26. maj 2020 ob 08:52 izjavil:

A si pospravil gas masko in kalašnikovko? Ej, resnično kaj se dogaja v človekovi glavi, ko si gre nabavit kalašnikovko za doma?

Veliki manipulator spet na delu. Kako zabit moraš biti, da očiten hec uporabljaš za diskreditacijo onih, katerih argumete si nesposoben ovreči?

Kako zabit moraš biti, da se ne vprašaš, zakaj nekdo rabi avtomatsko vojaško orožje doma? To je povsem legitimno vprašanje in precej neumno je, če se nekdo, ki ima doma avtomatsko orožje, poskuša norčevati iz nekoga, ki je bil zaskrbljen zaradi pandemije, ki je v sosednji državi ubila desettisoče ljudi. Pot calling the kettle black. Ta del ti še vedno dela težave? Ne trudi se, retorično vprašanje.

PS: Poldi, organiziraj mob za brisanje postov, to je, razen orgazmiranja na retoriko sredine 20. stoletja, tvoj domet.

nergac je 26. maj 2020 ob 09:35 izjavil:

Sredinske agende še bolj učinkovito in nepovratno uničujejo srednji sloj: klanjajo se zlatemu Teletu, rajo pa počasi stiskajo kot udav svoj plen, tako da ta mora na koncu prodati svoje prigarano imetje za fičnike in prej ali slej pride do tega.

Zato je pa ok, če je agenda na primer levo sredinska. Da grejo stvari proti levi, ampak ne s hitrostjo letala proti gori.

jernejl je 26. maj 2020 ob 00:54 izjavil:

Tudi jaz sem že nekajkrat izkoristil možnost in nisem šel volit. Preprosto zato, ker nobena stranka ni bila dovolj dobra, da bi zaslužila moj glas. Če bi me že prisilili, bi pač oddal prazen list, ali pa bi gor kaj lepega narisal.

Glede na to, da nas je v državi veliko takih, bi morda lahko razmislili o neki obliki bolj neposredne demokracije, kjer bi nekajkrat na leto ljudje glasovali o pomembnih temah. Potem bi bilo malo manj priložnosti za neskončne politične igre pozicije in opozicije o tem, ali smo za neko stvar ali nismo.

S tem si prepustil ostalim sodržavljanom izbiro v tvojem imenu. Pa ne da so vsi čisto enaki?

O neposredni demokraciji sem kar dosti razmišljal, odkar je bila velika tema prejšnjega kroga protestništva.

Po mojem gre le še za eno vrsto ne preveč dobro razmišljenega populizma. Pomisli, kako bi to delovalo pri tebi doma.

Kaj bomo danes jedli za kosilo?
-ata: zrezki in krompir
-mama: solata
-otroka: sladoled s čokolado.
In, sladoled s čokolado vsak dan.

Če politiki ob tem, da od časa do časa naredijo kaj koristnega / nujnega za državo, furajo svoje posle pod mizo in svoje privatne agende, navsezadnje o marsičem še vedno odločajo strokovnjaki s svojih področij. Politika jih seveda lahko utiša, preglasi, zamenja. Z neposredno demokracijo bi dobili kakofonijo dveh milijonov znalcev.

Kako bomo zgradili novi viadukt? Bo glasovalo 100 strokovnjakov, pa 1990900 laikov? Se boš peljal po tem viaduktu? Ne, o strokovnih vprašanjih, kamor, žalim slučaj, spadajo tudi vprašanja o cepljenju in drugih zarotniško/populističnih temah, na katerih se vsi čutimo strokovnjake, najbrž ne moremo odločati neposredno.

Bomo kriminalizirali homoseksualnost? Prepovedali vstop beguncem? Ja, naša demokracija je v resnici ustavna (liberalna) demokracija, kjer se določene "pridobitve" varujejo, tudi če bi večina odločila drugače. Tudi o takih temah ne moreš odločati z neposredno demokracijo. Razen, če se odločimo, da bomo prešli v populistično demokracijo, ki ni več isti tip ureditve.

Ostanejo razne "kvisko" variante neposredne demokracije. Bi radi drugi tir ali drugi blok NEK? Pa smo spet v klincu. Seveda ne bi nič od tega. Nobenih elektran seveda ne bi. Sploh ničesar nikjer blizu česarkoli ( NIMBY @ Wikipedia ).

Bi zgradili državljanom bazen? Super. Odločajmo neposredno. 300000 glasov za Ljubljano. Zmagali. Ne, tudi to ne deluje, razen če izumljaš utežitve, pa lokalne proračune... O katerih se odločiš kako? Neposredno?

Stvar se čuje zelo zanimivo in napredno, v bistvu pa je neizvedljiva v kakršnikoli pozitivni obliki.

Ah dejte no. Pojdite v Ptuj ali pa Koper dopoldan malo preveriti vse črne BMW praškarje. Z delom na črno se vzdržuje socialni mir.
Dokler bo tako, se vsem fučka kdo bo na volitvah zmagal, saj nihče nič ne spremeni. Ker politiki tako paše.
In čemu bi torej hodili volit?

Lahko bi spreminjali oznake.

Smrekar1 je 26. maj 2020 ob 09:09 izjavil:

To je zato, ker PT^TM dela bistveno več škode kot vsi drugi skupaj.

Ravno si dokazal, da si sam del problema oz. pokazal mentalno stanje zvončkarjev na kolesih.

Glede na to, koliko so pokradle druge vlade, koliko so zajebale z diplomacijo, koliko so pohabile državne institucije, je še vedno PT slabši od njih.

/s on

A ne veš, da se je največ pokradlo v času 2004-2008.
Največ predvsem preko slamnatega Časarja preko luke.

Nas pa je Alenka rešila trojke. Vsaka ji čast, ker je imela kohones prevzeti vlado.
Ali pa je bila samo naivna.
Cena: sitnica ...

/s off

Mato, bi bil ustanovni član Stranke Ploščatih Slovenije?

Do sedaj sem s svojim novačenjem pobral zgolj nekaj simpatij in to je vse.

Bolje da se neham pečati s politiko in raje skušam omehčati Hipi ...

Mato989 je 26. maj 2020 ob 10:07 izjavil:

Dejansko je SRŽ problema ravno SDS in predvsem struja SDS od JJa do Tanka, Gorenaka, Grimsa, in zdaj naprej še Logarja in podobnih...

Če recimo SDS ne bi bilo več, bi morali na "levi in na sredini" pokazat in povedat še kaj več kot samo "Nočemo JJ"... Levica pa je itak nastala kot odgovor SDS nekaj malega sanjačev bivšega režima in nekega Komunizma...

Saj se popolnoma strinjava... problem Slovenske politike je prisotnost JJ. In da se razumemo, JJ je levemu polu (vse levo od SDS) pripeljal več volilcev, kot levi pol sam sebi. Dejstvo je, da je Konzorcij strank ne-Janša največji politični blok na Slovenskem. Kar pa sem mislil z Levico, kot sržom problema pa je to, da ob sedanji situaciji, kjer JJ "levake" sili edno bolj na levo, pridobivajo na podpori in so neminovno "obsojeni" prestopiti volivni prag, in t konkretno. S tem pa ustvarijo luknjo v razpoložjivih koalicijskih stolčkih, saj se oni "ne bi šli" in tako ustvarijo izhodišče za pridobitev 46 glasov ne pri 88 (90-2), ampak pri cca. 78.

zmaugy je 26. maj 2020 ob 09:45 izjavil:

SD so stranka, ki je najbolj zaslužna za korupcijo v Sloveniji, ker je to pač naslednica Zveze komunistov in neformalno še vedno obvladujejo precej države.

Pa dober... kdaj bo tole postala že preveč oguljena floskula??? Delež bivših, med njimi zelo aktivnih članov v ZKSju je naprimer izrazito več v SDS, kot v katerikoli drugi stranki. Če pride v rodno grüdo nek neveden tujec, bi ugibal, da je prav SDS naslednica ZKS. Minilo je že skoraj 30 let... Državljani, ki so bili v času razpada Yuge, ko je resnici na ljubo KPJ bila zgolj še karikatura same sebe (in to že vrsto let... od Planinčevke naprej) stari npr. 30... so danes penzionisti...

Saj se popolnoma strinjava... problem Slovenske politike je prisotnost JJ. In da se razumemo, JJ je levemu polu (vse levo od SDS) pripeljal več volilcev, kot levi pol sam sebi. Dejstvo je, da je Konzorcij strank ne-Janša največji politični blok na Slovenskem. Kar pa sem mislil z Levico, kot sržom problema pa je to, da ob sedanji situaciji, kjer JJ "levake" sili edno bolj na levo, pridobivajo na podpori in so neminovno "obsojeni" prestopiti volivni prag, in t konkretno. S tem pa ustvarijo luknjo v razpoložjivih koalicijskih stolčkih, saj se oni "ne bi šli" in tako ustvarijo izhodišče za pridobitev 46 glasov ne pri 88 (90-2), ampak pri cca. 78.

Točno tako in se strinjam glede Levice... ampakLevica pobira glasove le delno zaradi JJa, ostale glasove dobi od sanjačev neke brezrazredne družbe ki so žal prespali ure ekonomije in prosperiranja, in še huje še danes v osnovni šoli ne učimo money managmenta, danes namreč lahko postaneš DOKTOR Kemije, in vsega živega BREZ da bi enkrat moral izračunat plačo BRUTO in BRUTO 2... še več, sam sem postal 6. stopenjski ekonomist, ne da bi moral enkrat samkrat pokazat znanje računanja plač in ostalega vodenja osebnih financ kar je sramota in katastrofa za državljane in ekonomsko pismenost... Vse z načrtom zanašanja na mamo državo (jaz to poimenujem "nanny state") ki je zelo razpasen v Sloveniji, ker za VSAKO stvar po TVju poslušaš, država bi morala uredit to in ono.

To pa gre na roke politiki, ker če bi ZPIZ naredili v individualne stebre, Zdravstvo na trg, ipd... bi politiki ostali brez moči in bi se jih narod še prej naveličal...tako pa jih majmunski hlapec skoz kliče da rešujejo probleme in polnijo žepe prijateljem.

nergac je 26. maj 2020 ob 09:41 izjavil:

Levo sredinski je v SI lahko samo še LMŠ, kar ga je ostalo.
Če pa misliš na SD, to so neoliberalci.

Narobe si črkoval "prikoritniki".

GregiB je 26. maj 2020 ob 11:05 izjavil:

Mato989 je 26. maj 2020 ob 10:07 izjavil:

Dejansko je SRŽ problema ravno SDS in predvsem struja SDS od JJa do Tanka, Gorenaka, Grimsa, in zdaj naprej še Logarja in podobnih...

Če recimo SDS ne bi bilo več, bi morali na "levi in na sredini" pokazat in povedat še kaj več kot samo "Nočemo JJ"... Levica pa je itak nastala kot odgovor SDS nekaj malega sanjačev bivšega režima in nekega Komunizma...

Saj se popolnoma strinjava... problem Slovenske politike je prisotnost JJ. In da se razumemo, JJ je levemu polu (vse levo od SDS) pripeljal več volilcev, kot levi pol sam sebi. Dejstvo je, da je Konzorcij strank ne-Janša največji politični blok na Slovenskem. Kar pa sem mislil z Levico, kot sržom problema pa je to, da ob sedanji situaciji, kjer JJ "levake" sili edno bolj na levo, pridobivajo na podpori in so neminovno "obsojeni" prestopiti volivni prag, in t konkretno. S tem pa ustvarijo luknjo v razpoložjivih koalicijskih stolčkih, saj se oni "ne bi šli" in tako ustvarijo izhodišče za pridobitev 46 glasov ne pri 88 (90-2), ampak pri cca. 78.

zmaugy je 26. maj 2020 ob 09:45 izjavil:

SD so stranka, ki je najbolj zaslužna za korupcijo v Sloveniji, ker je to pač naslednica Zveze komunistov in neformalno še vedno obvladujejo precej države.

Pa dober... kdaj bo tole postala že preveč oguljena floskula??? Delež bivših, med njimi zelo aktivnih članov v ZKSju je naprimer izrazito več v SDS, kot v katerikoli drugi stranki. Če pride v rodno grüdo nek neveden tujec, bi ugibal, da je prav SDS naslednica ZKS. Minilo je že skoraj 30 let... Državljani, ki so bili v času razpada Yuge, ko je resnici na ljubo KPJ bila zgolj še karikatura same sebe (in to že vrsto let... od Planinčevke naprej) stari npr. 30... so danes penzionisti...

Lahko ti to razlagaš ... “nevednemu tujcu”. Domačini pa vemo kdo je kdo in od se je kdo nasral na določene pozicije. Nepotizem deluje v nulo in v našem primeru ga fura SD bolj kot drugi, ker pač ima daljšo tradicijo.