AMD R3xx series

reference vs non refernce


dejmo to že enkrat razpuct

Zakaj bi me banali, ker serviram podatke?
Pa gremo nanizat par večletnizh izkušenih testerjev, katerim še AMD sam zaupa:





nenazadnje:

#teorijazaroteprotiamd

Ni point naših debat v porabi, ampak z njo povezanimi stvarmi, tisti ki tega niso zmožni se naj rajši odtsranijo...
pač večini folku se več kot očitno jebe za tistih 3fps in 4gb gratis rama in vzame tisto, kjer dobi več ostalega (comforta) za tisto gajbo pira razlike (v slovenski plači).

Ko boš razumel, zakaj eni kupijo Clio RS 150kw za 23k€,
drugi pa A1 1.4 TFSI 110kw za 25k€ boš tudi to.

več kot GTX 680 oziroma GTx 770.

Jaz ti pa povem, da na default kuri 970 skoraj pol manj od moje WF3 770.

Mol, non gamerji kot si ti ne razumejo kaj je drop. Nočeš imeti gtx 970 na 150w, r9 280x je bolša z vsyn ON.

Sem videl več posnetkov, gtx 970 OC 1450mhz je približno enako kot stock r9 290x.

Drugač se mi zdi pa 50e za 550w napajalc kriminal. So tam LC ji za ~35e 600w, vrh glave.

LOL! Ti si eden tistih, kateri izpod lepe komercjalne rdeče številke na embalaži ne vidi. Če misliš, da je 35eur za zanič design kao 600w napajalnika kul, ampak 50 kriminal za pošteni bronze, potem mislim, da bi moral počasi zapustiti tehnični forum. Tukaj nimaš kaj iskati.

Imate kake kredibilne slike koder se vidi šum na 80e napajalcu in LG za 35e ?

Kak LG?

Aha, vidim, rdeča nit ne pomeni rdeč cviren, vprašaj kakega osnovnošolca kaj to pomeni.

m0LN4r je 21. sep 2015 ob 13:55 izjavil:

Zakaj bi me banali, ker serviram podatke?
Pa gremo nanizat par večletnizh izkušenih testerjev, katerim še AMD sam zaupa:

Tomi

TPU

bjorn

guru

euro - ta ni nek dolgo na sceni

nenazadnje:

CB, imajo odlične odnose z AMD že od 200X leta

#teorijazaroteprotiamd

Ni point naših debat v porabi, ampak z njo povezanimi stvarmi, tisti ki tega niso zmožni se naj rajši odtsranijo...
pač večini folku se več kot očitno jebe za tistih 3fps in 4gb gratis rama in vzame tisto, kjer dobi več ostalega (comforta) za tisto gajbo pira razlike (v slovenski plači).

Ko boš razumel, zakaj eni kupijo Clio RS 150kw za 23k€,
drugi pa A1 1.4 TFSI 110kw za 25k€ boš tudi to.

več kot GTX 680 oziroma GTx 770.

Jaz ti pa povem, da na default kuri 970 skoraj pol manj od moje WF3 770.

Kaj zdej že spet.
Sej maš R9 290 stock UBER 230W in GTX 970 stock 170W - 60W. Če daš en normalen hlajenje pa maš takoj 220W.
Zdej če maš pa še čas pa vprašaj TPU kako lahko GTX 980 poje manj štroma z višjim clock speedom ter več cuda cores.

In če spet razlagam GCN efficiecny. Priznam GCN ni najbolj efficient za gaming oziroma je. Odvisno - NVIDIA Tessellation - AMD Compute. Zdej pa še enkrat bi te prosil, da nehaš govorit od porabi itd. ker nonstop, nonstop poslušamo tvoje bedarije.

AMD ma svoje dobre lastnosti in nvidia svoje.

m0LN4r je 21. sep 2015 ob 19:03 izjavil:

neReferenčne radeonke pa porabijo vse 230W ane?

http://www.tomshardware.com/reviews/rad...

Jih maš kr nekej. Zdje pa če hočeš še trollat pejt na drug forum.

PredatorX je 21. sep 2015 ob 19:06 izjavil:

m0LN4r je 21. sep 2015 ob 19:03 izjavil:

neReferenčne radeonke pa porabijo vse 230W ane?

http://www.tomshardware.com/reviews/rad...

Jih maš kr nekej. Zdje pa če hočeš še trollat pejt na drug forum.

lol, boljše hlajenje pa je zastonj, kot tudi izbira napajalnika ni od avg odvisna, niti glasnost ni neodvisna spremenljivka

Kaj se buniš? Zgoraj je dovolj slik, ki tvoje bluzarjenje ne-podkrepijo. AMD ne laže? Poglej si PR letošnjega in prejšnjih dveh let pa realnost. Poročaj.
Nvidia laže ja in? Sem rekel, da ne?

Ni point naših debat v porabi, ampak z njo povezanimi stvarmi, tisti ki tega niso zmožni se naj rajši odtsranijo...
pač večini folku se več kot očitno jebe za tistih 3fps in 4gb gratis rama in vzame tisto, kjer dobi več ostalega (comforta) za tisto gajbo pira razlike (v slovenski plači).

Ko boš razumel, zakaj eni kupijo Clio RS 150kw za 23k€,
drugi pa A1 1.4 TFSI 110kw za 25k€ boš tudi to.

Ti citiram še enkrat, da boš razumel da ni vse v teh 50W-100W.

PredatorX je 21. sep 2015 ob 19:23 izjavil:

Nerealna primerjava. Je kr GTX 970 prej clio...

nerealna, ampak če že, potem je 390 clio

Ne, ker na avtocesti trpi, če mu daš pa motor z večjo močjo pa to ni več "varčen" clio.

a takega merđa ? :)

Marcedes pri 80 kmh žge 25% manj kot navit poševn00k. Lol, gtx 970 kuri 4w več kot trenutno najbolša kartica r9 295.
http://www.tomshardware.com/reviews/nvi...

Napajalc je 21. sep 2015 ob 19:56 izjavil:

Marcedes pri 80 kmh žge 25% manj kot navit poševn00k. Lol, gtx 970 kuri 4w več kot trenutno najbolša kartica r9 295.
http://www.tomshardware.com/reviews/nvi...

kaj pa je zdaj r9 295?
proti 980 je edino Nano p/W, pa še to ne boljša in 1 leto kasneje, lol

PredatorX je 21. sep 2015 ob 20:39 izjavil:

Poglej si ti raje GTX 690 in 7990 .. kakor so vsi pravili kakšen "power hog" je 7990. Očitno je z leti dobila na P/W-ju... in celo R9 295X2 porabi malce več kot GTX 690... ja res AMD grafične dobijo z leti P/W.

imaš na naslednji strani takoj pojasnilo - Efficiency http://www.tomshardware.com/reviews/nvi...

D3m0r4l1z3d je 21. sep 2015 ob 20:55 izjavil:

PredatorX je 21. sep 2015 ob 20:39 izjavil:

Poglej si ti raje GTX 690 in 7990 .. kakor so vsi pravili kakšen "power hog" je 7990. Očitno je z leti dobila na P/W-ju... in celo R9 295X2 porabi malce več kot GTX 690... ja res AMD grafične dobijo z leti P/W.

imaš na naslednji strani takoj pojasnilo - Efficiency http://www.tomshardware.com/reviews/nvi...

Pa ne stare driverje.
http://www.eurogamer.net/articles/digit...

So if there's something of a factory overclocking melting pot in this area of the market, let's be clear about what we are working with in this piece. The Asus R9 380 2GB we have is very close to reference standard, albeit with a 20MHz boost to the reference 970MHz core clock. We get the same clocks on our XFX 4GB Double Dissipation model, though memory is slightly faster - 5700MHz vs 5500MHz on the 2GB offering. Meanwhile, our MSI GTX 960 isn't of reference spec either - it has a fairly meaty 100MHz overclock to its 1126MHz base speed.

R9 285 je mal niži clokana, ampak nekje se vidijo kr večje razlike.

GCN trpi na scalingu.

Ja GCN je vector Maxwell je scalar.

Nekak price point je isti.
Prednost/slabost GTx 960 - uporablja 128Bit, kar je dovolj za 1080P(zaenkrat). No ta 128Bit memory in manjši memory bandwidth jih sigurno prišpara 10-20W, power efficiency ter OC. Boljši driverji za DX12, podpira hevc. Hevc res tako pomemben? NOPE. Gledam po forumih čist noben ne omeni da mora met hevc x265... očitno je samo molnarju to zelo pomembno.
HTPC comp... jah vsi pravjo, da bodo mel i7 pa GTX 970 zato, da bo lahko špilal FIFO in predvajal FILME pri 60Hz. Mjaa... konzole laufajo na 720 ter 900 in 1080P.

Prednost/slabost R9 380 - uporablja 256Bit, večji memory bandwith, večja poraba, boljši compute performance (in to ne za malo), hitrejša na 1080P.

Za navadnega gamerja je R9 380 definitivno boljši nakup.

Da neomenjamo DX12 performanca in async compute. Itak se vsi posmehujete temu... ker ni še špilov. Ja štartal so in bo treba še kr čakat.. ampak je zelo kul zadeva in z malo več podpore bi se to še hitreje širilo. jah, no nekateri msilite, da je to zelo težko optimizirat... do sedaj je bilo pa še velik FPS drop si imel. Primer pa je na NVIDI-ji : GAMEWORKS.

Večina teh "kull zadev" bi lahko prišle z veliko manjšim performance hittom. Res me zanima koliko časa bo NVIDIA čakal z podporo ali bodo celo naredili podobno stvar v GAMEWORKSU etc. Upam, pa da bodo vsi špili na frostbitu, cryenginu ter ostalih špilih... recimo UE4 tudi podpira async shaderje.

>Ja GCN je vector Maxwell je scalar.


OHHHH MYYYYY F****** GOD!!!

Človek, kaj ti sploh veš, kaj si napisal???

Ne moreš, no, to je že burleska; tragedija... Ojjjojj.

Daj si preberi, kaj so:
1. Scalar operacije in
2. Vector operacije.

To je, by the way, osnovna šola, nekje tretji razred....

Hahahahahaha PredatorX...go home. Ne vem če se zavedaš, da delaš norca iz sebe.

Jst je 22. sep 2015 ob 01:07 izjavil:

>Ja GCN je vector Maxwell je scalar.


OHHHH MYYYYY F****** GOD!!!

Človek, kaj ti sploh veš, kaj si napisal???

Ne moreš, no, to je že burleska; tragedija... Ojjjojj.

Daj si preberi, kaj so:
1. Scalar operacije in
2. Vector operacije.

To je, by the way, osnovna šola, nekje tretji razred....

Ja ubistvu sm čsit narobe napisu vme kaj so vektor in kaj so scalar operacije.

Sedaj si v drugem razredu. Flashforward 15 let. Hint: Intel AVX. Advanced Vector Extensions.

HTPC comp... jah vsi pravjo, da bodo mel i7 pa GTX 970 zato, da bo lahko špilal FIFO in predvajal FILME pri 60Hz. Mjaa... konzole laufajo na 720 ter 900 in 1080P.

Nihče ti ni kriv, da neveš kdo in zakaj bi kupil nov gpu s HEVC podporo namesto 380-2G.... Kupec 170-180EUR grafe ni enak kupcu 300-500EUR grafe
Si že videl komp predvajat film brez cpu loada?

- tle so na udari, vsi ki nadrajujejo stare kište brez dekoderjev do 200EUR in se jim jebe _za_ tiste tvoje številke (1-2fps tu pa tam), ker ima pač najmanjšo težo pri njih.
- na AVC forumih in naokoli so zelo navdušeni in zadovoljni z 960.... zdaj pa nazaj na drevo

4K h.265 playback on ANY computer for 214 EUR - nvidia GTX 960 and LAV Filters, step by step.

Ne omenjaj 4g ker je 30EUR (15%) več, dražja,
Fifa z hevc ali Fifa brez, samo to izbiraš... cena je ista
če nisi zmožen objektivno razmislit o uporabnosti in kaj komu bolj prav pride, potem se niti ne trudi, zadeve se ne vrtijo samo okoli FPS, bi že lahko v teh letih ugotovil.

Saj pravim. Večina je h.264. Mora biti mikro procent kupcev, ki rabi h.265.