Nova Kišta

Vzem raje mal slabši proc, pa vzem več rama. Za grafo pa si vzem x1900GTin pa obvezno 320GB disk.

Napajalnik vzami LC model z 14cm ventilatorjem. klik

Jaz bi vzel namesto te plošče in procesorja, ki te prideta (40k+80k) naslednjo konfiguracijo:

Ploščo za amd am2 recimo Gigabyte GA-M55plus-S3G in procesor AMD ATHLON 64 4200+ X2 Box Dualcore.(22k+45k)

Ostalih 53k bi pa dal za:

Boljšo grafično in sicer Sapphire ATI Radeon X1900 GT 256MB, PCI-e, VIVO( +15k sit)
Več rama in sicer Geil DDR2 LONG DIMM 2x1GB 800 MHz(+30k sit)
Večji disk recimo WD 320 GB SATA II 7200rpm 16MB (+8k sit)

Grafična x1900 gt ja v rangu 7900gt, test.
Rama in diska je vedno premalo, še posebaj zdej ko pride vista!

(cene so iz mimovrste)

Zgleda vredu, sam bi jaz na tvojem mestu raje vzel 1x giga ram, kot pa 2x512mb, ker bos kasneje lazje dodajal ram. Predvsem pa ni neke velike razlike med single pa dual-channel rami.

Pa tudi maticna plosca ne rabi biti Sli, ker te funkcije ne bos nikoli uporabil, tak da vrzes 8k stran, raje vzami maticno brez Sli podpore in denar ki ti ostane lahko nalozis v 2x1gb rama, kar bo veliko boljse.

vprašanje je bolj amd ali intel

se splača dat neki keša več za intela al raje enga amd-ja??

ubistvu je malo več kot 25% ker ti si primerjal z amd-jem x2 4800+, jst bi kupil pa x2 4200+

AMD vs Intel Performance
Popravek:
Torej AMD x2 4800+ je 10% hitrejši od AMD x2 4200+ (stran2).
Iz tega sledi, da je Intel Core 2 duo E6600 okoli 20%-30% hitrejši od Amd x2 4200+.