Deleži primarnih virov energije v Sloveniji. Vir: Agencija za energijo
Slo-Tech - Lani se je prvikrat zgodilo, da je so v Evropski uniji iz obnovljivih virov proizvedli več električne energije kakor iz fosilnih goriv. Delež električne energije iz sončnih in vetrnih elektrarn, hidroelektrarn in elektrarn na biomaso je znašal 38 odstotkov, medtem ko smo iz termoelektrarn na premog ali plin pridobili 37 odstotkov električne energije. V zadnjih desetih letih se je delež obnovljivih virov skorajda podvojil (z 20 na 38 odstotkov), medtem ko so fosilni viri tedaj dosegali 50-odstotni delež. Skoraj vsa rast gre na račun sončne in vetrne energije, manjši del pa še na biomaso, medtem ko se delež iz hidroelektrarn ne povečuje. Prispevek jedrskih elektrarn se je znižal s 33 na 25 odstotkov. V letu 2020 je zaradi epidemije koronavirusa in s tem zmanjšane potrošnje in proizvodnje poraba električne energije padla za štiri odstotke. Najnižja je bila aprila, ko je Evropa skoraj obstala - tedaj je poraba padla za 13 odstotkov, najbolj v Italiji, in sicer za 21 odstotkov.
Najbolj uspešne države pri proizvodnji energije iz obnovljivih virov so Danska z 61 odstotki, Irska (35 odstotkov), Nemčija (33 odstotkov) in Španija (29 odstotkov). Najslabše države so Slovaška, Češka, Madžarska, Bolgarija in Francija, kjer je delež obnovljivih virov manj kot 10-odstoten. Evropsko povprečje znaša 20 odstotkov. Podatkov za Slovenijo v poročilu, ki ga je pripravil Ember, ni, ker so izpustili najmanjše države, ki skupno predstavljajo manj kot tri odstotke porabe v EU. Po podatkih za leto 2019 smo v Sloveniji proizvedli dobrih 14,7 TWh električne energije, od tega 33,6 odstotka iz obnovljivih virov, 28,9 odstotka iz fosilnih goriv in 37,5 odstotka iz NEK. Končnih podatkov za leto 2020 še ni. Za razliko od stanja na ravni Evropske unije v Sloveniji ni nobenega trenda, saj delež vseh treh virov zadnjih pet ostaja približno enak.
V poročilu za EU Ember izpostavlja, da niti epidemija covida-19 ni upočasnila uveljavljenja obnovljivih virov energije. Pričakovati je, da se bo trend nadaljeval tudi v letu 2021, zlasti zaradi vpliva Francije, Poljske in Danske. V letu 2020 je bilo v EU nameščenih 51 TWh/letno kapacitet obnovljivih virov.
Nacionalni cilj Slovenije za leto 2020 je bil doseči 39,3-odstotni delež obnovljivih virov v proizvodnji električne energije, v vsej energijski bilanci pa 25 odstotkov. Kmalu bo jasno, kako dobro smo ta cilj lovili.
Hvala vsem, ki delate v energetiki na področjih, kjer se elektrika pridobiva iz sonca in vetra.
Kako je pa z elektrarnami, ki izkoriščajo valovanje morja? Je tega kej?
Prosim ;)
Za izkoriščanje valovanja, plimovanja in tokov morja je kar nekaj pilotnih projektov, od preprostih podvodnih turbin pa do dolgih cevi plavajočih na površini s hidravličnimi črpalkami na zglobih ipd, vendar je stvar relativno zahtevna za trajno izvedbo zaradi korozivnosti okolja in pa zaraščanja (fowling). Precejšne probleme s korozijo na nadvodnem delu imajo tudi vetrne elektrarne na ali ob morju. Trenutno so sicer hit plavajoče vetrne elektrarne, ki jih lahko sidrajo tudi v globljem morju in so precej cenejše, saj se jih lahko sestavi na obali.
Tudi jaz jo imam zdaj že skoraj dve leti. Bi bilo zanimivo vedeti do kakšnega odstotka je občasna proizvodnja energije, kot je sončna in vetrna, še uporabna za elektro sistem. Bi rekel, da manj kot polovica.
Delež električne energije iz sončnih in vetrnih elektrarn, hidroelektrarn in elektrarn na biomaso je znašal 38 odstotkov, medtem ko smo iz termoelektrarn na premog ali plin pridobili 37 odstotkov električne energije.
Prispevek jedrskih elektrarn se je znižal s 33 na 25 odstotkov.
Kar je, seveda, največja napaka, ki jo lahko ta svet ta trenutek dela.
proizvajanje energije iz okolja: Veter: jebe se vsem kaksne posledice pušča to da vetru vzamemo energijo, očitno je te energije neskončno in odvzem "sploh nč" ne vpliva na okolje, da ne govorimo o plastiki in drugih materialih ki se jih ne da reciklirat ko je vetrnica za odpis sončna: jebe se vsem, da vse te celice ki so proizvedene na zelo umazan način na Kitajskem, zasedajo ogromno prostora, da proizvedejo en drek od elektrike, jebes zivali, jebes površino, ki bi lahko bila za proizvajanje hrane, ali pa gozd hidro: razne ogromne zajezitve vode, s tem ogromno spreminjanje okolja, pa potencialna ogroženost kasneje da se poruši jez
sami minusi, ampak to nima veze, vazno da je "ZELENA" energija, med tem ko pa nuklearke minimalno onesnažujejo, so majhne v primerjavi z solarno, delajo dolgo časa, proizvedejo VELIKO več energije,... in se jih da naresti varno. Vse regulacije ki ubijajo nuklearke, se delajo samo zato, da se prodaja "ZELENA" energija, ker butalce, kot ste, lahko več cuzajo za dnar.
Nacionalni cilj Slovenije za leto 2020 je bil doseči 39,3-odstotni delež obnovljivih virov v proizvodnji električne energije, v vsej energijski bilanci pa 25 odstotkov. Kmalu bo jasno, kako dobro smo ta cilj lovili.
Mi nic ne lovimo, ker ne samo da nimamo natancnega nacrta kako zaveze doseci, mi niti ne razmisljamo o strategiji zmanjsevanja izpustov CO2. Ce bomo dosegli kaksen cilj, ga bomo po nesreci.
Kje se gradi nova jedrska? Kje so nacrti za predelavo TESa na biomaso? 3/4 drzave imamo zarascene z gozdovi, bomo uspeli najti kaj za skurit? Kje so ogromne akumulacije za crpalne elektrarne? A ne najdemo hriba, na katerem bi lahko skopali luknjo?
Resitev je v resnici ogromno, ampak brez interesa da se karkoli naredi... se ne bo naredilo nic.
proizvajanje energije iz okolja: Veter: jebe se vsem kaksne posledice pušča to da vetru vzamemo energijo, očitno je te energije neskončno in odvzem "sploh nč" ne vpliva na okolje
Tudi sam sem za jedrsko, ampak če si tako pikolovski, moraš upoštevati tudi, da jedrska segreva reko ali zrak (za potrebe hlajenja) in to ima tudi posledice na življenski prostor...
Spodbudna novica. Če mene vprašate bi, če bi se dvignila raven politične kulture, kulture dialoga nasploh in določenih ozaveščenosti, bi se v reševanje energetske problematike vložilo precej več naporov. Težava jedrske energije je v tem, kako bi se izrazil, da gre za dragocene surovine.
sami minusi, ampak to nima veze, vazno da je "ZELENA" energija, med tem ko pa nuklearke minimalno onesnažujejo, so majhne v primerjavi z solarno, delajo dolgo časa, proizvedejo VELIKO več energije,... in se jih da naresti varno. Vse regulacije ki ubijajo nuklearke, se delajo samo zato, da se prodaja "ZELENA" energija, ker butalce, kot ste, lahko več cuzajo za dnar.
Nacionalni cilj Slovenije za leto 2020 je bil doseči 39,3-odstotni delež obnovljivih virov v proizvodnji električne energije, v vsej energijski bilanci pa 25 odstotkov. Kmalu bo jasno, kako dobro smo ta cilj lovili.
Mi nic ne lovimo, ker ne samo da nimamo natancnega nacrta kako zaveze doseci, mi niti ne razmisljamo o strategiji zmanjsevanja izpustov CO2. Ce bomo dosegli kaksen cilj, ga bomo po nesreci.
Kje se gradi nova jedrska? Kje so nacrti za predelavo TESa na biomaso? 3/4 drzave imamo zarascene z gozdovi, bomo uspeli najti kaj za skurit? Kje so ogromne akumulacije za crpalne elektrarne? A ne najdemo hriba, na katerem bi lahko skopali luknjo?
Resitev je v resnici ogromno, ampak brez interesa da se karkoli naredi... se ne bo naredilo nic.
A je resno smiselno kuriti drevje za generacijo elektrike? Vseeno dobiš en kup izpustov, vključno z delci, tudi če je cikel zaprt v primerjavi s premogom/plinom.
Nekaj sem bral, da Kitajci razvijajo jedrske module za zamenjavo kotla v termoelektrarnah :) Pa že itak bi bil TEŠ, z vidika infrastrukture (omrežje, ne nujno z vidika lokacije) uporaben za moči, ki jih dosegajo jedrske elektrarne :)
Spodbudna novica. Če mene vprašate bi, če bi se dvignila raven politične kulture, kulture dialoga nasploh in določenih ozaveščenosti, bi se v reševanje energetske problematike vložilo precej več naporov. Težava jedrske energije je v tem, kako bi se izrazil, da gre za dragocene surovine.
V državi, kjer se ljudi boža z odprtjem vrtcev v trenutku, ko bi bilo treba državo še bolj zapreti, da se izognemo poslabšanju pandemije in v državi, kjer se priporočila (pustimo ukrepe) krši iz principa, da se upira politiki, ne moremo govoriti o politični kulturi. Torej je jasno, da takšna daljnosežna problematika ni rešena, če se pa v državnih službah kadruje ne po 4-letnem ciklu, temveč bolj kot ne po 2-letnem ciklu (zaradi stalnih sprememb v vodstvu države).
Sicer pa dragocene surovine? Urana oz. torija za kaj veliko ne bomo porabili, kot za generacijo električne energije. Jekla in betona se pa porabi relativno malo z vidika proizvedene električne energije, če primerjaš s kakimi drugimi načini generacije elektrike. Poglej si samo kakšen je temelj za eno vetrno turbino, koliko je porabljenega jekla in betona. Da ne govorimo potem o vetrnicah iz steklenih vlaken, ki jih lahko zaenkrat zgolj zakopljemo (neke ideje so, da bi jih MOGOČE lahko drugače porabili, a je na splošno v industriji problem porabiti z vlakni ojačane plastike, tudi če govorimo o termoplastih, ne o duroplastih, kakršna je plastika v kompozitih), podobno so svinjske celice oz. njihova proizvodnja (redke zemlje in podobno), itd.
Jedrska definitivno ni brez izzivov, imamo odpadke, ampak tam dejansko ŽE imamo načrte, kako jih porabiti (breeder reaktorji - jedrski odpadki v bistvu vsebujejo še ~75 % uporabnega jedrskega goriva...), za razliko od odsluženih vetrnic, sama (volumska) količina jedrskih odpadkov je pa tudi presenetljivo majhna, sploh v primerjavi z volumnom odsluženih vetrnic - v tonah se sliši veliko, ampak je jedrsko gorivo izredno gosto.
A jedrska energija se šteje pod obnovljive vire ali je to čisto svoja kategorija?
Ne vem katera kategorija je, a obnovljiva zagotovo ne.
Tehnično gledano spada pod fosilne energije, ker se vir energije koplje (podobno, kot premog in nafto/plin), ampak zaradi CO2 izpustov oz. manjka le-teh pogosto pade v svojo kategorijo. Kar je po eni strani škoda, ker so 'obnovljivi viri' potem all good, jedrska pa ne. Čeprav imajo obnovljivi viri en kup težav. Že npr. hidro, kateri skoraj nihče ne oporeka, naredi ogromno škode na okolju:
Aja, fuzija, na katero se tako rado stavi? Nja, niso samo rožice in neomejena energija...
Sečemo gozdove zato da lahko rečemo kako smo zeleni pri ustvarjanju energije
Mate fin dokumentarec na temo zelene energije:
Planet of the Humans is a 2019 American environmental documentary film written, directed, and produced by Jeff Gibbs. The film was executive produced by Michael Moore
Nemci so sploh prvaki. Poleti prodajajo zeleni sončnično vetrni štrom po minus 150 evrov na megavatno uro, pozimi pa kupujejo premogovno črni poljski štrom po plus 150 evrov na megavatno uro. Zeleno da se kar kadi.
Bi bilo pa dobro narediti eno hudo potratno tovarno za pridobivanje vodika v poletnem času. Za rentabilnost se ni treba bati. Bolj bi delala, bolj bi žrla štrom, več keša bi bilo.
Včeraj sem govoril z enim Italijanom. Ultra kmet in kapitalist. Ima par SE, ne ve sicer točno skupne kapacitete, ampak definitivno preko megavata. Pravi da na lep sončen dan kasira preko tri jurje evrov dnevno. Res pa je, da se ne spomni nabavne vrednosti tega. Je bila verjetno preko 2 megaevra.
Naslov se bere dobro, tudi članek, vrag se skriva v podrobnostih. Na račun obnovljivih virov, kot je SE in VE je cena elektrike višja! V osnovi dodatno financiramo SE in VE, poleg tega se pa tej proizvodji prilagajajo TE in JE, kar pomeni, da je tudi elektrika iz TE in JE dražja zaradi precej manj optimalnega obratovanja kot brez SE in VE.
Edina rešitev za planet zemlja v takšni obliki, kot ga poznamo je, da konkretno zmanjšamo porabo kakršnegakoli vira energije, zmanjšamo porabo kateregakoli mesa in se odpovemo marsikateremu udobju. Planet bo obstajal še miljarde in miljarde let, kako bo pa zgledal, pa ne vemo. Velika verjetnost da brez ljudi.
Dobro poglej račun za elektriko in postavke. Res je, cena samo elektrike je približno 1/3 končne cene, potem so pa še razne postavke, tudi za OVE, za katere se ve, kam gredo.
Bojlerji za toplo vodo lahko povečajo uporabo obnovljive energije in zmanjšajo obremenitev omrežja, če se jih opremi z nastavljivim urnikom uporabe/delovanja. Ciljam predvsem na to, da se izogiba delovanju, ko ni na voljo obnovljivih virov energije ali večernih špic.
Če se podraži do te mere, da bo vožnja enako draga kot z fosilnimi gorivi, bo to orenk drago. Pa zelo verjetno bo do tega prišlo, ker se država ne bo odpovedala "prihodkom".
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Nemci se že pritožujejo, ker plačujejo cel kup "zelenih" dodatkov pri položnici za elektriko.
In ni računice, razen za "zelene" influencerje, ki tako ali tako trošijo državni (naš) denar, ki bi se bolje porabil za razvoj jedrske tehnologije. Urana je na tem svetu cel kup, pa še najbolj čista energija je ob ustreznih varnostnih faktorjih.
Kljub nesrečam v Černobilu in Fukošimi se je tehnologija izkazala za varno, saj je bil tam vedno posredi človeški faktor...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Naslov se bere dobro, tudi članek, vrag se skriva v podrobnostih. Na račun obnovljivih virov, kot je SE in VE je cena elektrike višja! V osnovi dodatno financiramo SE in VE, poleg tega se pa tej proizvodji prilagajajo TE in JE, kar pomeni, da je tudi elektrika iz TE in JE dražja zaradi precej manj optimalnega obratovanja kot brez SE in VE.
Edina rešitev za planet zemlja v takšni obliki, kot ga poznamo je, da konkretno zmanjšamo porabo kakršnegakoli vira energije, zmanjšamo porabo kateregakoli mesa in se odpovemo marsikateremu udobju. Planet bo obstajal še miljarde in miljarde let, kako bo pa zgledal, pa ne vemo. Velika verjetnost da brez ljudi.
Ljudje se udobju ne bodo odpovedali brez hude palice. Lene opice pač... Lahko pa obdržiš udobje in rešiš težave, povezane z njim. Torej da povečaš količino proizvedene energije (ker se poraba zgolj in le viša, nižanja ne moreš pričakovati, ker če izboljšaš učinkovitost porabnikov, le-teh vseeno dobiš več), proizvodnjo pa narediš CO2 nevtralno in široko dobavljivo :)
Ah dej dej. Elektrika je zanemarljiv strosek proti avtu, hrani in bog ne daj najbolj osnovni zadevi, strehi nad glavo.
Its a non issue tudi pri 3kratni podrazitvi. (dejanska podrazitev bi bila manjsa ker je tu se omreznina).
V bistvu niti ni važno, koliko elektrika stane tebe. Važno je, da se zaradi takšnega stanja na trgu pospešeno gradijo vetrne in sončne elektrarne, jedrske pa ne. Pa tudi če bi bil račun za elektriko 1 € na mesec, končni rezultat je enak.
Sicer je pa ironično, da ima Francija bistveno cenejšo elektriko od Nemčije. Čeprav je Nemčija 'zelena', Francija pa grda grda s 70 % jedrske...
Kako je elektrika poceni, če je strošek pridelave oz. prodajna cena proizvajalcev okrog 3 cente, prodajajo jo pa po 20, 30 in več centov? Taki RVC-ji pri tolikšnem obsegu prodaje zagotovo niso normalni.
A je resno smiselno kuriti drevje za generacijo elektrike? Vseeno dobiš en kup izpustov, vključno z delci, tudi če je cikel zaprt v primerjavi s premogom/plinom.
Generalno? Ni smiselno. Edino smiselno je nova nuklearka ranga 1,2GWe, vse ostalo je larifari.
Ampak če že imaš novo top shit termoelektrarno za 1,5 milijarde evra, je pa morda za razmisliti. Seveda je se vedno svinjarija, ampak manj kot pri premogu (plus TES6 ima vrhunske filtre, je ena najcistejsih termoelektrarn v Evropi). TES zdaj zapreti bi bila najvecja neumnost, izpusti gor ali dol. Vsaj za smeti pokuriti ga lahko uporabljamo.
Edino smiselno je nova nuklearka s 5GWe, ne 1,2. Ker ti potem ostane dovolj, da izvažaš vsem zelenim, ki jo plačujejo po 5x ceni, ko jim ponoči zmanjka sonca.
Sečemo gozdove zato da lahko rečemo kako smo zeleni pri ustvarjanju energije
Mate fin dokumentarec na temo zelene energije:
Planet of the Humans is a 2019 American environmental documentary film written, directed, and produced by Jeff Gibbs. The film was executive produced by Michael Moore
Misliš tale:
Nazorno pokaže kako korporacije zemeljski plin (fosilno gorivo) skrijejo med "zelene %" med drugim ;)
A je resno smiselno kuriti drevje za generacijo elektrike? Vseeno dobiš en kup izpustov, vključno z delci, tudi če je cikel zaprt v primerjavi s premogom/plinom.
Generalno? Ni smiselno. Edino smiselno je nova nuklearka ranga 1,2GWe, vse ostalo je larifari.
Ampak če že imaš novo top shit termoelektrarno za 1,5 milijarde evra, je pa morda za razmisliti. Seveda je se vedno svinjarija, ampak manj kot pri premogu (plus TES6 ima vrhunske filtre, je ena najcistejsih termoelektrarn v Evropi). TES zdaj zapreti bi bila najvecja neumnost, izpusti gor ali dol. Vsaj za smeti pokuriti ga lahko uporabljamo.
A, okej, specifično v TEŠ-u namesto svinjskega, mokrega lignita kuriti biomaso, torej da se iz odprtega cikla vsaj prestaviš na zaprt cikel. Ta del je smiselen.
Glede elektrarne pa... Hja, ne vem če je 1,2 GWe rešitev, vsaj ne v enem bloku. Pomojem bi bilo smiselno imeti več manjših blokov. Vedno bolj se mi zdi, da bi bili SMR-i (npr. 72 MW, ki jih ponuja Nuscale) res dobra opcija - ob remontu ne ostaneš brez tretjine ali še večjega deleža elektrike, ampak je ta delež precej manjši. Lahko je tudi celotno postrojenje na eni lokaciji, dokler je na tej lokaciji primerno razdrobljena.
Sicer je pa tudi jasno, zakaj petrokemična industrija močno podpira sonce in veter. In zakaj se vetrne elektrarne gradijo v bližini plinovodov :) Backup.
A, okej, specifično v TEŠ-u namesto svinjskega, mokrega lignita kuriti biomaso, torej da se iz odprtega cikla vsaj prestaviš na zaprt cikel. Ta del je smiselen.
Daj no mir...
Biomasa, tista ki ni primerna za nadaljno obdelavo, je še bolj svinjska od premoga.
Kaj misliš, da so to lepa posušena bukova drva? To je ves junk, ki ostane po sečnji. Moker, malo gnil, potem je pa folk tako butast da to kuri, zadimi celo sosesko, sebi pa zapaca dimnik.
Poleg tega ima les nizko energijsko vrednsot, zanič biomasa pa še manj, pa bi morali za učinkovito izgorevanje zraven kurit premog, plin ali elektriko.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
1. lahko sušiš. 2. zaprt krog CO2-ja v primerjavi z odprtim pri premogu.
Meni je jasno, da biomasa ni idealna, daleč od tega. Ampak točka 2 je tukaj ključna. Povezana s tem, da je zadeva postavljena in odklop iz omrežja pomeni velik manjko. Torej da iz zadeve potegneš maksimum, kar lahko, ob optimalnih pogojih.
A, okej, specifično v TEŠ-u namesto svinjskega, mokrega lignita kuriti biomaso, torej da se iz odprtega cikla vsaj prestaviš na zaprt cikel. Ta del je smiselen.
Daj no mir...
Biomasa, tista ki ni primerna za nadaljno obdelavo, je še bolj svinjska od premoga.
Kaj misliš, da so to lepa posušena bukova drva? To je ves junk, ki ostane po sečnji. Moker, malo gnil, potem je pa folk tako butast da to kuri, zadimi celo sosesko, sebi pa zapaca dimnik.
Poleg tega ima les nizko energijsko vrednsot, zanič biomasa pa še manj, pa bi morali za učinkovito izgorevanje zraven kurit premog, plin ali elektriko.
Potem pa dalje kurimo indonezijski crni premog z visoko kurilno vrednostjo, pa se ne sekirajmo. Tisti je idealen. Sem pozabil, da smo v Sloveniji, kjer se bolj splaca gorivo pripeljati iz neke vukojebine 15000km dalec, kot pa ga pridobivati lokalno.
to se je v prejšnjem letu že skoraj parkrat zgodilo, da bi omrežje razpadlo. ampak to pomeni da bi večja mesta morda kar hitro ostala brez štroma za par dni. folk se ne zaveda da je potrebno 400kV daljnovode nabiti da lahko prevajajo štrom; tega v sloveniji nuklearka menda ne zmore, TEŠ zmore, za ostale ne vem. ali pa da nam morda daljnovode iz tujine nabijejo, kar pa zmorejo samo veliki agregati. ta mali mlinčki od sonca in vetra bodo delali v prazno ob takšnih izpadih, kateri so se nam zadnja leta skoraj zgodili.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Kaj to energijo smo pridelali s paneli kitajskih proizvajalcev, kjer na veliko kurijo premog pri proizvodnji? Ali pa z veternimi elektrarnami, katere neodymium magnete ravno tako pridelujejo na kitajskem z rudninami child labour afriškega porekla?
Razmišljam how much more retarded lahko naša družba postane. It's pretty high as we speak.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
A, okej, specifično v TEŠ-u namesto svinjskega, mokrega lignita kuriti biomaso, torej da se iz odprtega cikla vsaj prestaviš na zaprt cikel. Ta del je smiselen.
Daj no mir...
Biomasa, tista ki ni primerna za nadaljno obdelavo, je še bolj svinjska od premoga.
Kaj misliš, da so to lepa posušena bukova drva? To je ves junk, ki ostane po sečnji. Moker, malo gnil, potem je pa folk tako butast da to kuri, zadimi celo sosesko, sebi pa zapaca dimnik.
Poleg tega ima les nizko energijsko vrednsot, zanič biomasa pa še manj, pa bi morali za učinkovito izgorevanje zraven kurit premog, plin ali elektriko.
Potem pa dalje kurimo indonezijski crni premog z visoko kurilno vrednostjo, pa se ne sekirajmo. Tisti je idealen. Sem pozabil, da smo v Sloveniji, kjer se bolj splaca gorivo pripeljati iz neke vukojebine 15000km dalec, kot pa ga pridobivati lokalno.
Najhujse ovire so vedno tiste v glavah.
biomaso ni tako enostavno kuriti v tako velikih zadevah. logistika je ubijajoča.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
V državi, kjer se ljudi boža z odprtjem vrtcev v trenutku, ko bi bilo treba državo še bolj zapreti, da se izognemo poslabšanju pandemije in v državi, kjer se priporočila (pustimo ukrepe) krši iz principa, da se upira politiki, ne moremo govoriti o politični kulturi. Torej je jasno, da takšna daljnosežna problematika ni rešena...
jst bi prej rekel da imamo problem zaradi takšnih ljudi kot si ti, ki požre vse govno kar mu oblast servira. takšni kot si ti so problem, da v sloveniji nismo sposobni izpeljati tako velikega projekta kot je NEK2 recimo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
V državi, kjer se ljudi boža z odprtjem vrtcev v trenutku, ko bi bilo treba državo še bolj zapreti, da se izognemo poslabšanju pandemije in v državi, kjer se priporočila (pustimo ukrepe) krši iz principa, da se upira politiki, ne moremo govoriti o politični kulturi. Torej je jasno, da takšna daljnosežna problematika ni rešena...
jst bi prej rekel da imamo problem zaradi takšnih ljudi kot si ti, ki požre vse govno kar mu oblast servira. takšni kot si ti so problem, da v sloveniji nismo sposobni izpeljati tako velikega projekta kot je NEK2 recimo...
Okej, elaborate, čisto vsako besedo tvojega posta posebej. Od prve velike začetnice do končnega tropičja. Da vidimo.
Kaj to energijo smo pridelali s paneli kitajskih proizvajalcev, kjer na veliko kurijo premog pri proizvodnji? Ali pa z veternimi elektrarnami, katere neodymium magnete ravno tako pridelujejo na kitajskem z rudninami child labour afriškega porekla?
Razmišljam how much more retarded lahko naša družba postane. It's pretty high as we speak.
Kitajska je na svetu v vrhu po številu novih projektov jedrskih elektrarn... Pa zanimivo je, da nimajo toliko težav z zamudami, kot v zahodnem svetu :)
Edini, ki še kaj komercialno migajo v zvezi z nuklearno energijo so Rusi. Ostali, z Gatesom na čelu pa čakajo, da se jim prikaže Marija, ki bo z Rusije prešvercala načrte za "US Built" SFR (Natrijev hitri reaktor). Torej, če gremo v dodatno nuklearno je najboljše da se izbere četrta generacija, sistem oplodnega reaktorja, ki je hlajen s tekočim natrijem (SFR). Požre praktično vse kar mu vržeš noter, ima dober failsafe in zelo dober izkoristek. Moči do 2GW.
Ostale tehnologije so ali starejše ali pa so v nekih hudotestnih fazah, vključno z opevanim Nuscale. Če že SMR, potem predlagam nakup 100x Toshiba 4S...
Hrčki naj si gradijo svojo, mi gremo s takim reaktorjem lahko po poti severne koreje in irana obenem pa kurimo jedrske odpadke elektrarn druge generacije.
Maaaaaaa... A je karkoli molten salt že sploh komercialnega? Ker sem imel občutek, da so SMR-ji (PWR) precej dlje od MSR-jev na splošno. Pa pri 2 GW imaš spet težavo, da ob remontu ostaneš brez elektrike v Sloveniji...
Na koncu dneva mi potrebujemo rešitev praktično zdaj. Če bi NEK2 že gradili (betonirali), bi bilo idealno, vse ostalo je izgubljanje časa. Zato tudi ne bom presenečen, če bo NEK2 (če bo do njega prišlo) klasičen PWR.
mi niti ne razmisljamo o strategiji zmanjsevanja izpustov CO2. Kje se gradi nova jedrska? Kje so nacrti za predelavo TESa na biomaso?
Biomasa je les. Kurjenje lesa povzroča izpuste CO2. Načrti za vetrne elektrarne so nesmiselni, ker v SLO ni večjih področij s stalnim vetrom. Morda bi lahko zgradili še nekaj hidroelektrarn. In še eno JE.
