Slo-Tech - Število žrtev najnovejšega koronavirusa (2019-nCoV), ki trenutno še večinoma pustoši po Kitajski, se je v zadnjih 24 urah podvojilo. Toda za razliko od leta 2003, ko je grozil SARS, imamo to pot novo orožje. Skakanje virusa po svetu napoveduje umetna inteligenca in pri tem ji gre zelo dobro. BlueDot je razvilo kanadsko podjetje in je na izbruh opozorilo 31. decembra. Svetovna zdravstvena organizacija je to storila 9. januarja, ameriški Center za zaščito pred boleznimi (CDC) pa 6. januarja.
BlueDot uporablja dostopne informacije, ki jih dandanes res ni malo, a se pri tem namenoma izogiba družbenim omrežjem. Tam je šuma preveč. Pobira pa informacije s portalov z novicami, dodano vrednost pa mu daje dostop do globalnega sistema za izdajo letalskih vozovnic. Tako lahko zazna, kje se pojavi kakšen izbruh virusa, in potem tudi napove najverjetnejšo pot širitve. Da se bo koronavirus širil iz Wuhana v Bangkok, Seul, Tajpej in Tokio je pravilno napovedal.
BlueDot je ustanovil Kamran Khan, ki je med izbruhom SARS-a leta 2003 v Torontu delal kot specialist za nalezljive bolezni. Tedaj je virus iz podeželske Kitajske skočil v Hongkong in nato v Torontu, kjer je ubil 44 ljudi. V naslednjih letih je preizkusil kopico algoritmov in leta 2014 zbral 9,4 milijona dolarjev kapitala investitorjev in ustanovil BlueDot. Umetna inteligenca, ki jo razvija 40 ljudi, uporablja procesiranje naravnega jezika in strojno učenje za prebiranje novic v 65 jezikih. Ko umetna inteligenca pride do zaključkov, jih pregledajo še ljudje epidemiologi, potem pa jih pošljejo naročnikom - vladam, podjetjem, bolnišnicam itd. Fizične osebe do podatkov še ne morejo.
Rezultati so vzpodbudni. BlueDot je pravilno napovedal izbruh zike na jugu Floride. Sledenje boleznim z umetno inteligenco ali vsaj analiziranjem podatkov ni novo. Google je poizkušal s Flu Trends in katastrofalno pogorel. Ko so resnost izbruha v letu 2013 podcenili, je Google svoj izdelek Flu Trends upokojil.
Kot nekdo, ki je na podobnih sistemih že delal, lahko zagotovim, da "umetna inteligenca" v tej tehnologiji ne gre dlje od Machine learning @ Wikipedia , zato raba izraza umetna inteligenca IMO ni ustrezna.
Ljudje si potem predstavljajo, da gre za reči, ki jih ljudje ne moremo razumeti, čeprav gre v resnici za zelo preproste procese, rezultati so pa impresivni predvsem zaradi količine podatkov, ki jih (pravilno, ker jih pred tem pripravijo strokovnjaki s področja Data science @ Wikipedia ) zmorejo obdelati (v primerjavi s človekom, ki je pri tem omejen z uborno "pasovno širino").
Pomembno je tudi razumeti, da vsi takšni modeli lahko zatajijo zaradi specifik, ki jih snovalci niso pričakovali, zato so dobri predvsem kot podporna orodja pri odločanju o ukrepih, ne pa kot napovedovalci prihodnosti, na katere se moramo zanašati.
Kot nekdo, ki je na podobnih sistemih že delal, lahko zagotovim, da "umetna inteligenca" v tej tehnologiji ne gre dlje od Machine learning @ Wikipedia , zato raba izraza umetna inteligenca IMO ni ustrezna.
Kot nekdo, ki na takih sistemih še vedno dela in ima iz tega pridobljen tudi znanstveni naziv, lahko zagotovim, da je raba izraza umetna inteligenca ustrezna, saj je strojno učenje priznano kot ena od vej umetne inteligence. To je zapisano tudi v povezavi, ki jo navajaš.
Ne noooo, jype ne ubijaj sanj bodocim miljarderjem, ki bojo zamenjali cel svet z racunalniki, ki bodo mislili. Ker se v druzbi pac ne znajdejo.
Pa marketingarjem, ki poleg nalepke brez glutena in brez holesterola, za dobro mero na gate nalepijo se nalepko AI. In potem to ljudje kupujejo in so zadovoljni, da zivijo v brezglutensko brezholesterolnem umetnointeligencnem svetu.
Tehnologija je cisto nepomembna, detajli o njej so odvec, bistvo je beseda. Statisticna metoda, neeee, na to se ne bojo technohipsterji nikoli lepili. Se slisi prevec racunovodsko.
Aaaampak Data Scientist (tm), Artificial Inteligence(tm), to je pa nekaj drugega, ob tem, da kupijo kilogram slednjega, se pa ze lahko pocutijo strasno cool. In ob nosenju brezholesterolnoglutenskihumetnointeligencih gat tudi.
Ker danes za nizkointeligencne ljudi rabis umetnointeligencnost. Ker jo lahko kupijo. Brez truda. Na kg.
Ne noooo, jype ne ubijaj sanj bodocim miljarderjem, ki bojo zamenjali cel svet z racunalniki, ki bodo mislili. Ker se v druzbi pac ne znajdejo.
Pa marketingarjem, ki poleg nalepke brez glutena in brez holesterola, za dobro mero na gate nalepijo se nalepko AI. In potem to ljudje kupujejo in so zadovoljni, da zivijo v brezglutensko brezholesterolnem umetnointeligencnem svetu.
Tehnologija je cisto nepomembna, detajli o njej so odvec, bistvo je beseda. Statisticna metoda, neeee, na to se ne bojo technohipsterji nikoli lepili. Se slisi prevec racunovodsko.
Aaaampak Data Scientist (tm), Artificial Inteligence(tm), to je pa nekaj drugega, ob tem, da kupijo kilogram slednjega, se pa ze lahko pocutijo strasno cool. In ob nosenju brezholesterolnoglutenskihumetnointeligencih gat tudi.
Ker danes za nizkointeligencne ljudi rabis umetnointeligencnost. Ker jo lahko kupijo. Brez truda. Na kg.
Se en, ki misli da bodo bogati naredili reset z namenom olajsati tegobe
lenih
.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Pa marketingarjem, ki poleg nalepke brez glutena in brez holesterola, za dobro mero na gate nalepijo se nalepko AI. In potem to ljudje kupujejo in so zadovoljni, da zivijo v brezglutensko brezholesterolnem umetnointeligencnem svetu.
Tule si grdo brcnil v temo. Celiakija ni neka brezvezna nevšečnost sodobnega človeka.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ampak to nima veze, ker je bil zasluzek fantasticen. Tudi mama matematicarka ki ze dosti let pece se je cudila. Sem ji izdal da ni skrivnost v receptu ampak v imenu peciva. Prodaja se kot zmesano pecivo.
Ampak to nima veze, ker je bil zasluzek fantasticen. Tudi mama matematicarka ki ze dosti let pece se je cudila. Sem ji izdal da ni skrivnost v receptu ampak v imenu peciva. Prodaja se kot zmesano pecivo.
Tehnologija je cisto nepomembna, detajli o njej so odvec, bistvo je beseda. Statisticna metoda, neeee, na to se ne bojo technohipsterji nikoli lepili. Se slisi prevec racunovodsko.
Aaaampak Data Scientist (tm), Artificial Inteligence(tm), to je pa nekaj drugega
Vidim da se enim tu že tresejo hlače ker bojo s porastom UI postali tehnološki višek.
He he, bomo videli. Jaz imam drugo teorijo:
Mislim, da bo predvsem kupe ljudi, ki danes sanjajo o svojem miljarderstvu ostalo s povesenim rilcem...
They failed so hard that DARPA was like, “We’re not going to fund any more AI projects.” That’s how bad they fucked up. I think they actually killed Lisp as a programming language—it died because of that. There are very few projects that have failed so completely that they actually killed the programming language associated with them.
Pa marketingarjem, ki poleg nalepke brez glutena in brez holesterola, za dobro mero na gate nalepijo se nalepko AI. In potem to ljudje kupujejo in so zadovoljni, da zivijo v brezglutensko brezholesterolnem umetnointeligencnem svetu.
Tule si grdo brcnil v temo. Celiakija ni neka brezvezna nevšečnost sodobnega človeka.
Kot nekdo, ki na takih sistemih še vedno dela in ima iz tega pridobljen tudi znanstveni naziv, lahko zagotovim, da je raba izraza umetna inteligenca ustrezna, saj je strojno učenje priznano kot ena od vej umetne inteligence. To je zapisano tudi v povezavi, ki jo navajaš.
Zapisano je, da gre za le eno ozko in primitivno področje (od vseh številnih področij) umetne inteligence, zato raba izraza umetna inteligenca ni ustrezna.
Kot nekdo, ki na takih sistemih še vedno dela in ima iz tega pridobljen tudi znanstveni naziv, lahko zagotovim, da je raba izraza umetna inteligenca ustrezna, saj je strojno učenje priznano kot ena od vej umetne inteligence. To je zapisano tudi v povezavi, ki jo navajaš.
Zapisano je, da gre za le eno ozko in primitivno področje (od vseh številnih področij) umetne inteligence, zato raba izraza umetna inteligenca ni ustrezna.
Povsem odveč je, da bi tako strogo omejevali pojem umetne inteligence. Razumem, da je pojem rahlo prenapihnjen za to kar danes počne umetna inteligenca, ampak če vzpodbuja razvoj prave inteligence ni tako odveč. Če program najde neko rešitev komot rečemo, da je to inteligenca, kljub temu, da se ni napisala sama in da ji v resnici nekaj manjka do inteligence, ki je res vredna tega imena.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Najprej se moramo dogovoriti, kaj sploh pojem "umetna inteligenca" pomeni. Če izhajamo iz "človeške" inteligence in to prenesemo na pojem "umetna inteligenca", potem mislim da smo še daleč in verjetno z današnjo tehnologijo to sploh no dosegljivo. Uporaba pojma "umetna inteligenca" za sedanje stanje je "hype", se bolje sliši!
Najprej se moramo dogovoriti, kaj sploh pojem "umetna inteligenca" pomeni. Če izhajamo iz "človeške" inteligence in to prenesemo na pojem "umetna inteligenca", potem mislim da smo še daleč in verjetno z današnjo tehnologijo to sploh no dosegljivo. Uporaba pojma "umetna inteligenca" za sedanje stanje je "hype", se bolje sliši!
Sposobnosti reševanja nalog in problemov na kakršenkoli način komot rečemo inteligenca, umetna ali človekova. Če je precej narrow ji še vedno lahko tako rečemo.
Lahko se pa seveda dogovorimo za nek drug izraz, ki bo bolje opisoval določeno stopnjo inteligence.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Rezultati so vzpodbudni. BlueDot je pravilno napovedal izbruh zike na jugu Floride. Sledenje boleznim z umetno inteligenco ali vsaj analiziranjem podatkov ni novo. Google je poizkušal s Flu Trends in katastrofalno pogorel. Ko so resnost izbruha v letu 2013 podcenili, je Google svoj izdelek Flu Trends upokojil.
Ali je zika izbruhnila na jugu Floride!?? ali se je tja razširila!?
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Seveda pri napovedovanju virusa je stvar malo bolj zahtevna in v resnici verjetno ta trenutna umetna inteligenca samo opazi in poroča če in ko so podatki sploh na voljo, da je nekje prišlo do še neznane okužbe. Za to v resnici ne rabiš umetne inteligence, je človekova čisto dovolj. Ker malo pa dvomim, da so predvideli nastanek virusa.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Ta t.i. "umetna inteligenca" deluje na osnovi algoritmov, ki jih spiše človek in množice vhodnih podatkov. In če je input crap, je tudi output temu primeren ter obratno.
Saj ko dobiš odgovor, ga greš preveriti. Sčasoma bo postalo jasno, da s "fake novicami" ne bomo daleč prišli. Ja človeku se fake novica včasih splača, ampak to pa zato, ker tekmuje s sočlovekom, ko tekmuješ z naravo, so "fake novice" predvsem slabe.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Kot nekdo, ki na takih sistemih še vedno dela in ima iz tega pridobljen tudi znanstveni naziv, lahko zagotovim, da je raba izraza umetna inteligenca ustrezna, saj je strojno učenje priznano kot ena od vej umetne inteligence. To je zapisano tudi v povezavi, ki jo navajaš.
Zapisano je, da gre za le eno ozko in primitivno področje (od vseh številnih področij) umetne inteligence, zato raba izraza umetna inteligenca ni ustrezna.
Povsem odveč je, da bi tako strogo omejevali pojem umetne inteligence. Razumem, da je pojem rahlo prenapihnjen za to kar danes počne umetna inteligenca, ampak če vzpodbuja razvoj prave inteligence ni tako odveč. Če program najde neko rešitev komot rečemo, da je to inteligenca, kljub temu, da se ni napisala sama in da ji v resnici nekaj manjka do inteligence, ki je res vredna tega imena.
o+ nevone
Se pravi je moj kalkulator umetno inteligencen. Narisal je graf in izracubal enadzbo. Sam. Jaz sem mu dal samo input. Omg, grem hitro ven spulit baterijo, da ne podivja in sprozi ww3. Od danes naprej ima ljubkovalno ime Skynet.
Sposobnosti reševanja nalog in problemov na kakršenkoli način komot rečemo inteligenca, umetna ali človekova. Če je precej narrow ji še vedno lahko tako rečemo.
V veliki večini primerov je v ozadju kar lepo v celoti človeška inteligenca, ki jo namerno ali zaradi neumnosti označujejo kot AI.
Lahko se pa seveda dogovorimo za nek drug izraz, ki bo bolje opisoval določeno stopnjo inteligence.
Za začetek naj nehajo uporabljati hype izraze tam, kjer nimajo kaj iskati, pa ni potrebno na novo definirati ničesar.
Saj ko dobiš odgovor, ga greš preveriti. Sčasoma bo postalo jasno, da s "fake novicami" ne bomo daleč prišli.
Lepo je videti, da še obstajajo idealisti. Ne vem pa, koliko je to koristno...
Ja človeku se fake novica včasih splača, ampak to pa zato, ker tekmuje s sočlovekom, ko tekmuješ z naravo, so "fake novice" predvsem slabe.
o+ nevone
Zberi v en prostor kup "novinarjev", bloggerjev, vloggerjev, influencerjev, forumskih trolov, piscev/prepisovalcev "znanstvenih" člankov,... in jim razloži, da tekmujejo z naravo in ne med sabo.
Se bojim, da bomo v hipu, ko bodo tile prišli v fazo izumrtja, mi tam skupaj z njimi.
Kot nekdo, ki na takih sistemih še vedno dela in ima iz tega pridobljen tudi znanstveni naziv, lahko zagotovim, da je raba izraza umetna inteligenca ustrezna, saj je strojno učenje priznano kot ena od vej umetne inteligence. To je zapisano tudi v povezavi, ki jo navajaš.
Zapisano je, da gre za le eno ozko in primitivno področje (od vseh številnih področij) umetne inteligence, zato raba izraza umetna inteligenca ni ustrezna.
Kot nekdo, ki na takih sistemih še vedno dela in ima iz tega pridobljen tudi znanstveni naziv, lahko zagotovim, da je raba izraza umetna inteligenca ustrezna, saj je strojno učenje priznano kot ena od vej umetne inteligence. To je zapisano tudi v povezavi, ki jo navajaš.
Zapisano je, da gre za le eno ozko in primitivno področje (od vseh številnih področij) umetne inteligence, zato raba izraza umetna inteligenca ni ustrezna.
Upoštevati moraš tudi to, da je UI trenutno zelo vroča roba, ki zelo pospešuje prodajo (vem iz prve roke ), zato se ta izraz lepi na vse živo, kar vsaj od daleč diši po umetni inteligenci.
Seveda je, le da na zelo ozkem področju. Zato se mu reče kalkulator.
Ampak v novici efektivno piše, da kalkulator poganja AI.
Konkretna novica je lahko tudi zavajajoča, čeprav je vedno tako, da če ne narediš hype-a okoli nečesa, pač ostane nevidno večini ljudi. Je pa problem hype-a seveda to, da ljudje potem lahko dobijo napačno predstavo. Zaradi tega pa so lahko odprte debate, kjer se potem to obravnava.
Kalkulator ima funkcije precej narrow inteligence. Če pa štartamo preveč visoko, potem je morda edina inteligenca evolucijski proces, ki je inteligenco sproduciral.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Ta t.i. "umetna inteligenca" deluje na osnovi algoritmov, ki jih spiše človek in množice vhodnih podatkov. In če je input crap, je tudi output temu primeren ter obratno.
Imaš na jutubu video kjer se UI sama nauči igrati Maria. Ne vem več od koga je, ker je že dolgo nazaj ko sem gledal. Podobno je v enem videu UI ki se nauči hoditi.
Tam je dobro predstavljeno kaj UI dejansko sploh je in se ne gre le za if then stavke kot hočejo predstaviti tu samooklicani programerji/managerji/kolesarji.
Seveda je, le da na zelo ozkem področju. Zato se mu reče kalkulator.
Ampak v novici efektivno piše, da kalkulator poganja AI.
Konkretna novica je lahko tudi zavajajoča, čeprav je vedno tako, da če ne narediš hype-a okoli nečesa, pač ostane nevidno večini ljudi. Je pa problem hype-a seveda to, da ljudje potem lahko dobijo napačno predstavo. Zaradi tega pa so lahko odprte debate, kjer se potem to obravnava.
Kalkulator ima funkcije precej narrow inteligence. Če pa štartamo preveč visoko, potem je morda edina inteligenca evolucijski proces, ki je inteligenco sproduciral.
o+ nevone
Ti si najprej govorila o umetni inteligenci, potem že samo o inteligenci, zdaj veselo plavaš nekam v vode metafizike...
Seveda je, le da na zelo ozkem področju. Zato se mu reče kalkulator.
Ampak v novici efektivno piše, da kalkulator poganja AI.
Konkretna novica je lahko tudi zavajajoča, čeprav je vedno tako, da če ne narediš hype-a okoli nečesa, pač ostane nevidno večini ljudi. Je pa problem hype-a seveda to, da ljudje potem lahko dobijo napačno predstavo. Zaradi tega pa so lahko odprte debate, kjer se potem to obravnava.
Kalkulator ima funkcije precej narrow inteligence. Če pa štartamo preveč visoko, potem je morda edina inteligenca evolucijski proces, ki je inteligenco sproduciral.
o+ nevone
Ti si najprej govorila o umetni inteligenci, potem že samo o inteligenci, zdaj veselo plavaš nekam v vode metafizike...
In kaj je s tem narobe? Inteligenca je to kar zmore človek, umetna inteligenca je pa to, kar zmore program, ki ne teče na bioloških možganih in ga je spisal človek ali program, ki ga je spisal človek.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
In kaj je s tem narobe? Inteligenca je to kar zmore človek, umetna inteligenca je pa to, kar zmore program, ki ne teče na bioloških možganih in ga je spisal človek ali program, ki ga je spisal človek.
o+ nevone
To se lepo slisi dokler vecina to tako dojema in razume. Moje zmesano pecivo je tudi samo zmesano z lopatico in ne vpliva na nobene receptorje v mozganih ko ga pojes.
In kaj je s tem narobe? Inteligenca je to kar zmore človek, umetna inteligenca je pa to, kar zmore program, ki ne teče na bioloških možganih in ga je spisal človek ali program, ki ga je spisal človek.
Po tvoje je že Tetris umetna inteligenca?
Se bo izkazalo, da je imel nek udeleženec te debate zgoraj prav, ko je napisal, da moramo definirati AI. Čeprav bi si človek mislil, da smo to že naredili in da je v najslabšem primeru par klikov stran na Wikipediji.
Tetris sam od sebe ne rešuje nobene naloge niti problema.
Se bo izkazalo, da je imel nek udeleženec te debate zgoraj prav, ko je napisal, da moramo definirati AI. Čeprav bi si človek mislil, da smo to že naredili in da je v najslabšem primeru par klikov stran na Wikipediji.
Saj nisem nič drugega trdila.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Pa marketingarjem, ki poleg nalepke brez glutena in brez holesterola, za dobro mero na gate nalepijo se nalepko AI. In potem to ljudje kupujejo in so zadovoljni, da zivijo v brezglutensko brezholesterolnem umetnointeligencnem svetu.
Tule si grdo brcnil v temo. Celiakija ni neka brezvezna nevšečnost sodobnega človeka.
Ni, a je je tudi zanemarljivo malo v populaciji )v primerjavi s stevilom norih bab, ki vztrajajo pri brezglutenski dieti, ceprav v zivljenju niso sle delat testa za celiakijo, kaj sele da bi bile pozitivne, niti jim na kraj pameti ne pade da bi sle - bodo pa seveda kaksnemu ubogemu zdravniku, ki mimogrede niti nima nobene zveze s tem, nabijale o glutenu).
Pa marketingarjem, ki poleg nalepke brez glutena in brez holesterola, za dobro mero na gate nalepijo se nalepko AI. In potem to ljudje kupujejo in so zadovoljni, da zivijo v brezglutensko brezholesterolnem umetnointeligencnem svetu.
Tule si grdo brcnil v temo. Celiakija ni neka brezvezna nevšečnost sodobnega človeka.
So pa horde samodiagnosticiranih bolnikov move.
Ima pa to eno pozitivno lastnost. Zaradi te norije glede glutena imajo zdaj dejansko ljudje, ki glutena ne smejo uživati (npr. tisti s celiakijo) dejansko eno normalno izbiro hrane.
Pa marketingarjem, ki poleg nalepke brez glutena in brez holesterola, za dobro mero na gate nalepijo se nalepko AI. In potem to ljudje kupujejo in so zadovoljni, da zivijo v brezglutensko brezholesterolnem umetnointeligencnem svetu.
Tule si grdo brcnil v temo. Celiakija ni neka brezvezna nevšečnost sodobnega človeka.
So pa horde samodiagnosticiranih bolnikov move.
Ima pa to eno pozitivno lastnost. Zaradi te norije glede glutena imajo zdaj dejansko ljudje, ki glutena ne smejo uživati (npr. tisti s celiakijo) dejansko eno normalno izbiro hrane.
Ja ja, prav, fino, nasel si svojih 5 minut, da ves kaj je celiakija. Who cares. Tudi, ce jo imas. Who cares. Odpri novo temo. Mogoce se bo tam kdo hotel pogovarjati (ce ne bom prisel mimo in derailal debato na pozornostne cipice).
Tam je dobro predstavljeno kaj UI dejansko sploh je in se ne gre le za if then stavke kot hočejo predstaviti tu samooklicani programerji/managerji/kolesarji.
Ne gre za umetno inteligenco, temveč strojno učenje, ki je le eden zelo majhen del tega področja.
Če parafraziram podčrtaje, to je tako, kot bi rekel, da blagajno v trgovini poganja linearna algebra, da bi se slišalo bolj učeno in se bolje prodajalo.
), zato se ta izraz lepi na vse živo, kar vsaj od daleč diši po umetni inteligenci.