Slo-Tech - Minuli oktober je bil globalno najtoplejši oktober, odkar sistematično spremljamo temperaturo planeta, so sporočili evropski znanstveniki. Globalna temperatura je bila za 0,69 °C nad dolgoletnim povprečjem (1981-2010) in neopazno višja (0,01 °C) od oktobra 2015, ki je bil doslej najtoplejši. Tretji najtoplejši oktober je bil leta 2017. Temperature so bile najbolj nadpovprečne v arktičnih predelih, v Avstraliji, Aziji in Evropi. Deli Severne Amerike in severna Evropa pa so bili hladnejši od povprečja.
S tem se nadaljuje letošnji trend, saj je bil tudi september najtoplejši september doslej. Ena rekorda sta pripadla tudi juniju in juliju, medtem ko je bil avgust drugi najtoplejši v zgodovini (za letom 2016). Že sedaj je jasno, da bo leto 2019 eno izmed petih najtoplejših let v zgodovini meritev, če se ne bo zgodilo kaj kataklizmičnega. Doslej so bila najbolj vroča leta 2016, 2017, 2015, 2018 in 2014. Če se zdi to zaporedje sumljivo zgoščeno proti aktualnemu času, to drži. Še več, vsa leta po letu 2000 so bila toplejša kot katerokoli leto pred tem (razen 1998). Ker letos El Nino ni več aktiven, to leto bržkone ne bo absolutno najbolj vroče, bo pa še vedno izjemno nadpovprečno.
Znanstveniki ob tem opozarjajo, da so podnebne spremembe dosegle alarmanten obseg, ki lahko povzroči hude težave. Ta teden jih je več kot 11.000 podpisalo deklaracijo, v kateri opozarjajo na neopisljivo trpljenje, ki ga bo nebrzdano dvigovanje temperature povzročilo. Trenutno stanje so označili kot krizo. Od leta 1980 se je koncentracija CO2 v atmosferi povečala s 330 na prek 400 ppm, metana (ki je še bolj toplogreden) je 10 odstotkov več, temperatura pa se je dvignila za pol stopinje. Zaradi tega opozarjajo, da je treba uporabljati energijo skromneje, etično stabilizirati število prebivalstva, jesti manj mesa, ustaviti uničevanje naravnih habitatov in cilje preusmeriti z gospodarske rasti, merjene kot bruto družbeni proizvod, v nekaj trajnejšega.
Jaz se povsem strinjam s predlaganimi ukrepi. Zdaj pa vprašanje: kdo bo prvi zategnil pas, kako močno in koliko časa bo to počel? Ker uporabljati pasivno obliko povedi ("je treba") je zelo lahko, aktivno ("bom", "sem") pa malce težje.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Celotna davčna politika vseh držav sloni na obdavčitvi kapitala in sprotnega pobiranja davka pri vsem, kar se ustvari, se pravi aktivno kaznujejo tiste, ki bi kaj prihranili. Državam je v interesu, da vse sproti zapraviš za kramo, ki je itak ne rabiš, če ti zmanjka pa nič ne de, kupi zdaj, prvi obrok plačaj čez eno leto, pa potem odplačuj en jeben TV 3 leta skupaj, pomembno je samo, da slučajno ne bi česa prihranil ali racionalno kupoval, ker se kapitalizem takrat sesuje. V isti sapi potem, brez krohotanja, tudi omenjajo neko ohranjanje podnebja.
Težave z branjem? A tisti “etično” si spregledal? Drugače pa je dovolj, da ljudje nimajo več kot enega potomca na osebo in se število prebivalcev “etično stabilizira”.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Težave z branjem? A tisti “etično” si spregledal? Drugače pa je dovolj, da ljudje nimajo več kot enega potomca na osebo in se število prebivalcev “etično stabilizira”.
Potem moras imeti enormno infalacijo zato da lahko izplacas pokojnine
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Jaz se povsem strinjam s predlaganimi ukrepi. Zdaj pa vprašanje: kdo bo prvi zategnil pas, kako močno in koliko časa bo to počel? Ker uporabljati pasivno obliko povedi ("je treba") je zelo lahko, aktivno ("bom", "sem") pa malce težje.
Ljudi je teba ves čas opozarati na ta dejstva, da ko se pojavi priložnost, pri kateri lahko brez norega odrekanja in napora izberemo bolj ekološko možnost, to tudi naredimo, ker se zavedamo realnega stanja in ker se nam zdi fino, sploh če gre z manj napora. Sam bom hitro skočil na vlak vegetarijanstva, ko bojo na voljo variate Impossible burgers, na primer. V zadnjem času sem se veliko vozil z vlakom, kar je kljub vsemu še precej zoprno zaradi nabasanosti ob konicah in počasnosti. Verjetno bom kljub temu to občasno še počel, kjer bo to smiselno, čeprav bi se lahko peljal z avtom.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Težave z branjem? A tisti “etično” si spregledal? Drugače pa je dovolj, da ljudje nimajo več kot enega potomca na osebo in se število prebivalcev “etično stabilizira”.
Potem moras imeti enormno infalacijo zato da lahko izplacas pokojnine
A je družba denarja edina možna oblika človeške skupnosti? Po drugi strani imaš AI in avtomatizacijo in verjetno kmalu ne bo več nobenega razloga, da bi večina ljudi še delala. In ker ne bojo delali, tudi ne bojo zaslužili plač. A se bo potem svet kar ustavil, ker nihče ne bo mogel ničesar kupiti?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zaradi tega opozarjajo, da je treba uporabljati energijo skromneje
Meanwhile on planet Earth:
Bitcoin consumes more energy than Switzerland
pa kakšne alexe in podobna krama tudi, ko mora za eno luč laufat cel cluster serverjev po celem kontinetnu, če slučaj kakšn pade, da nimaš žarnce offline, ko jo hočeš preko telefona vklopit.
Pa to je fenomenalno. Pa kdo sploh hoče mraz? Živali, narava in ljudje se bomo že prilagodili. Če bi kdo rad mraz, pa se naj pridruži severnim medvedom na zaplatah ledu.
Zaradi tega opozarjajo, da je treba uporabljati energijo skromneje
Tale stavek mi je najbolj fascinanten, opozarjajo na skromnejšo uporabo energije, ki naj bi bil eden glavnih razlogov za "globalno segrevanje", medtem pa nam sonce v 1 uri oz. manj, priskrbi toliko energije kot jo celotno človeštvo porabi v enem letu.
Mah... v ZDA so v oktobru padali minimalni rekordi kot za stavo in podirali stare rekorde iz obdobja okoli 1930.
Ce hocemo ali nocemo... klima se je in se bo spreminjala... z in brez nas. Mi smo kot ena muha, ki na zalost, nima vpliva. Kar pa seveda ne pomeni, da lahko smetimo in svinjamo! Skrbeti za okolje je treba! Predvsem pa se bomo morali prilagajat karkoli nam bo Zemlja in Sonce dalo naproti.
Jz imam tud raje mraz; več se da nardit če je mraz kot pa če je prevroče. Če je čedalje bolj vroče potem še več invazivnih rastlin in živali k nam lahko pride. Če si res tople cunje kupš pol te tud v hujših zimah kej dost ne zebe. Obstajajo noro dobro topli materiali. Sam kaj k pač večina ne misl kej dost na to ...
Zdaj pa vprašanje: kdo bo prvi zategnil pas, kako močno in koliko časa bo to počel?
Že grem s kolesom. Zdaj ste ostali na vrsti.
V službo že tri leta hodim peš, skozi gozd in čez hrib. Dobil sem poračun za elektriko, sem precej pod povprečjem in za naslednje leto planiram še nižjo porabo. Serverje v službi downclockam, kadar se dolgočasijo.
Some say the world will end in fire, Some say in ice. From what I’ve tasted of desire I hold with those who favor fire.
Jaz navijam za toplo. Lansko zimo sem za ogrevanje hiše skuril 20% manj nafte kot sem pričakoval. A štekate, to je za 20% manj CO2 in prav toliko manj trdih delcev. Topleje je, manj onesnažujem. Če ni to ironija. BTW, poet v meni je Robert Frost.
Težave z branjem? A tisti “etično” si spregledal? Drugače pa je dovolj, da ljudje nimajo več kot enega potomca na osebo in se število prebivalcev “etično stabilizira”.
Huh? Zahod ima manj kot enega potomca na osebo. Nerazviti svet pa ne bere tele študije. Verjetno sploh nič ne ve o globalnem segrevanju.
Dolgoročne napovedi v tako kaotičnih sistemih so vir makroklimatskih podatkov, ki z vremenom nimajo ničesar skupnega in ne morejo pokazati neviht, potujočih depresij, padavin in drugih pojavov, ki niso dovolj dolgotrajni, da bi na bistven način spreminjali povprečja.
Some say the world will end in fire, Some say in ice. From what I’ve tasted of desire I hold with those who favor fire.
Jaz navijam za toplo. Lansko zimo sem za ogrevanje hiše skuril 20% manj nafte kot sem pričakoval. A štekate, to je za 20% manj CO2 in prav toliko manj trdih delcev. Topleje je, manj onesnažujem. Če ni to ironija. BTW, poet v meni je Robert Frost.
Raje zmrznem kot da zgorim. Grejte se pa, na primeren način. In to niso mišljena drva.
Težave z branjem? A tisti “etično” si spregledal? Drugače pa je dovolj, da ljudje nimajo več kot enega potomca na osebo in se število prebivalcev “etično stabilizira”.
Super, v Evropi smo ta cilj že davno izpolnili. Samo še Afriki je treba to prišepniti. What's next?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Zdaj pa vprašanje: kdo bo prvi zategnil pas, kako močno in koliko časa bo to počel?
Že grem s kolesom. Zdaj ste ostali na vrsti.
Pravi nekdo, ki je pokuril za Švico štroma, zdaj pa švica na kolesu in se dela finega. Od tebe pričakujem samo in le radikalne ideje, npr. neke jame, metanje in podobne skrajno nacionalsocialističnodelavske ukrepe.
Jz imam tud raje mraz; več se da nardit če je mraz kot pa če je prevroče. Če je čedalje bolj vroče potem še več invazivnih rastlin in živali k nam lahko pride. Če si res tople cunje kupš pol te tud v hujših zimah kej dost ne zebe. Obstajajo noro dobro topli materiali. Sam kaj k pač večina ne misl kej dost na to ...
Hja, samo v snegu in ledu pa prav veliko rastlin ne raste...no, bomo pa lovili bejbi tjulnje.
...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Težave z branjem? A tisti “etično” si spregledal? Drugače pa je dovolj, da ljudje nimajo več kot enega potomca na osebo in se število prebivalcev “etično stabilizira”.
Trenutno imamo v kontinentalni Sloveniji pravo oceansko vreme, saj smo pod zahodnim zračnim tokom. Vsaj za 10-15 dni dalje je jasno, da bomo še imeli takšen trend, kar pomeni, da se večina Slovenije pravzaprav do vsaj sredine novembra ne bo niti ponoči ohladila pod 0°C. Obala je letos prav tako zelo topla, pravzaprav temperaturno gledano pravo mediteransko območje, je pa tudi res to, da jo tudi pridno zaliva.
O podnebnih spremembah raje ne bi, ker je na to temo toliko zgodb v prid eni ali drugi strani, je pa dejstvo, da v primeru globalnega segrevanja za Evropo pomeni nižje temperature in ne višje. Razlog temu je oslabitev zalivskega in severnoatlantskega morskega toka zaradi topljenja ledu na severu in s tem dotekanja hladne vode proti jugu. Trenutno je stvar ravno obratna...so!
::
Koncentracija CO2 v ozračju ne korelira z izpusti tega plina, ampak je del naravnega cikla: več CO2 pomeni več rastlinstva, več rastlinstva pomeni večjo potrebo in porabo CO2, kar prinese zmanjšanje koncentracije CO2, kar pomeni manj rastlinstva in manjšo porabo CO2, kar pomeni povečanje koncentracije CO2 - in krog je sklenjen. Človek ima s svojimi posrednimi in neposrednimi izpusti le neznaten vpliv na ta krog. Predpostavka, da dvig koncentracije CO2 povzroča človek je zmotna in temelji na na zelo kratkem časovnem intervalu v 70. ali 80. letih prejšnjega stoletja, ko je nekaj časa koncentracija CO2 naraščala skupaj z večanjem izpustov tega plina. Od takrat naprej se predpostavlja, da je to dvoje korelirano, čeprav so v poznejšem obdobju izpusti zrasli za 2x, koncentracija pa je padla. Tudi analize ledu iz Antarktike kažejo, da je koncentracija CO2 v ozračju močno nihala še preden smo mi sploh hodili po tem planetu.
Trenutno imamo v kontinentalni Sloveniji pravo oceansko vreme, saj smo pod zahodnim zračnim tokom. Vsaj za 10-15 dni dalje je jasno, da bomo še imeli takšen trend, kar pomeni, da se večina Slovenije pravzaprav do vsaj sredine novembra ne bo niti ponoči ohladila pod 0°C. Obala je letos prav tako zelo topla, pravzaprav temperaturno gledano pravo mediteransko območje, je pa tudi res to, da jo tudi pridno zaliva.
O podnebnih spremembah raje ne bi, ker je na to temo toliko zgodb v prid eni ali drugi strani, je pa dejstvo, da v primeru globalnega segrevanja za Evropo pomeni nižje temperature in ne višje. Razlog temu je oslabitev zalivskega in severnoatlantskega morskega toka zaradi topljenja ledu na severu in s tem dotekanja hladne vode proti jugu. Trenutno je stvar ravno obratna...so!
To je luštna zgodba, ki aplicira dogajanje v zadnji ledeni dobi na sedanjost. Ampak žal sta situaciji neprimerljivi, dogajanje ob zadnji ledeni dobi je bilo posledica nenadnega izlitja ogromnega sladkega jezera v Atlantik (nekje sem zasledil, da je do tega prišlo zaradi trka manjšega asteroida v del ozemlja, ki je ločeval jezero od oceana). Posledica je bila zaustavitev Zalivskega toka in hitro padanje temperatur na severni polobli, zaradi česar je prišlo do hitre poledenitve površine tudi tam, kjer prej ledu ni bilo, kar je verjetno precej ključno zaradi albeda. Danes imamo situacijo počasnega topljenja ledenikov in Arktike. Morda se zalivski tok upočasnjuje, ampak to je zgolj del sistema prenosa toplote iz Pacifika in dvomim da je hitrost spremembe takšna, kot je bila takrat, ker je taljenje ledu bolj dolgotrajno kot nek izliv jezera. Če se ta sistem ustavi, se bo temperatura na Pacifiku dvignila in se bo vzpostavil nov sistem prenosa toplote - ali bo to znova pognan Pacifc conveyor belt pri višji temperaturi, ki bo posledično pognal Zalivski tok na steroide ali pa morda ogromni orkani, ki bodo izenačevali temperaturne razlike po zraku, ne vem, nekaj od tega ali oboje.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
To je luštna zgodba, ki aplicira dogajanje v zadnji ledeni dobi na sedanjost. Ampak žal sta situaciji neprimerljivi, dogajanje ob zadnji ledeni dobi je bilo posledica nenadnega izlitja ogromnega sladkega jezera v Atlantik (nekje sem zasledil, da je do tega prišlo zaradi trka manjšega asteroida v del ozemlja, ki je ločeval jezero od oceana). Posledica je bila zaustavitev Zalivskega toka in hitro padanje temperatur na severni polobli, zaradi česar je prišlo do hitre poledenitve površine tudi tam, kjer prej ledu ni bilo, kar je verjetno precej ključno zaradi albeda. Danes imamo situacijo počasnega topljenja ledenikov in Arktike. Morda se zalivski tok upočasnjuje, ampak to je zgolj del sistema prenosa toplote iz Pacifika in dvomim da je hitrost spremembe takšna, kot je bila takrat, ker je taljenje ledu bolj dolgotrajno kot nek izliv jezera. Če se ta sistem ustavi, se bo temperatura na Pacifiku dvignila in se bo vzpostavil nov sistem prenosa toplote - ali bo to znova pognan Pacifc conveyor belt pri višji temperaturi, ki bo posledično pognal Zalivski tok na steroide ali pa morda ogromni orkani, ki bodo izenačevali temperaturne razlike po zraku, ne vem, nekaj od tega ali oboje.
Zanimivo razmišljanje, ja tudi to je seveda možno. Trenutno to bolj vpliva na zimsko polovico leta, kot poletno... zadnje zime so čedalje bolj v prid dežju ob mejnih situacijah, kot pa snegu.
Jaz se povsem strinjam s predlaganimi ukrepi. Zdaj pa vprašanje: kdo bo prvi zategnil pas, kako močno in koliko časa bo to počel? Ker uporabljati pasivno obliko povedi ("je treba") je zelo lahko, aktivno ("bom", "sem") pa malce težje.
1. naj zategnejo pas tisti, ki največ prispevajo k izpustu toplogrednih plinov. Na globalni ravni so družbe, ki so najbolj zabredle v potrošništvo. V vsaki posamezni družbi pa tisti, ki uživate meso, ne uporabljate javnega prevoza ali koles kot vsakodnevnih transportnih sredstev.
Jaz se povsem strinjam s predlaganimi ukrepi. Zdaj pa vprašanje: kdo bo prvi zategnil pas, kako močno in koliko časa bo to počel? Ker uporabljati pasivno obliko povedi ("je treba") je zelo lahko, aktivno ("bom", "sem") pa malce težje.
1. naj zategnejo pas tisti, ki največ prispevajo k izpustu toplogrednih plinov. Na globalni ravni so družbe, ki so najbolj zabredle v potrošništvo. V vsaki posamezni družbi pa tisti, ki uživate meso, ne uporabljate javnega prevoza ali koles kot vsakodnevnih transportnih sredstev.
Indijci jejo malo mesa, vozijo se z mopedi in busi ter bicikli... torej so simbol zelenosti?
Living in Delhi’s smog is already hell and if India doesn’t act it will only get worse
Jaz se povsem strinjam s predlaganimi ukrepi. Zdaj pa vprašanje: kdo bo prvi zategnil pas, kako močno in koliko časa bo to počel? Ker uporabljati pasivno obliko povedi ("je treba") je zelo lahko, aktivno ("bom", "sem") pa malce težje.
1. naj zategnejo pas tisti, ki največ prispevajo k izpustu toplogrednih plinov. Na globalni ravni so družbe, ki so najbolj zabredle v potrošništvo. V vsaki posamezni družbi pa tisti, ki uživate meso, ne uporabljate javnega prevoza ali koles kot vsakodnevnih transportnih sredstev.
Indijci jejo malo mesa, vozijo se z mopedi in busi ter bicikli... torej so simbol zelenosti?
Living in Delhi’s smog is already hell and if India doesn’t act it will only get worse
Zanimiv članek in komentarji. Ena stvar s katero se strinjamo tako levi kot desni radikalci je ta, da je potrebno uporabo naravnih virov zmanjšati. Glavna razlika je v detajlu, kjer levi radikalci želijo maksimizirat število ljudi na minimalističnem standardu medtem ko desni radikalci želimo neko ravnovesje med številom ljudi in standardom, ki ga ti ljudje uživajo.
Fabula "more for them doesnt mean less for us" pod katero nam je med drugim bil prodan multikulti, sicer nikoli ni bila resnična, vendar pa je v okolju, ki dovoljuje neskončno rast vsaj hipotetično možna. Takoj ko začneš omejevat količino dobrin ali potomcev pa postane zelo očitno neresnična. Slej ko prej bo prišlo do boja za večji del pogače. Bo zanimivo videt kako se bo sistem lotil reševanja tega problema.
Zelo sem vesel, da mnogi že prepoznavajo vlogo kapitalizma pri nastanku multikulturalizma, masovnih migracij, itd. Multikulturalizem, legalne migracije, antirasizem, feminizem in druge bolezni današnje družbe so v celoti izdelek kapitalistov. Levičarji so jih zgolj sforsirali v takšno skrajnost, da se je pokazala njihova absurdnost.
Pa še nekaj za zmaugija. Tvoja percepcija sveta je povsem različna od moje (in tudi realnejše) resničnosti. Zapisal si naprimer, da se je pri nas rodnost padla zaradi rasti standarda in da se tudi v revnih državah da ta cilj doseči samo na ta način. Kot prvo to ni prav vzrok za znižanje rodnosti na zahodu. Pri nas se je rodnost znižala zaradi: -feminizma, primarno zaradi vpeljave žensk v karierizem -kulture, ki pravi, da je treba mladost uživat, otroci pa so "breme" -lahke dostopnosti kontracepcije in splava -promocije sterilnih življenjskih slogov: homo in trans seksualnost -upad vpliva cerkve in tudi sprememba v politiki nekaterih struj, kjer sterilni seks ne predstavlja več "greha". -promocije debelosti itd Korelacija ne pomeni tudi kavzalnosti. Zadevo bi se dalo zelo enostavno dokazat z eksperimentom, kjer bi v najrevnejši Afriški skupnosti naredil lahko dostopno kontracepcijo in splav in v vsako hišo postavil TV, ki bi vrtel "ustrezen" spored. Bi se drznil stavit, da bi v manj kot pol stoletja lahko spravil rodnost na manj kot v Evropi. Kot drugo tudi če bi ta trditev bila pravilna se rodnosti ne da znižat na ta način. Če bi želeli, da bi cel svet imel standard kot zahodni svet bi morali proizvodnjo nafte in še marsikatere druge naravne dobrine podeseterit. Takšno povečanje fizično ni mogoče. Poleg tega bi po tej logiki ob padcu standarda na zahodu, ki ga tako zelo zagovarjaš, tudi tu spet narasla rodnost. Cant have it both ways.
@Majk: Rodnost se je zmanjšala zato, ker so ljudje šli z vasi v mesta in so šle tudi ženske v službe. Če bi to pomenilo, da se standard poslabša, bi šli ljudje nazaj na vas in štepali otroke. To se ni zgodilo. Televizija je bila pri nas šele v sedemdesetih v vsaki hiši, pa takrat v teh hišah po mestih ni bilo po 10 otrok. Ni treba ne vem kako teoretizirati, vprašaj starše ali pomisli za nazaj, če si bil takrat že na svetu. Če berem tvoj zapis med vrsticami, se sliši kot da zagovarjaš da se pospravi večina ljudi. Če nismo sposobni preživeti drugače, potem si tega ne zaslužimo in tudi ne bomo. Za to, kar se mi zdi da zagovarjaš ti, bi se morali spremeniti v same psihopate, glede na to, da je empatija očitno pozitivna lastnost, ki jo je evolucija "potrdila" in s katero smo lažje preživeli, bi to bila verjetno smrtna obsodba vrste.
V tvojem osebnem interesu je, da se Afrika emancipira, ker kolikor vem ti ne maraš, da bi se ljudje iz Afrike v desetinah milijonih v kratkem časovnem obdobju pojavili tukaj. Vse ostalo kot to je veliko težje in ima veliko višjo ceno tudi zate. Ceno, ki si je ne moremo privoščiti.
Kaj se zgodi, če se standard in potrošnja v Afriki dvigne? Ne vem, odvisno kako in za koliko. Dokler smo na zahodu glavni potrošniki stvari z visoko ceno, lahko postavljamo pogoje drugim - tistim, ki proizvajajo. Tudi okoljske. A lahko namesto vojne v Libiji celo Saharo spremenimo v sončno elektrarno? Mimogrede, s faksa se spomnim ene slike s predavanja, na kateri je bilo narisano koliko Sahare bi morali takrat pokriti s fotovoltaiko, da bi pokrivali energetske potrebe celega sveta. Takrat ta površina ni bila impresivno velika, pa predpostavka je bila transport energije na daleč v obliki vodika, ki ga dobiš z elektrolizo vode. Kar ni ravno racionalno, ker vodik je težko tako transportirati po ceveh. Samo ena ideja. Ljudje bi imeli službe, by the way.
Poanta je, da je zelo verjetno mogoče. Pa ni treba crknit zraven, kar pa bomo, če ne bomo ukrepali.
PS: Off topic - ker sem prebral nekaj tvojih postov, vem da te motijo migranti, ker...yada yada yada. Rešitev je res simple - poskrbiš, da grejo v službe tako moški kot ženske. Mislim da bi s tem rešil vse tvoje pomisleke, pa vsi bi bilo zadovoljni. Living happily ever after.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Drugače pa je dovolj, da ljudje nimajo več kot enega potomca na osebo in se število prebivalcev "etično stabilizira".
zakap potem ne napišejo - max enega otroka na par... pa da vidim kako bodo ljudje to sprejeli
En otrok na osebo pomeni dva otroka na par...
No, in zdaj si predstavljaj politika, ali stranko, ki bi hotela nastopiti s programom "ne imejte tretjega otroka, ker s tem uničujeta planet." Še Levica ve, da bi bil to politični samomor.
Drugače pa je dovolj, da ljudje nimajo več kot enega potomca na osebo in se število prebivalcev "etično stabilizira".
zakap potem ne napišejo - max enega otroka na par... pa da vidim kako bodo ljudje to sprejeli
En otrok na osebo pomeni dva otroka na par...
No, in zdaj si predstavljaj politika, ali stranko, ki bi hotela nastopiti s programom "ne imejte tretjega otroka, ker s tem uničujeta planet." Še Levica ve, da bi bil to politični samomor.
Nekako v razvitih državah sploh ni potrebe po takšnem programu. Zadostuje to, da imajo ženske kariero in službo.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
In zakaj potem subvencioniramo velike družine (s tremi ali več otroki)? Dobijo poseben dodatek za veliko družino in so oproščene plačila davka na motorna vozila.
Katera stranka ali politik bo prvi predlagal ukinitev teh subvencij? Ker velike družine uničujejo planet. Bi ga rad videl junaka.
Zapisal si naprimer, da se je pri nas rodnost padla zaradi rasti standarda in da se tudi v revnih državah da ta cilj doseči samo na ta način. Kot prvo to ni prav vzrok za znižanje rodnosti na zahodu.
Nižja rodnost ni problem, saj so pritiski na okolje veliki in se še povečujejo, glede na to, da tudi v nerazvitih deželah globalnega Juga težijo k življenjskemu standardu, kot je na globalnem Severu.
