Windows 8 že globoko v razvoju

zoom: malo offtopic; kako je tebi ratalo procesor v tvojem podpisu underclockat na samo 3.8MHz???!!!???

Za druge; eni ste prav zanimivi; nabijate o neki 128 bitnosti, po drugi strani pa govorite, koliko sem na hitro preletel (vsaj) o treh razlicnih stvareh (ter, kot ponavadi, drug drugemu solite pamet). Prvo se uskladite, da boste sploh vedeli, o cem nabijate.

na koncu se bo pa zgodilo da bo windows 8 izšel še v 32 bitni verziji.

Eh, že 2008 R2 ni več na voljo v 32-bitni različici.

cool. adijo gre 32bit. bo zato boljsa podpora za hardware, ker bo na voljo samo 64bit.

Zame je 128-bitni OS tisti, ki uporablja 128 bitov za naslavljanje pomnilnika. To je pa trenutno čista neuporabna utopija. Za tiste, ki mislite, da bomo kmalu presegli 64 bitov - vzemite v roke svinčnik, papir, pa izračunajte, kako hitro gre razvoj naprej in kakšne so količine rama danes in v prihodnosti. 64-bitna arhitektura lahko naslavlja 16 milijonov TERA bajtov pomnilnika. To je zelo velika številka, si upam trditi za naslednjih 20 let. Ampak, marketing je zakon ane

64-bitna arhitektura lahko naslavlja 16 milijonov TERA bajtov pomnilnika. To je zelo velika številka, si upam trditi za naslednjih 20 let. Ampak, marketing je zakon ane

Poleg tega je to omejitev na en thread (TSS v x86/x64 terminologiji), ne na OS

Zame je 128-bitni OS tisti, ki uporablja 128 bitov za naslavljanje pomnilnika. To je pa trenutno čista neuporabna utopija. Za tiste, ki mislite, da bomo kmalu presegli 64 bitov - vzemite v roke svinčnik, papir, pa izračunajte, kako hitro gre razvoj naprej in kakšne so količine rama danes in v prihodnosti.

Za navadne uporabnike: če upoštevamo, da trenutno izkoriščamo 32 bitov naslovnega prostora (recimo, da ima tipičen PC 4GB RAMa), in da po Mooru pride vsaki dve leti do podvojitve količine tranzistorjev (dodatni bit naslovnega prostora), je do 64-bitov še približno 64 let (spet za povprečne uporabnike)....

Če gledaš na trenutni razvojni cikel, potem res tam okoli 2012 ali 2013.

Ja imaš kar prav. Kolikor vem, bo MS izdal nov OS vsake 3 leta.

Če kaj preberete, boste videli da se gre za IA-128 arhitekturo kot naslednico IA-64. IA-64 _ni_ enako kot x68-64, čeprav se Intel pravi navadnemu x86 tudi IA-32... gre se za bolj verjetno za Itanium sceno, sploh glede na to da je HP v igri omenjen kot opazen akter.

Pri Itanium IA-64 arhitekturi je eden izmed glavnih fičrjev, da lahko v enem 128-bit ukazu izvede več manjših - to prodajajo kot VeryLongInstructionWord (VLIW) in teoretično omogoča da dosegajo več kot IPC > 1 (bojda do 8 max). Da bo to špilalo tako kot so si zamislili, so računali na pisce kompajlerjev. Nažalost se to ni izšlo (zgodba naprej je znana...). Transmeta je delala na podobno foro, ko so x86 on-the-fly prevajali v 256-bitne VLIW ukaze.

V bistvu je tu precej dobro vprašanje, kaj je tu 128-bitnega? Registri? Dolžina ukaza? Naslovni prostor še nekaj časa ne bo bottleneck, razen če se nekdo ne odloči naslavljati celotnega diskovnega prostora clusterja na nivoju 1 bajta, pa še to mamo rezerve. Računska natančnost je za večino stvari 64-bit long/double dovolj dobra. SIMD ukazi so itak že na 128+ bitih in imajo svoje nabore ukazov.

Je pa za vzeti v ozir dejstvo da imajo v mislih enterprise in HPC sceno, glede na to da je to verjetno Itanium IA-* kri. Mogoče bodo IPv6 web serverji bolje delovali na taki arhitekturi glede na to da je IPv6 naslov dolg 128 bitov :)

Izvorni članek je _sumljiv_!

Npr. kaj sploh MS bluzi o razvoju OS za nek IA-128 oz. neki _prihodnji_ hardverski arhitekturi, če sploh še ni jasno ali bo šla kdaj v produkcijo. Ne rečem, če bi o tem filozofirali pri Intlu pa še oni imajo omejene preroške sposobnosti (se spomnete Itanica?)..

128-bitne registre ima že Pentium III iz leta 1999. To so xmm SSE registri

SSE je ravno tako 128-bitni že od Pentiuma III dalje.
Streaming SIMD Extensions @ Wikipedia

1. Profesorica nam je enkrat povedala, da je disk 8 (ne vem ali MB ali kB) delila na več particij. Zdaj se temu smejimo.

8kB diska ziher ni bilo, saj je imel že prvi disk iz leta 1956 več kot 4MB!

8MB diski so bili sredi 1980s v PCjih - ampak particionirati bi bilo treba v kakšnem DOS 3.3x z uporabo FDISK. Uporabne vrednosti za narediti kaj takšnega ni.

Najverjetneje je bil to kar 8GB disk. FAT16 je namreč podpiral samo 2GB velike volume. Poleg tega lahko tako poženeš z več particij več OS.

Thomas> Če še ne bomo kmalu na 128 bitih

IPv6 naslovi so 128 bitni.

8MB diski so bili sredi 1980s v PCjih - ampak particionirati bi bilo treba v kakšnem DOS 3.3x z uporabo FDISK. Uporabne vrednosti za narediti kaj takšnega ni.

Hja no... včasih je bil SW prostorsko (in tudi nasploh) precej nepožrešen... Za 8MB diske sicer ne vem, smo pa pridno delili 20MB diske na dva dela (in je bilo precej praktično). 8GB disk je bil takrat pa utopija... saj se še spomnite ko je 1MB RAM-a stal približno pol desne roke (200 takratnih nemških (zahodno) mark... kar je predstavljalo eno povprečno plačo)?

pri microsoftu ni nic nateg

8MB diski so bili sredi 1980s v PCjih - ampak particionirati bi bilo treba v kakšnem DOS 3.3x z uporabo FDISK. Uporabne vrednosti za narediti kaj takšnega ni.

1989, 286, 40MB disk, DOS 3.nekaj (se ne spomnim točno kateri) - disk je bilo treba razdelit na dve particiji, ker DOS takrat ni podpiral particij večjih od 32MB.

Mi lahko kdo pove za kako spletno stran, ki uporablja IPv6?

go6.si [2a02:e8:0:1::babe:face].

32MB je res omejitev FAT12. Ampak riba1122 je nekaj bluzil o 8 kB/MB disku.

Bedarija, vse skup je nateg, in tudi to da po novem bo winows obnovljen vsaka 3 leta in ne 6, kar pomeni še večjo prisilo k vedno novejšemu, še večjo sranje in nepotrebno tratenje časa programske in hardwer industrije ter uporabnikov.

Seveda. Ampak zanimivo, da si noben ni spomnil, da je nov OS X vsako leto ali dve natega (ker pri aplnu je to fičr in kul), po MS pa je moderno (no, v bistve ne več moderno, ampak popularno) pljuvat...

No, kljub temu da IA-128 ne obstaja, IA-64 je pa praktično mrtvorojeno dete, dobri 64 bitni procesorji obstajajo. Power, pa Alpha, pa Sparci od V9 naprej in tako dalje. Vse te reči so super uspešne.

Morda pa je bolje vprašati kaj je najbolj želena lastnost ki bi jo lahko W8 dobil. Kot pa to kaj bo imel?

Containers, ZFS in HW virtualizirana grafika.

Jype, a ti Windows PowerShell 2.0 ni všeč???

...in datotečnim sistemom, ki loči velike in male črke.

Tak datotečni sistem imajo NTji že od nekdaj, vendar ga Win32 programi ne podpirajo. Poleg tega pa verjetno tudi ni tak sistem prijazen do uporabnika (in pa naknadna uvedba tega v Win32 bi povzročila ogromno težav za starejše sisteme).

Ja, tega se zavedam, ampak bi pa taka poteza zelo olajšala kompatibilnost z celim svetom.

Kakšno kompatibilnost?

Ja, tega se zavedam, ampak bi pa taka poteza zelo olajšala kompatibilnost z celim svetom.

Če se osredotočimo na domače uporabnike, potem tole pač ne drži. V server segmentu pa bi se lahko kaj začelo premikati.

Govorim o <a href="Test.HTM"> (in podobnih packarijah, ki "domačemu uporabniku" zagotovo ne olajšajo dela z računalnikom).

In? Na Linuxu Test.HTM ni isto kot test.htm, torej je Windows boljši.

Zakaj Test.HTM ne bi delal na internetu, če je datoteki dejansko ime Test.HTM, kar je eden izmed verjetnejših scenarijev (začetnice so ponavadi z veliko, MS pa je že od nekdaj bolj nagnjen k končnicam z velikimi črkami).

Je pa veliko Windows gostovanj in tam oboje deluje.