Bloomberg - V preteklih dneh in tednih smo večkrat poročali o napovedih odpuščanj delavcev in slabih rezultatih podjetij, ki se ukvarjajo z informacijsko tehnologijo. Kot da bi bil iz drugega planeta, pa je IBM v zadnjih treh mesecih leta 2008 zabeležil izid, ki je presegel vsa pričakovanja. Dobiček se je v primerjavi z enakim obdobjem lani povečal za 12 odstotkov na 4,4 milijarde dolarjev, v celem letu pa je znašal 12,3 milijarde ali 18 odstotkov več kot v letu prej.
Po objavi rezultatov in optimističnih napovedih za prihodnje leto, je delnica skoraj 100 let starega dinozavra s skoraj 400.000 zaposlenimi poskočila za 5 odstotkov. V letu 2009 se namreč ponovno nadejajo največjega dobička na delnico doslej, ki naj bi znašal vsaj 9,20 dolarjev, medtem ko je v minulem letu pristal pri rekordnih 8,93 dolarja.
No da izpostavim pa še to IBM je tudi takrat prevladal krizo leta 1930 (vsaj zdi se mi da takrat je bilo popad borze) in je bil IBm edina firma ki je še delavce redno plačevav.
CrniE, ti si malo faliu... koliko si imel zgodovino v oš?? =) hitler se je povzpel na oblast zaradi te gospodarske krize in ne vem kako bi mu pomagal če takrat še noben ni vedel za hitlerja XD
No, IBM je vsaj posredno vplival na lazje belezenje zidovske populacije, ker je supplyal opremo. Vprasanje je ali tudi zavedno.
The author Edwin Black has alleged that, during World War II, IBM CEO Thomas J. Watson used overseas subsidiaries to provide the Third Reich with unit record data processing machines, supplies and services that helped the Nazis to efficiently track down European Jews, with sizable profits for the company. IBM denies that they had control over these subsidiaries after the Nazis took power. A lawsuit against IBM based on these allegations was dismissed
Preden odbluzite v zgodovino si raje oglejte recenzijo tele knjige. CrniE ima seveda hudo prav.
Druga pomembna stvar, ki jo je treba poudarit pa je, da se je IBM pred par leti strateško odločil za opensource.
IBM močno podpira odprto kodo in multiplatformnost.
Je uspeh zgolj naključje, ali je povezan s tem?
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas
Kakorkoli obračate - opensource je lahko profitabilen in dobra poslovna odločitev.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas
Prmejduš. Tisto je bil flamebait, kot se za mojo tradicijo spodobi.
noraguta> sicer se pa ne spomnim enega ibemovega strateškega izdelka katerega bi poklonil odprtokodni skupnosti.
Ja, saj ni razloga, da bi ga, ker ima odprtokodna skupnost boljše izdelke.
HP je tudi vedno bolj open source - za podjetja, ki se pretežno ukvarjajo s strojno opremo je to v zadnjem času precej značilno, saj znatno povečuje profit.
Aha... IBM je sicer največji podpornik platforme Eclipse, oziroma RCP-ja, ki izvira iz, o glej ga zlomka, IBM-jevega orodja VisualAge. O uporabnosti platforme ne bom razpredal, je pa to lep primer kako je IBM dal izvorno kodo iz rok, zadeva pa se mu je na koncu mnogokratno poplačala.
ne glede na to za koga je IBM delal v preteklosti, se lepo pozna da je veliko vlagal v razvoj na pravih mestih kot je nanotehnologija, predvsem pa na področju vojaške opreme
Ma brez veze se kregat o tem. Gremo raje odpret eno temo, v kateri se bomo dogovorili samo to, kdaj bo OO vladal svetu, in se spet začnemo kregat na tist datum. Do takrat pa nič. No, OO ljubitelji se boste pač morali izjasnit kdaj bo to, in kaj točno bo to pomenilo. Če bo takrat padel tržni delež windowsov še za 3 procente, linuxa pa narastel na 1,3, hja, potem bomo lahko iskali nov datum. Če bi koga to res zanimalo, bi pa lahko pogledu kaj točno je IBM-u prineslo kolk dobička, ne pa da nekaj bluzite.
bluerunner hmmm glede visualage sem delal na prelomu tisočletja tako z njim kot z websphere developerjem , pa kolikor se spomnim je kvečjemu WD podedoval hhroščatost po VAju. VA je bil konceptualno super zamišljen vendar se je komaj držal skupaj. WD je bil pa v tistem času katastrofa, hroščata kopija Visual Studia. kasneje pa so zadevo dokaj dobro izpilili, predvem kasneje ko so v eclipse vstopili še drugi igralci.
pravim da je bil websphere studio v času ko je prišel ven zelo hroščat. Definitivno so se stvari precej izbolšale , ko so k projektu pristopile tudi druga podjetja. Sam kasneje stvari niti nisem preveč pozorno spremljal(po sili razmer sem moral ugrizniti v kislo jabolko ter prevzeti razvoj na takrat rojevajočemu se .netu) ampak zdi se mi da so tako borland kot oracle precej prispevali tako k razvoju kot stabilnosti eclipse platforme.
3p - IBM se je strateško odločil za multiplatformnost, kar pomeni, da podpira tudi ne-MS operacijske sisteme. Poleg tega je outsourcal del razvoja. To so po moje odločitve, ki jim prinašajo strateško prednost.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas
Da je globalna kriza dejansko globalna? Saj noben ne trdi, da je/bo openess kateremukoli podjetju prizanesel. Če si odvisen od kreditov, si fucked up. Pa če so open source krediti ali closed sourced krediti.
Kar nekateri mislimo, je, da ima openess *lahko* strateško prednost lahko pa ne. Zanima nas, če in v katerih pogojih ima openess prednost.
Careful not to overload people by making them listen and think at the same time
-Vain
No, od tolkih odprtokodnikov tu, bi lahko enkrat en napisal kak resen članek na to temo. Ampak nekaj podprtega z nekimi realnimi dejstvi, ne pa samo linux rules, wintendo uporabniki so pa idioti, kar je največ kar zmorejo v raznih temah.
Jaz uporabljam multitude OSov in v vsakem vidim dobre in slabe stvari. Nekdo bo iz drugačnega okolja (uporabe OS-a/ov) videl stvari drugače. Primerjamo lahko stvari, ki se dajo primerjati. Ampak iz takšne primerjave bo spet vsak bralec potegnil svoj zaključek, vsaj če bo članek objektivno in dovršeno napisan.
Careful not to overload people by making them listen and think at the same time
-Vain
