Slo-Tech - Kot poroča New Scientist je Adrian Stoica, inženir v Nasinem Jet Propulsion Laboratory razvil programsko opremo, ki omogoča identifikacijo posameznikov na podlagi gibanja njihovih senc.
V osnovi gre sicer za tehniko identifikacije posameznikov glede na način njihove hoje (ang. gait analysis), ki pa je ni mogoče izvajati v primeru, ko je na voljo posnetek posameznikov iz višine. Na primer - iz satelita. Satelitski posnetki namreč vsebujejo samo posnetek glave in ramen, zato naj bi bili - tako se je domnevalo do sedaj - za samodejno identifikacijo posameznikov neuporabni.
Stoica pa je ugotovil, da je dovolj informacij o načinu hoje mogoče dobiti že iz senc posameznikov. New Scientist poroča, da je Stoica napisal programsko opremo, ki je zmožna na video posnetku zaznati človeško senco in ob upoštevanju pozicije sonca ter kota snemanja pridobiti dovolj podatkov za pozitivno identifikacijo posameznika.
Razvoj tehnike je sicer še v zelo začetni fazi in v kratkem ni pričakovati da bo v operativni uporabi, kljub temu pa lahko razmislite ali si v prihodnjih letih na čevlje morda ne boste namestili par nekaj kilogramskih uteži.
Sem pogledal oba k članku priložena linka. Sicer nisem strokovnjak za satelitsko optiko ali analizo hoje (gait analysis), vendar se mi - po tem kar sem prebral - zdi, da je tale koncept še vedno precej nepraktičen. Kakšno resolucijo imajo sploh satelitske kamere oziroma ali lahko dovolj natančno določijo posameznika z njegovo senco? Prav tako veliko ljudi živi v mestih, kjer zaradi velikanskih senc zgradb sploh ni opazna (oz. je ni) senca posameznika. In nenazadnje, analiza hoje se mi zdi precej problematična, posebej ker jemlje v ozir nekaj dinamičnega, v tem primeru pa na te lastnosti sklepa celo s pomočjo sence, kar je veliko bolj nezanesljivo in pomanjkljivo (senca prikaže le obris telesa in gibanje tistega dela površine, ki je izpostavljena svetlobi). No ja, bomo videli, ampak najbrž se nam satelitskega nadzora v tem kontekstu zaenkrat še ni potrebno bati.
Drugače pa v filmih je zelo veliko neresničnih stvari.
Vse stvari v filmih so resnične, le da so posnete tako, da vidimo le del te resnice. Podobno je pri tej novici, očitno vemo le za del tega kar počno in se nam zato zdi preveč neverjetno.
Preden zaspiš zapri oči. Preden zapreš oči, ustavi avto.
Gait analysis je čisto resno polje raziskav in daje določene rezultate. Seveda pa nobena stvar ni popolna, ampak če s to analizo izmed milijona "osumljencev" izločiš 100 tarč je to že lep uspeh, ne?
Glede resolucije satelitskih kamer - za civilno rabo se smejo tržiti le posnetki z resolucijo 1,5 metra, ne-civilni sateliti pa imajo tako zmogljive kamere, da je z njimi mogoče prebrati napis na škatlici od cigaret. Seveda so tu problemi z oblačnostjo, itd., vendar nihče ne pravi da je to orodje 100% - je pa lahko zelo uporabno.
In seveda - zelo nevarno s stališča zasebnosti.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas
Se strinjam z večino. V nasprotju s prstnim odtisom, šarenico itd., spada način hoje (gait) med t.i. vedenjske (behavioral) biometrike, kjer je še posebej izrazit pojav znotraj-osebne spremenljivosti, saj na način hoje vpliva n-faktorjev. Npr. se nam mudi - hodimo hitro, se rekreiramo - tečemo, smo na zmenku - se sprehajamo, nas boli gleženj - šepamo, smo žalostni - se "vlečemo", ... Tako da sem tudi sam skeptičen, da je razpoznavanje načina hoje uporabno v praksi, razen seveda v bolj kontroliranih pogojih.
A se zavedate, da danes trdi diski berejo stotine megabajtov v sekundi iz signala, ki ga pred 10-20 leti niti za šum ne bi priznali ? Komot lahko iz hoje izluščijo značilnosti, ki identificirajo osebo. Saj prstni odtis je tudi le "naključen kup črt" ...
A se zavedate, da danes trdi diski berejo stotine megabajtov v sekundi iz signala, ki ga pred 10-20 leti niti za šum ne bi priznali ? Dej dej dej ... dokler je razmerje signal/šum vsaj okoli 3dB se da venomar kaj izluščiti.
Dej dej dej ... dokler je razmerje signal/šum vsaj okoli 3dB se da venomar kaj izluščiti.
Ja saj. Kar se komu zdi premalo, ker je navajen na vsaj 40 dB, bo rekel, da je teh 3dB neuporabno. Kdor pa se je poglobil, pa bo dobil še pa još koristnih podatkov iz tega.
Seveda pa nobena stvar ni popolna, ampak če s to analizo izmed milijona "osumljencev" izločiš 100 tarč je to že lep uspeh, ne?
Matthai, a lahko prosim pripopaš link do strani/besedila, ki navaja tako optimistične rezultate?
Saj prstni odtis je tudi le "naključen kup črt"
Razporeditev papilarnih črt (to kar vidimo kot prstni odtis) je, če le ne pride do poškodbe, pri odraslemu človeku statična in se ne spreminja.
In še vedno si težko predstavljam kako bi takšna metoda delovala v mestih, gozdovih in drugod, kjer sence velikih objektov zakrivajo sence posameznikov.
Sicer pa ja, potencialno gre definitivno za ogrožanje zasebnosti.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas
![[:)]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_smile.gif){kind=icon}
![[:))]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_lol.gif){kind=icon}
![[:D]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_biggrin.gif){kind=icon}
![[;)]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_wink.gif){kind=icon}
![[:P]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_razz.gif){kind=icon}
![[>:D]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_twisted.gif){kind=icon}