Europa.eu - Evropski parlament je ta teden skorajda soglasno sprejeluredbo, ki bo med drugim zahtevala uporabo enotnih polnilcev mobilnih telefonov. Za je glasovalo 550 poslancev (tudi vsi Slovenci razen Mojce Kleva Kekuš, ki ni glasovala), proti pa 12, vzdržanih je bilo osem.
Poročevalka Barbara Weiler je povedala, da se bomo z uvedbo enotnega standarda za polnilce za vse mobilne telefone, ki se bodo prodajali na območju EU, letno izognili 51.000 tonam odpadne elektronike. Trenutno najbolje kaže standardu microUSB, ki ga že podpira večina proizvajalcev, opazna izjema pa sta Apple in Nokia. Enotne polnilce bo morala podpirata tudi radijska oprema, pri čemer pa še ni znano, kateri kosi radijske opreme se bodo šteli sem. To pa je odvisno od odločitve Evropske komisije. Sicer direktiva določa še pogoje, ki jih morajo izpolnjevati radijski sprejemniki in podobna oprem za učinkovito izrabo spektra, preprečevanje motenj in varnost uporabnikov.
Uredbo mora potrditi še Svet EU, kjer je podpora že zagotovljena. Potem bodo imele države članice dve leti časa, da jo prenesejo v svoj pravni red.
It was about time... mogoče nebi bilo napak v bodoče, da se da direktive že v naprej, kar bi recimo v praksi pomenilo recimo, da morajo imete VSE elektronske naprave enotno napajanje in to je samo eno področje. Na tak način bi se v bodoče izognili dolgotrajnim pogajanjem z vsemi mogočimi inštancami in podjetji, preden se uredijo tovrstne stvari. Nevem sicer v čigavi domeni je predlog, da morajo operaterji znotraj EU urediti enotne tarife za gostovanja, to je še eden od teh primerov kako dolg in mučen je postopek usklajevanja določenih regulacij, če se stvari ne dorečejo dovolj natančno v naprej.
Sprejetje tega pa mi je iz več vidikov všeč. Prvi je praktičen, da bomo z "enim polnilcev" lahko polnili vse, drugo je da mi bo lahko prvi sosed posodil polnilec, če bom moj zahvalil, tretje je, da bo to za potrošnika pomenilo manjše stroške, za proizvajalce se ne sekiram, ker so nas do sedaj tako ali tako milo rečeno nategovali. Je pa tu navsezadnje še ekološli aspekt, kar v praksi pomeni nevem koliko miljonov/miljard ton odpadkov manj v razmeroma kratkem času.
A ko bo novi konektor za USB 3.1 specifikacijo letos dokončan(ki naj bi bil po obliki podoben microusb) bodo to v EU parlamentu hitro sprejeli in potišali na vse mobilne naprave, al se bomo mogli za naslednjih 5-10 let s temi usb 2.0 microusb konektorji cjazit naokoli? Ne me narobe razumet, podpiram enoten standard za priključke, toda ta odločitev bo prišla ravno takrat, ko se bodo verjetno začele reči premikat proti novim konektorjem. S tem bomo lahko videli, kako hitri in fleksibilni bodo s prilagoditvijo te nove uredbe za novi konektor. Razumem pa tudi, da se novotarij nikoli ne sprejema in forsira, da vsi uporabljajo, ker je še nepreizkušen, medtem ko se je stari konektor prijel in deluje
Zeh, kdo pa še uporablja kable za high-end telefone? Komaj čakam, da bodo wireless polnilce začeli vgrajevati tudi v mize v restavracijah, avtomobile itd. Bye bye kabli.
Torej 2 leti da se prenese v pravo države...pol pa še država lahk zavlačuje mal ko more dobit vsaj ene dve opozorili preden dobi kazen. Torej še kako dodatno leto mogoče dve. Torej čez 4 leta+lahko bo zakon imel še predhodno obdobje oziroma dovoljeval prodajo iz zalog. Torej čez ene 5 let+še dve let da se pokažejo vsi učinki izdelave enotnega polnica (prihranek zaradi masivnejše proizvodnje). Torej čez 7 let nekje bomo šele res vedl kje smo pa kok se zarad tega recimo prihran na potrošnikovi denarnici.
A ko bo novi konektor za USB 3.1 specifikacijo letos dokončan(ki naj bi bil po obliki podoben microusb) bodo to v EU parlamentu hitro sprejeli in potišali na vse mobilne naprave, al se bomo mogli za naslednjih 5-10 let s temi usb 2.0 microusb konektorji cjazit naokoli? Ne me narobe razumet, podpiram enoten standard za priključke, toda ta odločitev bo prišla ravno takrat, ko se bodo verjetno začele reči premikat proti novim konektorjem. S tem bomo lahko videli, kako hitri in fleksibilni bodo s prilagoditvijo te nove uredbe za novi konektor. Razumem pa tudi, da se novotarij nikoli ne sprejema in forsira, da vsi uporabljajo, ker je še nepreizkušen, medtem ko se je stari konektor prijel in deluje
Torej to pomeni 2 polnilca v najslabšem primeru oz. dva kablčka za 1€, da se polni na PC. Torej povprečno gospodinstvo ima verjetno 3x več polnilcev po omarah, torej bolje 2 polnilca kot 50 različnih. Če nebo dovolj celo kakšen mini adapterček, tko da tole kar ti paničariš in iščeš probleme, kjer jih ni, res nima potrebe. In zaradi tega ker bosta kakšnih 5, če ne več let samo 2 polnilca bodo potrošni material in bodo še toliko ceneje, oz. ga boš dobil kjerkoli si boš zamislil.
Mene zanima kaj ta uredba pomeni za wireless polnjenje... Upam, da jih nekako prisilijo tudi na wireless polnjenju univerzalno ker čene bo vse spet isto čez par let, kot je blo 10 let nazaj, ko je Ericson vsake 2 leti imel nov polnilec...
Na srečo je to ena od pozitivnih plati fašizma, če je to res to. Podpiram.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
slab ukrep, saj je recimo mikro usb slabši priključek kot "tanovi" lightning od appla..tega zadnjega enostavno priključiš ne glede na stran priklopa, ker je z obeh strani enak...za v temi je to sila uporabno
pa ne da bi sedaj sprožil kakšno apple-ostali vojno, mi ni jasno, kako bomo na tem področju prišli do kakšnih inovacij ali boljših priključkov
ni jasno, kako bomo na tem področju prišli do kakšnih inovacij ali boljših priključkov
Tako, da bojo evropski uradniki določili kateri standard je najboljši za ljudi. Pa ne, da dvomiš v inovativnost in kompetence evropskih uradnikov? Valjda se strinjamo, da oni vejo najbolje.
Blazno "paničarim", ti pa očitno rad drezaš. Priznam, da občasno tudi sam rad drezam. :) Prebral sem to novico in se spomnil, da bo nov konektor ven prišel in sem imel asociacijo in to omenil. Si ne belim glave s tem, mi bo pa malce zanimivo videti, kako hitro se bo EU odzval in kasneje posodobil uredbo. Se mi je zdelo, da je dovolj ležerno napisano in da sem za poenotenje konektorjev, pa bi očitno moral eksplicitno omeniti, da mi sicer to ne povzroča nobenih skrbi.
Js svoje naprave čist brez težav polnim že več desetletij.
Tle se ne gre za reševanje problema, kjer človek ne more polnit svoje naprave. Gre se zato, da mamo vsi po 6 različnih kablov za brezveze. V večini primerov ne rabiš polnit vse v istem trenutku in tud če jih je še zmeraj bolj priročno met enoten polnilec...če ne zaradi drugega že zato, da lahko da kdorkoli pride na obisk filat telefon. Ne pa, da se mora pogovor začeti z "ej a maš polnilec za..."_insert_hardware_here_". V predalu mam trenutno 3 micro usb polnilce pa ene 3 navadne, ker ob napravi dobiš svojega. Bi blo fino če bi se dalo dobit napravo brez polnilca in bi bil ta univerzalen. Že ob dejstvu, da mogoče hočem zadevo filat preko usb-ja(ker majo monitorji zdej že skor vsi hube zravn) je treba še zmeraj kupit pravi kabel za napravo. Totalno nepotrebno onesnaževanje planeta. Bi blo pa mogoče ob uredbi smiselno dat še industriji par mesecev, da se odloči kater standard bodo podprli. Pa tud če je na koncu dneva lightning.
Gre se zato, da mamo vsi po 6 različnih kablov za brezveze.
Se prav bomo sprejel zakon zato, ker maš ti preveč kablov doma in je to brezveze.
V večini primerov ne rabiš polnit vse v istem trenutku
Se prav bomo sprejel zakon, ker v večini primerov itak ne rabiš polnit vseh naprav v istem trenutku.
če ne zaradi drugega že zato, da lahko da kdorkoli pride na obisk filat telefon.
Zakon bomo sprejel zato, da bomo lahko hodili na obisk brez skrbi, da ne bomo mogl filat svoje naprave? Sicer mam js polnilce zato, da polnim svoje naprave. Svoje polni sam.
Totalno nepotrebno onesnaževanje planeta.
Js bom še vedno ob vsaki napravi zahteval polnilec, pa če je ta identičen 100im, ki jih že imam doma.
Vseeno bo manj polnilcev! Doma imam 3 na micro USB in lahko polnim vse telefone, tablico in aku pack... Pa tudi, če kdaj kje nimam svoj polnilec ali kabel ga ima kdo drug.
Je pa microUSB malo neroden ker moraš vsakič, če že ne gre na pamet pogledat kako je obrnjen :)
Ah, tole je debilizem na višku. Zavira razvoj. Proizvajalcem pa znižuje stroške, saj bodo sedaj prodajali telefone in ostale naprave brez polnilcev in kablov, kar pomeni nižje stroške in več dobička za njih. Spet smo tu kratko potegnili potrošniki. Seveda bo treba imeti originalni polnilec firme X za telefon firme X, ker drugače ne bo priznane garancije... Sigurno se bodo spomnili takega ukrepa ali kaj podobnega. Še ena cvetka več v temi "servis je ugotovil, da je telefon bil v stiku s tekočino". Sedaj bo pa nova tema: "servis ugotovil, da se je telefon polnil na neavtoriziranem polnilcu in kablu". Garancija ne velja, stroški popravila znašajo XYZ €. Aja, pa cena telefonov ne bo nič nižja, ker ne bo priloženega polnilca in kabla.
slab ukrep, saj je recimo mikro usb slabši priključek kot "tanovi" lightning od appla..tega zadnjega enostavno priključiš ne glede na stran priklopa, ker je z obeh strani enak...za v temi je to sila uporabno
Sem že prejle napisal. Lightning je zastarel in nepotreben. Micro-USB je super za tistih enkrat, ko nisi doma in rabiš napolnit - velika verjetnost je, da bo pri neki naključni osebi X na voljo micro-USB kabel za par €, kot pa lightning polnilec. Za vse ostale primere pa imaš tukaj wireless charging - charger pride 20€, kar je ceneje od Apple Lightning kabla. Pa lahko ga vgradiš v pulte, mize in ostalo. Podatke pa itak sinhroniziraš preko WiFi povezave. Nazadnje, ko sem vštekal micro-USB kabel v telefon je bilo zato, da sem ga uporabil za USB tethering za eno staro Linux mašino, ki ni podpirala mojega USB WiFi vmesnika. Za polnit pa sem nazadnje micro-usb uporabil enkrat lani.
Vsak zakon ki je sprejet za voljo varstva okolja po malem zavira konkurenco (več denarja gre za čistine naprave namesto za investicije ipd.). Glede na to, da je bistvo EU skupna razvojna in monetarna politika (mislim da v tem primeru kijostski sporazum tega ne odtehta), bi rekal, da imajo tukaj močno prste vmes lobiji. (Vemo namreč, da je bila EU ustanovljena z nenom nekoliko gospodarsko šibkejše države razviti, in poovečati moč skupne valute napram dolarju, bogatejše države-Norveška, Islandija, Liechenstain in švica so bile še takrat (leta 95) gospodarko močnejše in so bile združene v EFTO saj bi jih EU samo zavirala.
Nikjer nisem ujela, koliko časa bo veljala tale direktiva/uredba, kdaj bodo dali spet priložnost morebitnim boljšim polnilcem? Ali bodo kaki razpisi? Na koliko časa? Mimo grede, za kaj točno tukaj gre, za direktivo ali uredbo? Zakaj niso pustili dveh vrst polnilcev s čimer bi vsaj malo spodbudili razvoj.. Najbrž se bo kar hitro ustvaril monopol na trgu.
Če te je "strah", da bi (p)ostal offline, si nabaviš tole In imaš doma 1 tak kabel ter še vsem svojim prijateljem, ki jih redno obiskuješ kupiš omenjeni kabel. Ali pa svoj lačen telefon zamenjaš z manj požrešnim.
> Zakaj niso pustili dveh vrst polnilcev s čimer bi vsaj malo spodbudili razvoj.. Najbrž se bo kar hitro ustvaril monopol na trgu.
Monopol na katerem trgu? Polnilcev?
Saj ti kot proizvajalec nisi omejem, da ne smeš imeti še svojega polnilca. Vse, kar moraš narediti, je da omogočiš polnjenje čez usb. Kar je itak smiselno, ker večina uporablja usb tudi za prenos podatkov. Če bo ubogi apple s tem prizadet, ker bo težje odiral svoje kupce s svojimi fizičnimi vmesniki pa tudi ni silne škode.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zabavno je brati umotvore takšnih in drugačnih nasprotnikov standardizacije. BI rad videl vas živet v svetu kjer namesto internacionalnih ali pa vsaj nacionalnih standardov vsak proizvajalec uporablja svoj poseben interni standard za navoje na šraufih in ceveh, vsak svoj interni standard za fittinge in ventile in vsak svoj poseben standard za vso električno napeljavo, bi vsaka hiša imela drugačne priključke za električne doze, bi rabil neko trivialno reč zamenjat npr. cev na tušu, k je začela puščat in bi moral iti skozi celotne kataloge, da sploh najdete tiste, ki jih lahko pritrdite na vašo pipo z vašim posebnim navojem po internem standardu itd., itd. Se lahko poslovite od moderne družbe. Vse kar bi imeli so skladišča skoraj enakih izdelkov, ki jih ne morete med seboj uporabljati, samo ker nihče noče imeti splošnih standardu. Standardizacija, je dobra za reči, ki so postale tako izpiljene in splošno sprejete, to ne zavira razvoja, reči se naprej razvijajo, ampak ker so nove, se vedno pojavijo novi problemi, ki jih je treba rešiti. Samo vsake par let se posodobi uredbe in standarde, ko se dokaže, da je tista novotarija stabilna in konsistentno dela. Treba bo pač hitreje posodabljati ureditve in standarde, lahko pa tudi proizvajalci dajo dva priključka na telefon, enga standardnega, enega pa njihovega fancy schmancy hightech novega, k ga še nobena druga naprava ne podpira/izkorišča. al pa preprost uporablaš pretvornike
Js bom še vedno ob vsaki napravi zahteval polnilec, pa če je ta identičen 100im, ki jih že imam doma.
Ti ga kar zahtevaj, upornik brez razloga. Ga boš plačal, ni problema, vsi srečni.
Njegov denar, pusti ga. Jaz sem vesel tega zakona. Končno. Takšno poenotenje napajalcev bi lahko naredili tudi na področju drugih naprav, npr. prenosnikov.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Zeh, kdo pa še uporablja kable za high-end telefone? Komaj čakam, da bodo wireless polnilce začeli vgrajevati tudi v mize v restavracijah, avtomobile itd. Bye bye kabli.
Tisti, ki nocemo unicit baterije v nekaj mesecih oz/ali nimamo casa vsak dan cakat 5h+, da se baterija napolni.
Pol imas pa zanic telefon. Meni 3140mAh baterijo na kablu polni 2 uri in pol, brezzicno pri 500mAh pa si lahko izracunas.. Baterijo pa zjebes, ce ne ciklas, ampak samo malo dofilavas.
Pikiq, če se že gremo standardizacijo, jo izkoristimo na polno. Vzemimo na primer avto. Avti naj imajo standardne priklope za računalnik (ne vsaka firma svoje), naj imajo standardne zavorne diske (10 različnih dimezij naj bo na trgu, ne vsaka firma svoje dimenzije), standardne filtre... Se pravi na trgu na bo 10-20 različnih dimenzij (gume od 13-27 col za avte, ne kot sedaj, ko imamo 15 colske gume in n različic, od zelo ozkih do širokih, nizkih visokih...)
Zakaj ne morem iti do kolega in vzamem njegove 15 colske gume, pa ne pašejo na moj avto, pa imam ravno tako 15 colske gume... To je čisto enako, kot jambranje o polnjenju pri prijatelju... Se ne da. Firme namerno delajo nestandarne rešitve, da nimajo konkurence.
Primer: skype je "standard" za pogovore preko interneta, ne uporablja pa standarnega protokola SIP, ki se ga uporablja pri VOIPu. Če bi skype podpiral SIP, bi ga bilo enostavno namestiti kamorkoli, saj je na trgu n različnih SIP klientov. Vendar ne, oni nočejo biti standarni, ker bi propadli. Zato si prisiljen uporabljati njihov klient.
Tale prisilna standardizacija je vredna natanko nič. Kot prisilna regulacija. 99 % ljudi ne rabi vsak dan roaminga v tujini, hočejo pa nujno uvesti odpravo roamniga v EU. Medtem bodo pa cene doma dvignili v višave, samo zato, da boš lahko 14 dni na leto "brezskrbno" kot doma telefoniral in brskal po spletu. Ostalih 351 dni boš pa preplačal.
Ta novica je malo čudna... enotni polnilec in enotni kabel(priključek) ni ista stvar. Po eni strani se govori o enotnem polnilcu, po drugi strani pa se omenja microusb standard kot tisti tapravi. Doma imam različne polnilce in vsem se da odstraniti kabel. Na njih lahko polnem tudi starejše telefone, ki nimajo microusb priklučka (pač uporabim njihov usb data kabel). Torej, bodo ti usb polnilci z ločenim kablom še vedno ostali (ker takrat nima veze, ali je priključek v telefon microusb ali apple, samo zamenjaš kabel)?
Zeh, kdo pa še uporablja kable za high-end telefone? Komaj čakam, da bodo wireless polnilce začeli vgrajevati tudi v mize v restavracijah, avtomobile itd. Bye bye kabli.
A nam bos sporocil, ko bos v svoji pisarni brez papirja tudi brez kablov? ;>
Se pravi so vse inštitucije sveta, ki se ukvarjajo s standardi, fašistične? EU samo zahteva spoštovanje standarda, če ne bodo kazni. Tako kot to npr. predvideva za avtomobile - vsi morajo imeti sprednje luči (svetilnost v točno določenem razponu), zadnje rdeče, pa smerne kazalce, ... znotraj tega pa lahko počneš kar hočeš (oblika, tip, ...). Kadarkoli je nek standard vsiljen s strani višje instance in s tem ne posega v temeljno konkurenčnost ali osnovne človekove svoboščine (nujna pogoja), temveč v zagotavljanje ciljev družbe pred ciljem posameznikov, je to običajno pozitivno dejanje. Osebno podpiram.
PS: ali pač hočeš reči, da si Samsung, Apple, Nokia in ostali med uporabniki konkurirajo zaradi polnilcev in vrste konektorja!?!
ni jasno, kako bomo na tem področju prišli do kakšnih inovacij ali boljših priključkov
Tako, da bojo evropski uradniki določili kateri standard je najboljši za ljudi. Pa ne, da dvomiš v inovativnost in kompetence evropskih uradnikov? Valjda se strinjamo, da oni vejo najbolje.
Verjetno ne bodo razvijali svojega, ampak ga izbrali med obstoječimi, na podlagi konzultacij s proizvajalci? Ali misliš, da je cel svet tako skorumpiran kot naša deželica?
Gre se zato, da mamo vsi po 6 različnih kablov za brezveze.
Se prav bomo sprejel zakon zato, ker maš ti preveč kablov doma in je to brezveze.
V članku ti piše, zakaj ga bodo sprejeli (naveden najpomembnejši razlog, zagotovo pa ni edini). Si funkcionalno nepismen ali samo len (ali oboje)? Ali misliš, da je 51.000 ton odpadkov letno tako zelo nujno potrebnih, da si kakovostnega življenja ne znamo predstavljati?
PS: večine vrst plastike se pač ne da reciklirati brez negativnih vplivov na okolje.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
51 000 ton pridela Ljubljana v manj kot pol leta. V EU je 500 M prebivalcev, sedaj je pa problem taka količina smeti, ki je pridela 100 000 prebivalcev v 1 letu. (LJ, cca. 200 000 prebivalcev, 110 000 ton odpadkov na leto). Res pa je, da so to elektronski odpadki, vendar nima veze.
EU spet išče dlako v jajcu, namesto, da bi se ukvarjala s konkretnimi problemi. LJ je pa prdec (igla v kopici sena) v primerjavi z EU ali svetom.
Aja, še nekaj. A to, da imate vsako leto nov telefon, namesto, da bi imeli en telefon 4-7 let, to pa "ozaveščenih birokratov in ovc" ne moti. Telefon je dosti bolj kompliciran glede proizvodnje in tudi razgradnje.
Me prav zanima, če boste čez 10 let polnili telefon "s temi starimi jajci od polnilca". Še omar nočete gledati starejših od 10 let, takoj letite v ikeo po novo, fensi pohištvo.
Zabavno je brati umotvore takšnih in drugačnih nasprotnikov standardizacije. BI rad videl vas živet v svetu kjer namesto internacionalnih ali pa vsaj nacionalnih standardov vsak proizvajalec uporablja svoj poseben interni standard za navoje na šraufih in ceveh, vsak svoj interni standard za fittinge in ventile in vsak svoj poseben standard za vso električno napeljavo, bi vsaka hiša imela drugačne priključke za električne doze, bi rabil neko trivialno reč zamenjat npr. cev na tušu, k je začela puščat in bi moral iti skozi celotne kataloge, da sploh najdete tiste, ki jih lahko pritrdite na vašo pipo z vašim posebnim navojem po internem standardu itd., itd. Se lahko poslovite od moderne družbe. Vse kar bi imeli so skladišča skoraj enakih izdelkov, ki jih ne morete med seboj uporabljati, samo ker nihče noče imeti splošnih standardu. Standardizacija, je dobra za reči, ki so postale tako izpiljene in splošno sprejete, to ne zavira razvoja, reči se naprej razvijajo, ampak ker so nove, se vedno pojavijo novi problemi, ki jih je treba rešiti. Samo vsake par let se posodobi uredbe in standarde, ko se dokaže, da je tista novotarija stabilna in konsistentno dela. Treba bo pač hitreje posodabljati ureditve in standarde, lahko pa tudi proizvajalci dajo dva priključka na telefon, enga standardnega, enega pa njihovega fancy schmancy hightech novega, k ga še nobena druga naprava ne podpira/izkorišča. al pa preprost uporablaš pretvornike
Tej tvoji "grozi" se sicer reče avtomobilizem, kjer vsak proizvajalec skoraj na vsaki platformi uporablja različno število vijakov, različnih kotov, navojev in fi-jev, na različnem radiju, z različnim odmikom od sredine platišča.
Kako nemogoč svet, ker se zaradi tega očitno brezumno smeti in komplicira življenja. Ko bi bilo pa tako lepo, praktično in učinkovito, če bi lahko v primeru gumidefekta skočil do soseda in si izposodil njegovo rezervno kolo. Kaj šele v družinah, kjer bi lahko imeli 2, 3 ali več vozil, pa bi jih lahko vozili z enim samim kompletom platišč. Kaj šele, če izgubiš kolo kje med vožnjo. Vsakdo ti bi lahko dal svojega. Varčnost in varovanje okolja bi tako bila na prvem mestu.
Potem pa še ta groza z polnimi skladišči enakih, a vendarle malenkost različnih izdelkov, ker nihče ne želi uporabljati Enega Standarda. Kakor, da pri platiščih ne bi šlo za stvari, ki so tako izpiljene in splošno sprejete, da ne bi bilo za njihovo montažo možno sprejeti enega samega standarda.
Če pa komu to ne bi bilo všeč, pa bi lahko proizvajalci na vozilu ponudili poleg standardnega "vmesnika" za platišče še dodatnega, takšnega bolj fancy, da bi ga lahko vozniki tam uporabljali po svoji volji.
Kot da je dobavljanje električne energije edina naloga glavnega priključka na napravi, USB standard pa najboljši standard za prenos podatkov med napravo in okoliškim svetom. Nisem prepričan.
Tale prisilna standardizacija je vredna natanko nič. Kot prisilna regulacija. 99 % ljudi ne rabi vsak dan roaminga v tujini, hočejo pa nujno uvesti odpravo roamniga v EU. Medtem bodo pa cene doma dvignili v višave, samo zato, da boš lahko 14 dni na leto "brezskrbno" kot doma telefoniral in brskal po spletu. Ostalih 351 dni boš pa preplačal.
Pejdi v Bauhaus kupit colske vijake, pa bos takoj videl koliko je vredna standardizacija nekaterih reci.
En cel kup reci imamo standardiziranih tudi v ITju, od WiFi protokolov, do kabelskih protokolov in tako naprej, pa zaradi tega ni nobenega strahu pred zaviranjem napredka.
Pejdi v Bauhaus kupit colske vijake, pa bos takoj videl koliko je vredna standardizacija nekaterih reci.
Eno je standardizacija, nekaj drugega je pa prisilna standardizacija. Kdorkoli si lahko izmisli svoje vijake (torx anyone) in z njimi povezan nov "standard".
Tole, kar EP podpira smrdi bolj na prepoved alternativ. Če pri žarnicah še nekako razumem, pa ne razumem pri konektrojih in vijakih.
Aja. Pri vijakih tega ni, ne glede na množico standardov. Morda zato, ker nihče ne pravi kateri je "edini pravi navoj".
Aja, še nekaj. A to, da imate vsako leto nov telefon, namesto, da bi imeli en telefon 4-7 let, to pa "ozaveščenih birokratov in ovc" ne moti. Telefon je dosti bolj kompliciran glede proizvodnje in tudi razgradnje.
Me prav zanima, če boste čez 10 let polnili telefon "s temi starimi jajci od polnilca". Še omar nočete gledati starejših od 10 let, takoj letite v ikeo po novo, fensi pohištvo.
Si očitno nerazgledan da kar boli...mimogrede; tudi omare so stadarizirane, pa se tega sploh na zavedaš. tečaji imajo standardne izvrtine, debekine oplemenitenih plošč so stadard, razmiki med policami prav tako itd...
Si očitno nerazgledan da kar boli...mimogrede; tudi omare so stadarizirane, pa se tega sploh na zavedaš. tečaji imajo standardne izvrtine, debekine oplemenitenih plošč so stadard, razmiki med policami prav tako itd...
Kar je isto, kot bi rekel "micro USB je standard". Seveda je. Vendar ga zaenkrat nihče ne predpisuje kot "edinega zveličavega".
Ko pa več ne bo dovoljeno prodajati omare z nestandardnimi razmaki med policami, itd... pa pokliči.
Tomi, z vsem spoštovanjem, ampak nekako sklepam, da oba veva, da so mobilniki narejeni z namenom mobilnosti in povezljivosti, da jih prenašamo in priklapljamo na mnogo lokacijah in drugih napravah, in če želimo napravo ki se lahko z vsem tem povezuje rabimo ali čimbolj univerzalne konektorje, pretvornike al pa ogromno konektorjev, zavornih diskov ne delajo zato, da bi jih imel za povezljivost oz. zato, da bi jih med dvema avtoma prenašal in jih za take nameneme potem verjetno ne bodo standardizirali. Medtem ko povezljivost mobilnikov rabi danes skoraj vsak član EU, razen neuporabnikov mobilnikov/tablic seveda. Bi pa definitivno bilo nekaterim ljudem priročno kar si omenil, ne ugovarjam, je pa tudi marsikaj povezano z zavornimi sistemi standardizirano recimo po ISO:LINK in filtri tudi: LINK Kar se tiče konektorjev računalnikov v avtih tudi podpiram, da se poenostavi in poenoti, kar se le da, če to dokazano deluje in je splošno veliko uporabnikov za to :)
O SIPu in kako Skype protokol deluje, ne bom govoril kaj dosti, ker o tem nimam pojma, samo sklepam, da oba služita svoji vlogi na svojih področjih, ki pa se morda ne prekrivata popolnoma, včasih reči ne skalirajo dobro ali kaj drugega. Če je pač res tako v splošni uporabi, morda bo enkrat postalo standardizirano, zakaj pa ne? Ne moreš pa vsega standardizirati, take tehnične reči pa eventuelno gotovo lahko. Me je pa zanimanje za tvoj point pripeljal do sem: LINK in mi je zanimivo branje :)
@Korenje3: saj novi usb 3.0 in 3.1 naj bi podpirala večje tokove, mislim, da do 2A. če kdo bolje ve, naj me prosim popravi. Iz obstoječih telefonov pa lahko vidiš, da se jih da polniti z že obsotoječimi microUSB. Če pa povpraševanje po večjih tokovih za npr. mobitele naraste bodo hitro na voljo take rešitve in če bo splošno sprejeto, pač eventuelno posodobijo uredbo. Če je nekaj standardizirano to še ne pomeni, da nehajo obstajati nestandardne rešitve. Posodabljanje standardov je nekaj običajnega, marsikater standard recimo posodobijo na 5 let, sploh kakšne strojniške, za ostale ne vem.
Si očitno nerazgledan da kar boli...mimogrede; tudi omare so stadarizirane, pa se tega sploh na zavedaš. tečaji imajo standardne izvrtine, debekine oplemenitenih plošč so stadard, razmiki med policami prav tako itd...
Kar je isto, kot bi rekel "micro USB je standard". Seveda je. Vendar ga zaenkrat nihče ne predpisuje kot "edinega zveličavega".
Ko pa več ne bo dovoljeno prodajati omare z nestandardnimi razmaki med policami, itd... pa pokliči.
Prepovedano je prodajati omare iz plošč, ki vsebujejo strupene snovi...ampak tebi razlagati karkoli je očitno sizifovo delo. Primerjati standard, ki bo zmanjšal količino odpadkov in razdaljo med policami v omari je itak očiten primer tega, kako se pametno ne razmišlja.
