The Wall Street Journal - Google sploh še ni izdal svojega očalnega računalnika Google Glass, ko je konkurenca že začela protiofenzivo. Samsung je že začel pripravljati konkurenta, kar vidimo na patentnih uradih. V Južni Koreji so že registrirali model (design patent), ki prikazuje elektronsko napravo v obliki očal.
Opisali so ga kot očala, ki imajo vgrajene slušalke, s čimer lahko uporabniki telefonirajo ali poslušajo glasbo med vadbo. Očala so povezana s pametnim telefonom, ki nanje pošilja informacije in omogoča enostavno krmiljenje, tudi ko mora uporabniki roke posvetiti čemu drugemu, na primer športni aktivnosti. Več kot očitno je torej Samsung očala patentiral v športnem smislu, čeprav so uporabna tudi drugod. Bistvena razlika od Googlovih je fizična povezava s pametnim telefonom, ki odpravlja veliko pomanjkljivost. Google Glass mora imeti baterijo, ki zavzema ves razpoložljiv prostor, medtem ko Samsungovi naočniki tega ne potrebujejo. Testiranje prototipa že poteka.
Svoj odgovor je pripravil tudi Microsoft, ki bojda že testira prototipe. Medtem ko so prihod pametnih telefonov zamudili in sedaj rešujejo, kar se rešiti da, z Nokio, so v Redmondu odločeni, da s pametnimi očali te napake ne bodo ponovili. Nedavno so tudi vložili patent za pametna očala, kar dodatno priča o resnosti. Trg bo namreč velik, saj naj bi do leta 2016 zavzemal 10 milijard dolarjev, če upoštevamo vse naprave, ki jih bomo nosili fizično na sebi. Poleg pametnih očal konkurenca pripravlja tudi pametne ure in ostale elektronske pripomočke, ki si jih lahko - nadenemo.
Dokler mi ne bodo projecirali slike na celotno vidno polje je tole čisti fail. Sploh ne vem zakaj tak rompompom okrog vsega skupaj, sem pri prvih novicah bil prepričan, da jim je dejansko uspelo zadevo zrihtat, da projecira na polprosojno površino pred celotnim očesom, ko pa sem videl, da gre za mini škatlico, v katero moraš za povrh še pogledat, je ostala samo ena beseda: nateg.
Tole je edina zadeva vredna omembe. Zaradi mene lahko tudi zgleda enako (brez čelade) pa bom rade volje uporabljal. Še raje če mi kar na retino projecirajo.
Je pa uspelo projecirati sliko v oči konkurenci. Ne Googlovi, konkurenci Oculus VRja namreč. Menda bi se splačalo spisati novico tudi za tiste naočnike.
Dokler mi ne bodo projecirali slike na celotno vidno polje je tole čisti fail. Sploh ne vem zakaj tak rompompom okrog vsega skupaj, sem pri prvih novicah bil prepričan, da jim je dejansko uspelo zadevo zrihtat, da projecira na polprosojno površino pred celotnim očesom, ko pa sem videl, da gre za mini škatlico, v katero moraš za povrh še pogledat, je ostala samo ena beseda: nateg.
Tole je edina zadeva vredna omembe. Zaradi mene lahko tudi zgleda enako (brez čelade) pa bom rade volje uporabljal. Še raje če mi kar na retino projecirajo.
Isto kot, da bi 20 let nazaj rekel, da ne boš kupil mobitela, dokler ne bo Samsung galaxy S in da je vse vmes nateg...
Isto kot, da bi 20 let nazaj rekel, da ne boš kupil mobitela, dokler ne bo Samsung galaxy S in da je vse vmes nateg...
Pred 20 leti še ni bilo primerljive tehnologije, vojska pa uporablja boljše sisteme že 20 let. Tole googlovega ni nobena revolucija, je slab posnetek že obstoječega. In zdaj to prodajajo kot revolucijo. Helmet-mounted display @ Wikipedia
Kar nosi naokrog čelado s tisto šklopotancijo, če ti paše. Point wearable computinga je v normalnem nošenju, primernem okolju, v katerem se tehnologija uporablja. Če ne vidiš razlike med kokpitom letala in mountom na čelado s povezavo na sisteme v samem letalu, ter med nošenjem na ulici, v civilni obleki, s povezavo na mobilni telefon ali pa kar brez dodatne lokalne opreme, potem pa nič...
Kar nosi naokrog čelado s tisto šklopotancijo, če ti paše. Point wearable computinga je v normalnem nošenju, primernem okolju, v katerem se tehnologija uporablja. Če ne vidiš razlike med kokpitom letala in mountom na čelado s povezavo na sisteme v samem letalu, ter med nošenjem na ulici, v civilni obleki, s povezavo na mobilni telefon ali pa kar brez dodatne lokalne opreme, potem pa nič...
Point je spravit podatke na vizualno polje in realnosti dodati relevantne podatke. To da mi postavis display v zgornji kot očesa je enako neumno kot če bi dal display na uro, ali še slabše, verjetno bi bilo lazje in hitreje upravljati z uro.
Point je spravit podatke na vizualno polje in realnosti dodati relevantne podatke. To da mi postavis display v zgornji kot očesa je enako neumno kot če bi dal display na uro, ali še slabše, verjetno bi bilo lazje in hitreje upravljati z uro.
Ja, ekvivalent čelade na glavo, pa je. Lahko kupiš že zdaj:
Al kaj bi raje, leče z wireless povezavo? Saj bodo, slej ko prej. Ampak te tehnologije ni v uporabi, tudi vojska je ne uporablja že 20 let, kot ti praviš. Tele škloponcije pa kar na glavo, če ti sede... lahko še zraven delaš wshhhhhhhh wshhhhhh ratatatatata, in si v lovcu...
Sprehodi se skozi center s tem. Če se ne motim, sem bral o enem, ki ima implant s kamero ali nekaj podobnega in mu ga je poskusil varnostnik v enem fast-foodu dol utrgat. Google glass in ostali morajo med drugim poskrbeti tudi za socialno sprejemljivo obliko. Ampak ne, da bi ti pomislil na to, kaj..?
Eno vprašanje za vse - koliko vas bi dovolilo vstop z online kamero nekomu, ki pride na obisk? Torej nekomu, ki snema vse, kar počne in se dogaja okoli njega?
Al kaj bi raje, leče z wireless povezavo? Saj bodo, slej ko prej. Ampak te tehnologije ni v uporabi, tudi vojska je ne uporablja že 20 let, kot ti praviš. Tele škloponcije pa kar na glavo, če ti sede... lahko še zraven delaš wshhhhhhhh wshhhhhh ratatatatata, in si v lovcu...
No ja, trolanju navkljub: problem teh tehnologij je, da namedejo možgane in ima večina ljudi zaradi tega migrene, ne vem ali je Ocolusu Riftu ratalo to rešiti, definitivno pa je projeciranje direktno na retino way to go.
Sprehodi se skozi center s tem. Če se ne motim, sem bral o enem, ki ima implant s kamero ali nekaj podobnega in mu ga je poskusil varnostnik v enem fast-foodu dol utrgat. Google glass in ostali morajo med drugim poskrbeti tudi za socialno sprejemljivo obliko. Ampak ne, da bi ti pomislil na to, kaj..?
In tega se ne da narediti z projektorjem za ušesom, ki sliko projecira na notranji del klasičnih očal? Sicer malo poglej zgodbe kaksne probleme so imeli prvi avtombilisti na ruralnih predelih... seveda se zaradi tega nihče ne vozi z avtomibili. Sicer pa mi v primeru spodobne izvedbe dol visi kaj si kdo misli o tem. Uporabljal bi ne glede na izgled.
Eno vprašanje za vse - koliko vas bi dovolilo vstop z online kamero nekomu, ki pride na obisk? Torej nekomu, ki snema vse, kar počne in se dogaja okoli njega?
chironex> Celotno vidno polje ne izključuje projekcije na samo del "screena" mar ne, zgornji desni kot npr? :)
Tehnično gledano ga ne - dokler ne dobiš blue screena.
Aja ti bi windowse na tem uporabljal... good job jype, sem vedel da te bo pamet srečala...
Sicer glede tega, osebno mi je čisto vredu rešitev, da notri nima integriranega OSa ampak priklopiš na laptop v ruzaku, vhodne naprave pa je trackball prstan in tipkovnica na "nadlaketu".
Bah, sorry, dajal smrkljo spat, glede bluescreena se da hitro rešiti ali z heartbeatom do vira svetlobe kot hardwarsko ali pa da blue screen postane black screen brez napisov.
Ma, default naj bo transparenten zaslon. Ne moreš človeka oslepiti med potjo, no. Pa tudi "distraction free mode" bi morali imeti, ki bi zagotavljal prosto vidno polje, tako da bi morebitnim oglasom preprečeval prikazovanje čez cel "zaslon". Šele to bi bilo sprejemljivo.
SVGA 800x600 pixels. Transparent image does not obstruct wearers view. Full Colour - Equivalent of 40 cm display viewed at 1m. Focus point can be adjusted between approximately 30cm and 10m.
Hja, vsi raje stojijo na ramenih velikanov. Lažje je razvijati in ponujati nekaj, kar je že v praksi izvedljivo, kot pa premikati mejnike tehnologije ter zmogljivosti.
Isto kot, da bi 20 let nazaj rekel, da ne boš kupil mobitela, dokler ne bo Samsung galaxy S in da je vse vmes nateg...
Pred 20 leti še ni bilo primerljive tehnologije, vojska pa uporablja boljše sisteme že 20 let. Tole googlovega ni nobena revolucija, je slab posnetek že obstoječega. In zdaj to prodajajo kot revolucijo. Helmet-mounted display @ Wikipedia
Am, nisi ravno prav razumel. Poglej si s kakšno hitrostjo prenaša NASA podatke med posameznimi nebesnimi telesi.
Hja, vsi raje stojijo na ramenih velikanov. Lažje je razvijati in ponujati nekaj, kar je že v praksi izvedljivo, kot pa premikati mejnike tehnologije ter zmogljivosti.
Tale brotherjeva zadeva je dejansko že izvedena, ampak je ekonomsko boljša logika (za maksmimiziranje zaslužka), da se na začetku ponudi neko "govno", potem pa se ponuja vsako leto malo izboljšana varianta, saj general public tako ali tako nima pojma kaj kupuje, bistvo je, da lepo izgleda, se cool sliši in ima visok pozerski faktor. Rabi pa tega tako ali tako nihče ne (razen mene in še nekaj podobnih idiotov, ki pa niso dovolj velik trg), nekaj generacijam bi dobro izvedena ura zadoščala. In meni baterija ne predstavlja nikakršnega problema ker tako ali tako tega brez laptopa nimam kaj rabit (beri... nahrbtnik) in zraven obvezno pride še wearable keyboard, laptopova baterija pa ali bo zadoščala ali pa bom zraven še nekaj celic povezal.
Hm, tale Brotherjeva zadeva res projecira sliko kar na retino. Škoda, ker ni namenjena še čemu, kot za industrijske potrebe. Me prav zanima, ali je kje v uporabi v praksi in kakšne so prednosti/slabosti med tem pristopom in prosojnim zaslonom.
chironex> Sicer glede tega, osebno mi je čisto vredu rešitev, da notri nima integriranega OSa ampak priklopiš na laptop v ruzaku, vhodne naprave pa je trackball prstan in tipkovnica na "nadlaketu".
Blue screen je mišljeno kot stanje, v katerem pride do napake. Ko obstaja možnost, da ti to onemogoči upravljanje s prevoznim sredstvom, se takšne reči zelo hitro prepovejo, ker so skrajno nevarne za vse ostale udeležence v prometu.
chironex> Bah, sorry, dajal smrkljo spat, glede bluescreena se da hitro rešiti ali z heartbeatom do vira svetlobe kot hardwarsko ali pa da blue screen postane black screen brez napisov.
Ja, obstaja vrsta možnih tehničnih rešitev, vprašanje je pa, ali bodo regulatorju dovolj. HUD se je v avtomobilih dovolil le v izjemno omejeni implementaciji.
Tale brotherjeva zadeva je dejansko že izvedena, ampak je ekonomsko boljša logika (za maksmimiziranje zaslužka), da se na začetku ponudi neko "govno", potem pa se ponuja vsako leto malo izboljšana varianta,
Meni se zdi, da tebi ni cisto jasno kako poteka razvoj in kako od razvoja prides do uporabnega izdelka. Po mojem so ti chemtrails mal naskodili, da povsod vidis zaroto in kako te vsi okrog prinasajo.
Rabi pa tega tako ali tako nihče ne (razen mene in še nekaj podobnih idiotov, ki pa niso dovolj velik trg), nekaj generacijam bi dobro izvedena ura zadoščala.
Seveda, nihce tega ne potrebuje. 300 let nazaj tudi elektrike ni nihce potreboval.
In meni baterija ne predstavlja nikakršnega problema ker tako ali tako tega brez laptopa nimam kaj rabit (beri... nahrbtnik) in zraven obvezno pride še wearable keyboard, laptopova baterija pa ali bo zadoščala ali pa bom zraven še nekaj celic povezal.
Me prav zanima za kaj hudica ti _potrebujes_ retina projected display in ti pri vsem tem kabel od glave do 5kg tezkega nahrbtnika ne predstavlja nobene ovire. Mora bit kar zanimiv use-case. Lahko razlozis? :)
Tale brotherjeva zadeva je dejansko Ĺže izvedena, ampak je ekonomsko boljsa logika (za maksmimiziranje zasluĹžka), da se na zacetku ponudi neko "govno", potem pa se ponuja vsako leto malo izboljsana varianta,
Meni se zdi, da tebi ni cisto jasno kako poteka razvoj in kako od razvoja prides do uporabnega izdelka. Po mojem so ti chemtrails mal naskodili, da povsod vidis zaroto in kako te vsi okrog prinasajo.
O glej ga genialca, on temu rece chemtrails. Predlagaj da vkljucijo v sskj kot sopomenko besedni zvezi "ekonomska racunica".
Rabi pa tega tako ali tako nihce ne (razen mene in se nekaj podobnih idiotov, ki pa niso dovolj velik trg), nekaj generacijam bi dobro izvedena ura zadoscala.
Seveda, nihce tega ne potrebuje. 300 let nazaj tudi elektrike ni nihce potreboval.
Ti kar trolaj ampak dejstvo je, da vecino ljudi se telefona ne handla, da bi pa pravilno anglesko izgovarjal izraze, tako da ga bo voice recognition prepoznal je pa sf se za slotech.
In meni baterija ne predstavlja nikakrsnega problema ker tako ali tako tega brez laptopa nimam kaj rabit (beri... nahrbtnik) in zraven obvezno pride se wearable keyboard, laptopova baterija pa ali bo zadoscala ali pa bom zraven se nekaj celic povezal.
Me prav zanima za kaj hudica ti _potrebujes_ retina projected display in ti pri vsem tem kabel od glave do 5kg tezkega nahrbtnika ne predstavlja nobene ovire. Mora bit kar zanimiv use-case. Lahko razlozis? :)
Kabel okrog glave ni nobena ovira, 5kg nahrbtnik pa tako ali tako vedno nosim sabo. Ni razlike. Je pa velika razlika ali imam monitor velikosti 40cm+ pred obrazom ves cas ali se pa moram nekam vsesti, potegniti ven laptop, ga odpreti,... S tem, da v tem primeru bi si skupaj vrgel nekaj podobnega laptopu, samo brez monitorja in dodal naramnice...
Se vedno ne vemo v cemu si ti tako superioren, da to tehnologijo potrebujes ze dandanes, mi smrtniki, pa je itak ne znamo uporabljati. :)
Tudi jaz ne vem, zakaj bi bil ti tako pomemeben, da bi ti to razlagal. Ker si mi nek faktor? Nisi. Sicer to pa spada v kategorijo: "kaj te briga". Določene zadeve niso za javne forume.
Se vedno ne vemo v cemu si ti tako superioren, da to tehnologijo potrebujes ze dandanes, mi smrtniki, pa je itak ne znamo uporabljati. :)
Tudi jaz ne vem, zakaj bi bil ti tako pomemeben, da bi ti to razlagal. Ker si mi nek faktor? Nisi. Sicer to pa spada v kategorijo: "kaj te briga". Določene zadeve niso za javne forume.
V (na) levo oko projekcija porniča, v/na desno akcijski film, v levo uho rock, v desno rap. V levi roki pištola, v desni pa tista dva evra, ki dnevno večini Slovencev ostaneta za kakšno kavico...
Da držite svet (preko tehnologij) za jajca? Obratno!
Da držite svet (preko tehnologij) za jajca? Obratno!
Eni držijo tehnologije za "jajca" pri drugih je pa ravno obratno. Pri tebi ni ne eno ne drugo, ti v tehnologijah še vedno iščeš primerno veliko luknjo, sicer pa ne veš kaj bi počel z njimi.
V (na) levo oko projekcija porniča, v/na desno akcijski film, v levo uho rock, v desno rap. V levi roki pištola, v desni pa tista dva evra, ki dnevno večini Slovencev ostaneta za kakšno kavico...
Da držite svet (preko tehnologij) za jajca? Obratno!
Potrošniška družba drži večino ljudi za jajca, če si to hotel povedati, bi se lahko strinjal. Ampak napredek tehnologije nosi s sabo tudi pozitivne stvari, se ti ne zdi?
Končno, dokler se je tvoja pornografija projecirala publiki pred obe očesi, te tehnologija ni preveč motila, ne? Kaj so projektor, videoplayer itd. v redu, po drugi strani pa so internet, projeciranje iz "pametnega" telefona na zaslon v očalih ali pa kar na retino pa nek hudičev izum..? I don't think so. Prišle so nove tehnologije in spremenile obnašanje ljudi, svet se vrti naprej. Get over it...
Sicer pa slušalke, ki oddajajo zvok niso več tako moderne. Od digitalcka varianta je torej rahlo zastarela. Za porniče pa bi verjetno še vseeno dobro sviralo.
Sicer pa slušalke, ki oddajajo zvok niso več tako moderne.
Seveda. Uspeli so vas prepričati, da so moderne slušalke, ki NE oddajajo zvoka. In kamera, ki NE snema. Itd.
Ker je že bil čas, da slušalke nehajo oddajat zvok. Zakaj? Ker so namenjene frajarjenju.
Ker frajer, ki nosi kitajsko verzijo Sennheiser slušalk, ki sicer stanejo 350 evrov - je frajer. Seveda kitajske NE oddajajo zvoka. Kar za 8 evrov, kolikor je bial njihpova proizvodna cena, tega niti ne morejo. Vzbujajo pa zavist. In to silno. Ker imet v današnjih časih na glavi nekaj za 350 evrov, danes ni kar tako.
