Space News - Indija je četrta država, ki je uspela nadzorovano pristati na Luni, po tem ko se je pristajalnik Vikram iz odprave Chandrayaan 3 v sredo popoldne po našem času uspešno spustil na njeno površje.
Neuspeh ruske sonde Luna-25, ki je pretekli konec tedna treščila na Mesečevo površje, je znova opomnil, da so takšni podvigi še vedno skrajno zahtevni. Indijci poznajo v tem oziru lastno grenkobo, saj so pred štirimi leti prav tako strmoglavili, in sicer z odpravo Chandrayaan 2. Takoj po neuspehu so se lotili razvoja misije Chandrayaan 3, ki je imela eno samo nalogo: napraviti vse, kar bi morala že dvojka. Raketa je poletela sredi julija, v začetku avgusta pa je sonda prvič obkrožila Luno. Za "dan D" je bil že lep čas izbran 23. avgust in v sredo se je pristajalnik Vikram naposled pričel spuščati proti površju. Šlo je za dobro premišljen in počasen spust, toda ravno premočni motorji so botrovali nesreči predhodnika, zato so opazovalci zadrževali dih, ko je Vikram na nekaj sto metrih močno upočasnil, da so avtomatizirani senzorji izbrali prostor, ki je bil kolikor toliko prazen, oziroma brez očitnih kamnitih ovir.
Nekaj po pol tretji popoldne po našem času je Vikram uspešno pristal na Luninem površju. V kontrolni sobi agencije ISRO so rajali od veselja in svet so obšle prve fotografije z Vikrama. Indija je postala četrta država z delujočo napravo na Mesecu in prva po 47 letih, ki ni Kitajska. Hkrati je Vikram pristal na 69 stopinjah geografske širine, kar je najbližje južnemu polu med vsemi dosedanjimi odpravami, toda obenem še ne dovolj, da bi dosegel predvidene zaplate ledu v trajni senci okoli pola. Trenutno je pristajalnik v procesu lansiranja majhnega roverja Pragyaana, ki bo naslednjih 12 dni pregledoval vzorce s tal, nakar ga bosta vzela Mesečeva tema in mraz. Čez nekaj dni pričakujemo še polet japonske lunarne odprave SLIM.
Človek bi mislil, da je človeštvo po 50-ih letih toliko napredovalo, da bo pristanek na Luni rutinska zadeva. Kaže, da se v razvoju bližamo limiti sposobnosti človeštva, mogoče nas "reši" ali pogubi AI.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Človek bi mislil, da je človeštvo po 50-ih letih toliko napredovalo, da bo pristanek na Luni rutinska zadeva.
Rutinska zadeva postane nekaj, ko to narediš večkrat zaporedoma brez napak. Mogoče bi to uspelo samo američanom, ker so to naredili že enkrat.
Kaže, da se v razvoju bližamo limiti sposobnosti človeštva, mogoče nas "reši" ali pogubi AI.
Ne bi rekel. Človek je v zadnjih 100 letih napredoval eksponentno, da se ta napredek ne more kosat z njegovim napredkom zadnjih 2000 let (če začnemo štet pred 1900), ko je bil napredek večinoma linearen.
Človek je trenutno v največji fazi razvoja, s pomočjo AI-ja pa bo lahko povprečen človek držal v rokah inteligenco Einstein-a, tisti ki pa so malo bolj napredni je pa samo "sky is the limit".
V naslednjih 10 letih bo delovanje sveta popolnoma drugačno od tistega ko smo mu bili priča zadnjih 20 let (pa še na tega se večina ni prilagodila).
Človek bi mislil, da je človeštvo po 50-ih letih toliko napredovalo, da bo pristanek na Luni rutinska zadeva.
Rutinska zadeva postane nekaj, ko to narediš večkrat zaporedoma brez napak. Mogoče bi to uspelo samo američanom, ker so to naredili že enkrat.
Kaže, da se v razvoju bližamo limiti sposobnosti človeštva, mogoče nas "reši" ali pogubi AI.
Ne bi rekel. Človek je v zadnjih 100 letih napredoval eksponentno, da se ta napredek ne more kosat z njegovim napredkom zadnjih 2000 let (če začnemo štet pred 1900), ko je bil napredek večinoma linearen.
Človek je trenutno v največji fazi razvoja, s pomočjo AI-ja pa bo lahko povprečen človek držal v rokah inteligenco Einstein-a, tisti ki pa so malo bolj napredni je pa samo "sky is the limit".
V naslednjih 10 letih bo delovanje sveta popolnoma drugačno od tistega ko smo mu bili priča zadnjih 20 let (pa še na tega se večina ni prilagodila).
Kaj pa bo tako "drastično" drugače čez 10 let, kot je pa bilo zadnjih 20 let? Bolj se mi zdi, da nas zdaj čaka deset let stagnacije zaradi naslednje krize. Več možnosti je, da bo kakšna štala zaradi Kitajske/Rusije, ki nas bi pahnila kakšno desetletje nazaj.
Kaj pa bo tako "drastično" drugače čez 10 let, kot je pa bilo zadnjih 20 let?
Sej sem napisal. Povprečen človek bo imel dostop do možganov einstein-a. Brain power, kreativnost, informacije ipd.
V trenutku ko bo človek začel zaupati informacijam, ki jih da A.I, bo to pomenilo da se bo način razmišljanja (mindset) začel spreminjat, kar pomeni da se bo svet začel spreminjat. Že drži da bodo ljudje imeli zadnjo besedo pri odločanju, ampak influence A.I-ja na mindset človeka pri odločanju bo enormen.
Drugačno razmišljanje pomeni drugačne odločitve, drugačne odločitve pomenijo drugačno življenje.
Kako se bo to poznalo? Odvisno od modela A.I-ja ki ga bomo poslušali. ChatGPT je eden, potem bo Bard, naslednji bo lahko od Appla, ipd.
Ljudi ne bomo več direktno preferirali oz. ločevali na "leve in desne" ampak na to kater model GPT-ja uporabljajo (ker od tam feedajo informacije, kam je model usmerjen bo pa jasno, čeprav bodo vsaj pri zahodnih modeli skušali ostati "nevtralni", to velikokrat ne bo mogoče).
Kitajski modeli bodo drastično drugačnih od naših zahodnih.
Na koncu združi model A.I-ja in neuralink (ki ni več daleč) in imaš robota. Takrat bo pa A.I popolnoma prevladal nad odločitvami (če lahko samo z mislimi vprašaš nekaj zunanjega za mnenje zakaj tega ne bi naredil).
Samo malo "OutOfTheBox" insight-a kam to gre.
Kolikor vem, je Američanom uspelo 6 krat in ne samo enkrat.
Hm a veš da ne vem, ampak ja če jim je uspelo enkrat bo velika verjetnost da jim bo ratal tudi drugič, tretjič.
Kaj pa bo tako "drastično" drugače čez 10 let, kot je pa bilo zadnjih 20 let?
Sej sem napisal. Povprečen človek bo imel dostop do možganov einstein-a. Brain power, kreativnost, informacije ipd.
V trenutku ko bo človek začel zaupati informacijam, ki jih da A.I, bo to pomenilo da se bo način razmišljanja (mindset) začel spreminjat, kar pomeni da se bo svet začel spreminjat. Že drži da bodo ljudje imeli zadnjo besedo pri odločanju, ampak influence A.I-ja na mindset človeka pri odločanju bo enormen.
Drugačno razmišljanje pomeni drugačne odločitve, drugačne odločitve pomenijo drugačno življenje.
Kako se bo to poznalo? Odvisno od modela A.I-ja ki ga bomo poslušali. ChatGPT je eden, potem bo Bard, naslednji bo lahko od Appla, ipd.
Ljudi ne bomo več direktno preferirali oz. ločevali na "leve in desne" ampak na to kater model GPT-ja uporabljajo (ker od tam feedajo informacije, kam je model usmerjen bo pa jasno, čeprav bodo vsaj pri zahodnih modeli skušali ostati "nevtralni", to velikokrat ne bo mogoče).
Kitajski modeli bodo drastično drugačnih od naših zahodnih.
Na koncu združi model A.I-ja in neuralink (ki ni več daleč) in imaš robota. Takrat bo pa A.I popolnoma prevladal nad odločitvami (če lahko samo z mislimi vprašaš nekaj zunanjega za mnenje zakaj tega ne bi naredil).
Samo malo "OutOfTheBox" insight-a kam to gre.
Kolikor vem, je Američanom uspelo 6 krat in ne samo enkrat.
Hm a veš da ne vem, ampak ja če jim je uspelo enkrat bo velika verjetnost da jim bo ratal tudi drugič, tretjič.
Hmm, me skrbi, da bo to na koncu kot Teslin autopilot. Obljubljen svet, po dolgih letih pa malo izboljšana asistenca. Seveda uporabno, vendar daleč od optimističnih napovedi. Na koncu kako boš vedel, ali ti AI BS prodaja, če boš vse info dobil od tam. Jaz sem binga mal spobaval ob izidu. Navdušen nad slo. odgovori, mnogo manj nad podanimi informacijami. Zdaj ga že dva meseca nisem nič vprašal... PS: sem ga šel zdaj vprašat nekaj kar iščem za službo. Popolnoma falil pri osnovnem kriteriju. Pa sem se trudil ga prepričat, da se skoncentrira na določen pogoj pa ne šlivi.
Kaj pa bo tako "drastično" drugače čez 10 let, kot je pa bilo zadnjih 20 let?
Sej sem napisal. Povprečen človek bo imel dostop do možganov einstein-a. Brain power, kreativnost, informacije ipd.
V trenutku ko bo človek začel zaupati informacijam, ki jih da A.I, bo to pomenilo da se bo način razmišljanja (mindset) začel spreminjat, kar pomeni da se bo svet začel spreminjat. Že drži da bodo ljudje imeli zadnjo besedo pri odločanju, ampak influence A.I-ja na mindset človeka pri odločanju bo enormen.
Drugačno razmišljanje pomeni drugačne odločitve, drugačne odločitve pomenijo drugačno življenje.
Kako se bo to poznalo? Odvisno od modela A.I-ja ki ga bomo poslušali. ChatGPT je eden, potem bo Bard, naslednji bo lahko od Appla, ipd.
Ljudi ne bomo več direktno preferirali oz. ločevali na "leve in desne" ampak na to kater model GPT-ja uporabljajo (ker od tam feedajo informacije, kam je model usmerjen bo pa jasno, čeprav bodo vsaj pri zahodnih modeli skušali ostati "nevtralni", to velikokrat ne bo mogoče).
Kitajski modeli bodo drastično drugačnih od naših zahodnih.
Na koncu združi model A.I-ja in neuralink (ki ni več daleč) in imaš robota. Takrat bo pa A.I popolnoma prevladal nad odločitvami (če lahko samo z mislimi vprašaš nekaj zunanjega za mnenje zakaj tega ne bi naredil).
Samo malo "OutOfTheBox" insight-a kam to gre.
Kolikor vem, je Američanom uspelo 6 krat in ne samo enkrat.
Hm a veš da ne vem, ampak ja če jim je uspelo enkrat bo velika verjetnost da jim bo ratal tudi drugič, tretjič.
Hmm, me skrbi, da bo to na koncu kot Teslin autopilot. Obljubljen svet, po dolgih letih pa malo izboljšana asistenca. Seveda uporabno, vendar daleč od optimističnih napovedi. Na koncu kako boš vedel, ali ti AI BS prodaja, če boš vse info dobil od tam. Jaz sem binga mal spobaval ob izidu. Navdušen nad slo. odgovori, mnogo manj nad podanimi informacijami. Zdaj ga že dva meseca nisem nič vprašal... PS: sem ga šel zdaj vprašat nekaj kar iščem za službo. Popolnoma falil pri osnovnem kriteriju. Pa sem se trudil ga prepričat, da se skoncentrira na določen pogoj pa ne šlivi.
Na koncu kako boš vedel, ali ti AI BS prodaja, če boš vse info dobil od tam.
Ne boš, vsaj pri stvareh ki so ideološko usmerjene.
Npr. Če ga boš vprašal naj ti pomaga popravit avto in bo to tudi naredil, boš vedel da ima "prav". Pri teh stvareh te ne more nategnit ker je ali belo ali črno.
Pri stvareh ki so v veliki meri lahko subjektivne in nimajo nekih hitrih feedbackov iz fizikalnega sveta, tam pa te bojo lahko feedali z informacijami kot bodo želeli in te tudi tako usmerjali. Ti boš verjel.
Sej je v doloceni meri to že danes - Prvi zadetki na popularnih iskalnikih.
Kaj pa bo tako "drastično" drugače čez 10 let, kot je pa bilo zadnjih 20 let?
Sej sem napisal. Povprečen človek bo imel dostop do možganov einstein-a. Brain power, kreativnost, informacije ipd.
V trenutku ko bo človek začel zaupati informacijam, ki jih da A.I, bo to pomenilo da se bo način razmišljanja (mindset) začel spreminjat, kar pomeni da se bo svet začel spreminjat. Že drži da bodo ljudje imeli zadnjo besedo pri odločanju, ampak influence A.I-ja na mindset človeka pri odločanju bo enormen.
Drugačno razmišljanje pomeni drugačne odločitve, drugačne odločitve pomenijo drugačno življenje.
Kako se bo to poznalo? Odvisno od modela A.I-ja ki ga bomo poslušali. ChatGPT je eden, potem bo Bard, naslednji bo lahko od Appla, ipd.
Ljudi ne bomo več direktno preferirali oz. ločevali na "leve in desne" ampak na to kater model GPT-ja uporabljajo (ker od tam feedajo informacije, kam je model usmerjen bo pa jasno, čeprav bodo vsaj pri zahodnih modeli skušali ostati "nevtralni", to velikokrat ne bo mogoče).
Kitajski modeli bodo drastično drugačnih od naših zahodnih.
Na koncu združi model A.I-ja in neuralink (ki ni več daleč) in imaš robota. Takrat bo pa A.I popolnoma prevladal nad odločitvami (če lahko samo z mislimi vprašaš nekaj zunanjega za mnenje zakaj tega ne bi naredil).
Samo malo "OutOfTheBox" insight-a kam to gre.
Kolikor vem, je Američanom uspelo 6 krat in ne samo enkrat.
Hm a veš da ne vem, ampak ja če jim je uspelo enkrat bo velika verjetnost da jim bo ratal tudi drugič, tretjič.
Hmm, me skrbi, da bo to na koncu kot Teslin autopilot. Obljubljen svet, po dolgih letih pa malo izboljšana asistenca. Seveda uporabno, vendar daleč od optimističnih napovedi. Na koncu kako boš vedel, ali ti AI BS prodaja, če boš vse info dobil od tam. Jaz sem binga mal spobaval ob izidu. Navdušen nad slo. odgovori, mnogo manj nad podanimi informacijami. Zdaj ga že dva meseca nisem nič vprašal... PS: sem ga šel zdaj vprašat nekaj kar iščem za službo. Popolnoma falil pri osnovnem kriteriju. Pa sem se trudil ga prepričat, da se skoncentrira na določen pogoj pa ne šlivi.
Rutinska zadeva postane nekaj, ko to narediš večkrat zaporedoma brez napak. Mogoče bi to uspelo samo američanom, ker so to naredili že enkrat.
Kolikor vem, je Američanom uspelo 6 krat in ne samo enkrat.
Tako je!
A total of twelve men have landed on the Moon. This was accomplished with two US pilot-astronauts flying a Lunar Module on each of six NASA missions across a 41-month period starting 20 July 1969, with Neil Armstrong and Buzz Aldrin on Apollo 11, and ending on 14 December 1972 with Gene Cernan and Jack Schmitt on Apollo 17. Cernan was the last man to step off the lunar surface.
All Apollo lunar missions had a third crew member who remained on board the command module. The last three missions included a drivable lunar rover, the Lunar Roving Vehicle, for increased mobility.
ne vem kako so se indijci spravli v vesolje, ker nisem spremljal, niti ni sedaj več tako pomembno, ampak ko gledam tale posnetek, se vedno naježim :) Kako jim je ratalo takrat nekaj takega spravit v zrak, je enostavno neverjetno. Kolk truda je moralo it v vse te komponente in potem na koncu vse skupaj da dela in z verjetno niti ne vemo koliko ponesrečenimi poizkusi in na koncu srečo, da je ratalo to kar je.
priporočljivo seveda gledat na velikem zaslonu z tapravim zvokom
za indijce je pa seveda tole neverjeten uspeh, sploh za dvig morale doma
ne vem kako so se indijci spravli v vesolje, ker nisem spremljal, niti ni sedaj več tako pomembno, ampak ko gledam tale posnetek, se vedno naježim :) Kako jim je ratalo takrat nekaj takega spravit v zrak, je enostavno neverjetno. Kolk truda je moralo it v vse te komponente in potem na koncu vse skupaj da dela in z verjetno niti ne vemo koliko ponesrečenimi poizkusi in na koncu srečo, da je ratalo to kar je.
priporočljivo seveda gledat na velikem zaslonu z tapravim zvokom
za indijce je pa seveda tole neverjeten uspeh, sploh za dvig morale doma
Ne samo to, takrat so marsikaj racunali na roke, pes in simulacije so bile tako tako. Tudi stroji, ki so proizvajali dele, materiale, so v primerjavi z danasnjimi tehnikami, kamena doba.
Saj poglej muska, dnara kot dreka, compute powera, bistre glave lahko pokupi z celega sveta, najsodobnejse tovarne in in in. Pa ko bo space x spravil ljudi do lune in nazaj, bo Musk ze verjetno pokopan.
Pa so sanjali neki o marsu.
Ko je NASA sla na luno, so se z papirnatimi letali igrali v soli pri letalskem krozku.
Verjetno so Indijci tudi v Nasi precej udeleženi pri uspehih. Beg možganov je za Indijo velik problem. Sicer pa kaj točno si oni obetajo od Lune? Kaj je prepričalo Američane, da bo 6. manned pristanek zadnji in da ni dovolj prepričljivo za Indijce in Kitajce?
P200 MMX, 32mb ram, 2gb HDD, s3 virge 2mb, 14" CRT 640x480
New Sphincter Kvartet:
Roko Spestner, Namaž Zlevčar, Daje Heading, Maraje Spetan
Verjetno so Indijci tudi v Nasi precej udeleženi pri uspehih. Beg možganov je za Indijo velik problem. Sicer pa kaj točno si oni obetajo od Lune? Kaj je prepričalo Američane, da bo 6. manned pristanek zadnji in da ni dovolj prepričljivo za Indijce in Kitajce?
Zakaj bi si morali karkoli obetati od lune? Povsem zadostuje, da je simbolični cilj, za katerega so razvili kup tehnike ter pridobili domače znanje.
Kaj so si pa po tvojem američani obetali od Lune?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Btw, en zanimiv vpogled v indijski raketni program ponudi njihov film "Rocketry: The Nambi Effect", ki so mi ga predlagali moji indijski sodelavci. Lepo prikaže, da tudi pri njih ni vse posuto z rožicami ...
