Forum » Problemi človeštva » Podnebni ekstremizem
Podnebni ekstremizem
Utk ::
Za razliko od segrevanja in ohlajanja na katerega še vedno nimamo 100% odgovora ali je popolna ali velikovečinska krivda človeštva, pa imamo precej preprost odgovor da je za vsako mikroplastiku na Planetu kriv človek ker jo je izdelal... no tu pa bi morala biti akcija bistveno bolj usmerjena in stroga.
Tu težko nekdo zasluži, reševanje tega je samo delo, niti ne tak strošek. Ko najdejo način za potegnit profit iz tega, brez skrbi, da se bojo tudi tega lotili.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Machete ::
Mato, mogoče ti nimaš še 100% potrditve, znanost jo ima. Pa še nekaj, verjetno se strinjava, da boš raje pil vodo z mikroplastiko, kot pa umrl brez vode. Torej kaj je večji problem NO voda ali malo začinjena voda? Mikroplastika bo/je itak postala del čloeveškega organizma.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Mato989 ::
Mato, mogoče ti nimaš še 100% potrditve, znanost jo ima. Pa še nekaj, verjetno se strinjava, da boš raje pil vodo z mikroplastiko, kot pa umrl brez vode. Torej kaj je večji problem NO voda ali malo začinjena voda? Mikroplastika bo/je itak postala del čloeveškega organizma.
Po taki logiki bi lahko rekli da je globalno segrevanje postalo del človeškega življenja (deal with it kot z mikroplastiko) torej namesto zaviranja naj porihtajo razsoljevanje in bo vode dovolj =)
Mato, mogoče ti nimaš še 100% potrditve, znanost jo ima. Pa še nekaj, verjetno se strinjava, da boš raje pil vodo z mikroplastiko, kot pa umrl brez vode. Torej kaj je večji problem NO voda ali malo začinjena voda? Mikroplastika bo/je itak postala del čloeveškega organizma.
Drugače pa če znanost ima 100% potrditev, ne bo težko razložit znanosti zakaj smo imeli pred ljudmi spreminjanje temperatur in tako ogrevanje kot ohlajanje Zemljinega podnebja... Kot kaže so se temperature na Zemlji spreminjale preko milijone let ne glede na prisotnost človeškega faktorja.
Zagotovo pa vemo da mikroplastike v času dinozavrov ni bilo...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mato989 ()
Machete ::
Mato. 10, 20, 30 let in visoko urbaniziran, avtomatiziran - sterilno tehnološki in infrastrukturni habitat =//= stoletja, tisočletja sprememb v divjini.
Po taki logiki bi lahko rekli da je globalno segrevanje postalo del človeškega življenja (deal with it kot z mikroplastiko).
Ja generalno imaš prav, če ne bo ujem, ki bodo finančno spravile na kolena države in ljudi osebno, če bo dovolj vode in hrane, ter možnosti za normalen habitat vlage in T.
Po taki logiki bi lahko rekli da je globalno segrevanje postalo del človeškega življenja (deal with it kot z mikroplastiko).
Ja generalno imaš prav, če ne bo ujem, ki bodo finančno spravile na kolena države in ljudi osebno, če bo dovolj vode in hrane, ter možnosti za normalen habitat vlage in T.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Machete ()
cias ::
Po taki logiki bi lahko rekli da je globalno segrevanje postalo del človeškega življenja
Meni je zanimivo kako sedaj na dnu rečnih strug odkrivajo pokopališča, rimska naselja, sledi dinozavrov… škoda da nimamo informacij kako so dinozavri pa Rimljani zaustavili globalno segrevanje ki ga povzroča človeštvo.
Machete ::
To je tako neumno, kot, da bi ti rekel, da do zvečer privarčuj 10k eur. Težko ane, v kakem letu ali dveh, pa bi šlo. In ful veze imajo dinozavri s tvojo filtrirano tekočo vodo in pa svinjskim karejom v Hoferju.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
kow ::
Dejansko ne vemo, ali je ali ni. Predpostavka, da je segrevanje ozračja posledica koncentracije CO2 temelji na zelo majhnem časovnem intervalu iz 80. let prejšnjega stoletja, ko sta bili količini slučajno v korelaciji, kasneje (in prej) te korelacije ni več zaznati. Dokazi, da segrevanje povzročajo človekove dejavnosti, so na zelo trhlih nogah. Človek naj bi s svojim početjem sproduciral le nekaj odstotkov vsega CO2, ostalo prispevajo oceani in narava sama. Ali je ta neznatna količina lahko razlog, da "so bomo skuhali"? Edina zadeva, ki je v vsej CO2 zgodbi konsistentna je $. Človeštvo ima precej večje in bolj škodljive ekološke probleme, katerim posvečamo premalo pozornosti. CO2 je nujno potreben za rastline (poglej si kak osnovnošolski učbenik o celičnem dihanju in fotosintezi), spodbuja rast rastlin, povečuje delež gozdov oz. zelenih površin in s tem zmanjšuje segrevanje. Zakaj potem v grede, v katerih gojijo kulturne rastline, dovajajo dodatni CO2?
Segrevanje je merljivo in je dejstvo, tega ne moremo zanikati. Iskanje vzrokov za to pa je malenkost težje, saj proces ni čisto raziskan. Seveda pa to ni ovira , da nekateri iz tega ne bi kovali mastnih dobičkov. Na žalost se tudi tukaj vse začne in konča pri denarju. Koristni idioti so tukaj v veliko pomoč. Dejanski ekološki problemi (plastika, škodljivi izpuhi motornih vozil, proizvodja elektronskih komponent in s tem povezani izpusti nevarnih snovi, ...) zaradi CO2 ostajajo dokaj neopaženi. Zaradi vsega tega žal podnebni aktivisti delajo ekologiji več škode kakor koristi.
Ce te prav razumem, je segrevanje merljivo in najbolj smiselni razlagi ne zaupas. Svoje razlage in NAPOVEDI za naprej, pa nimas. Potem se omenjas relativno veliko manj pomembne ekoloske probleme - mikroplastika, izpuhi kot vecje probleme. Cetudi ti pobijeje letno vec milijonov ljudi, je to v primerjavi z moznostjo, da prehitro spremenimo zemljino klimo, smesno nepomemben problem. Ampak, dobro - vsak ima svoje mnenje.
Geho ::
Če bi bilo tako hudo, kot nekateri zagovarjajo, bi danes imeli:
- omejitev otrok na enega na par oz. vsak človek lahko ima samo enega potomca.
- podjetja bi se zakonsko prisililo, da proizvajajo kvalitetne izdelke, ki morajo delati čimdlje in da se jih da čimdlje popravljati in nadgrajevati. Ko to ni več možno je treba najmanj 95% porabljenega materiala reciklirati.
- bogatašem bi se prepovedalo razsipavanje, torej prepoved zasebnih letov in jaht, dovoljeno samo še jadrnice z malim motorjem. Popolna prepoved požrešnih avtov in omejitev na največ 2l delovne prostornine.
- avtomatizaija in davek na robote
- bolj enakopravna porazdelitev bogastva. Ne more en nakopičit toliko, da v svojem življenju ne more ponucat. Ali naj porabi za razvoj ali pa naj podari naprej drugim, da bodo lahko živeli.
- strmeti k ukinjanju denarja in ukinjati brezvezne službe, ki so same sebi namen. Kdor bo še delal, bo delal, kdor pa ne pa naj bo "penzionist". Delo bi se moralo skrajšati najprej na 6ur, potem pa še bolj.
Kaj od tega se je storilo? Bore malo oz. praktično nič. In dokler se ne, tudi to, da kupimo vsi električne avte ne bo rešilo problema.
- omejitev otrok na enega na par oz. vsak človek lahko ima samo enega potomca.
- podjetja bi se zakonsko prisililo, da proizvajajo kvalitetne izdelke, ki morajo delati čimdlje in da se jih da čimdlje popravljati in nadgrajevati. Ko to ni več možno je treba najmanj 95% porabljenega materiala reciklirati.
- bogatašem bi se prepovedalo razsipavanje, torej prepoved zasebnih letov in jaht, dovoljeno samo še jadrnice z malim motorjem. Popolna prepoved požrešnih avtov in omejitev na največ 2l delovne prostornine.
- avtomatizaija in davek na robote
- bolj enakopravna porazdelitev bogastva. Ne more en nakopičit toliko, da v svojem življenju ne more ponucat. Ali naj porabi za razvoj ali pa naj podari naprej drugim, da bodo lahko živeli.
- strmeti k ukinjanju denarja in ukinjati brezvezne službe, ki so same sebi namen. Kdor bo še delal, bo delal, kdor pa ne pa naj bo "penzionist". Delo bi se moralo skrajšati najprej na 6ur, potem pa še bolj.
Kaj od tega se je storilo? Bore malo oz. praktično nič. In dokler se ne, tudi to, da kupimo vsi električne avte ne bo rešilo problema.
cias ::
dronyx ::
Carl Sagan leta 1985 glede klimatskih sprememb.
V tem času se ni spremenilo praktično nič in svet tega problema ne bo sposoben rešiti, oziroma se bo soočal še precej časa samo s posledicami. Rešitev namreč niso električni avti in kitajski solarni paneli, ampak sprememba ekonomskega modela, kar pa je praktično nemogoče.
V tem času se ni spremenilo praktično nič in svet tega problema ne bo sposoben rešiti, oziroma se bo soočal še precej časa samo s posledicami. Rešitev namreč niso električni avti in kitajski solarni paneli, ampak sprememba ekonomskega modela, kar pa je praktično nemogoče.
cias ::
Carl Sagan leta 1985 glede klimatskih sprememb.
V tem času se ni spremenilo praktično nič in svet tega problema ne bo sposoben rešiti, oziroma se bo soočal še precej časa samo s posledicami. Rešitev namreč niso električni avti in kitajski solarni paneli, ampak sprememba ekonomskega modela, kar pa je praktično nemogoče.
Eh, Karleto je še en eceleb "znanstvenik" tipa kaj je že tisti znanstvenik s pentljico.
Tudi tvoj Karl je velik globalist, smo dolžni nahranit cel planet…
Ekonomskega modela ne moremo spremeniti ker:
Mato989 ::
Mato. 10, 20, 30 let in visoko urbaniziran, avtomatiziran - sterilno tehnološki in infrastrukturni habitat =//= stoletja, tisočletja sprememb v divjini.
Po taki logiki bi lahko rekli da je globalno segrevanje postalo del človeškega življenja (deal with it kot z mikroplastiko).
Ja generalno imaš prav, če ne bo ujem, ki bodo finančno spravile na kolena države in ljudi osebno, če bo dovolj vode in hrane, ter možnosti za normalen habitat vlage in T.
Ja ampak kot pravim, naši ukrepi so zelo bedasti... ti bom naštel samo nekaj ironij ki jih delovanje vlad razgalja:
Se pravi predpostavili bomo nekaj zadev katere bi torej naj držale:
1. Ljudje ustvarjamo globalno segrevanje oz. smo zanj "krivi" ali ga vsaj pospešujemo da sva bolj nevtralna
2. To je velik problem ki ga moramo rešit čimprej in predvidevam da želimo efektivno reševanje kajne?
3. Rešitev =
1. Če torej to drži, da bi morali omejit recimo letalske prevoze judi ker to povzroča segrevanje, potem ni nobene logike da ne bi dejansko ukinili vse stimuluse za rojevanje otrok
- ukinimo otroške doklade (zakaj bi plačevali da nekdo nardi otroka ki bo pol PLAČEVAL ker dela onesnaževanje in segrevanje Planeta??????
- ukinimo brezplačne vrtce, malice itd... (glej zgornjo razlago)
2. Če torej drži da smo ljudje krivi za segrevanje Planeta, zakaj financiramo da ljudi ohranjamo pri življenju??? A ni to spet skregano z logiko reševanja Planeta? Pač če si prestar in umreš ker ne dobiš tablet boš tako pomagal pri ohranjanju Planeta... mi pa sami sebe jebemo, ko take držimo pri življenju in kurijo resurse?
3. Inflacija??? Deflacija je way to go, če želimo rešit Planet, osnovna logika Deflacije je, da bodo ljudje nehali zapravljat denar za NEPOTREBNE izdelke (hrano bodo še zmeraj kupovali) in tako se bodo zaprle fabrike nepotrebnega kložja in resursi se bodo ohranili... Torej če bi Svet resnično želel ohranit Planet in zmanjšat globalno segrevanje bi vse vlade naročile CENTRALNIM BANKAM da se mandat spremeni in je cilj 2% DEFLACIJA...
To so samo najbolj očitne točke kjer se na eni strani deremo SAVE THE PLANET; na drugi strani ga pa ti isti z neposrednimi zakoni in "moralno-etičnim" kodeksom izpodkopavajo...
Dokler bo tako, se bom boril proti vsaki potezi ki bo dražila življenje v imenu kvazi reševanja Planeta, na drugi strani bomo pa izvajali zakone in akcije ki neposredno podpihujejo to proti čemur se kvazi borimo.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Miki N ::
hruske ::
Človek naj bi s svojim početjem sproduciral le nekaj odstotkov vsega CO2, ostalo prispevajo oceani in narava sama.
Zadnjih nekaj tisoč let je bila koncentracija CO2 v ozračju pod 300ppm. Danes je prek 410ppm. To ni nekaj odstotkov, to je 100+ppm več. To ni neznatna količina.
Eksperimentalno so tudi dokazali, da ima CO2 toplogredni učinek.
Da se naredit modele, ki ti znajo do neke mere napovedat obnašanje. Ne povejo ti natančno kakšne bodo temperature čez npr. eno leto, znajo pa ti napovedat trend. In ta kaže, da se bo precej segrelo, kar se je dalo videt že letos poleti. Če kmalu ne nehamo kurit stvari, bo še slabše.
A je to slabo? Načeloma ja, ker so spremembe take, da vnašajo zelo velike šoke na biosfero. Drevje pri nas ni vajeno take vročine in takih suš. 20 stopinj na Arktiki do sedaj ni bilo nekaj običajnega. Prilagoditve na tako velike šoke bodo težke.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
hruske ::
Se pravi predpostavili bomo nekaj zadev katere bi torej naj držale:
1. Ljudje ustvarjamo globalno segrevanje oz. smo zanj "krivi" ali ga vsaj pospešujemo da sva bolj nevtralna
2. To je velik problem ki ga moramo rešit čimprej in predvidevam da želimo efektivno reševanje kajne?
3. Rešitev =
1. Če torej to drži, da bi morali omejit recimo letalske prevoze judi ker to povzroča segrevanje, potem ni nobene logike da ne bi dejansko ukinili vse stimuluse za rojevanje otrok
[...]
Tu si naredil pa kar velik preskok. Ljudje smo obstajali že 1000 let nazaj, pa nismo uspeli naredili tako velikih posegov v podnebje.
Problem nismo ljudje sami po sebi, ampak naša raba fosilnih goriv, ki jih uporabljamo, da si zagotavljamo določene storitve, npr. toplino doma, toplo vodo, mobilnost, energijo za elektriko ter vse načine rabe elektrike, s katerimi si lajšamo življenje.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
Mato989 ::
Se pravi predpostavili bomo nekaj zadev katere bi torej naj držale:
1. Ljudje ustvarjamo globalno segrevanje oz. smo zanj "krivi" ali ga vsaj pospešujemo da sva bolj nevtralna
2. To je velik problem ki ga moramo rešit čimprej in predvidevam da želimo efektivno reševanje kajne?
3. Rešitev =
1. Če torej to drži, da bi morali omejit recimo letalske prevoze judi ker to povzroča segrevanje, potem ni nobene logike da ne bi dejansko ukinili vse stimuluse za rojevanje otrok
[...]
Tu si naredil pa kar velik preskok. Ljudje smo obstajali že 1000 let nazaj, pa nismo uspeli naredili tako velikih posegov v podnebje.
Problem nismo ljudje sami po sebi, ampak naša raba fosilnih goriv, ki jih uporabljamo, da si zagotavljamo določene storitve, npr. toplino doma, toplo vodo, mobilnost, energijo za elektriko ter vse načine rabe elektrike, s katerimi si lajšamo življenje.
Ja, ampak dosti lažje je zmanjšat populacijo kot pa forsirat 8 milijard ljudi v drugačen lajfstyle...
V teoriji lahko 1 človek zasvinja planet enako kot danes 8 milijard, v praksi pa je tako, če bi nas bila 1 milijarda ob enakem lajfstylu kot danes bi bilo onesnaževanje veliko manjše kot tudi segrevanje Planeta...
Kot pravim, vprašajmo se ali bi imeli identične težave če nas bi bilo 1 milijarda namesto 8 ali 9...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mato989 ()
nekikr ::
In ta kaže, da se bo precej segrelo, kar se je dalo videt že letos poleti.
Ampak predlani pozimi me je ful zeblo, torej bi moral takrat napovedati ledeno dobo in začeti kuriti plastiko v peči? A ne veš kako retardirano je govoriti kaj je bilo danes ali včeraj, ko govorimo o stvareh, ki trajajo najmanj tisoče let?
Načeloma ja, ker so spremembe take, da vnašajo zelo velike šoke na biosfero.
Biosfera bo preživela, ne skrbi. Je dala čez že kaj hujšega. Vprašanje je bolj če se bomo mi pobrali. Pa ne zaradi biosfere ampak ker nas je enostavno preveč. Če bi imeli tako vreme 200 let nazaj sploh ne bi bilo omembe vredno, vode na primorskem bi bilo na pretek. Ko pa populacijo povečaš prek vseh meja in spustiš še turiste, potem pa vode zmanjka.
driver_x ::
Človek naj bi s svojim početjem sproduciral le nekaj odstotkov vsega CO2, ostalo prispevajo oceani in narava sama.
Zadnjih nekaj tisoč let je bila koncentracija CO2 v ozračju pod 300ppm. Danes je prek 410ppm. To ni nekaj odstotkov, to je 100+ppm več. To ni neznatna količina.
Eksperimentalno so tudi dokazali, da ima CO2 toplogredni učinek.
Da se naredit modele, ki ti znajo do neke mere napovedat obnašanje. Ne povejo ti natančno kakšne bodo temperature čez npr. eno leto, znajo pa ti napovedat trend. In ta kaže, da se bo precej segrelo, kar se je dalo videt že letos poleti. Če kmalu ne nehamo kurit stvari, bo še slabše.
A je to slabo? Načeloma ja, ker so spremembe take, da vnašajo zelo velike šoke na biosfero. Drevje pri nas ni vajeno take vročine in takih suš. 20 stopinj na Arktiki do sedaj ni bilo nekaj običajnega. Prilagoditve na tako velike šoke bodo težke.
Bodo pa na Vršiču palme rasle. So what!
gruntfürmich ::
Po taki logiki bi lahko rekli da je globalno segrevanje postalo del človeškega življenja
Meni je zanimivo kako sedaj na dnu rečnih strug odkrivajo pokopališča, rimska naselja, sledi dinozavrov… škoda da nimamo informacij kako so dinozavri pa Rimljani zaustavili globalno segrevanje ki ga povzroča človeštvo.
da. ampak tu pa tudi morda vse obstati. danes in zdaj se mora prenehati dvigovati gladina morja in ledeniki se morajo prenehati taliti. če ne dosežemo tega pred 2040 je po nas...
ampak vse od konca ledene dobe pred 10k leti pa se led na polih manjša in gladina morja veča. sedaj pa moramo to nujno zaustaviti če ne je po nas.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()
hruske ::
In ta kaže, da se bo precej segrelo, kar se je dalo videt že letos poleti.
Ampak predlani pozimi me je ful zeblo, torej bi moral takrat napovedati ledeno dobo in začeti kuriti plastiko v peči? A ne veš kako retardirano je govoriti kaj je bilo danes ali včeraj, ko govorimo o stvareh, ki trajajo najmanj tisoče let?
Načeloma ja, ker so spremembe take, da vnašajo zelo velike šoke na biosfero.
Biosfera bo preživela, ne skrbi. Je dala čez že kaj hujšega. Vprašanje je bolj če se bomo mi pobrali. Pa ne zaradi biosfere ampak ker nas je enostavno preveč. Če bi imeli tako vreme 200 let nazaj sploh ne bi bilo omembe vredno, vode na primorskem bi bilo na pretek. Ko pa populacijo povečaš prek vseh meja in spustiš še turiste, potem pa vode zmanjka.
Ja, ampak v tem primeru spreminjanje podnebja ne traja tisoče let. Za časa mojega življenja so šla poletja iz 28 stopinj na 38 stopinj.
Trend je jasen, bega pa te, da so zime hladne. A to ima smisel, saj zaradi višjih temperatur namesto snega pada dež, še tisto malega kar pade v obliki snega, pa se stopi in odteče. Sneg in tudi voda delujeta kot hranilnik temperature oz. imata temperaturno inercijo - držita temperaturo bolj stalno. V Sahari, kjer nimaš vode, imaš podnevi temperature nad +50 celzija, ponoči pa pod ničlo. Kako se je biosfera na to prilagodila v Sahari smo pa videli.
Zato so poleti hujši vročinski valovi (ker voda bolj izhlapeva in je suša), pozimi hujši valovi mrazu (ker ni snega, ki bi temperaturo držal bolj konstantno). Včasih smo imeli januarja sneg, zadnja leta imamo januarja poplave. Ekstremi so žal večji in žal trajajo dlje.
V najboljšem primeru - če uspemo ustavit segrevanje - bo imela cela Slovenija tako podnebje, kot ga ima danes Kras.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
kow ::
Carl Sagan leta 1985 glede klimatskih sprememb.
V tem času se ni spremenilo praktično nič in svet tega problema ne bo sposoben rešiti, oziroma se bo soočal še precej časa samo s posledicami. Rešitev namreč niso električni avti in kitajski solarni paneli, ampak sprememba ekonomskega modela, kar pa je praktično nemogoče.
Da se ni spremenilo nic - je neresnica. Od kod crpas taksne ideje?
hruske ::
V teoriji lahko 1 človek zasvinja planet enako kot danes 8 milijard, v praksi pa je tako, če bi nas bila 1 milijarda ob enakem lajfstylu kot danes bi bilo onesnaževanje veliko manjše kot tudi segrevanje Planeta...
Kot pravim, vprašajmo se ali bi imeli identične težave če nas bi bilo 1 milijarda namesto 8 ali 9...
No pa se dajmo vprašat kaj bi se zgodilo, če bi bilo število ljudi 1/10.
Predpostavljam, da bi za 10x manj storitev - če je vse ostalo enako - pokurili 10x manj fosilnih goriv.
To pa pomeni, da bi še vedno kurili fosilna goriva. Povedano drugače: še vedno bi se premikali proti prepadu, samo namesto 100kmh bi šlo 10kmh.
Logični zaključek je, da če ne bi ničesar spremenili, je to še vedno netrajnostno in nevzdržno početje, ki te eventualno pripelje na dno prepada.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: hruske ()
Mato989 ::
V teoriji lahko 1 človek zasvinja planet enako kot danes 8 milijard, v praksi pa je tako, če bi nas bila 1 milijarda ob enakem lajfstylu kot danes bi bilo onesnaževanje veliko manjše kot tudi segrevanje Planeta...
Kot pravim, vprašajmo se ali bi imeli identične težave če nas bi bilo 1 milijarda namesto 8 ali 9...
No pa se dajmo vprašat kaj bi se zgodilo, če bi bilo število ljudi 1/10.
Predpostavljam, da bi za 10x manj storitev - če je vse ostalo enako - pokurili 10x manj fosilnih goriv.
To pa pomeni, da bi še vedno kurili fosilna goriva. Povedano drugače: še vedno bi se premikali proti prepadu, samo namesto 100kmh bi šlo 10kmh.
Logični zaključek je, da če ne bi ničesar spremenili, je to še vedno netrajnostno in nevzdržno početje, ki te eventualno pripelje na dno prepada.
Jaz pa menim da ni tako, menim da če bi nas bilo 1/10 bi navkljub kurjenju fosilnih goriv narava to absorbirala in nevtralizirala... torej ne bi drveli proti prepadu, tudi resursov kot je voda ne bi preveč porabili, manj bi onesnažili, več planeta bi bil GOZD in neokrnjena narava
Skratka za Planet bi bilo najbolje če nas je na Svetu minimalno.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
WizzardOfOZ ::
Kdaj boš potem naredil harakiri?
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WizzardOfOZ ()
kow ::
Mato je ze veckrat predlagal zmanjsanje populacije. Pa se kar komentira po slo-techu in porablja vire. Ce zelis, ti posljemo strik.
hruske ::
Jaz pa menim da ni tako, menim da če bi nas bilo 1/10 bi navkljub kurjenju fosilnih goriv narava to absorbirala in nevtralizirala...
To bi veljalo, če ne bi ogljikovih spojih odkopavali in črpali iz podzemlja in jih kurili in jih s tem vnašali v aktivni ogljični krog. (Zato se jim tudi reče fosilni oz. neobnovljivi viri.)
Če bi uporabljali zgolj les iz gozdov, bi to bil precej manjši problem.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
nekikr ::
Ja, ampak v tem primeru spreminjanje podnebja ne traja tisoče let. Za časa mojega življenja so šla poletja iz 28 stopinj na 38 stopinj.
Bull faking šit. In točno zaradi takih doomsday kretenov se nič ne bo spremenilo. A je nafte že zmanjkalo? Pred desetletji so vpili, da jo je samo še za vzorec, zda zdaj, da bo konec. Če ne ustavimo globalnih sprememb do srede je po nas! Repent, the end is nigh!
kow ::
nekikr, je pretiraval. Drzi. Samo to (ali kaksne napacne napovedi) ne spremenijo dejstev. Da so se napovedi o povecanju globalne temperature izkazale za resnicne. Nobenega znanstvenega dokaza ni, da bi se ta trend segrevanja ustavil, ravno obratno, modeli napovedujejo nadaljne segrevanje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
nekikr ::
Saj to ni sporno. Ne vem, če je kdo trdil kaj dosti drugače. Problem je v doomsday scenarijih, ki se potem vsak teden izkažejo za brezvezne in pa romantično razmišljanje, da se lahko na globalni ravni zmenimo, da bo vse v najlepšem redu. Ob tem, da v bistvu ne vemo kaj se sploh dogaja, prikladno pa to povežemo na CO2 davek.
kow ::
Da se lahko na globani ravni kaj zmenimo, ni romanticno razmisljanje, ampak edino smiselno in racionalno. Alternativa je vojna.
Poleg tega, tocno vemo kaj se dogaja. CO2 davka pa ni, kar je osnovni problem. Norci tvoje sorte - ga nocejo. Potem pa si moramo izmisljevati manj ucinkovite resitve.
Poleg tega, tocno vemo kaj se dogaja. CO2 davka pa ni, kar je osnovni problem. Norci tvoje sorte - ga nocejo. Potem pa si moramo izmisljevati manj ucinkovite resitve.
hruske ::
Ma, nisem pretiraval. V devetdesetih je blo vroče k je prišlo nad 28, letos je prišlo nad 38. Letos je bilo sicer res izjemno vroče, ampak koliko krat zaporedoma mora bit "izjemno", da je to potem normalno?
Ne gre za doomsday scenarije, samo tebi se zdi, da so doomsday. Povsem realistični so. Drevje pač ne more preživet tako visokih temperatur, ker je evapotranspiracija pri nekaj stopinjah višji temperaturi znatno višja, in bojo drevesa sredi poletja odmetavala piškave plodove in listje, dokler ne bo požar požgal vsega in se ne bo več nazaj zarastlo. Ne vem kaj je tu doomsdayevskega. Tako pač je.
Marsikaj lahko naredimo, da se temu izognemo. Poleg tega CO2 davek oz. cap-and-trade trgovalni mehanizem ni neka noviteta. V ZDA so ga uzakonili republikanci, podpisal ga je Bush starejši, kot odgovor na kisel dež, ko je bilo treba zajezit emisije žveplovega dioksida - SO2. Delal je čudovito, tako da imamo danes izjemno nizke emisije in izjemno malo kislega dežja.
Ne gre za doomsday scenarije, samo tebi se zdi, da so doomsday. Povsem realistični so. Drevje pač ne more preživet tako visokih temperatur, ker je evapotranspiracija pri nekaj stopinjah višji temperaturi znatno višja, in bojo drevesa sredi poletja odmetavala piškave plodove in listje, dokler ne bo požar požgal vsega in se ne bo več nazaj zarastlo. Ne vem kaj je tu doomsdayevskega. Tako pač je.
Marsikaj lahko naredimo, da se temu izognemo. Poleg tega CO2 davek oz. cap-and-trade trgovalni mehanizem ni neka noviteta. V ZDA so ga uzakonili republikanci, podpisal ga je Bush starejši, kot odgovor na kisel dež, ko je bilo treba zajezit emisije žveplovega dioksida - SO2. Delal je čudovito, tako da imamo danes izjemno nizke emisije in izjemno malo kislega dežja.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
kow ::
Mato989 ::
nekikr, je pretiraval. Drzi. Samo to (ali kaksne napacne napovedi) ne spremenijo dejstev. Da so se napovedi o povecanju globalne temperature izkazale za resnicne. Nobenega znanstvenega dokaza ni, da bi se ta trend segrevanja ustavil, ravno obratno, modeli napovedujejo nadaljne segrevanje.
Problem napovedi je tudi ta, da jemljejo neko fiksno obdobje ki paše NJIM... ne dojamejo pa da moramo gledat Zemljino skalo kot njeno celotno zgodovino...
Vprašajmo se ali je na Zemlji bilo že kdaj bolj vroče kot danes... dogovor je 100% da... torej ne gremo k nenormalnosti ampak nazaj k normalnosti =) Zemlja se gledano z vidika Zemljinih let OHLAJA...
Problem teh debat je ker smo obojni egoisti z vidika Zemlje... vi bi radi še naprej paratizirali Zemljo namesto da izginete =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Miki N ::
Saj nam ni pomoči. Če nas ne bo pobilo globalno nas bo pa Mato.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Miki N ()
hruske ::
Zemlja se gledano z vidika Zemljinih let OHLAJA...
Off topic si, ker je predpostavka v tej temi, da ima znanstveni konsenz prav.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
Mato989 ::
Zemlja se gledano z vidika Zemljinih let OHLAJA...
Off topic si, ker je predpostavka v tej temi, da ima znanstveni konsenz prav.
Saj je znanstveni konsenz v navzkrižju z lastnimi odkritji... namreč znanstveni konsenz trdi da je Zemlja ob nastanku bila goreča krogla, če se isti znanstvenik strinja s tem in hkrati govori da se Zemlja segreva ko je danes na deset tisoče stopinj manj kot na začetku je pač v nasprotju z lastnimi odkritji =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
nekikr ::
Da se lahko na globani ravni kaj zmenimo, ni romanticno razmisljanje, ampak edino smiselno in racionalno. Alternativa je vojna.
Torej bo vojna. Kako zabit moraš biti, da misliš, da se lahko globalno nekaj zmenimo? Leta 2022 smo pa se tamle zraven nas obmetavajo z raketami okoli jedrske elektrarne. Razlog? Princip. Ne bogastvo, ne voda, ne zlato, princip. In potem bi se kar vsi ljudje, ki so v osnovi enaki Putinu (slovenska sodišča so polna medsosedskih tožb in nagajanja), zmenila glede nečesa, kar se bo morda zgodilo nekoč davno, ko njih ne bo več? Res je, to ni romantično razmišljanje, to je razmišljanje otroka ali pa odraslega bebca.
hruske ::
znanstveni konsenz trdi da je Zemlja ob nastanku bila goreča krogla
Podnebna znanost se ne ukvarja z nastankom Zemlje, kar pomeni, da si še vedno offtopic.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
kow ::
Da se lahko na globani ravni kaj zmenimo, ni romanticno razmisljanje, ampak edino smiselno in racionalno. Alternativa je vojna.
Torej bo vojna. Kako zabit moraš biti, da misliš, da se lahko globalno nekaj zmenimo? Leta 2022 smo pa se tamle zraven nas obmetavajo z raketami okoli jedrske elektrarne. Razlog? Princip. Ne bogastvo, ne voda, ne zlato, princip. In potem bi se kar vsi ljudje, ki so v osnovi enaki Putinu (slovenska sodišča so polna medsosedskih tožb in nagajanja), zmenila glede nečesa, kar se bo morda zgodilo nekoč davno, ko njih ne bo več? Res je, to ni romantično razmišljanje, to je razmišljanje otroka ali pa odraslega bebca.
Kako zabit moras biti, da razmisljas, da ni vredno poskusiti iskati skupne interese... Ne obstaja noben naravni ali druzbeni zakon, ki pravi, da se ne moremo zmeniti. Ruse lahko tudi izpustimo - ker so ekonomsko in po emisijah, irrelevantni.
nekikr ::
Kako zabit moras biti, da razmisljas, da ni vredno poskusiti iskati skupne interese
Odrasel je beseda, ki jo iščeš. Sčasoma spoznaš, da nima smisla. Lahko se dereš in kriliš z rokami, ampak reka teče dalje.
Ok, Ruse izpustimo. Praviš, da Pakistan te bo pa poslušal? Medtem, ko grozi Indiji z jedrskimi raketami? Indija te bo poslušala, medtem ko drvijo proti 2 milijardama prebivalcev? Kitajci praviš, da bodo prisluhnili? Brazilija najbrž res ne, ker ravno gradi avtocesto čez pragozd, da ga bodo hitreje posekali. Pa Kongo?
Kdo, razen nekaj EU držav, ki so bolj papeške od papeža, bi iskal "skupne" interese? Pa še te samo dokler se standard ne bo nižal.
Ne obstaja noben naravni ali druzbeni zakon, ki pravi, da se ne moremo zmeniti.
Zgolj 5000 let dokumentirane zgodovine v kateri je bilo samo peščico let brez vojn. Ampak že jutri bo vse drugače, praviš? Kvantna fizika pravi, da je možno vse, celo, da se ta trenutek pred mano pojavi bel klavir. Realno pa.....
gruntfürmich ::
Ma, nisem pretiraval. V devetdesetih je blo vroče k je prišlo nad 28, letos je prišlo nad 38. Letos je bilo sicer res izjemno vroče, ampak koliko krat zaporedoma mora bit "izjemno", da je to potem normalno?
seveda pretiravaš. retardirano mongoloidno pretiravaš kot greta. za časa tvojega življenja je šla temperatura kvečjemu od 35 na 38 in nikakor od 28. pa še ta tvoj čas na tej zemlji je recimo 0,000005% tega kar se formira vreme na zemlji, in 0,5% časa od konca zadnje ledene dobe.
torej ti želiš povdariti da so ti tvoji mizerni procenti merodajni za sklepanje o zemeljskem podnebju?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
hruske ::
Ne pretiravam.
Pa to je primorska.
Veliko število vročih in zelo vročih dni
Da se podnebje spreminja, kažejo tudi podatki o velikem številu vročih in zelo vročih dni. Še pred nekaj desetletji se je tudi na Primorskem le redko ogrelo nad 35 stopinj Celzija. V Biljah pri Novi Gorici je bilo med letoma 1950 in 1990 le sedem poletij s tako visokimi temperaturami, zdaj pa že skoraj vsako poletje beležimo tudi po pet ali celo več dni s temperaturo nad 35 stopinj Celzija. Letošnje poletje pri tem še posebej izstopa, saj nam je do zdaj prineslo že 13 tako vročih dni, zelo verjetno pa bo presežen rekord iz leta 2003, ko je bilo takšnih dni 16.
Pa to je primorska.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
hruske ::
Ampak saj ubistvu je vseeno a pretiravam ali ne. Vroče je, še bolj bo.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
cias ::
Politiki še zmeraj letajo s privat jeti, ladje s poceni kramo še zmeraj plujejo s kitajske... Do your part.
nirburu ::
Zakaj ni v debati o podnebnih spremembah zmernežev? Ker obstajajo dobro financirani mediji in piar firme, ki vzbujajo občutek, da ukrepi niso nujni.
Posledično se ne ukrepa, stanje pa je vedno bolj podobno situaciji, ko avto brzi proti prepadu. Če bi začeli zavirati prej, bi bila vožnja udobna in ne bi nihče občutil, da zaviramo. Ko se zmanjšuje razdalja do prepada, se zmanjšuje tudi manevrski prostor.
Ko preideš neko točko, je potrebno zavirat na polno. Takrat ti ne pomaga več zmernost.
Za trenutek sem mislu, da boš pisal o GW lobiju in Greti.
Zakaj ni v debati o podnebnih spremembah zmernežev? Ker obstajajo dobro financirani mediji in piar firme, ki vzbujajo občutek, da ukrepi niso nujni.
Posledično se ne ukrepa, stanje pa je vedno bolj podobno situaciji, ko avto brzi proti prepadu. Če bi začeli zavirati prej, bi bila vožnja udobna in ne bi nihče občutil, da zaviramo. Ko se zmanjšuje razdalja do prepada, se zmanjšuje tudi manevrski prostor.
Mislim, da se motis. Veliki vecini ljudi se gladko jebe za podnebne spremembe, vidijo samo sebe, v prihodnost niso sposobni planirati dlje od dopusta na Hrvaskem in ne bojo spreminjali svojega nacina zivljenja, dokler ga ne bodo vsi drugi.
Edina opcija je resna prisila, ki pa ne bo sla cez ker jo lahko sprozijo samo politiki, te pa so odvisno od glasov volilcev, ob danasnjem populizmu in vsesplosnem pohlepu in egoizmu pa je popolnoma nerealno pricakovati, da bi tukaj zavladal kakrsenkoli konsenz.
Ergo, pojem svojo misko, ce nam bo ratalo podnebne spremebe ustaviti. Upam samo, da bo dovolj hudo, da clovestvo izumre, idiokracija in idijoti, ki v njej zivijo, ne smejo preziveti.
Ko preideš neko točko, je potrebno zavirat na polno. Takrat ti ne pomaga več zmernost.
Ja, tezava pa je, da je ta tocka preden jasno vidis prepad. In to je odlicna kuhinja za razne bebce, ki nocejo spreminjati zivljenskih navad, morone, ki v vsem vidijo zaroto, politike, ki bi radi bili na podlagi teh bebcev izvoljeni itd. Ce bi zdajle gorela cela Slovenija, ne bi nihce "zaviral". Bomo pogasili in nadaljevali enake prakse. Ce bo neko poletje 50, bomo malo bolj na debelo namazani s kremami proti soncu, klimo v vsak prostor in nadaljuj tako kot prej.
In vsesplosni egoizem in razgradnja druzbe s strani neoliberalistov pri celi zadevi nic ne pomaga. Covid in cepljenje je bil lep primer, zakaj globalnega segrevanja ne bomo resili.
Ocitno v nekem trenutku kompleksnost problema prerase intelekt vecine populacije in takrat se civilizacija konca. Kar pa niti ni tako slabo.
A ti si eden tistih, ki misli, da imamo še dve leti časa za ukrepe ali pa smo pečeni?
Ljudje so v veliki vecini bebci [...]
Po mojih izkušnjah imajo ljudje okrog mene relativno dobre razloge zakaj se obnašajo tako, kot se. Pogosto pa je težko prit do spoznanja zakaj se obnašajo, kot se. Se je treba pogovarjat.
Ne zanima me, zakaj je nekdo bebec. Dajva narediti eksperiment, zivinoreja je krivec za 30% toplogrednih plinov, metan je 28x bolj ucinkovit od CO2.
Zdaj se pa izvoli pogovoriti z bebci v tej temi zakaj in kako (,...), da te vidim, kako jih bos to razlozil. In ko prides do spoznanja, da so ljudje res popolni bebci, pridi nazaj do mene, da ti povem "I told you so".
Pa gre za preprosto zadevo, nic na nivoju avtomobilov (oz. prostetike za podaljsanje prekratkega penisa). Daj probaj, da vidiva, kako ti gre od rok.
Metan tudi razpade mnogo hitreje od CO2.
Prbolem živinoreje ni metan, ampak nehumane prakse vzreje in zakola za masovno potrošnjo.
Zemlja (starost: 4.54 milijard let) je bila v nekem obdobju ognjena krogla, zatem pa je bila večkrat (tudi do ekvatorja) prekrita z ledom.
Ledena doba @ Wikipedia - V geološki zgodovini Zemlje je bilo več nihanj temperature. Najstarejša dobro dokumentirana poledenitev je huronska poledenitev, ki se je zgodila pred 2,1 milijarde let. Največja poledenitev v pretekli milijardi let se je zgodila pred 850 do 630 milijoni let (obdobje kriogen). Ledeni oklep je takrat segal do ekvatorja, Zemlja je bila kot ledena kepa.
V zadnjih petih milijonih let je bila temperatura najprej nekaj nad sedanjo temperaturo (do 2 °C), v zadnjih dveh milijonih let pa se v povprečju znižuje, s tem da so nihanja razmeroma večja.
Naši evolucijski pridniki bi se naj pojavili 5-7 milijonov let nazaj, moderni človek pa pred 200 tisoč leti. Kamena doba se je končala približno 6 tisoč let pred našim štetjem. Industrializacija se je začela pred 200 leti.
Pred letom 1880 je bilo premalo meritev temperature, da bi lahko določili povprečno temperaturo zemlje, meritve temperatur oceanov pa niso konsistentne zaradi različnih metod izvajanja meritev.
Sea surface temperature @ Wikipedia - Fixed weather buoys measure the water temperature at a depth of 3 metres (9.8 ft). Measurements of SST have had inconsistencies over the last 130 years due to the way they were taken. In the nineteenth century, measurements were taken in a bucket off of a ship. However, there was a slight variation in temperature because of the differences in buckets. Samples were collected in either a wood or an uninsulated canvas bucket, but the canvas bucket cooled quicker than the wood bucket. The sudden change in temperature between 1940 and 1941 was the result of an undocumented change in procedure. The samples were taken near the engine intake because it was too dangerous to use lights to take measurements over the side of the ship at night.
Vse napovedi o katastrofalnem dvigu temperature temeljijo na pomanjkljivih modelih, ki ne zajemejo vseh spremenljivk, saj niti sami znanstveniki ne poznajo vseh spremeljivk ki lahko vplivajo na podnebje.
Glede na napovedi izpred 15-20 let, bi morali obmorski kraji biti že pod vodo, ledeniki na Arktiki pa le še bled spomin.
Dejansko je arktični pokrov bil letos januarja največji od leta 2009 naprej, nepremičnine ob morju se prodajajo za neverjetne vsote, zavarovalnice pa nimajo nobenih zadržkov pri sklepanju zavarovanj teh nepremičnin.
The monthly average Arctic sea ice extent in January 2022 reached 14.0 million km2, 0.1 million km2 (or 1%) below the 1991-2020 average for January. It is the largest extent observed since 2009. However, it remains smaller than all January extents prior to 2005 in this satellite data record.
Ker se je globalno segrevanje izkazalo za nateg stoletja, so ga rebrandali v podnebne spremembe. Podnebne spremembe so vedno bile in vedno bodo, neglede na vpliv človeka. Obdavčevanje prebivalstva Evrope in Severne amerike tega ne bo ustavilo.
Podpiram zmanjšanje onesnaževanja okolja, vendar je trenutni pristop tako shizofreno retardiran, da ga nikakor ne morem podpreti.
Forsira se zelene tehnologije (vetrne, sončne eletrarne, električni avtomobili), s katerimi se onesnaženje outsourca v države z neobstoječimi okoljskimi regulacijami - najprej pri pridobivanju rud (litij etc.), potem med samo proizvodnjo, med uporabo (elektriko za polnjenje električnih vozil pridobivamo iz termoelektrarn), na koncu pa še ob koncu življenjske dobe, saj se panelov in baterij ne da reciklirati, zato se jih izvozi v afriko, medtem ko se izrapljene krake vetrnic enostavno zakopava pod zemljo.
Nestabilna proizvodnja sončnih in električnih elektrarn povzroča tudi težave pri načrtovanju proizvodnje električne energije - včasih je energije v omrežju preveč, včasih je treba primanjkljaj pokrivati z umaznimi viri energije.
Še bonus:
Ena križarka porabi 250 tisoč litrov goriva (dizla) na dan. S to količino bi prevozil 3.5 milijona kilometrov z avtom, ki porabi 7L/100km. Imajo križarke tudi Euro 6 motorje, DPF pa AdBlue?
Evropska predsednica Ursula "moramo narediti vse da zaustavimo klimatske spremembe" Von der Leyen iz Dunaja v Bratislavo (70km, cca. 1 ura vožnje z avtom) potuje kar z zasebnim letalom - vir
"Do as I tell you, not as I do"
Lušten povzetek.
+1
Jaz še vseeno mislim, da je religija o človekovem podnebnem segrevanju koristna, ker se ljudi osvešča o temu, da trenutni način dolgoročno ni vzdržen. Res je sicer, da AGW temelji direktno na zavestni laži ampak podobno kot z religijo so modreci ugotovili, da človeške mase boljše sprejemajo pravilne odločitve zaradi neke butaste dogme kot pa na podlagi logike in razuma. Tako pač je.
Ne morem zanikati, da imaš point. Tako ene kot druge idjote je najlažje prepričati z lažjo.
Tudi tvoj Karl je velik globalist, smo dolžni nahranit cel planet…
Carl je bil po rodu Eskim, mimogrede.
Zanimivo, nisem preverjal. Ampak me ne preseneča.
Kako zabit moras biti, da razmisljas, da ni vredno poskusiti iskati skupne interese
Odrasel je beseda, ki jo iščeš. Sčasoma spoznaš, da nima smisla. Lahko se dereš in kriliš z rokami, ampak reka teče dalje.
Ok, Ruse izpustimo. Praviš, da Pakistan te bo pa poslušal? Medtem, ko grozi Indiji z jedrskimi raketami? Indija te bo poslušala, medtem ko drvijo proti 2 milijardama prebivalcev? Kitajci praviš, da bodo prisluhnili? Brazilija najbrž res ne, ker ravno gradi avtocesto čez pragozd, da ga bodo hitreje posekali. Pa Kongo?
Kdo, razen nekaj EU držav, ki so bolj papeške od papeža, bi iskal "skupne" interese? Pa še te samo dokler se standard ne bo nižal.
Ne obstaja noben naravni ali druzbeni zakon, ki pravi, da se ne moremo zmeniti.
Zgolj 5000 let dokumentirane zgodovine v kateri je bilo samo peščico let brez vojn. Ampak že jutri bo vse drugače, praviš? Kvantna fizika pravi, da je možno vse, celo, da se ta trenutek pred mano pojavi bel klavir. Realno pa.....
Dober point.
Dejstvo je, da če bo človeški svet kolapsiral, bo kolapsiral zaradi njih. Evropa in ZDA nista nikoli imela take masne količine. Vse dežele ki si naštel pa imajo ogromen scale. Veliko prebivalcev, veliko površine, velike potrebe.
Drugače pa. A je mogoče, da toliko silijo s to CO2 agendo, ker po 2030 nas čaka maunder minimum, pa nam morajo pokazati, kako so imeli prav?
fikus_ ::
......, da razmisljas, da ni vredno poskusiti iskati skupne interese... Ne obstaja noben naravni ali druzbeni zakon, ki pravi, da se ne moremo zmeniti. Ruse lahko tudi izpustimo - ker so ekonomsko in po emisijah, irrelevantni.
Skupni interesi?! Za to se je potrebno pogovarjati in sprejemati kompromise.
In kaj si misliš o skupnih interesih si napisal v istem odstavku,ko izpuscaš Ruse kot nepomembne in jih sistem izločaš. Torej je po tvojem skupni interes interes zahodnih držav z usa na čelu?!
Ravno zaradi enostranskih skupnih interesov smo tam kjer smo!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
dronyx ::
Indija, ki brez večjih zadržkov pere rusko nafto, daje lekcijo EU glede hipokrizije zaradi kurjenja premoga.
Utk ::
Indijci naj bojo o morali raje tiho, če nimajo kaj pametnega. Hipokracija bi bila, če bi še naprej kupovali plin od Rusov. Odjebat jih moramo. Premog je pač trenutno manjše zlo od Rusov. Kdor tega ne razume, vsaj naj ne predava o etiki. Ker je nima.
Lahko se kregamo ali je to bolj pomembno od ekonomije ali ne, ampak ne moreš pa temu reči dvoličnost. Tudi evropske termoelektrarne so malo drugačne od indijskih, brez skrbi.
Lahko se kregamo ali je to bolj pomembno od ekonomije ali ne, ampak ne moreš pa temu reči dvoličnost. Tudi evropske termoelektrarne so malo drugačne od indijskih, brez skrbi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
fikus_ ::
Upravičeno lahko Indija EU obtožuje dvoličnost! Ko kuzla rit skače EU z DE na čelu, kar naenkrat ni več pomemben CO2!
Samo še čakam, da bodo zamrznili CO2 kupone. Ampak to še ne bo zgodilo, ker je to cuzanje denarja od ljudi proti finančnim elitam.
Utk zahodni msm so ti popolnoma skisali možgane in še kar nekaj takšnih biserov je tukaj.
Samo še čakam, da bodo zamrznili CO2 kupone. Ampak to še ne bo zgodilo, ker je to cuzanje denarja od ljudi proti finančnim elitam.
Utk zahodni msm so ti popolnoma skisali možgane in še kar nekaj takšnih biserov je tukaj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Izpusti ogljikovega dioksida še vedno rekordni (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 12218 (7087) | kow |
» | Udarec za podnebne alarmiste? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 33336 (17211) | zmaugy |
» | Univerza Brown: Podnebni zanikovalci še vedno nesorazmerno visoko zastopani v medijih (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 20270 (16469) | gruntfürmich |
» | IPCC: Hitrost globalnega segrevanja manjša, a le po naključju (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 36408 (26370) | NSA Agent |