Slo-Tech - V javni obravnavi je nov predlog zakona o obdavčitvi virtualnih valut, kamor sodijo zlasti kriptovalute. Po lanskem poizkusu sta FURS in Ministrstvo za finance pripravila nov predlog, ki virtualne valute obdavčuje nekoliko bolj prizanesljivo. Efektivna obdavčitev bi znašala od 0 do 5 odstotkov vrednosti unovčenega premoženja, torej od glavnice. Kdor bi dejansko ustvaril izgubo, pa bi lahko uveljavljal tudi to.
Zakon kot obdavčljivi dogodek opredeljuje unovčenje kriptovalute, kar predstavlja njeno zamenjavo v denarna sredstva ali porabo za nakup blaga, storitev ali drugega premoženja. Davčna osnova se določi tako, da se evrska protivrednost unovčenega premoženja najprej zmanjša za 10.000 evrov, kolikor je meja za obdavčitev. Kdor bi v koledarskem letu pridobil manj kot 10.000 evrov premoženja s prodajo kriptovalut, davka ne bi plačal. Presežek nad to vrednostjo pa bi se najprej zmanjšal za 50 odstotkov priznanih normiranih stroškov, nato pa bi se ta davčna osnova obdavčila po 10-odstotni stopnji. V praksi bi tako pri unovčenju 20.000 evrov kriptovalut plačali 500 evrov davka, od 100.000 evrov pa 4500 evrov davka. Kdor bi pri trgovanju dejansko ustvaril izgubo, bi lahko to dokazoval posebej in davka ne bi plačal. Na opisani način bi bile obdavčene fizične osebe, ki ne opravljajo dejavnosti. Medtem ko je trenutno interpretacija, kdaj je trgovanje s kriptovalutami dejavnosti, prepuščena FURS-u, zakonski predlog izrecno določa, da se to zgodi le, če fizična oseba registrira dejavnost (s.p.) in ima evidentirane virtualne valute kot dejavnost. Pravne oseben in fizične osebe z dejavnostjo bi se še vedno obdavčile po uveljavljenih standardih, torej z upoštevanjem dejanskega rezultata poslovanja.
prejšnji predlog je bil 15 000 in 10% davka. Sedaj je 10 000 in nekje 4.5% davka. Tako, da je boljše/slabše hkrati, odvisno, če bi se rad popolnoma izognil davku (sedaj lahko samo za 10k namesto za 15k prodaš), kdor pa želi velike zneske prodajat, pa je boljše za njega, saj je davek 1x manjši.
Ker sem bolj kratke narave, mi lahko kdo interpretira tole:
zakon se ne uporablja za fizične osebe, ki kupujejo in prodajajo virtualno valuto v svojem imenu in za svoj račun, kajti v tem primeru se ne šteje, da fizične osebe opravljajo dejavnost, ne glede na število opravljenih transakcij;
Ker sem bolj kratke narave, mi lahko kdo interpretira tole:
zakon se ne uporablja za fizične osebe, ki kupujejo in prodajajo virtualno valuto v svojem imenu in za svoj račun, kajti v tem primeru se ne šteje, da fizične osebe opravljajo dejavnost, ne glede na število opravljenih transakcij;
Uf, kaj to pomeni da bodo fizicne bolj obdavcene ali sploh ne, kakor sedaj?
Ker sem bolj kratke narave, mi lahko kdo interpretira tole:
zakon se ne uporablja za fizične osebe, ki kupujejo in prodajajo virtualno valuto v svojem imenu in za svoj račun, kajti v tem primeru se ne šteje, da fizične osebe opravljajo dejavnost, ne glede na število opravljenih transakcij;
Od kje je ta dikcija pobrana? Ker v zakonu, ki je predmet te teme jo ni.
4,5% je pošteno povedano zelo nizka obdavčitev. Sploh če zadevo primerjamo z obdavčitvijo najemnin, ali prihodkov iz kapitala
Ker sem bolj kratke narave, mi lahko kdo interpretira tole:
zakon se ne uporablja za fizične osebe, ki kupujejo in prodajajo virtualno valuto v svojem imenu in za svoj račun, kajti v tem primeru se ne šteje, da fizične osebe opravljajo dejavnost, ne glede na število opravljenih transakcij;
Od kje je ta dikcija pobrana? Ker v zakonu, ki je predmet te teme jo ni.
5 alineja 2.3.1
v 3. členu zakona je pa malo drugače ja, se posipam z pepelom
Ker sem bolj kratke narave, mi lahko kdo interpretira tole:
zakon se ne uporablja za fizične osebe, ki kupujejo in prodajajo virtualno valuto v svojem imenu in za svoj račun, kajti v tem primeru se ne šteje, da fizične osebe opravljajo dejavnost, ne glede na število opravljenih transakcij;
Od kje je ta dikcija pobrana? Ker v zakonu, ki je predmet te teme jo ni.
5 alineja 2.3.1
Aha, našel. Samo to ni del zakona ampak spremnega teksta. Kar je skrajno nenavadno ker zakon je namenjen ravno temu. Tako, da ali je tukaj nekaj narobe ali pa jaz ne razumem zakaj ta zakon sprejemamo. IMO je nekdo površno kopiral 3. člen zakona
Če namreč pogledaš 3. člen je tam to precej bolj jasno. Zakon velja ravno za fizične osebe, ne velja pa za fizične osebe, ki opravljajo dejavnost ali pravne osebe. Pri čemer pa tretji odstavek razreši (vsaj deloma) dolj časa trajajočo dilemo, kdaj se pri fizižni osebi šteje da opravlja dejavnost (št trgovalnih dni in št tranzakcij). Po novem dokler trguješ z lastnimi sredstvi in za sebe nikoli ne prideš v situacijo, kjer bi bilo to obravnavano kot dejavnost.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Potrebno bo narest nove kriptovalute, ki so res decentralizirane. Tako kot bi že trenutne mogle biti, pa niso več.
Kaj s tem misliš. Načeloma so vse ERC20 (na Etru bazirane kriptovalute) zelo močno decentralizirane. Kot samo Eter omrežje.
Ja samo imajo vse centralno točko na trgih in pri pretvorbah, tako da se lahko države lepo obesijo in regulirajo ter obdavčijo. Potrebna je valuta neodvisna od držav.
Meni je taka obdavčitev smiselna. Država (katerakoli) bo vedno želela svoje (ja vem, zakaj bi obdavčili naše žulje, zato ker jih vsaka država). Raje plačam ta % kot pa denar pobiram preko nekih plačilnih kartic, z dvigovanjem na bankomatih ali ustvarjanjem podjetij (kar se zdaj dogaja). Regulacija z minimalno obdavčitvijo je veliko boljša kot prepoved ali neregulacija in obdavčitev "po čez".
Za tiste ki ste proti kriptu pa: Ljudje so s svojim trudom, znanjem, s svojim denarjem nekaj naredili (vi niste). Če je obdavčitev previsoka, gre denar na sivo-črni trg. Če je obdavčitev smiselna, država pridobi, tudi vi, kljub temu da niste nič naredili.
Moji dragi kriptaši, zdaj boste lahko uradno kupili nepremičnine, vozila, podjetja in se ne počutili (in se obnašali) kot neki mafijaši. Podpiram. Bolje to kot neregulacija in črni trg. Če gre kripto na črni trg, zgubimo kriptaši in država.
Pr kriptu, pa tut pri igrah na sreco bi blo najbolj posten obdavcit razliko med vlozkom in izplacilom aka ce zgubis vec kot dobis, ti drzava "placa" davk :)
Za 20000 vnovčenih evrov v enem letu 500 € davka ? Sramota za državo ! Najmanj trikrat toliko davka plača vsak zaposleni s tako letno bruto plačo in poleg tega še prispevke . Dobiček iz kriptotrgovanja bi moral biti obdavčen po isti stopnji kot igre na srečo. Najvsezadnje prav za to gre .
Citiram : Za tiste ki ste proti kriptu pa: Ljudje so s svojim trudom, znanjem, s svojim denarjem nekaj naredili (vi niste).
Včasih smo rekli Bolje evro v štunfu kot milijoni na strehi. Osebno sem prevečkrat popušil pri takšnih rabotah. Zakaj?Ker nimam znanja ? Ne!! Zato, ker je v lajfu polno pomembnejših stvari in dosežkov , kot pa cele dneve na kompu spremljati vrednost nečesa, na kar nimaš nobene moči vplivanja.
Potrebno bo narest nove kriptovalute, ki so res decentralizirane. Tako kot bi že trenutne mogle biti, pa niso več.
Kaj s tem misliš. Načeloma so vse ERC20 (na Etru bazirane kriptovalute) zelo močno decentralizirane. Kot samo Eter omrežje.
Ja samo imajo vse centralno točko na trgih in pri pretvorbah, tako da se lahko države lepo obesijo in regulirajo ter obdavčijo. Potrebna je valuta neodvisna od držav.
A štekam. Imaš določene AMM (Automated Market Makerje) ki so popolnoma decentralizirani. Recimo Uniswap, Curve, SushiSwap in podobni kjer lahko delaš pretvorbe med (kripto) valutami anonimno. Vendar crypto to fiat in vice versa bo pač vedno centralizirano zaradi centraliziranosti fiat valut.
Kar se tiče slovenske obdavčitve obstajajo US exchange-i - recimo Binance, kjer lahko naričiš kreditno kartico. In z njo normalno plačuješ, kritje za to kartico imaš pa v kriptu. Verjetno ameriške borze nikoli (ali še dolgo ne) ne bodo poročale transakcijskih podatkov Sloveniji.
Kar se tiče slovenske obdavčitve obstajajo US exchange-i - recimo Binance, kjer lahko naričiš kreditno kartico. In z njo normalno plačuješ, kritje za to kartico imaš pa v kriptu. Verjetno ameriške borze nikoli (ali še dolgo ne) ne bodo poročale transakcijskih podatkov Sloveniji.
Po kakšnem tečaju pa pretvarjajo iz kripta v EUR, najbrž je tudi tu v ozadju neka provizija.
Tega pa nisem preverjal. Si pa predstavljam da je kot praviš sigurno kakšna provizija prisotna. Kar je zanimivo je, da če maš vsaj 10 BNB-ja v svojem spot walletu. Potem dobiš 3% cashbacka na vsako transakcijo (razen gotovinski dvig). Kar lahko nanese nekaj denarja če dovolj uporabljaš in bi moralo sigurno pokriti provizijo menjave valute.
Ko bom imel letno 10 čukov prihodkov iz kripto mešetarenja, z veseljem požrem teh 5%. To, da imaš zraven redne službe pasivni prihodek, ki je enakovreden redni službi, je enako kot zadetek sedmici na lotu :) ( seveda nimam letno samo 10k prihodkov od službe, cifro sem uporabil zgolj za ilustracijo... )
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Citiram : Za tiste ki ste proti kriptu pa: Ljudje so s svojim trudom, znanjem, s svojim denarjem nekaj naredili (vi niste).
Včasih smo rekli Bolje evro v štunfu kot milijoni na strehi. Osebno sem prevečkrat popušil pri takšnih rabotah. Zakaj?Ker nimam znanja ? Ne!! Zato, ker je v lajfu polno pomembnejših stvari in dosežkov , kot pa cele dneve na kompu spremljati vrednost nečesa, na kar nimaš nobene moči vplivanja.
No ja, lahko nehaš bluzit!!!
Pa verjem, da noben dneve in dneve ne sedi pred kompom pa si uničuje oke. Mislm, eni ste res za na luno.
Še zdaj ne vem, kaj točno obdavčuje tale zakon? Umazane etre daš v mixer, rečeš, da ti je ena "storitev" prigospodarila 1000x donos in si jih legalno izplačaš s 5% davkom? To nikoli ne bo šlo skozi...
Če imajo jajca, naj sprejmejo, da je BTC zakonito plačilno sredstvo v Sloveniji poleg evra.
Sej določeni komentarji tukaj res odražajo "stanje duha" v tej družbi. Človek se ne more načuditi količini idiotizma, ki jo je možna sprovesti človeška civilizacija. Sej zato pa nazadujemo. Če pomislim, smo se imeli najbolje v času bivanja v votlinah. Hrana je bila, toplota je bila, ni bilo izterjevalcev, elektrike in 24 kur, živeli smo krajše a zato nič manj kvalitetno življenje, ženske nikoli ni bolela glava... what a life that was!
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Še zdaj ne vem, kaj točno obdavčuje tale zakon? Umazane etre daš v mixer, rečeš, da ti je ena "storitev" prigospodarila 1000x donos in si jih legalno izplačaš s 5% davkom? To nikoli ne bo šlo skozi...
Če imajo jajca, naj sprejmejo, da je BTC zakonito plačilno sredstvo v Sloveniji poleg evra.
Eno je zakon o kriptovalutah, drugo je pa zakon o preprečevanju pranja denarja
Pri prvem zakonu ti poberejo davek (če bo sprejet), pri drugem zakonu moraš pa pokazat celo zgodovino transakcij.
Za 20000 vnovčenih evrov v enem letu 500 € davka ? Sramota za državo ! Najmanj trikrat toliko davka plača vsak zaposleni s tako letno bruto plačo in poleg tega še prispevke . Dobiček iz kriptotrgovanja bi moral biti obdavčen po isti stopnji kot igre na srečo. Najvsezadnje prav za to gre .
Ne razumem zakaj nekateri takoj skočijo v luft namesto, da bi prebrali writing on the wall in zagrabili za obema rokama. Kako pa se boste drugače borili proti neomejenim tiskanjem denarja, če ne z vlaganjem v druge stvari? Tedensko vloženih 10€ ti lahko prinese lep donos v parih letih.
Še zdaj ne vem, kaj točno obdavčuje tale zakon? Umazane etre daš v mixer, rečeš, da ti je ena "storitev" prigospodarila 1000x donos in si jih legalno izplačaš s 5% davkom? To nikoli ne bo šlo skozi...
Če imajo jajca, naj sprejmejo, da je BTC zakonito plačilno sredstvo v Sloveniji poleg evra.
Eno je zakon o kriptovalutah, drugo je pa zakon o preprečevanju pranja denarja
Pri prvem zakonu ti poberejo davek (če bo sprejet), pri drugem zakonu moraš pa pokazat celo zgodovino transakcij.
In kako v realnosti izgleda "zgodovina txov"? Osebno uporabim CEX samo za FIAT->kripto on/offramp, nato v privat denarnico in od tam naprej mešetarim, preko dexov seveda, txe. Zdej jim dam jz naslove svojih denarnic in oni iz tega pridejo do zaključkov? Dvomim, da so na našem fursu na tem prodročju dovolj sposobni, da bi prišli do objektivnih zaključkov. Nas na ta način pošlje par 1000 svojo zgodovino txov in ne zaključijo postopkov do leta 2030 najbrž.
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
Še zdaj ne vem, kaj točno obdavčuje tale zakon? Umazane etre daš v mixer, rečeš, da ti je ena "storitev" prigospodarila 1000x donos in si jih legalno izplačaš s 5% davkom? To nikoli ne bo šlo skozi...
Če imajo jajca, naj sprejmejo, da je BTC zakonito plačilno sredstvo v Sloveniji poleg evra.
Eno je zakon o kriptovalutah, drugo je pa zakon o preprečevanju pranja denarja
Pri prvem zakonu ti poberejo davek (če bo sprejet), pri drugem zakonu moraš pa pokazat celo zgodovino transakcij.
In kako v realnosti izgleda "zgodovina txov"? Osebno uporabim CEX samo za FIAT->kripto on/offramp, nato v privat denarnico in od tam naprej mešetarim, preko dexov seveda, txe. Zdej jim dam jz naslove svojih denarnic in oni iz tega pridejo do zaključkov? Dvomim, da so na našem fursu na tem prodročju dovolj sposobni, da bi prišli do objektivnih zaključkov. Nas na ta način pošlje par 1000 svojo zgodovino txov in ne zaključijo postopkov do leta 2030 najbrž.
Saj ravno v tem je point te zakonodaje, da se jim ni treba ukvarjat z tisoči, ki malo sem in tja preprodajajo in/ali rudarijo. Če se boš pa znašel v preiskavi na podlagi zakona o preprečevanju pranju denarja in financiranja terorizma, si bodo pa seveda vzeli čas. Kot je bilo že večkrat povedano, je dejansko s kriminalom povezanih manj kot 1% tranzakcij v kriptovalutah. Ostalih 99% pa ta predlog rešuje na način, da velika večina ne bo videla smisla v goljufanju, glede na to da je obdavčitev nizka; hkrati enoznačno targetira trenutek pretvorbe iz crypto v fiat, ki je najlažji za nadzorovat in najtežji za skrivat; ob enem pa dejansko razbremeni represivne organe, da se ne rabijo ukvarjat z vsako malenkostjo.
da te začno preiskovati na podlagi zakona o pranju denarja rabijo najprej imet orenk sum kriminalne dejavnosti - brez kriminalnega dejanja ni pranja denarja - čist na blef pač to ne gre.
PRemal je obdavceno, to bi moralo biti po enaki stopnji kot trgovanje z vrednostnimi papirji. DA je to valuta je cista izmisljotina, vse to kupujejo za bogatenje.
Ta zakon ne rešuje nič, samo obdavčuje nekaj kar trenutno ni obdavčeno. Recimo:
ne rešuje dokazovanja izvora - predvsem tukaj mislim na propadle borze, kjer ni več mogoče pridobiti izpisov transakcij
ne rešuje vprašanja "dejavnosti" pri trgovanju in rudarjenju, kar pomeni da se še vedno lahko arbitrarno odločijo da opravljaš dejavnost in te obdavčijo pod drugačnimi pogoji
ne uvaja postopnega zmanjševanja obdavčitve z leti lastništva, kot je to povsod drugje (delnice, nepremičnine) in kot ima npr. Nemčija
pri vseh nakupih s kriptovalutami bomo sedaj plačali dodatnih 5%, kar pomeni da postanejo kriptovalute v bistvu neuporabne kot plačilno sredstvo
Zakon samo dodaja davek za primer kjer lahko v celoti dokažeš izvor in nisi opravljal dejavnosti. Ta primer pa je po trenutno veljavni zakonodaji neobdavčen. Kar so naredili je pa tipičen njihov trik, najprej so dali ven prav ogaben predlog, zdaj so ga pa malo polepšali in ljudje so super zadovoljni kako je boljši kot prejšnji.
ne rešuje dokazovanja izvora - predvsem tukaj mislim na propadle borze, kjer ni več mogoče pridobiti izpisov transakcij
Zakon točno to rešuje s tem, da izvora samega po se bi ni potrebno dokazovat. Za razliko od sedaj, ko je dejansko to bil issue pri vsaki tranzakciji, bo to sedaj povsem ločen postopek, ki se velike večine ne bo dotikal.
ne rešuje vprašanja "dejavnosti" pri trgovanju in rudarjenju, kar pomeni da se še vedno lahko arbitrarno odločijo da opravljaš dejavnost in te obdavčijo pod drugačnimi pogoji
V bistvu zakon v velik imeri to rešuje v zgoraj omenjenem 3 členu, kjer definira da trgovanje fizične osebe za lastne potrebe pod nobenim pogojem ni dejavnost, neodvisno od števila tranzakcij ali trgovalnih dni.
ne uvaja postopnega zmanjševanja obdavčitve z leti lastništva, kot je to povsod drugje (delnice, nepremičnine) in kot ima npr. Nemčija
kar ni nujno slabo. Še posebej v luči dejstva, da je osnovna davčna stopnja nizka.
pri vseh nakupih s kriptovalutami bomo sedaj plačali dodatnih 5%, kar pomeni da postanejo kriptovalute v bistvu neuporabne kot plačilno sredstvo
samo pri tistih nad sumarno 10.000 EUR. Torej spet nekaj kar ne bo prizadelo povprečnega uporabnika, ki morebiti dnevno plačuje neposredno a kriptovalutami.
Kar so naredili je pa tipičen njihov trik, najprej so dali ven prav ogaben predlog, zdaj so ga pa malo polepšali in ljudje so super zadovoljni kako je boljši kot prejšnji.
Koliko je ta predlog boljši ali slabši od prejšnjega je diskutabilno, dejstvo pa je da je boljši od trenutnega stanja. Ker kot prvo je situacija kjer bo država pustila celotno sfero pri miru absurdna, po drugi strani pa odpravlja ravno anomalijo ko je nekdo napraskal tisočaka ali dva in trepeta pred tem, da se bo moral zagovarjat pred FURS ali je bila dejavnost ali ne.
ne rešuje dokazovanja izvora - predvsem tukaj mislim na propadle borze, kjer ni več mogoče pridobiti izpisov transakcij
Zakon točno to rešuje s tem, da izvora samega po se bi ni potrebno dokazovat. Za razliko od sedaj, ko je dejansko to bil issue pri vsaki tranzakciji, bo to sedaj povsem ločen postopek, ki se velike večine ne bo dotikal.
A lahko pokažeš kje naj bi to bilo specificirano v predlogu? Ker kolikor vem te na podlagi Zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma lahko kadarkoli vprašajo da pojasniš točen izvor premoženja in če ga ne moreš, te lepo ornk dodatno obdavčijo. Če si trgoval na propadlih borzah in nimaš izpiskov potem imaš problem. Ne vidim kje ta predlog to karkoli naslavlja.
Ne vem zakaj se vsem zdi tako samoumevno da "nekaj bodo morali obdavčiti". Pri uporabi kot plačilno sredstvo, ki je vsaj ena od možnosti, ni smiselna obdavčitev. Lahko bi pač zaradi enostavnosti uporabe želel kupit nekaj BTC da bi z njim plačal za neke storitve ali nakupe v tujini. In s tem zakonom to postane predrago.
Nas na ta način pošlje par 1000 svojo zgodovino txov in ne zaključijo postopkov do leta 2030 najbrž.
This.
Kaj vidva mislita, da se bosta delala norca iz Fursa? A sta lahko še malo bolj naivna.
Ne bodo oni sejali podatkov temveč jih boš ti drugače zadevo označijo kot nepojasnjen izvor in gredo na naslednji primer.
S takim odnosom do fursa imamo seveda polno folka, ki na vsakem vogalu gleda kako bi privarčeval. Pa naj bo to 5€ ali 500.000€ davkov, mindset je enak. Država korupcije, to smo mi.
Pri uporabi kot plačilno sredstvo, ki je vsaj ena od možnosti, ni smiselna obdavčitev.
Vse super in prav, samo slepit se da je primarni namen kripto valut plačevanje je pa malo smešno. Še vedno pa imaš možnost izbrat obdavčitev glede na dejanski profit.
In s tem zakonom to postane predrago.
nihče te ne sili uporabit pavšalno obdavčitev. Kar dejansko omejuje kriptovalute kot plačilno sredstvo so počasne in drage tranzakcije, ne pa davek v Sloveniji.
Ker kolikor vem te na podlagi Zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma lahko kadarkoli vprašajo da pojasniš točen izvor premoženja in če ga ne moreš, te lepo ornk dodatno obdavčijo.
Kot že rečeno, to nima popolnoma nič s tem zakonom. Rešuje pa bistveno težavo, ki so jo številni imeli ko so veselo trgovali in so morali potem s FURSom razčiščevat ali gre za dejavnost ali ne.
Ne vem zakaj se vsem zdi tako samoumevno da "nekaj bodo morali obdavčiti".
Zato, ker nobena resna država dolgoročno ne bo ignorirala dejavnosti s katero državljani ustvarjajo prihodke. Lahko ti to ni všeč, je pa dejstvo.
ne rešuje dokazovanja izvora - predvsem tukaj mislim na propadle borze, kjer ni več mogoče pridobiti izpisov transakcij
Zakon točno to rešuje s tem, da izvora samega po se bi ni potrebno dokazovat. Za razliko od sedaj, ko je dejansko to bil issue pri vsaki tranzakciji, bo to sedaj povsem ločen postopek, ki se velike večine ne bo dotikal.
A lahko pokažeš kje naj bi to bilo specificirano v predlogu? Ker kolikor vem te na podlagi Zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma lahko kadarkoli vprašajo da pojasniš točen izvor premoženja in če ga ne moreš, te lepo ornk dodatno obdavčijo. Če si trgoval na propadlih borzah in nimaš izpiskov potem imaš problem. Ne vidim kje ta predlog to karkoli naslavlja.
Ne vem zakaj se vsem zdi tako samoumevno da "nekaj bodo morali obdavčiti". Pri uporabi kot plačilno sredstvo, ki je vsaj ena od možnosti, ni smiselna obdavčitev. Lahko bi pač zaradi enostavnosti uporabe želel kupit nekaj BTC da bi z njim plačal za neke storitve ali nakupe v tujini. In s tem zakonom to postane predrago.
Dokazno breme je vedno na tebi. Če premoženja ne uspeš dokazati neposredno (z logi iz exchanga) lahko dokazuješ s odlivi/prilivi na bančni račun. Temu se reče postopek cenitve. Za 68a člen Zdoh-2 je bilo na ustvavnem sodišču dokazano, da je deloma neustaven (torej tista 70% obdavčitev premoženja neznanega izvora). Obdavčitev naknadno ugotovljenega davka ne more biti višja kot če bi legalno napovedal dohodek takrat ko bi bilo to treba.
Ta predlog je zelo dober predvsem iz razloga ker je nedvoumno zapisano da fizična oseba ne more zapasti pod dejavnost če trguje s svojimi sredstvi. Prav tako je nedvoumnen enostaven izračun davka, ki ga moraš plačati. 5% davek je drobiž proti temu kar bi moral plačati če ti naknadno ugotovijo dejavnost. Kot zanimivost v primeru cca. 100-200k€ portfelja in dela na črno bi lahko po vseh predpisih že romal v zapor zaradi poskusa davčne zatajitve zneska nad 50 k€.
Nas na ta način pošlje par 1000 svojo zgodovino txov in ne zaključijo postopkov do leta 2030 najbrž.
This.
Kaj vidva mislita, da se bosta delala norca iz Fursa? A sta lahko še malo bolj naivna.
Ne bodo oni sejali podatkov temveč jih boš ti drugače zadevo označijo kot nepojasnjen izvor in gredo na naslednji primer.
S takim odnosom do fursa imamo seveda polno folka, ki na vsakem vogalu gleda kako bi privarčeval. Pa naj bo to 5EUR ali 500.000EUR davkov, mindset je enak. Država korupcije, to smo mi.
Jz jim lahka takoj dam svojih 100000 txov na papirju če želijo. Vendar bodo morali iti skozi njih, da bodo objektivno določili kako ter v kakšni količini so se prelivala moja sredstva ter jih temu primerno obdavčila. Če sem žleht, lahko ustvarim par 100 denarnic, kjer bom več tisočkrat prenakazoval istih 10EUR na omrežju, kjer so transakcije dejansko zastonj.
Ali je to res način, na katerega se me želijo lotiti?
Ta izjava leti predvsem na dejstvo, da se lahko "kadarkoli" sklicujejo na zakon o pranju denarja.
P.S. korupcijo omogocajo zakonodajalci s povrsno zakonodajo, ne pa uporabniki zakonodaje.
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
Problem ni obdavcitev - problem je, da kriptovalute v resnici niso samo valute. Token lahko predstavlja karkoli, torej bi morali pri obdavcitvi razlikovati posamezne razlicice oz. razrede razlicic. Izjemno veliko dela za FURS, ki je v resnici ze 5 let zadaj za realnostjo. In trg se ne bo ustavil. Zato se hocejo izvleci z neko pavsalno obdavcitvijo, ker nihce na FURSu nima jajc iti pred tv in povedati, da nimajo znanja in kapacitet, da kripto smiselno obdavcijo.
Ne bodo oni sejali podatkov temveč jih boš ti drugače zadevo označijo kot nepojasnjen izvor in gredo na naslednji primer.
Jim bomo pac vse pojasnili. Od kod ti ideja, da gre za nepojasnjen izvor?
Glede delanja norca. Je ravno obratno, FURS se ves cas dela norca iz drzavljanov. Januarja so mi obdelali vlogo, ki sem jo oddal februarja 2021. Za leto 2020 (kapitalski dobicek). Mislim, da manj kot 10 transakcij vse skupaj.
Takoj ko zavohajo, da ljudje nekje delajo dobiček, pristavijo še svoj piskrček in to se nam zdi popolnoma normalno. Srednjeveška desetina je bila kao huda, zdaj je davkov, če upoštevaš vse kar damo državi, krepko, krepko čez 50%.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.
