CNet - V Corningu so najavili novo izvedenko svojega Goriljega odpornega stekla, ki prekriva zaslone velikega deleža mobilnih naprav, toda tokrat ima namesto zaporedne številke ime Victus. Posebnost je, da so se to pot osredotočili tako na trdoto kot žilavost.
Corning na približno dve leti posodablja svoje odporno steklo Gorilla Glass, ki je od premiere na prvih iPhonih postalo sinonim za sodobno stekleno površino naših mobilnih naprav. Razvoj običajno poteka tako, da se pri vsaki generaciji osredotočijo na eno od dveh poglavitnih oblik odpornosti: na padce ali na praske. Tako so obstoječo šesto inačico na primer oglaševali z zmogljivostjo preživetja večkratnega padanja po tleh. Oziroma: v bistvu se že vse od četrte izvedbe dalje ukvarjajo v glavnem z odpornostjo na lomljenje, medtem ko se je občutljivost na razenje v bistvu celo za odtenek povečala. Razlog je preprost: za materiale vseh vrst v splošnem velja, da ob povečani trdoti postajajo bolj krhki. Izboljšanje obojega hkrati zato zahteva posebne uroke črne magije iz testamenta tehnologije materialov.
Prav to naj bi sedaj Corningovim inženirjem uspelo s sedmo generacijo Gorilla Glassa, ki pa ni več oštevilčena, temveč nosi ime Victus. Ali bodo s takšno shemo poimenovanja nadaljevali v prihodnosti, še niso razjasnili. Victus naj bi imel v primerjavi s predhodno goriljo verzijo dvakrat višjo odpornost na praske - to pomeni, za poškodbo zahteva dvakrat večjo silo na rezkalni glavi. Obenem pa ima izboljšano tudi vzdržljivost ob padcih; če je šestica zmogla padati z višine 1,6 metra, bodo odslej lahko imeli spolzke roke tudi dvometraši. Seveda pa je to, koliko takšnih naprav bodo v praksi polomili košarkaši, odvisno še od mnogih podrobnosti, na primer debeline stekla. Corningovi ljudje so že izdali, da nameravajo nekatera podjetja v želji po varčevanju s prostorom uporabiti tanjše inačice. Obenem poudarjajo, da gre tu predvsem za globoko razenje, ki občutneje zmanjša privlačnost zaslona ali celo njegovo funkcionalnost, medtem ko mikropoškodbe ostajajo izziv za prihodnost.
Gorilla Glass Victus naj bi bilo mogoče najti v uporabi že kar kmalu, čeprav o točno določenih izdelkih niso govorili. Prvi kandidati so Samsungove novitete, ki jih bodo Korejci najavili 5. avgusta, med njimi Note 20. Vsi tehnološki zanesenjaki se po drugi plati sprašujemo, katere zajce so inženirji vlekli iz klobuka, da so prišli do takšnega materiala. Toda v nasprotju z nekaterimi preteklimi predstavitvami so bili pristojni o natančnejšem postopku tokrat redkobesedni. Povedali so zgolj, da ni posredi noben bistveno revolucionaren pristop, temveč predvsem mukotrpno optimiziranje obstoječih metod, s katerimi so uspeli še dodatno zgostiti vrhnji sloj stekla. In da so jih v to preprosto prisilile razmere, ker ljudje svoje telefone v zadnjih letih menjavamo manj pogosto, zato morajo biti tudi v splošnem odpornejši na vse vrste poškodb.
Za sebe lahk rečem da mi pametni telefon v cca 10 letih še nikol ni padu na tla. Na mojem primeru bi bilo bolj zanimivo imet telefon ki ne bi bil občutljiv na praske/mikropraske. No sej v bistvu mi je vseen če je mal popraskan ; sam če bi že zarad stekla jemal telefon pač bi to blo tist kar bi mi bi bilo pri steklu zanimiv.
Meni je zanimivo da novi mid-ramge telefoni dejansko nimajo gorilla glassa ampak pogosto neko svojo tovarniško zaščito, ki je za en drek - huawei p30.
Ko sem se odločal med huawei p30 in samsungom A71A sem izbral samsunga ker je vsaj imel neko zaščito zaslona (gorilla glass 3).
Najbolj žalostno je pa to, da je imel moj prejšnji 3 leta star telefon gorilla glass 5, zdaj moj model iz leta 2020 pa gorilla glass 3. Človek bi mislu, da se bodo v treh letih telefoni v vseh pogledih izboljšali. V večini primerov se sicer so (malenkostno).. So pa primeri, kot je ta, kjer smo leta 2020 na slabšem kot leta 2017.
Je pa tudi potrebno vedeti, da zna steklo marsikdo izdelati v raznih formah in oblikah, tako da ni potrebno kar tako padati na marketing ene firme. Zdaj smo očitno prišli do tega, da mora zastekljen telefon imeti "gorilla glass" nekje v opisu, sicer kupci fašejo živčnega...
Je pa tudi potrebno vedeti, da zna steklo marsikdo izdelati v raznih formah in oblikah, tako da ni potrebno kar tako padati na marketing ene firme. Zdaj smo očitno prišli do tega, da mora zastekljen telefon imeti "gorilla glass" nekje v opisu, sicer kupci fašejo živčnega...
Kupci poznajo gorilla glass in vejo da je vsaj približno kakovosten. Medtem ko za neko noname zaščitno steklo tega ne moremo trditi. Sem prepričan, da bo prvo podjetje, ki za noname steklo da garancijo proti praskam (z brezplačno menjavo) prodalo več telefonov kot jih lahko naredi. Ker sedaj se pa odločaš med gorilla glass, ki ga že poznaš in neko noname zadevo.
Scratches at level 6, with deeper grooves at level 7... Noben gorilla glass še tega ni presegel, se pa tu in tam pojavi telefon s safirnim steklom. Precej bolj odporen na praske, na padce morda nekaj manj.
Je pa tudi potrebno vedeti, da zna steklo marsikdo izdelati v raznih formah in oblikah, tako da ni potrebno kar tako padati na marketing ene firme. Zdaj smo očitno prišli do tega, da mora zastekljen telefon imeti "gorilla glass" nekje v opisu, sicer kupci fašejo živčnega...
Mene moti, da proizvajalci razmišljajo samo o videzu in ničemer drugem. Telefoni so obdani s steklom, ne nudijo nobenega pravega oprijema, so še posebej občutljivi in zlahka zdrsnejo na tla. Posledično ga moraš že prvi dan zaščititi z etuijem, iz katerega se potem vidi samo zaslon. V čem je smisel tega početja??
Meni je zanimivo da novi mid-ramge telefoni dejansko nimajo gorilla glassa ampak pogosto neko svojo tovarniško zaščito, ki je za en drek - huawei p30.
Meni zgleda povsem solidno originalno steklo (1:06)
Moj prvi telefon, ki ga imam brez zaščitnega stekla (ker nisem niti pričakoval, da nič ne prime na zakrivljen display in sem po 3 odlepljenih zaščitnih steklih obupal) in je po 2 mesecih še vedno brez kakršnekoli praske.
Telefoni so obdani s steklom, ne nudijo nobenega pravega oprijema, so še posebej občutljivi in zlahka zdrsnejo na tla. Posledično ga moraš že prvi dan zaščititi z etuijem, iz katerega se potem vidi samo zaslon. V čem je smisel tega početja??
Ni nobenega smisla oziroma logike.
Ljudje pač kupijo tistega, ki se bolj sveti, ne glede na to, da ga bodo potem takoj dali v etui ...
Meni zgleda povsem solidno originalno steklo (1:06)
Poškoduje se na šesti stopnji, tako kot ostala stekla. Ampak, ker ni GORILLA GLASS, je "za en drek". Potrošniške ovce.
To je sicer res za praske in glede občutljivosti na rezanje. Odpornost na lomlje pa ostaja gorilla glass boljši od primerljivih alternativ:
On average, in lab tests, Gorilla Glass 6 survived 15 drops from 1 meter onto rough surfaces, and is up to two times better than Gorilla Glass 5. Under the same test conditions, competitive glass compositions, such as soda lime and aluminosilicate, did not survive the first drop.
Mene moti, da proizvajalci razmišljajo samo o videzu in ničemer drugem. Telefoni so obdani s steklom, ne nudijo nobenega pravega oprijema, so še posebej občutljivi in zlahka zdrsnejo na tla. Posledično ga moraš že prvi dan zaščititi z etuijem, iz katerega se potem vidi samo zaslon. V čem je smisel tega početja??
Smisel je za proizvajalce. Da se telefon čim prej opraska / razbije, da ga moraš odnesti na servis ali kupiti novega. In bolj kot je "dizajnerski", prej bo videti zastarel, kar pomeni, da si bo lastnik prej želel novega.
Meni je zanimivo da novi mid-ramge telefoni dejansko nimajo gorilla glassa ampak pogosto neko svojo tovarniško zaščito, ki je za en drek - huawei p30.
Ko sem se odločal med huawei p30 in samsungom A71A sem izbral samsunga ker je vsaj imel neko zaščito zaslona (gorilla glass 3).
Najbolj žalostno je pa to, da je imel moj prejšnji 3 leta star telefon gorilla glass 5, zdaj moj model iz leta 2020 pa gorilla glass 3. Človek bi mislu, da se bodo v treh letih telefoni v vseh pogledih izboljšali. V večini primerov se sicer so (malenkostno).. So pa primeri, kot je ta, kjer smo leta 2020 na slabšem kot leta 2017.
Zaslon od p20 lite se mi ni spraskal v dveh letih toliko kot se mi je zaslon od s10+ v dveh mesecih (pri enaki uporabi). Toliko o temu.
Mene moti, da proizvajalci razmišljajo samo o videzu in ničemer drugem. Telefoni so obdani s steklom, ne nudijo nobenega pravega oprijema, so še posebej občutljivi in zlahka zdrsnejo na tla. Posledično ga moraš že prvi dan zaščititi z etuijem, iz katerega se potem vidi samo zaslon. V čem je smisel tega početja??
Se strinjam s tabo 100% moj S8 je sicer že kar star ampak brez etuija izgleda perfektno. Vendar ves čas preživi v etuiju, ki izgleda obupno (original Samsung) vendar mi je že parkrat rešil telefon...
Je pa tudi potrebno vedeti, da zna steklo marsikdo izdelati v raznih formah in oblikah, tako da ni potrebno kar tako padati na marketing ene firme. Zdaj smo očitno prišli do tega, da mora zastekljen telefon imeti "gorilla glass" nekje v opisu, sicer kupci fašejo živčnega...
Mi znaš navest primerljive izdelke?
Asahi Dragontrail Glass. Ga imam in se obnese isto kot gorilla, mislim da imam še celo nekaj manj prask..
Samo majhno opmbo bi dodal. V članku je navedeno: 'Razlog je preprost: za materiale vseh vrst v splošnem velja, da ob povečani trdoti izgubljajo natezno trdnost in obratno.'
V bistvu to ne drži, ampak je ravno obratno. V splošnem velja, da je pri višji trdoti tudi večja trdnost. Vsaj teoretično. Mnogokrat tudi v praksi. Je pa res, da so bolj trdi materiali načeloma tudi bolj krhki in tako bolj občutljivi na udarce ter mikroskopske napake. Mikroskopske napake ki nastanejo že pri izdelavi pa zmajnšajo trdnost, predvsem pri krhkih materialih. Zadeve so povezane a ne na tak splošen način, kot je zavajajoče navedeno v članku. Moj namen ni preveč dlakocepiti a bistveno pretirana posploševanja mi niso všeč in lahko vodijo v zmedo pri bralcih.
Samo majhno opmbo bi dodal. V članku je navedeno: 'Razlog je preprost: za materiale vseh vrst v splošnem velja, da ob povečani trdoti izgubljajo natezno trdnost in obratno.'
V bistvu to ne drži, ampak je ravno obratno. V splošnem velja, da je pri višji trdoti tudi večja trdnost. ...
Človek bi mislil, da je gorilla glas že na ravni safirnega stekla in odporna na udarce since ista reklama že dolga leta
Safirno steklo je izredno odporno na razenje, ima pa nizko odpornost na udarce, je krhko. Če bi se telefon srečal s tlemi, bi se safirno steklo veliko hitreje raztreščilo, kot je to v navadi pri gorilla glassu in podobnih izdelkih.
Samo majhno opmbo bi dodal. V članku je navedeno: 'Razlog je preprost: za materiale vseh vrst v splošnem velja, da ob povečani trdoti izgubljajo natezno trdnost in obratno.'
V bistvu to ne drži, ampak je ravno obratno. V splošnem velja, da je pri višji trdoti tudi večja trdnost. Vsaj teoretično. Mnogokrat tudi v praksi. Je pa res, da so bolj trdi materiali načeloma tudi bolj krhki in tako bolj občutljivi na udarce ter mikroskopske napake. Mikroskopske napake ki nastanejo že pri izdelavi pa zmajnšajo trdnost, predvsem pri krhkih materialih. Zadeve so povezane a ne na tak splošen način, kot je zavajajoče navedeno v članku. Moj namen ni preveč dlakocepiti a bistveno pretirana posploševanja mi niso všeč in lahko vodijo v zmedo pri bralcih.
A ni problem v tem, da bolj kot je steklo trdno, slabse je zaznavanje in odziv na dotik?
Ni mi jasno kako nekaterim uspe spraskat bilo kateri telefon v 2 mesecih... Po dobrih 2 letih uporabe LG G7 ThinkQ še nima prask, vsaj vidnih ne. Je pa res, da telefon spravljam kar v ovitek-krpico od sončnih očal, mogoče to pomaga.
Ni mi jasno kako nekaterim uspe spraskat bilo kateri telefon v 2 mesecih... Po dobrih 2 letih uporabe LG G7 ThinkQ še nima prask, vsaj vidnih ne. Je pa res, da telefon spravljam kar v ovitek-krpico od sončnih očal, mogoče to pomaga.
slaba navada, sam najraje prakticiram uporabo telefona brez vseh zascit in ga na vsake toliko ruknem cez razkuzilo (saltam na waterproof ravno zaradi tega), najbolj enostavno. V ostalih bombaznih zadevah je stvar malo tezje urejat.
Trenutni LGg5 je tudi brez prask pa ga imam v zepu ruzaka vedno z raznoraznimi stvarmi vkljucno s kljuci.
Samo majhno opmbo bi dodal. V članku je navedeno: 'Razlog je preprost: za materiale vseh vrst v splošnem velja, da ob povečani trdoti izgubljajo natezno trdnost in obratno.'
V bistvu to ne drži, ampak je ravno obratno. V splošnem velja, da je pri višji trdoti tudi večja trdnost. Vsaj teoretično. Mnogokrat tudi v praksi. Je pa res, da so bolj trdi materiali načeloma tudi bolj krhki in tako bolj občutljivi na udarce ter mikroskopske napake. Mikroskopske napake ki nastanejo že pri izdelavi pa zmajnšajo trdnost, predvsem pri krhkih materialih. Zadeve so povezane a ne na tak splošen način, kot je zavajajoče navedeno v članku. Moj namen ni preveč dlakocepiti a bistveno pretirana posploševanja mi niso všeč in lahko vodijo v zmedo pri bralcih.
Res je zmeda z izrazi, tudi po moji krivdi. Bolje bi bilo uporabiti žilavost namesto trdnosti, bom popravil.
