Global warming

Če imaš agendo, ki ti je sveta, si lahko vernik ali drug dogmatik. Ker boš itak vse podatke videl skozi spekter te agende. Iz konfrontacije dveh vernikov (warmerji in antiwarmerji) pa tudi ne more priti nič pametnega. Sokratična metoda namreč žal deluje samo pri objektivnih, torej (prosto po BMZ)na nekem nivoju neodločenih ljudeh.

Jah, jeba rata. Ko se ljudje spremenijo v Mesije in se spravijo reševati Svet.

Znanstveniki pa NE SMEJO imeti ideološke ali politične agende. Klimatske spremembe bi morali raziskovati klimatologi, fiziki, kemiki in drugi, ki jih zanimajo izključno s spoznavnega vidika.

To je seveda kolosalna neumnost. Znanstveniki so ljudje, kot ti al pa jaz. Vsak s svojim pogledom na svet in (političnimi) prepričanji. Zato pa mamo v znanosti mehanizme, ki se trudijo filtrirati ven "človeške slabosti." Pa precej pogosto failajo. Da je pa znanost ideološko neoporečna - dream on. Znanost jepač še en podsistem družbe, sicer bolj odporen na gluposti kot je recimo religija, ni pa povsem odporen.

Tle so povzetki in razni dokumenti vsi na enem kupu, če koga zanima:

http://scienceandpublicpolicy.org/origi...

Miniranje Köbenhavna po Lučkinih besedah...
Morebiti se pa kljub vsemu kaj premakne v glavah politikov.

Kdor dvomi v globalno ogrevanje, naj gre premerit Triglavski ledenik. Če sploh še obstaja.

Ene stvari so hecne ja... a so bili že kdaj decembra komarji?

Nastal je po letu 1400,

A to vemo zanesljivo, ali si kar na pamet napisal? Ker od vekomaj jasno ni, ampak lahko bi bil veliko starejši, še od zadnje ledene dobe, tiste prave.

O.

tistega kupa zmrznjenega snega na Triglavu ni bilo,

To sklepamo na pamet, ali je kdo vrtal in analiziral led triglavskega ledenika (ali kakšnega primerljivega alpskega ledenika)?

O.

@T-h-o-r:

bo držalo: http://slo-tech.com/forum/t70507/p25494...

Hiša je topla.

Po oktobrskem mrazu, se je ta aviacija poskrila, toplel novemnber jih je spet spravil ven, sedaj pa, ko se hladi, pa iščejo toplo zavetje.

Ne vem kaj je to posebnega.

Enako kot cvetenje zgodnje pomladanskih cvetlic med toplimi obdobji zime.

Predvsem potrebujemo ohlajanje zato, da bo več snega, ker več ko je snega, več zaslužimo s turizmom, pa, kar je še pomembneje - manj zaslužijo Hrvatje!

Odkar imamo jedrske elektrarne, se lahko (naše) življenje zaradi ekstremnega vremena zgolj podraži, nikakor pa ne more izginiti.

To je populistična floskula, kot je očitno iz dostavka o Hrvaški.

To je populistična floskula, kot je očitno iz dostavka o Hrvaški.

Skoraj ni teme, ki je ne zapacaš s svojim besedičenjem.

Kje maš simulacijo, da začnemo barvat, kot si obljubil - ali je bila tudi tisto populistična floskula?

Heh.

Kako že gre tisto - psi lajajo, karavana gre dalje? Najbrž bodo morali vsak dan ob 12h po TV predvajati opravičila "znanstvenikov", ki se trenutno ukvarjajo z "global warming" - predvidoma čez kakšnih 10 let, da bodo ostali novinarji nehali z "zavednimi" opozorili in se delali sploh zavzete za okolje.

Komentarji redkih so tako pronicljivi, kot so moji, le razumeti jih je treba - to pa seveda ni mačji kašelj.

Človek ostane brez besed ...

Brez skrbi, samo malce preizkušam arogantnejše nianse besednega boja, da si ne bo le Thomas prepeval nesmiselne lastne hvale (natančnost njegovih napovedi žal lahko ocenimo le s povprečno oceno).

S simulacijo izrazito slabo kaže, ker so trenutno odprte poslovne priložnosti bistveno pomembnejše. Tistim, ki čakajo, se opravičujem, ostali boste pa itak bolj veseli, če nikoli ne pokažem rezultatov, tako da se smete veseliti.

Nekdo me je vprašal, kako sem delal konvekcijo - z modificiranim SIMPLE, gre le za precej enostaven problem vrtenja krogle v tekočini.

Vsi posamezni deli simulacije so bili sprogramirani že prek deset let nazaj v okviru študija meteorologije. Če koga zanima je v knjižnici na FMF na voljo tudi zelo dobra seminarska naloga na temo numerične analize, ki grobo vrednoti komponente takrat še bodočega modela ALADDIN ( http://www.cnrm.meteo.fr/aladin/ ), na podlagi katere je bila potem izvedena večina softvera.

Stolen e-mails and computer code do nothing to change average temperature trends, but they could damage climate researchers' credibility just when polls are showing public belief that greenhouse gases are warming the planet is ebbing

A potem sem zaman upal, da bodo povedali, kaj je bil "Mike's nature trick"?

Ostali so verjetno romali v Kobenhavn. Al Gorov film kažejo po šolah (sodišče v UK je predvajanje filma po šolah že prepovedalo), slišijo se zahteve po novih šolskih učbenikih, ki bi vključevali ekološke postulate, živinorejci in rudarji so čez noč postali sovražniki Zemlje. Zelena religija je ugrabila državo in jo pelje v novi totalitarizem pod simbolom zelene zvezde. RTVjevci o aferi climategate še nič ne vedo, na e-pisma pa se jim ne da odgovarjati. Še največja opozicijska stranka je posadila zelenje v svoj slogan. Kaj sploh še preostane?

Ko bi le bilo smešno. Na faksu sem si nakopal celega hudiča ker nisem hotel sodelovati pri projektu pasivne hiše. Da bi se klanjal golemu cesarju?

Pasivna hiša je zlato tele zelene ideologije. Gradnja takšnega objekta je predraga, zato ga sponzorira država. Perverzno se mi zdi da financiram gradnjo dragih igračk, sam pa nimam ne stanovanja, kaj šele hiše. Poleg tega nimam veselja do tuširanja z deževnico oz. gretja na drva. Moti me, če je za hišo ekološka greznica, ki vedno zaudarja.

Deževnica in drva mi niso všeč iz istega razloga kot mi ni všeč rumena barva! Mi pač ni! Mi je pa všeč svetloba starih žarnic ki so jih prepovedali. Če bom sedaj tiho mi bodo še toplo vodi odklopili, tokrat ne bom tvegal. O pasivni hiši pa samo še tole. Nekaterim je všeč, tako kot je meni modra barva, ampak zaboga, naj jo sami financirajo. Stvar je zgrajena na laži, plačujemo vsi. Komu gre v žep? Tistim na faksu že.

Z lesom za kurjavo je dela olalala, svinjarije pa še več. Proti kurilcu zato les ni nič cenejši, prej dražji.

Vsak si mora sam preračunati, kaj se mu bolj splača, sekat drva ali gledat Kmetijo

Pri deževnici je pa prav enako. Veš, koliko stane kubik vode iz vodovoda, koliko te bo prišla cisterna in si izračunaš.

Varčevanje z vodo je pa pravljica, ker vsako leto pri nas pade veliko veliko več vode, kot jo porabimo. S tem, da vode tako ali tako sploh ne porabljamo, ker ves čas kroži. Jo samo nekaj začasno umažemo.

O.

Pri nas doma kurimo na les. Imamo nekaj malega lastnega gozda, še več pa ga imajo pri starih starših in ostalem bližnjem sorodstvu, tako da so drva zastonj. Res je nekaj dela s pripravo polen (po drugi strani pa precej koristne telovadbe), vendar pa se nam zadeva izplača.

Kurjenje na drva pa s seboj potegne kar nekaj reči. V peč moraš vsakih nekaj ur doložiti drv, pa tudi svinjarije je dosti že s samim dovozom drv do kurilnice(pri nas je ta na sredi hiše:)), še več pa zaradi močno sajastega dima: Večino časa drva v peči le tlijo (saj se loputa dovoda zraka, zaradi hitrega dviga temperature vode v ceveh na željeno, hitro zapre), tako da se dimnik in peč hitro zasvinjata. Peč treba očistit 1x mesečno, dimnik pa po potrebi. Treba pa pripomnit, da je peč "domače" izdelave, izdelal nam jo je obrtnik, ki se je ukvarjal z vso vrsto "šlosarije". Vendar greje kot hudir: po petih minutah ko podkuriš, je temperatura radiatorjev 70 stopinj, loputa pa se zapre.

Sam menim, da se kurjava na drva splača le, če je surovina zastonj, drugače je le malo preveč "postranskih" aktivnostih, ki jih terja lesno ogrevanje.

Plus, ne morem si predstavljat, kako bi izgledala nebo nad Ljubljano, če bi večina kurila na drva. Zaradi velikega števila kondenzacijskih jeder v dimu, bi verjetno megla vztrajala kar 365 dni v letu

Humanoidni robot, ki gre v gmajno po drva, jih zna narest rentabilna. Plus če še pospravi pepel in nalaga na ogenj ...

Človeško delo je pa trenutno tako drago, da so drva na robu možnega. Še v kapučinu je evro dela, kaj šele v kubiku drva. Težava.