Forum » Znanost in tehnologija » Vohunski satelit bodo sestrelili.
Vohunski satelit bodo sestrelili.
PacificBlue ::
Ameriški predsednik George Bush je odobril, da s taktično raketo z vojaške ladje sestrelijo kot manjši avtobus velik satelit, ki bi lahko ob strmoglavljenju na Zemljo zahteval smrtne žrtve, saj vsebuje nevarne snovi. Vojaški poveljniki nameravajo satelit sestreliti tik pred vstopom v atmosfero. Upajo, da bodo razbitine padle v morje.Vir: RTVslo.si
Kaj menite o takšnem projektu?
Kaj menite o takšnem projektu?
- spremenil: PacificBlue ()
Thomas ::
Lepo, da še niso vsi mokri od strahu in zastrašeni od tazelene bande in si upajo česa se lotit.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Pyr0Beast ::
Najbrž radioaktivne, sicer, če ga sploh uspejo sestreliti, kar ga ne bodo, bo še vedno nekam padel in tako tudi njegovi ostanki.
Sicer je pa toti George malce kretenski kar se vsega tiče ..
No, lahko zdaj testirajo njihov super-duper-protiraketni 'ščit', ki bo odpovedal po celi črti.
Sicer je pa toti George malce kretenski kar se vsega tiče ..
No, lahko zdaj testirajo njihov super-duper-protiraketni 'ščit', ki bo odpovedal po celi črti.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Pyr0Beast ()
PacificBlue ::
Kako bi se Rusi kaj smejali če ga ne bi zadeli.. Farsa za državo..Potem bo pa en kmet tam v Teksasu težil Bushu, da naj odjeb..,ker mu je uničil skledenj in frderbal živino..Ali pa bodo spet množično poročali o Nlpjih in iskali žitne kroge
Pyr0Beast ::
Že zaradi tega najbrž, ker je sama hitrost detonacije (in rakete) protiraketne rakete nižja od hitrosti leta te stvari. Direct deep impact pa najbrž nebi dosti naredil.
Upam na Chernobyl type event .. največji sovražnik države pa je država sama, kot vedno.
Upam na Chernobyl type event .. največji sovražnik države pa je država sama, kot vedno.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
JohanP ::
Verjetno so skontali, da bo kišta padla v Iran pa bodo raje razpršili vsebino reaktorja med širšo populacijo.
Sprašujem se ali lahko kdo smatra padli satelit z malo nuklearko za jedrsko orožje? Sploh če pade na njegov travnik.
Podarjen plutonij je najboljši - to američani vedo od 2.sv. vojne. Ne bi radi, da ga dobijo nazaj prepakiranega v "debelega fanta".
Se ve s kakšnim eksplozivom ga nameravajo uničiti? Verjetnost da jim rata od prve zadeti gibajoči satelit je res precej majhna.
Glede na preroško učinkovitost ameriške vojske bo skupaj s tem satelitom padlo dol še 5 sosednjih, po možnosti zaradi EMP.
Sprašujem se ali lahko kdo smatra padli satelit z malo nuklearko za jedrsko orožje? Sploh če pade na njegov travnik.
Podarjen plutonij je najboljši - to američani vedo od 2.sv. vojne. Ne bi radi, da ga dobijo nazaj prepakiranega v "debelega fanta".
Se ve s kakšnim eksplozivom ga nameravajo uničiti? Verjetnost da jim rata od prve zadeti gibajoči satelit je res precej majhna.
Glede na preroško učinkovitost ameriške vojske bo skupaj s tem satelitom padlo dol še 5 sosednjih, po možnosti zaradi EMP.
Loki ::
kaj naj bi se pa v tem primeru zgodilo s plutonijem? ker ob vzletu cassinija se spomnim crnogledih napovedi, kaj bi zgodilo, ce bi raketa eksplodirala (tukaj seveda mislim delce v zraku).
I left my wallet in El Segundo
Highlag ::
A niso pred časom že Kitajci sestrelili en svoj "zastarel" satelit. Če se ne motim so takrat ZDA in še nekateri kar ostro protestirali češ da lahko eksplozija poškoduje okoliške satelite. A sedaj pa ne bo nič panike?
Never trust a computer you can't throw out a window
JohanP ::
Res je. Kitajcem je lani 11.januarja v četrtem poskusu uspelo sestrelit vremenski satelit, ki je krožil v cca 850km visoki polarni orbiti od leta 1999.
Kitajska sestrelitev je sporna zato, ker bodo razbitine še dolgo krožile v orbiti, preden bodo skurjene v atmosferi in tako ogrožajo vse ostale satelite.
Pa američani so bili takrat mal jezni, ker kitajci ne jebejo bušmanovega akta iz leta 2006, ki pravi, da lahko američani v vesolju počnejo, kar jih je volja in ob tem preprečujejo ostalim, da izdelajo aktivno zaščito pred ameriškim orodjem (orožjem) za uveljavljanje pravice, da lahko počnejo kar jih je volja.
Pomojem je bila tista sestrelitev spročilo američanom (in vsem ostalim), da jim bodo v primeru posredovanja na Taiwanu (in drugje kjer imajo kitajci interes), kitajci poklestili dol vse vohunske satelite v poljubnih orbitah.
Kitajska sestrelitev je sporna zato, ker bodo razbitine še dolgo krožile v orbiti, preden bodo skurjene v atmosferi in tako ogrožajo vse ostale satelite.
Pa američani so bili takrat mal jezni, ker kitajci ne jebejo bušmanovega akta iz leta 2006, ki pravi, da lahko američani v vesolju počnejo, kar jih je volja in ob tem preprečujejo ostalim, da izdelajo aktivno zaščito pred ameriškim orodjem (orožjem) za uveljavljanje pravice, da lahko počnejo kar jih je volja.
Pomojem je bila tista sestrelitev spročilo američanom (in vsem ostalim), da jim bodo v primeru posredovanja na Taiwanu (in drugje kjer imajo kitajci interes), kitajci poklestili dol vse vohunske satelite v poljubnih orbitah.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: JohanP ()
jype ::
PacificBlue> Kaj pa če imaš (ne)srečo in ti pade na glavo?:)
Kaj ti pade na glavo? Manjši avtobus, če zadeve ne sestreliš in par kosov pleha, ki najverjetneje ne bodo preživeli vstopa v atmosfero, če jo.
JohanP> Pomojem je bila tista sestrelitev spročilo američanom (in vsem ostalim), da jim bodo v primeru posredovanja na Taiwanu (in drugje kjer imajo kitajci interes), kitajci poklestili dol vse vohunske satelite v poljubnih orbitah.
Glede na časovno usklajenost dogodkov - zagotovo.
Kaj ti pade na glavo? Manjši avtobus, če zadeve ne sestreliš in par kosov pleha, ki najverjetneje ne bodo preživeli vstopa v atmosfero, če jo.
JohanP> Pomojem je bila tista sestrelitev spročilo američanom (in vsem ostalim), da jim bodo v primeru posredovanja na Taiwanu (in drugje kjer imajo kitajci interes), kitajci poklestili dol vse vohunske satelite v poljubnih orbitah.
Glede na časovno usklajenost dogodkov - zagotovo.
gzibret ::
Glede nevarnih snovi - gre za toksično raketno gorivo hidrazin.
Samo ni to glavni namen razstrelitve. Tudi ni glavni namen ta, da bi obvarovali ljudi, da jim nebi satelit padel na glavo (se še kdo spomni enega dela serije Twilight zone ). Glavni namen je ta, da nebi kosi tehnologije prišli v napačne roke, ker bi vsaj del satelita padec skozi atmosfero preživel.
klik
klak
Samo ni to glavni namen razstrelitve. Tudi ni glavni namen ta, da bi obvarovali ljudi, da jim nebi satelit padel na glavo (se še kdo spomni enega dela serije Twilight zone ). Glavni namen je ta, da nebi kosi tehnologije prišli v napačne roke, ker bi vsaj del satelita padec skozi atmosfero preživel.
klik
klak
Vse je za neki dobr!
jype ::
gzibret> Glavni namen je ta, da nebi kosi tehnologije prišli v napačne roke, ker bi vsaj del satelita padec skozi atmosfero preživel.
Ja, jasno.
gzibret> se še kdo spomni enega dela serije Twilight zone
Hladilnik v "Siam Sunset" je še bolj zabaven :)
Ja, jasno.
gzibret> se še kdo spomni enega dela serije Twilight zone
Hladilnik v "Siam Sunset" je še bolj zabaven :)
Thomas ::
Super. Da utihnejo še tisti, ki se rogajo raketnemu ščitu, kako je "nemogoč a nevaren".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Luka Percic ::
Pa ne samo to, ta ščit ima tudi mobilno komponento, in to prekleto natančno(prvi šus zadel).
Da nebo kdo mislil da se ga da na hitro onesposobit.
Heh.
Kdaj bodo še nas pokrili?
Da nebo kdo mislil da se ga da na hitro onesposobit.
Heh.
Kdaj bodo še nas pokrili?
Pyr0Beast ::
Potem pa čestitke, če je to res ...
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Thomas ::
Upam da bo cover kmalu tako gost, da bodo Rusom njihove bombice samo še v nepotrebno breme. In Kitajcem zraven.
Se pa še spomnim s kakšno "skepso" so nekateri jemali ta ščit 8 let nazaj in kako navdušeno so razlagali, da ga bodo Rudi komot prebili. Hehe ...
Se pa še spomnim s kakšno "skepso" so nekateri jemali ta ščit 8 let nazaj in kako navdušeno so razlagali, da ga bodo Rudi komot prebili. Hehe ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Sej nisem mogel verjeti, a nekaterim je bilo takrat grozno do tega, da bi projekt propadel. Čeprav bi pomenil konec nuklearne sence v kateri živimo že celo življenje, so nekateri UPALI, da je ščit "preambiciozen".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
rfmw ::
A kdo tukaj morda ve, kakšno je stanje projekta prvega slovenskega satelita? Tisti, ki pa tega ne veste, pa verjemite, da je resničen.
Legendary 8RDA+ (reCAPed ;), XP1700+ 2108 @ 1.84 V, SLK900A AS3 @ 2500 rpm
1,5GB Samsung DDR333+Geil DDR400+SuperTalent DDR400 @ DC 200 MHz @ 6-3-3-2.5
1,5GB Samsung DDR333+Geil DDR400+SuperTalent DDR400 @ DC 200 MHz @ 6-3-3-2.5
Double_J ::
Par tisoč raket bo težko ustavit ta tak način. Plus bodo rusi vgradili neko izmikanje, ter raztresanje vab, kar bo verjetno onemogočilo tak ščit.
Uporabno pa je res za kak Iran in podobne.
Uporabno pa je res za kak Iran in podobne.
Thomas ::
Tud za Ruse. Na vsak njihov nuke spustijo ene 1000 takihle raket, pa je.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Double_J ::
Se pravi jih moramo met par milijonov. Ter jih v trenutku izstrelit par milijonov. Kako bo to šlo?
Thomas ::
Par milijonov in vsaka ne sme biti dražja od avta. Pa smo dobri!
Lahko so pa tudi dražje, samo potem jih mora kakšne 100 000 zadostovati. Če so po milijon.
Lahko so pa tudi dražje, samo potem jih mora kakšne 100 000 zadostovati. Če so po milijon.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
jype ::
Ne bo šlo.
Pa to sploh ni pomembno - vojaška premoč v nobenem primeru ne more biti zagotovilo za pregon kršiteljev človekovih pravic na globalni ravni.
Bo treba ubrati malce manj militaristično pot, kot je nekaterim že od zadnje svetovne vojne jasno.
Pa to sploh ni pomembno - vojaška premoč v nobenem primeru ne more biti zagotovilo za pregon kršiteljev človekovih pravic na globalni ravni.
Bo treba ubrati malce manj militaristično pot, kot je nekaterim že od zadnje svetovne vojne jasno.
Double_J ::
Jah ne vem koliko stanejo take rakete. Sigurno ne pod milijon ja.
Ampak zanima me, če jih sploh lahko iztreliš toliko naenkrat. Se pravi po tisoč na vsako rusko.
Ampak zanima me, če jih sploh lahko iztreliš toliko naenkrat. Se pravi po tisoč na vsako rusko.
Luka Percic ::
Bo treba ubrati malce manj militaristično pot, kot je nekaterim že od zadnje svetovne vojne jasno.
Da je ščit militaristična reč, je pa že preverzija prve vrste!
A sem militanten, če napadlcu zbijem nož iz rok?!
Kar se pa ruskih raket tiče, pa bomo najbrž kmalu doživeli dopolnitev protiraketnega ščita; Mobilni laser.
Le ta bo "stopil" raketo že na ruskem ozemlju, takoj po vzletu. Nebo časa za vabe, ter tresenje konic.
No ja se da omejit tudi to reč, ampak več takih sistemov nam pač daje večjo varnost.
Pika.
username ::
vojaška premoč v nobenem primeru ne more biti zagotovilo za pregon kršiteljev človekovih pravic na globalni ravni.Vojaška premoč res ni zadostni pogoj, je pa nujni.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)
Brane2 ::
Zanimivo, kako so Ameri popi*li, ko so Kitajci sneli svoj satelit.
Kao, zaradi onesnaženja orbite.
Sedaj pa so sami naredili v bistvu isto in to zaradi "skrbi za okolje"
Kao, zaradi onesnaženja orbite.
Sedaj pa so sami naredili v bistvu isto in to zaradi "skrbi za okolje"
On the journey of life, I chose the psycho path.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Brane2 ()
username ::
Je pa naravnost škadalozno, da niso politiki in ljudje v vseh evropskih državah pobesneli na Rusijo (morali bi jih ostro pokritizirat), ko je Putin rekel da če bo ščit, bo pa usmeril rakete na Češko, Poljsko itd.
S tem bi moralo postati vsem jasno (tudi če kdo še ni vedel), da je ruska politika agresivna, militaristična in da je tako ravnanje nesprejemljivo.
Če jih moti ščit - a to pomeni, da nameravajo napasti Evropo z jedrskim orožjem?!?
Pa če se prav spomnim, so dobili ponudbo, da bi ščit pokrival tudi njih - kje je torej problem? Razen če imajo v načrtih kaka vojaška osvajanja?
Je Reagan takrat čisto pravilno rekel, da je Rusija "imperij zla". Žal se ni motil.
S tem bi moralo postati vsem jasno (tudi če kdo še ni vedel), da je ruska politika agresivna, militaristična in da je tako ravnanje nesprejemljivo.
Če jih moti ščit - a to pomeni, da nameravajo napasti Evropo z jedrskim orožjem?!?
Pa če se prav spomnim, so dobili ponudbo, da bi ščit pokrival tudi njih - kje je torej problem? Razen če imajo v načrtih kaka vojaška osvajanja?
Je Reagan takrat čisto pravilno rekel, da je Rusija "imperij zla". Žal se ni motil.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)
username ::
Zanimivo, kako so Ameri popi*li, ko so Kitajci sneli svoj satelit.Hja, tukaj bi bilo treba vedeti:
Kao, zaradi onesnaženja orbite.
Sedaj pa so sami nareedili v bistvu isto in to zaradi "skrbi za okolje"
- ali so ostanki ameriškega satelita ostali v orbiti? Menda že padajo dol (bodo zgoreli v atmoferi) in v 40 dneh bo spucano...
- kaj pa ostanki kitajskega satelita, a niso ostali v orbiti...?
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)
Loki ::
1. da
2. so
scit ne more zaustaviti parih jedrskih raket s po 10 bojnimi glavami vsaka (kaksna dummy verjetno). naj bi pa ameri sestrelili tale satelit bolj zaradi prikaza moci, ker naj bi bilo zadeti nekaj, kar se premika z 27000kmh s premikajoce se ploscadi (ladja) obcutno tezje kot s kopnega, kjer so to delali kitajci in rusi.
2. so
scit ne more zaustaviti parih jedrskih raket s po 10 bojnimi glavami vsaka (kaksna dummy verjetno). naj bi pa ameri sestrelili tale satelit bolj zaradi prikaza moci, ker naj bi bilo zadeti nekaj, kar se premika z 27000kmh s premikajoce se ploscadi (ladja) obcutno tezje kot s kopnega, kjer so to delali kitajci in rusi.
I left my wallet in El Segundo
Pyr0Beast ::
A sem militanten, če napadlcu zbijem nož iz rok?!
S sekiro? ja mogoče ...
S sekiro? ja mogoče ...
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Thomas ::
Sej vseeno. Američani so le toliko spredaj, kot je nujno. Očitno uhajajo še naprej, kar je zelo dobro.
Pa se "mirovniki" postavljali na glavo.
Pa se "mirovniki" postavljali na glavo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Pa kaj? Zadeva se bo pocenila, ko pride v serijsko proizvodnjo velikih serij. Ne upaj zaman, "tvoji" so kaput. Mislim Ruse z njihovimi nuki.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
jype ::
"Tvoji"
Haha.
Če me kaj veseli, potem me to, da bodo bržkone ZDA prej kot v enem letu spet postale normalna država, ne pa Putinova Rusija.
Haha.
Če me kaj veseli, potem me to, da bodo bržkone ZDA prej kot v enem letu spet postale normalna država, ne pa Putinova Rusija.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Luka Percic ::
Protiraketni ščit je tudi prvovrstna protiletalska zaščita.
Hkrati lahko poči dol še kakšno ugrabljeno letalo, če bo huda nuja.
Zakaj kupovat lovce za obrambo, če lahko stvar zavtomatiziramo?
Ruske rakete seveda so usmerjenje proti vsem možnim tarčam naenkrat.
Da je potrebno rakete predhodno usmerjat(tole ročico malce zavrtimo, nato pa še ta ventil in ta na 20), je zgolj zastraševanje množic. Zgolj še en razlog več za vgradnjo ščita(kaže na to da so v rusiji na oblasti še vedno "norci"), ne obratno.
Hkrati lahko poči dol še kakšno ugrabljeno letalo, če bo huda nuja.
Zakaj kupovat lovce za obrambo, če lahko stvar zavtomatiziramo?
Ruske rakete seveda so usmerjenje proti vsem možnim tarčam naenkrat.
Da je potrebno rakete predhodno usmerjat(tole ročico malce zavrtimo, nato pa še ta ventil in ta na 20), je zgolj zastraševanje množic. Zgolj še en razlog več za vgradnjo ščita(kaže na to da so v rusiji na oblasti še vedno "norci"), ne obratno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Luka Percic ()
Daedalus ::
Tole enega konkretnega napada zaustavit ne more. Je lep eksperiment, v laboratorijskih pogojih (lahko so naračunali, kam morejo ciljat par dni naprej), praktična uporaba bi pa znala biti na nivoju "sestreljevanja" Sadamovih scudov nekoč na začetku 90-ih. Je pač lažje natrosit na nebo kup dummy raket, kot pa zadet ta pravo. Kak že gre tista - pri lovu na teroriste more tisti, ki jih lovi, vsakič uspeti. Teroristom pa mora uspeti samo enkrat.
Klasično kazanje mišic in utrjevanje geopolitične moči. Sej zato je tud protiraketni ščit. Da se počutiš varnega, ko ti dve ulice naprej raznese tovornjak, poln umetnega gnoja v navezi s še kako kemikalijo.
Klasično kazanje mišic in utrjevanje geopolitične moči. Sej zato je tud protiraketni ščit. Da se počutiš varnega, ko ti dve ulice naprej raznese tovornjak, poln umetnega gnoja v navezi s še kako kemikalijo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Tear_DR0P ::
Da utihnejo še tisti, ki se rogajo raketnemu ščitu, kako je "nemogoč a nevaren".
mislim da je mel ta satelit precej poznano pot in hitrost, za 15 medcelinskih raket poznaš pa samo izstrelišče, najvišjo možno hitrost in 150 možnih končnih ciljev
to je tko kot da bi rekel da boš sej vsakič na lotu zadel, ker znaš predvidet met kovanca
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Samuel Clemens aka Mark Twain
jype ::
Tear_DR0P> 15 medcelinskih raket poznaš pa samo izstrelišče
No, you don't.
Veš, da so na malo večjih tovornjakih, ali pa morda pod vodo, to je pa žal vse.
No, you don't.
Veš, da so na malo večjih tovornjakih, ali pa morda pod vodo, to je pa žal vse.
Luka Percic ::
Sej samo to vam še ostane, da upate, da nedela v resnici.
Da jim je zgolj slučajno uspelo sestrelit nenadzorovan satelit v 10 sekundah okvira, v prvem šusu, iz premikajoče ladje, pri hitrosti 27.000km/h, na višini 210km.
Pomota vam rečem!
Da ne govorimo da bo v prihodnjih verzijah zadeva še bistveno natančnejša.
Da jim je zgolj slučajno uspelo sestrelit nenadzorovan satelit v 10 sekundah okvira, v prvem šusu, iz premikajoče ladje, pri hitrosti 27.000km/h, na višini 210km.
Pomota vam rečem!
Da ne govorimo da bo v prihodnjih verzijah zadeva še bistveno natančnejša.
jype ::
Luka Veliki> Sej samo to vam še ostane, da upate, da nedela v resnici.
A ni mal bolano takole podtikat?
A ni mal bolano takole podtikat?
Invictus ::
Sestreliti satelit z znano potjo in hitrostjo ni nič posebnega. Američani so to naredili že v 80tih letih, Kitajci pa par let nazaj ... Je pa res, da je bilo ob sestrelitvi kitajskega satelita precej več go vora, predvsem z ameriške strani, o kršenju raznih sporazumov.
Ta sestrelitev zdaj ni nič drugega kot preverjanje orožja, če res deluje tako kot bi moralo. Izgovori da satelit vsebuje nevarne kemikalije je povsem blont, če upoštevsmo da je Amerika največji onesnaževalec zahodnega sveta. Tistih par kil ene kemikalije gor al dol. Se sploh ne bi poznalo. Ker je Američanom uspelo sestreliti satelit, to pomeni da lahko sestrelijo vsak satelit, ki prečka njihovo interesno cono. Kjerkoli na svetu. Če že ne zaradi drugega, že zaradi tega da povedo drugi strani, ne seri ga z menoj.
O "norcih" Rusih pa samo to. Zaenkrat niso nič bolj nori kot so bili. V bistvu so še manj, ker sampo opazujejo kako Američani delajo probleme, oni pa lepo služijo z vedno višjo ceno nafte. Pa še narediti jim ni bilo treba nič. Američani pa so se zafrknili v Iraku, zdaj v Afganistanu, mogoče se bodo še v Iranu. Sicer stroške plačajo ameriški davkoplačevalci, ampak vseeno je malo tečno zvečer pri poročilh, ko poročajo koliko ameriških vojakov je padlo (kar sicer ni baš važno, ker so to samo črnci in latinosi, ki so tam raja kot pri nas Albanci).
Pa mi zdaj povejte kdo je tu nor ...
LP I.
Ta sestrelitev zdaj ni nič drugega kot preverjanje orožja, če res deluje tako kot bi moralo. Izgovori da satelit vsebuje nevarne kemikalije je povsem blont, če upoštevsmo da je Amerika največji onesnaževalec zahodnega sveta. Tistih par kil ene kemikalije gor al dol. Se sploh ne bi poznalo. Ker je Američanom uspelo sestreliti satelit, to pomeni da lahko sestrelijo vsak satelit, ki prečka njihovo interesno cono. Kjerkoli na svetu. Če že ne zaradi drugega, že zaradi tega da povedo drugi strani, ne seri ga z menoj.
O "norcih" Rusih pa samo to. Zaenkrat niso nič bolj nori kot so bili. V bistvu so še manj, ker sampo opazujejo kako Američani delajo probleme, oni pa lepo služijo z vedno višjo ceno nafte. Pa še narediti jim ni bilo treba nič. Američani pa so se zafrknili v Iraku, zdaj v Afganistanu, mogoče se bodo še v Iranu. Sicer stroške plačajo ameriški davkoplačevalci, ampak vseeno je malo tečno zvečer pri poročilh, ko poročajo koliko ameriških vojakov je padlo (kar sicer ni baš važno, ker so to samo črnci in latinosi, ki so tam raja kot pri nas Albanci).
Pa mi zdaj povejte kdo je tu nor ...
LP I.
Daedalus ::
Sej samo to vam še ostane, da upate, da nedela v resnici.
Kera bolana pripomba...
Če maš kako protimnenje, ga argumentiraj. Če premoreš kak protiargument.
Da jim je zgolj slučajno uspelo sestrelit nenadzorovan satelit v 10 sekundah okvira, v prvem šusu, iz premikajoče ladje, pri hitrosti 27.000km/h, na višini 210km.
Kdo to pravi? Pravimo samo, da je bistveno lažje sestrelit objekt, za katerega veš, od kod prihaja, kam gre in lahko zelo natančno izračunaš, kje se bo nahajal, ko boš nad njega poslal raketo. Ko pa maš enkrat malo drugačno situacijo in zgornjih parametrov ne poznaš, pa možnosti za uspeh drastično padejo. Če tega nisi sposoben dojet, ti pač ne moremo pomagat. Bo šlo to doumet?
Kera bolana pripomba...
Če maš kako protimnenje, ga argumentiraj. Če premoreš kak protiargument.
Da jim je zgolj slučajno uspelo sestrelit nenadzorovan satelit v 10 sekundah okvira, v prvem šusu, iz premikajoče ladje, pri hitrosti 27.000km/h, na višini 210km.
Kdo to pravi? Pravimo samo, da je bistveno lažje sestrelit objekt, za katerega veš, od kod prihaja, kam gre in lahko zelo natančno izračunaš, kje se bo nahajal, ko boš nad njega poslal raketo. Ko pa maš enkrat malo drugačno situacijo in zgornjih parametrov ne poznaš, pa možnosti za uspeh drastično padejo. Če tega nisi sposoben dojet, ti pač ne moremo pomagat. Bo šlo to doumet?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Daedalus ()
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Rusija grozi z jedrskim napadom (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 14844 (12014) | gruntfürmich |
» | U.S. MIssile DefenceOddelek: Znanost in tehnologija | 2932 (2090) | zaj_tam |
» | Posnetek Ladnovega Bineta (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 58372 (55600) | Tomi |