ATI Grafične kartice

ali pa zadeva preprosto ne deluje več kot kondenzator beri odprte sponke

lahko to malo bolj razložiš?

Ni kaj razlagat. Če ga odlomiš pač kondenzator ne opravlja svojega dela glajenja napajalne napetosti in pokrivanja tokovnih špic v GPU. Nobene znanosti.

imam graficno gainward HD 4870 1024MB in me zanima ce bi nabavil se eno da bi imel 2X4870,bi blo kej razlike npr.v FPS-jih,itd?
LP!

še jst eno vprašanje...se meni splača dati grafično kartico : http://www.mimovrste.com/artikel/263004...

na sistem : intel core 2 duo E6750
2GB RAM Geil 800MHz
matična : intel DG33FB

al bl ne?
predpostavimo, da imam dovolj močen napajalnik.
aja, disk je navadn sataII, WD pač...

lp,

Simon

Ma seveda. Zakaj pa ne. OCjej na 3.2, 3.4Ghz in imaš tip top sistem.

Never mind. Sm ze ugotovil.

abnormalen, E6750 2.66GHz ni dovolj za 4870. Probaj ga čimbolj navit, če pa ne pa raje vzami 4850, ker boš mel skoraj iste fpsje in še denar prišparaš.

E6750 2.66 GHz je popolnoma dovolj za HD4870.

Za primerjavo: jaz imam E6550@3.4 GHz pa sem imel najprej 8800GT, sem šel na HD4870 in sem imel velik boost v fps-jih, v vseh igrah. Potem sem šel na 9800 GX2 pa je bil velik boost v vseh igrah, sedaj sem šel na HD4870X2 pa je spet velik boost v igrah. In nobena igra razen GTA4, ne kuri procesorja čez 70%, sem sedaj veliko testiral vse igre z novo grafo in nobena ne kuri proca čez 70%. Razen mogoče GTA 4, katere pa ne igram.

Torej če je moj E6550@3.4GHz dovolj za HD4870x2, bo tudi E6750 na 2.66GHz dovolj za HD4870.

Tako da nehajte z temi forami. Če igra na 1280 resoluciji brez AA in srednjih efektih bo CPU bottlenec. Kakor hitro bo nabil efekte na max, in šel na velike resolucije bo grafična bottleneck .

Vsekakor se bo poznalo če bo navil procesor in to precej. Da pa bo mel iste fps-je z 4850 in 4870? Ni šanse. sploh ne pri višjih nastavitvah in resolucijah. Sklepam da ne kupuje take grafe da bo igral na 1280 in medium efektih.

LP

LP

no StreetRacer, pretiravat pa ne. E2180 je zelo zelo slab procesor. To je pentium dual core, ne core 2 duo.

Maš pa prav, da čeprav je E6750 močan procesor nekaj seveda sigurno bottlenecka HD4870-ko. To pa še ne pomeni, da bi bili rezultati enaki s to kartico na tem procesorju kot tudi enaki rezultati s HD4850.

no StreetRacer, pretiravat pa ne. E2180 je zelo zelo slab procesor. To je pentium dual core, ne core 2 duo.

se vidi da nimaš pojma. pentium dual core = core 2 duo
PS: šele zdaj vidim mesoreznica: nimaš pojma o e2180.
sem testiral v 3dmarku.
e6750 na 3000mhz: 2600 cpu točk
e2180 na 3200mhz: 2750 cpu točk
ne nabijte...

kaj pa je razlika? da je pri dual core stock fsb 800 in da je malo manj L2 cachea?
ali kaj drugega?
EDIT: no sedaj sem pa res pogooglal:

Some of you might still wondering, either it is a smart choice to fork out another RM 200 to get C2D with equivalent gigahertz. Well, the truth is, both CPU are 95 % identical, which the other 5% reserve to C2D processor has higher L2 Cache size. Thats it.

končno eden ki ima pojma in ve da je c2d enako kot pentium dual core!

Če oba procesorja E2180 in E6750 nastaviš na enako frekvenco delovanja, je razlika med njima mala. V cashe je 1MB proti 4MB. V Nekaterih testih lahko pride do cca 10% razlike, v drugih skoraj nič. : Benchmarks

Točno. In sedaj mi povej koliko je razlike med quadom in dual core intelom v igrah pri višjih resolucijah?

LP

mesoreznica, pametn si da ti kar škodi res. Nimaš pojma pa kar nakladaš v tri dni. Sem gledal teste E2180 @3GHz in E6750 2.66GHz in sta vedno skoraj enaka. Mi grete na živce taki, ki nekaj pišete v tri dni. Misliš, da maš oh in ah procesor, ker je na 3.4GHz.

Če maš procesor E2180 in grafično 4850, boš mel z 4870 minimalne višje fpsje, ker procesor še vedno zaostaja. Ne pametuj, ker če je procesor počasn, se ne pridobi s hitrejšo grafično skoraj nič.

http://www.tomshardware.com/reviews/cpu...

The gaps between the CPUs have become smaller: the Geforce 8800 GTS 512 OC with the E2160 at 3 GHz comes close to the level of a E6750 processor, which is almost three times the price.

If you compare an E2160 at 1800 MHz to an E6750 or Q6600, you will find a 30% difference in the overall results. If the E2160 is overclocked to 2400 MHz, though, the difference in overall results is just 15%. The smaller cache of the E2160 budget CPU can be overcome by a higher clocking rate of up to 3 GHz.

Še kdo pameten?

Imam z HD4870-X2 skoraj 2x višje fps-je kot z HD4870, ki sme jo imel prej.

In kaj je tukaj nenavadnega?

Tako da nehajte z temi forami. Če igra na 1280 resoluciji brez AA in srednjih efektih bo CPU bottlenec. Kakor hitro bo nabil efekte na max, in šel na velike resolucije bo grafična bottleneck .

to potrjuje guru test.

Mene pa zanima, kaj mi prinese novi Catalyst 9.2? Kdaj se bom dočakal kakšne realne pohitritve pri GTA IV?

za ceno ene 4870 dobis SLI 4830

CF bo prav.

ceno ene 4870 dobis SLI 4830, vendar za enako ceno dobis 4850 x2, kaj je sedaj boljse?

4850x2.

Je pa tudi res da kmalu izzide ven nove serija Radeonov ane?

Da.

Iz izkusenj se dobro zavedam da ima ati lepso sliko, vsaj v ostalih vseh serijah za nazaj ko sem jih imel.

Najbolj sem bil rpesenecen ko sem primerjal svojo staro x1950xt z 38xx serijo

Uuuu Mitja, to sem iskal, ta link ... ,ker sem to ze naletel pa nisem sedaj nasel

Hvala obema.

EVO http://www.guru3d.com/article/radeon-hd... Na sliki v igri COD5 je prikazana razlika med ATI in nvidio v lepoti slike. ATI zmaga seveda Tako da tisti ki govorite da ima ATI enako sliko kot nvidia, to ne drži.

Ekhm:

Now looking closely you'll notice a little color-tone difference. This scene has a lot of fog consistently moving from the right to left, which is the cause of that color tone difference. You can actually see that if you look at the end of the road and then compare with the Radeon shot.

Čestitke fanboy...

Tisti, ki vemo in vidimo, da ima Radeon lepšo sliko od Nvidie, nas ne bo noben prepričal, da je kako drugače.
Sem šal iz 8800GT na 4850 in je opazna razlika.

Tudi tistih, ki vedo da vesoljci letajo okrog, ne bo noben prepričal drugače.
Ali pač nisi monitorja nastavil v obeh primerih, ali se pa pogovarjamo v miniaturnih razlikah med AA/AF.

Senitel, monitorja se sploh ne dotikam nič. En x nastavim in mam skozi isto, tako da nebi o tem. Sence so lepše pri radeonu in nasploh je slika bolj "kinematična". Mam eno igro isnooker za igranje prek interneta in so sence žogic dost lepše pri Radeonu.

Senitel, monitorja se sploh ne dotikam nič. En x nastavim in mam skozi isto, tako da nebi o tem. Sence so lepše pri radeonu in nasploh je slika bolj "kinematična". Mam eno igro isnooker za igranje prek interneta in so sence žogic dost lepše pri Radeonu.

Vsi ki smo šli iz zelenih na rdeče vemo.

Me not.

Mam eno igro isnooker za igranje prek interneta in so sence žogic dost lepše pri Radeonu.

Potem igra OČITNO počne nekaj drugega na GeForce-u kot na Radeon-u. Tudi S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky renderira v DX 10.1 patchu sence na Radeon-ih bistveno lepše. To so pač razlike, ko na grafični kartici A uporabljaš feature, ki ga grafična kartica B nima (obraten primer bi recimo bil SSAO v NV driverjih). Ampak to ni point!
Point je, da se vedno najde nekdo, ki bo primerjal kvaliteto slike v "identični situaciji" tako, da bo en frame na kartici X in drug frame na kartici Y 10 sekund kasnej z 10m premaknjeno kamero in premaknjeno meglo.

Vsi ki smo šli iz zelenih na rdeče vemo.

Govori zase, ker nisi edini ki si kupil kdaj Radeon-a...

Par postov gor maš da ljudlje opazijo. Če ne pa si kupite močnejšo dioptrijo Hec.

@Mitja358

Mislim, da ne veš s katerim človekom se pogovarjaš. Mogoče bi moral pogledati njegovo pravo ime in npr. vpisati v google. Brez heca

Prav temu sem se jaz režal, tem ljudem ki so pametovali Senitelu.
Škoda, da si prekinu, ker potem bi se še bolj režal. ;)