Napihal sem

Imogodei, z lahkoto bi nastopil v policijski reklami za povišanje varnosti v prometu. Kaj več pa me nisi prepričal. To, da je neodgovorno, da greš pijan (jaz po enem ali dveh nisem pijan), za volan je že znano. To, da naj zato ker je meni všeč okus piva, pijem raje UNI je poceni reklamni nonsens. Ločim med okusom Uniona in Laškega in UNI se ne more primerjati niti s slabšim od teh dveh. Kavo tudi ne pijem zaradi kvazi zbujenega občutka, ampak zaradi arome=okusa. In tako kot mi ni všeč Jacobs, mi tudi ni všeč UNI. Če se ga hočem opijaniti, pa raje pijem kakšno žganje in takrat praviloma ne vozim, ponavadi že preventivno odidem na "pijanski pohod" brez avta.

Me zanima, kako bi se obravnavalo župnike, po spitem mašnem vinu, v primeru zakona, ki dovoljuje 0%.

MIslil sem kako se reklamira UNI, na da ti delaš reklamo zanj ;), omenil pa sem ga zato, ker si trdil, da, če ti je všeč okus piva, potem ti je všeč tudi UNI. In jaz načeloma NE vozim pijan. Trije pivi, ki jih omenjaš, pa je pri meni neka mera. Včasih ga že čutim po treh, včasih niti ne. Po dveh pivih pa še nisem bil pijan, še več, skoraj prepričan sem, da mi ta dva ali en pir nista odvzela niti 1/8 sekunde refleksa, tako, da bi za nesrečo moralo botrovati kaj drugega (nepazljivost, utrujenost, zamišljenost, hitrost ...).

In trk,trk,trk ob mizo, da ne bom povzročil kakšne nesreče s smrtnim izidom, sploh pa ne pijan in otroku. Če se mi dokaže, da sem po pivu ali dveh manj sposoben za vožnjo, se ob misli na povoženega otroka, odpovem vožnji tudi po italijančku. Evo, pa si dosegel slabo vest

@vajenc:

vsak pir ti zmanjša reflekse sam ti tega ne veš. saj vsi ki so mal pod gasom trdijo, da so sposobni vozit pa na žalost ni tako.
moj kolega se je na ta račun dobro razsul, pa še svojga kolega zravn. so mu pobral izpit pa leto pogojne dal pa še 200 ur družbeno koristnega dela. Večkrat se je pijan vozu naokol pa sm mu reku da ga bo sreča enkrat zapustila ampak ene spametuje sam nesreča. njega je k sreči spametoval , pijan ne bo več vozu. poznam pa tud enga ki je razbil že 5 avtov pa ga še ni spametoval. mogoče zato ker je vedno sam nastradal, ko bo pa enga povozu pol pa bo že prepozno. alkohol in vožnja ne gre skup. jst nikol ne vozim pa pijem. če grem ven z avtom pač ne pijem pa tud če bi mi pasal en pir spit.

najprej tole:

Možno pa je, da ti bo pred avto pri 60 km/h skočil otrok, ti pa boš reagiral 0,5 sekunde prepozno. In mogoče bo teh 0,5 sek dovolj

1. po 11. uri zvečer bo tezko kaki otrok skakal na cesto...

drugič: izven naselja ga vidiš, v naselju pa se nimaš kaj 60 vozit.


tudi tvoja trditev, da treba naročit "moško pijačo" ne drži.
kronik pa tudi nisem...

če si ti taki, da ga moraš čutit, ali pa sploh ne piješ, naj ti povem da nismo vsi taki. meni je pir pač dober, mi paše dva čika skadit polek itd... ter se pobrat domov.

nisem rekel da treh pirov ne čutim. valda jih, ampak motoričnega imbecila pa še z mene trije piri ne naredijo.

enako nepravično se mi zdi tudi da lahko folk, ki avto vidi enkrat na tedn vozi z 0.2 , jaz, ki pa se vozim 30 km v sluzbo pa 30 domu, pa 0.0, samo zato ker sem naredil izpit mesec pa pol prepozno?

Ne moremo zdaj pričakovat od policajev, da bodo na cesti opravljali strokovni psihološki test sposobnosti za vožnjo pri vsakem vozniku.

eh, ne me basat, res al kaj? kazn pa mi lahko napiše, ko bom mel 0.01 na alkotestu preveč?

za marihuano pa ti lahko pregleda oči(pač tega se spomnim, ker je kolega razlagal), ter ostalo sranje?(ter na tvojem stanju presodi, če si pod vplivom ali nisi)? če so sposobni to, naj so še preverjanja reakcijskega časa ter motoričnh sposobnosti.

beseda moderatorju: daj prosim tam pobriši malo kretene pa bedake iz predhodnih postov, ali pa se jaz tudi več ne bom zadrževal. hvala

anit-alko in anti-čik folk večinoma

Odvisneža od česarkoli pač težko prepričaš, da njegovo početje v določenih primerih ni sprejemljivo Se ta debata sprevrača v podobno kot tista glede predlagane novele ZOUTI.

sam prov res... večina ST naroda je ANTI-vse kar počne pod 50% prebivalstva...

vse treba izkoreniniti...

Če pa otrok skače po cesti in ga povoziš, bi blo ap treba še starša, ker tako lepo skrbijo za svoje tamale - kdor mu pač dovoli da se igra ob cesti ga je itak že sam dal na dražbo. Naučte jih da navjo po cest skakal, mejhnmu dopovejte da ne bojo pil predn grejo v avto, da mu plišast medvedk umru zarad pljučnega raka ipd.

in razn folk k voz z obema rokama na volanu, pelje "50%" pod omejitvijo, priliman na vetrobransko steklo tut ne bo odreagirov, če mu kaj pred nos pade, ker je že ves posran, ko spusti volan za menjavo prestave.

in milijonske kazni za prekoračitev 0.3 promila je pa že isto kokr če bi nam šli jajca odsekat...

Predlagam da se vsi STjovci, ki ste ANTI-vse kar počne pod 50% prebivalstva zberete, naredite plan in nas posnajperirajte s streh, ker vam manjšina krati pravice, ogroža vaša življenja, podira vaše ograje in mogoče orje po travi...

bolano...pa ne me preveč resno jemat, ker je ta post napisan po desetih pirih, ko se peljem iz gostilne in ga tipkam preko wapa...(pa še dirkam po ceset, kaj pa drugega)

Za vse pametnjakovice klele, ki bi zacel pobirat kes pri 0 promila... pozri eno sadno lucko, kot sem jo jaz pa bos blizu 0.5 promila (preverjeno)... dosti zivil je, ki vsebujejo rum oz. druge oblike alkohola.
In na k. mi gre ker gre ves pobrani denar policajckom oz. drzavi, ki ga po moznosti potem zapijejo na kaksni fency zabavi. Naj gre v sklad iz katerega vsak "varen" voznik dobi nagrado (cetudi 1 euro)!

Za nesrecnika ki je napihal pa... v sloveniji ostaja neko drustvo za pravice voznikov, ki ti v takih okoliscinah zmanjsa kazen na minimum, tako da mal ponajdisijaj :).

Drugace pa obsojam vse kar preseze 1 promila alkota...

Če Rugla vprašate ste alkoholiki .....Gledano poste nazaj....Kazen za vožnjo pod vplivom alkohola je opravičena....neodgovornost, da se tak vsedeš v avto in odpelješ je pa itak stvar posameznika.....sej vrjetno v 99% ne bo problemov, potem rata k z tistim 1% koga ubiješ.

@GroundZero:

1. po 11. uri zvečer bo tezko kaki otrok skakal na cesto...

A tako. Ja, potem pa jasno, pivo je spet dovoljeno! /irony off
Lepo te prosim, no, jaz govorim o splošnem, ti pa prehajaš na posamezno in se pikolovsko obešaš na fragmente besedila. Zdaj sem pa jaz na vrsti, da te vprašam: "A pred 11. uro zvečer pa ne piješ?" in ti boš odgovoril: "Ne, nikoli!" jaz pa na drevo pa igrače sabo... Takšne tvoje argumentacije nimajo nobene teže.

drugič: izven naselja ga vidiš, v naselju pa se nimaš kaj 60 vozit.

Tudi res, ampak PRVIČ: na cesti nimaš kaj piti! Kaj zdaj hinaviš? Po mestu bi vozil točno 50 km/h, ampak zraven bi pa še malo pil? FYI, tudi jaz NISEM za 0,0 promila v krvi, ampak s tremi piri, ki jih tako propagiraš, pa že kar lepo presežeš tudi 0,5 promila!

tudi tvoja trditev, da treba naročit "moško pijačo" ne drži.kronik pa tudi nisem... če si ti taki, da ga moraš čutit, ali pa sploh ne piješ, naj ti povem da nismo vsi taki. meni je pir pač dober, mi paše dva čika skadit polek itd... ter se pobrat domov.

Nikdar nisem razumel, kako bi bil lahko nekomu pir bolj všeč, kot npr. Cockta, CocaCola, Fanta, jabolčni sok, gosti sok... Verjamem, da je en dejavnik cena, ker je pir običajno cenejši, kot enaka količina brezalkoholne pijače, ampak vseeno vztrajam pri svojem. Zakon poznaš, če lahko doma za žejo piješ brezalkoholne pijače, lahko menda enako narediš tudi v gostilni? Zadnje čase se da povsod naročit 0,5 l plastenke z vodo (npr. ZA-Life, ZA-Harmony...), čik pa paše tudi ob kavi. Skratka, dopuščam možnost, da sem čuden jaz, ampak res ne vem, kako huda orgazmična izkušnja je piti pir in zraven pokadit 2 čika, da se temu ne da odpovedat. In še to - nikdar nisem težil zaradi enega pira, problem so pa trije in več! Tudi enega odsvetujem, ker (čeprav tega nočete priznati) vsaka molekula C2H5OH vpliva na možgane, vpliva na kemične procese v možganih in med drugim podaljšuje reakcijski čas med vožnjo. Vendar pa en pir ni problem, problem je, da se mora vsak pri sebi zavedati, da po treh pirih gotovo ne vozi bolje in bolj varno, kot če pred vožnjo abstinira!

In če te vsi ti argumenti ne prepričajo, te lahko še psihoanaliziram in povem, da si vsled tega popolnoma enak kot jaz in da očitno pir piješ zato, da ga čutiš, ali pa zato, ker si konformist. V nasprotnem bi se mu zlahka odpovedal.

nisem rekel da treh pirov ne čutim. valda jih, ampak motoričnega imbecila pa še z mene trije piri ne naredijo.

če bi iz tebe naredili motoričnega imbecila, bi bil to manjši problem, ker ne bi našel niti svojega avta, kaj šele reže za ključe in prestavne ročice. Problem je v tem, da si še vedno sposoben vozit, samo nisi več 100%. Primerjati zdaj različne ljudi med sabo v različnih situacijah (a sem jaz bolj sposoben po 3 pirih, kot trezna sosedova staramama, ki ima namesto očal pepelnike, je stara 92 let in s prvo vozi do 60 km/h) nima popolnoma nobenega smisla. Znanstveno dokazano dejstvo je, da alkohol slabo vpliva na vozniške sposobnosti, zato moraš sam pri sebi razčistit, ali boš po treh pirih vozil, ali ne. Zakon pravi, da ne smeš. Sosedovo staro mamo bi pa prav tako morali odstranit iz prometa, ampak s tvojimi 3 piri ona nima nobene zveze!

enako nepravično se mi zdi tudi da lahko folk, ki avto vidi enkrat na tedn vozi z 0.2 , jaz, ki pa se vozim 30 km v sluzbo pa 30 domu, pa 0.0, samo zato ker sem naredil izpit mesec pa pol prepozno?

aha, se pravi, da si še otroček? "Mami, mami, zakaj je pa lahko sosedov Poldi pokonci do 10h zvečer, jaz pa moram ob pol devetih spat? Ne mi ga srat, GroundZero. Takšni argumenti nimajo nobene teže. Ponavljam, nerad, ampak vseeno dopuščam, da pred vožnjo popiješ kak pir, tri pire pa nikakor, ker se to že pozna na tvojih (mojih, naših) refleksih. S takšnim argumentiranjem kot je tole, pa samo dokazuješ, da si ovca, ki želi slediti skupini in nima lastne pameti. Saj menda ne piješ alkohola zato, ker ga tudi drugi pijejo, ali kako? A je to tvoj argument?

Imagodei: Ne moremo zdaj pričakovat od policajev, da bodo na cesti opravljali strokovni psihološki test sposobnosti za vožnjo pri vsakem vozniku.
GroundZero: eh, ne me basat, res al kaj? kazn pa mi lahko napiše, ko bom mel 0.01 na alkotestu preveč?

Za 0,01 ti ne bo nihče težil, ker je to pod nivojem absolutne napake alkotesta. OK?

za marihuano pa ti lahko pregleda oči(pač tega se spomnim, ker je kolega razlagal), ter ostalo sranje?(ter na tvojem stanju presodi, če si pod vplivom ali nisi)? če so sposobni to, naj so še preverjanja reakcijskega časa ter motoričnh sposobnosti.

Kaj čem ti rečt? Hudoben svet je tam zunaj! Ampak, tako stojijo stvari. Tudi meni ni marsikatera stvar všeč. Menda se ti lahko zgodi, da ti na strokovnem odvzemu krvi najdejo THC v krvi tudi po 14 dneh od tega, ko si nazadnje kadil. Nič kriv, pa boš vseeno ostal brez izpita. To je šele pi****ija! Samo, kaj zdaj - a boš zanalašč kadil, da boš ja jebal policaje v glavo? Najebal boš pa ti... Prava pot je v spremembi zakona, ne pa v zaletavanju z glavo skozi zid. Če se ti ne zdi kaj pravično, greš lahko zbirat podpise in zahtevaš spremembo zakona, ne pa da uživaš alkohol pred vožnjo, če ti zakon (povsem nepravično) nalaga, da moraš imeti 0,0 promila v krvi. BTW, če se z opravljenimi testi za marihuano ne strinjaš, greš vedno lahko na odvzem krvi in če nisi kadil (hmmm, v zadnjih dveh tednih), bo pač veljal rezultat laboratorijskega testa, ne pa policistova beseda.

EDIT: dodal vrstico, da je post še daljši, kot je že tako bil :)

FireSTORM@saj jaz te čist razumem kaj hočeš povedat...ampak pač ko spiješ en pir ali dva ti otroci in babice kar skačejo pred avto in kr mečejo se ti pod kolesa pa če je ob treh zjutraj ali ob dveh popoldne

Res blazno smešno. Bom še jaz ironično postavil vprašanje: a imaš stanovanje/hišo zavarovano proti požaru, ali ne? Saj menda ti v kuhinji ne zagori vsak dan trikrat, pa si na srečo vedno doma, da pogasiš ogenj, preden zajame celo bajto?

Ne gre za to, da bi se kdorkoli metal pod kolesa, pač pa za to, da je dolžnost vsakega voznika, da naredi vse za varno vožnjo. Že tako se ti lahko zgodi trenutek nepazljivosti, če si pa poleg tega še toliko neodgovoren, da še sam izzivaš, je pa na nekem nivoju treba uvesti kazni. 0,0 je res butasto, 0,5 (stare enote) pa po mojem čisto sprejemljivo.

samo da vas spomnem da se je tema začela takole :....V soboto zvečer sem napihal 0,89 miligrama na liter zraka..........tko da ne goborimo o 0,01 al pa 0,02 ....

"A pred 11. uro zvečer pa ne piješ?

seveda ga, ampak če ga pijem, prej ne grem domov.
(in s tem mislim malo več pirov kot 1 oz 3.)

Tudi res, ampak PRVIČ: na cesti nimaš kaj piti!

zakon voznikom ne-začetnikom dovoljuje 0.2 .(nadaljevanje beri spodaj)

ampak s tremi piri, ki jih tako propagiraš, pa že kar lepo presežeš tudi 0,5 promila!

da ni ki res...
lahko pa se zmenima enkrat...
ti častiš alkotester, jaz 3 pire in če bom mel preko 0.5!!! ga vtaknem kobri v usta.

Verjamem, da je en dejavnik cena, ker je pir običajno cenejši, kot enaka količina brezalkoholne pijače

a zdaj še pa dnara za sok nem mel? ti si mi genij.

ampak res ne vem, kako huda orgazmična izkušnja je piti pir in zraven pokadit 2 čika, da se temu ne da odpovedat.

ampak res ne vem zakaj bi po enem piru bil nesposoben vožnje, da bi se moral temu odpovedat?

pač pijem kaj meni paše.

Za 0,01 ti ne bo nihče težil, ker je to pod nivojem absolutne napake alkotesta. OK?

nisme mislil tega, ampak če slučajno pihneš 0.21 mamesto 0.2

aha, se pravi, da si še otroček?

ne, ampak pravim da nima veze, kak dolgo maš izpit, ker ti le kilometrina prinese izkušnje, ne pa dve leti(po novem baje tri) ujčkanja izpita v predalu zraven spričevala iz prvega letnika

kot pravi štajerc, ti si naš

ne saj nisem mislil nič osebno glede tega da so na ST anti-alko pa anti-kadilci
pač to je odločitev posameznika

tako kot nekaterim paše cupat sokeca v gostilni meni paše cupat hmeljevega sokeca
in če spijem eno ali dve pivi in nekoga povozim še ne pomeni da sem ga zaradi piva povozil

mogoče me je pa kak stvar zamotila
mogoče sem bil pa z vročo bejbo na pijači, ter jo peljal domov in me je ful privlačila da nisem moral odvrnit pogleda od nje, kar bi se mi lahko zgodilu tudi treznemu oz. brez tistega piva

alcohol is not your enemy

Bom še jaz ironično postavil vprašanje: a imaš stanovanje/hišo zavarovano proti požaru, ali ne? Saj menda ti v kuhinji ne zagori vsak dan trikrat, pa si na srečo vedno doma, da pogasiš ogenj, preden zajame celo bajto?

kaj za vraga ma zdaj ogenj in moja bajta veze z mojim pivom?
malo si zabluzil tukaj a?

@GroundZero:

zakon voznikom ne-začetnikom dovoljuje 0.2 .(nadaljevanje beri spodaj) ... da ni ki res... lahko pa se zmenima enkrat... ti častiš alkotester, jaz 3 pire in če bom mel preko 0.5!!! ga vtaknem kobri v usta.

Preden preveč zakomplicirava, naj bo jasno, da jaz govorim v starih enotah. Torej mojih 0,5 promila ~ tvojih 0,2 promila. Če ti je bolj všeč, bom pa tako rekel: "s tremi piri, ki jih tako propagiraš, pa že kar lepo presežeš tudi 0,2 promila! (torej miligramov alkohola v litru izdihanega zraka)."

Pri 0,2 miligrama na liter izdihanega zraka imaš v litru krvi približno 0,5 gramov alkohola. To je sicer zakonska meja, ampak pri tej vrednosti pač ne spadaš več v avto. Te pa zdaj vprašam - a bi ga še tiščal kobri v usta? Če obljubiš, da boš to naredil, plačam tako alkotest kot pire kar jaz

a zdaj še pa dnara za sok nem mel? ti si mi genij. ... pač pijem kaj meni paše.

In paše ti izključno samo pivo, čeprav veš, da boš sedel v avto? Ker denar ti očitno ne predstavlja problema? Newsflash: Ko planiraš, da se boš usedel v avto, pač ne moreš piti, kar tebi paše, a ti je to jasno? Zaradi enega pira ti ne bom težil niti jaz niti policaj, ampak stvar se mora potem pri enem piru končati, ne pa, da nadaljuješ do treh, štirih, petih pirov. Jasno?

Vsakdo, ki se v gostilno pripelje z avtom in se po treh, petih ipd. pirih z njim odpelje domov, je skrajno malomaren in neodgovoren. Vsakega, ki povzroči nesrečo, težjo poškodbo ali smrt zaradi vožnje pod vplivom alkohola bi morali avtomatično obsoditi in kaznovati z ustrezno kaznijo, npr. za povzročitev težje poškodbe zaradi malomarnosti ali uboja zaradi malomarnosti. Tako kot žensko, ki se gre raje zadrogirat, kot da bi skrbela za svojega dojenčka in ji zato ta umre od lakote. Uboj iz malomarnosti. No, ampak to je že druga zgodba.

nisme mislil tega, ampak če slučajno pihneš 0.21 mamesto 0.2

Ne, spet nočeš razumet... Če je na napravi deklarirano, da je točnost +/- 0,01 promil, potem ti lahko brez problema alkotest pokaže 0,21, pa boš kljub temu šel domov brez kazni. Seveda, če ni po zakonu določeno, da je kazen že od 0,20 naprej! V tem primeru te reši samo to, da napihaš točno 0,20 in se sklicuješ na napako, ker naprava lahko pokaže 0,20 tudi v primeru, če imaš ti v sebi v resnici 0,19 promila alkohola. Jasno? Torej ne stresati neumnosti. Poleg tega je pa tako, da če ti alkotest pokaže npr. 0,23 je zelo pametno, da zahtevaš odvzem krvi. Ker je zelo možno, da bo trajalo pol ure ali eno uro, preden ti bodo odvzeli kri, v tem času ti bo pa vsebnost alkohola v krvi že padla na legalno raven, velja pa vedno laboratorijski izvid.

Takšne blesave variante se dogajajo redko in zato je na voljo laboratorijski test. V realnosti boš pa težko zadel ravno nesrečnih 0,21. Bolj je verjetno, da boš šel konkretno čez (0,27) ali pa da boš jasno pod dovoljeno mejo (0,15).

noben ti naj nebi smel odvzeti izobrazbe.

sploh čeje nikoli nisi pridobil - je pa res da ti vzamejo potrdilo o uspešosti predsavitve svojega znanja komisiji, ker si očitno določene dele znanja, ki naj bi ga posedoval, nekje izgubil

imagodei: čutim pet pirov, priznam, zato ker grem na pivo poredko in takrat spijem maksimalno do tri pive(ko sem z svojim prevozom) nič več, včasih manj več pa nikoli...
in še nisem niti malo okajen
ampak poglej moj point ni bil ta
ampak a lahko tebe kdo nabaše od strani pa si trezen? ali pa ti koga nabašeš in si trezen, ker si bil v trenutku nepozoren ali te je zamotila kaka druga stvar? je to čist mogoče? je ne, to se bo tebi štelo kot nepazljivost ali nezgoda, v glavnem nesreča bo azradi nepozornosti

jaz bom pa se peljal domov z tremi piri v riti in bom v nekoga počil iz istega razloga, ker sem bil v trenutku nepozoren
in kaj bo pri meni vzrok? mislim za vse ostale? alkohol, pivo, na koncu koncev bom čez mesec dni slišal kako sem se SMRTNO pijan peljal in nekoga nabasal
SMRTNO pijan od treh pirov

nič ne pravim da imamo omejitev, prav je da je omejitev alkohola, s tem se popolnoma strinjam
ampak da jaz nebom smel iti po šihtu, oziroma osmih urah žalitev in psovk ki jih slišim od strank, na dva pira ali tri, to je pa že rahlo preveč, po možnosti pa še z kakim kolegom ki sem ga srečal po pol leta ali več...
to mi smeta, samo to in nič drugega, naj ostane taka meja 0,5 promila (po starem) je čist pravšnja
mogoče malo nabit kazni, ne pa na miljonske zneske kot eni predlagajo
kdo bo pa to plačeval? na koncu mi davko plačevalci ko bodo zapori polni in bo država rabila denar...

@imgodei
napiš kakšno knjigo...

od kdaj je nova meja 0.2?

in kolega je dobil lepo kazen, ko je napihal 0.02 preko meje... relativna napaka mašine gor ali dol pol.

@butch3r:

Sem jo že, hvala. Sicer pa, saj veš, kako pravijo: Če nočeš gledati reklam po televiziji, lahko prestaviš kanal. ERGO, če nočeš brati mojih postov, jih lahko enostavno preskočiš

Pa lep dan še naprej

nimam airbaga...

in ne nisem okajen
veš kaj je okajen? pijan...če je pa kdo tu po treh pivih pijan potem pa res...aleluja...
in ne tudi čutim ga nič ne po treh pivih
edino scat me tišči...


imagodei ne gre se zato da se kot pijanemu za volanu ne more zgodit nesreča
point moj je bil ta da ima lahko en trezen človek nesrečo na nekem x razlogu
drug voznik sicer pod vplivom in iz enakega razloga nesreča
trezen bo pač mel nesrečo in mogoče srečo v nesreči
pri vozniku ki je pa pod vplivom bo pa takoj kriv alkohol se sploh drugih stvari nebo gledalo...

Čeprav sem odločno proti alkoholu za volanom, pa moram opozoriti, da mantra "avtomatično kriv, če vozi pod vplivom alkohola" ni ravno pravilna.

Če alkoholizirani udeleženec prometne nesreče dokaže, da med njegovim ravnanjem in nastalo posledico ni vzročne zveze, potem ne more biti kaznovan.

Milsm, da imas lahko 0,29 in ti policija se dovolji peljati!

So kolege ustavili in je en napihu 0.55 (kazn itak) no in so misli avto postit tam in je policaj rekel a je kdo manj pil-pa je sel drug frend pihat in napihal 0.29 in je cop reku, da ma ravno prav , da se lahko vozi z 0.30 pa nebi smel in sta se presedla pa so sli naprej lumpat.

To je bilo 2 meseca nazaj/letos 2007.

no, saj meni se zdi, da je aljazh ravno to hotel povedati, da pač ni čisto vedno tako, da se avtomatično kaznuje pijanega. Oz. v prometnih nesrečah se ga, ker je itak vozil pijan in dobi kazen za vožnjo pod vplivom, ni pa rečeno, da je on dejansko kriv za nesrečo in torej kaznovan še za povzročitev nesreče.

EDIT: dodan en stavek na koncu v pojasnilo.

no vsekakor bi bilo zanimivo slišati še drugo stran zgodbe

@ imgodei
knjga ni letela na ne vem kaj že...

pač pa na dooolge poste in poučno tematiko - knjiga za mulce, da se bojo znal obnašat v prometu, ne pa tko k mi zdej počnemo.

sam sem mel enkrat srečo - napihal .28 in je reku srečno vožnjo :D

kolega prejšn tedn napihov .31 pa takoj kazen in pike... temu se je še malo bolj zamerlo kot enmu prej k je mel .32.

tko da z rel. napako aparata ne preveč razpredat.

@ dabon
kakor jest vem, ti ne more kar tako dat za pihat, ker naj bi meli vsako pihanje zabeleženo v zapisniku... torej v primeru, da je pod mej verjetno ni panike, če je pa presegel bi pa moral na nekoga pač obesit krivdo.
Men se je 2× zgodilo, da je kolega napihal in nikomur dovolil pihati --> vsedi se za volan, prižgi motor pa boš takoj dobu frulico, je reku g. Pol'caj.