AMD vs Intel

sem nevtralen ampak oprostite: mal mi gre ze na zivce ko tako vztrajno hvalite AMD... kaj pa je tako blazno dobrega? da se greje kot ponev za jajce, da rabi neke posebne plate, da se ga da navijati [tistih 3% ki jih navijate], da mors tono patchev najt za vsako jajco da ti dela... in da je spet izgubil VELIK del trznega deleza.

res ne vidim razloga zakaj bi normaln uporabnik danes kupil AMDja. prepricajte me v nasprotno. pa brez grozenj

p.s. moramo diskutirati saj se le tako ucimo!

Cena!

sem pristaš intela, ampak pr AMD-ju mi je med dobrimi lastnostmi še najbol všeč cena. drgač pa zame velja intel, razn če sm brez keša

Kesl: sem nevtralen

Ti nevtralen. Pravi priveženec intla

tale tema je najbrz ze parkrat presegla cifro 10.000 postov ;~>

Lol. Here we go again...
Čisto na kratko:
AMD se (na tvojo žalost) ne greje več toliko, kot se je, tako da Throughbred B jedro dosega dokaj nizke temperature (2400+ recimo), in to z simpl 4K ventilatorčkom. Kaj je z AMD platami narobe ne vidim. Vem samo, da ima Dual DDR, Serial ATA že kar nekaj novejših plošč, predvsem mislim na nForce2 (ima še HT med north-in south bridgem) in KT400. Cene (recimo nForce2) so nižje kot pa slabših P4 plošč, poleg tega se AMD navija lažje (ker se pač ThroughbredB manj greje) in ker je z novimi ploščami CPU na defaultu odklenjen, tako da je OC very simpl. Poleg tega naredi več operacij v urinem ciklu, zaradi česar je hitrejši od Intela na istih frekvencah. Cena je tudi pomemben faktor, cenejši procesorji delujejo hitreje od dražjih -> AMD hitreje od intela.
Upam da sem ponovno "otvoril" bojišče in bomo spet vidli 100 postov v nekaj urah.

PEACE

Mogoče ne sodi sem, kako pa opaziš stabilnost oziroma nestabilnost? Kaj kaj šteka, ali kaj?

Če ne boš AMD-ja navijal bo 99,9 % stabilen. Za tisti dnar, ki bi ga dal za Intela pa si kupi boljšo grafično kartico raje ...

Sam imam P3-450mhz in sedaj kupujem nov rac in pregledam zelo veliko testov in tega sranja in lahko povem da plate intla niso tako dobro zalozene (ddr 400, sata, 8x agp in te scene) plate za amp pa majo se celo kaksno stvar prevec gor za precej manso ceno tko da pomoje se bol splaca kupiti amd.

Moje mnenje

borchi: se strinjam

se prav: tist ka hoče stabilnost naj kupi Intel, tisti ki hočejo pa hiter procesor pa pocen pa AMD. eko. pa smo zaključili

Predlagam, da je tudi že čas, da Intela in AMD-ja nehamo klasificirat po stabilnosti, ker sama stabilnost v prvi vrsti zavisi od uporabnika in softvera (obsoja določena razlika v podpori različnim proizvajalcem hardvera), ki ga uporablja.

Kaj je trenutno boljši AMD ali Intel, (ni posebnih razlik) čisto zavisi od sfere (določene mere softver, serviserji, vzdrževalci, dobavitelji...) kjer se bo konfiguracija uporabljala.

Za domačega uporabnika je trenutno ugodnejši nakup (brez upoštevanja fobije) AMD-ja, kar se že odraža na trgu cen. Jutri bo lahko spet obratno itd.

Ma dejte no , že kolikokrat smo v forumu o tem razglabljali , dejte si malo funkcije iskanje (psevdo) uporabljati.
Sicer AMD-jev procesor je boljši oz. cenonvno tudi bistveno bolj ugotnej , težava pa so PLATE PLATE PLATE PLATE, ......., PLATE.
Drugače pa je težava tudi v tem da so za isti procesor , prevelika odstopanja v samih specifikacijah. Ko sem se jaz pogovarjal z enim od naših dobaviteljev , je rekel sledeče. Naredili smo serijo 100 tih identičnih mašin z AMD procesorjem , pa so temperature procesorja odstopale za 20 °C. Ja kaj mislite to pomeni da mora recimo en HP predimenzijonerati hladilnike za serijo AMD procesorje do te mere , da bo zadostil termalnim zahtevam tistega ki se bo največ grel. Halo sicer za eno SLO firmo je to pač manjši stošek , za Enega HP , na serijo 50.000 mašin ki imajo dražji hladilnik pa je za njih slabše , saj kaj se tiče profita. itd...Pa ne mi reči da sedaj niso dali prov hladilnik gor , kar je isti sranje , če je tehnološki proces , pri AMD-ju zaradi pomanjkanja tistega pokrovčka , ki je na P4 , zato toliko bolj zahtevni oz. zato dražji itd....Amd je uspešen le na področju domačih uporabnikov , kjer si lahko neka Leva x firma privošči , nekoga , ki bo skrbel da bo hladilnik prav gr itd....

Sicer pa firma , v nobenem primeru ne rabi procesorjev 2GHz+ ampak je ponavadi dosti le najnižji po MHz-jih procesor ki se dobi na tržišču. Pa seveda nobenih dodatnih AGP kartici , ker če je to računalnik katerega primarna funkcija je delo v pisarni je on board integrerana čeis dosti , razen če gospod direktor dela v Exelu pri resoluciji 1600x1280. Ker sem pred letu še v času 815E chipseta opazil da pa malo šteka exel ravno zaradi zahtevne resolucije. Če pa je prodajalec lolek , da proda neki Mlekarni nek stroj , za katerega računovodkinje , nebodo mogle iskoristiti še v naslednjih petih letih , je pač itak problem nesposobnega prodajalca , ki neve kaj prodaja oz. ne zna prodati. SIcer kakor imam jaz izkušnje bo na tisti mašini ki je namenjena za računovodstvo laufal isti progma za celo življensko dobo le te mašine , tako da kaj hude rezerve itak ne rabi , kaj šele 2.4GHz procesor , itd..

Trenutno je cena 2400+ in 2400 p4 enaka. Raje vzamem potem Intel, ker če nič drugega je hladnejši.

...za en mišji kakec...

...če si picajzelj.

..in XP je cenejši od Celerona in plate so ravno tako zelene...

Pa vprašajmo takole: kater procesor v računalniku bi vzeli, če bi se nekdo ponudil da vam kupi računalnik po vaši želji. Cena tukaj ne igra nobene vloge. Lahko je tudi miljon EUR. Jaz bi vsekakor vzel Intla, ker me nič ne mika, da bi moral met pozimi klimo prižgano, da bi lahko shladila prostor, katerega bi ogrel AMD-jev procesor.

Danes me je klicu en tip, ki ima P4 3.06 in vodnega gor in se mu po eni uri prične že resetirat, kao zaradi previsoke temperature, bom jutri videl.
P4 3.06 je odličen procesor (relativno) in definitivno postaja takšen procesor kot bi moral biti že ob predstavitvi. Prihodnost mu ogroža toplotni infarkt. (0.09 še ne bo na red tako kmalu)
Pri neomejenih sredstvih bi bil moj računalnik brez P4, mogoče celo s procesorji Intel.

neki123:
Kaj pa ce raje rečemo, da cena igra vlogo (back to reality), pa da imaš 200k ali pa 300K za computer kaj bi pa pol vtaknu v računalnik.

neki123 pišeš stvari, ki jasno kažejo, da si že dolgo časa v zimskem spanju.
Xeon je nažalost P4 z več casheja, tak da odpade.
Ima pa Intel dober procesor za katerega je porabil največ denarja v razvoju bilo katerega čipa na planetu (3 miljarde$ samo za enko).

Razen iger, ki bolje delujejo na AMD procih...

neki123: Pa vklopiš CPU Over Temp. Protect, ma večina novejših plat za AMD-je, pa lahk ponoči mirno zatisneš oči...

5%, mr. statistika? Bo pa mal več kot to. Mnogoooooo več. Večina SW je pisana že od pamtiveka na Intelih in je zato prilagojena za Intel arh. Get it?
Enako kot bi primerjal ATI in GF.

S takimi '' Ne ti men...'' pa pejt v svojo vaško gostilno pa tam kvasej.

Sicer je problem za AMD-ja ta , da za tistih 5% programov , ima tudi največji tržni delež Intel samo , tistih strank , ki zato kupujejo samo Intla , pa čeprav bo samo za tajnico. Za kakega AMD pa se niti ne zmenijo , če jim deluje zadeve hitreje ali počasneje. Važno da dela . Cena softwera je pa itak dražja od same mašine, ...