korekcijska ocala.

Razni filtri so po moje bolj slaba resitev. Te stvari delajo tako, da ubijajo reflekse okolisnje svetlobe s povrsine cevi. Na zalost pa se nekaj svetlobe odbije s povrsine samega filtra, poleg tega pa imajo ze vsi monitorji antirefleksni sloj ze kar na steklu in z dodatkom extra filtra pridobis bolj malo, lahko pa izgubis precej (zatemnitev slike, sprememba barv itd.).

Edina zame sprejemljiva resitev je prilagoditev ambienta potrebam oci. Poleg tega je sploh pri CRT monitorjih pogosto, da te ubija preslaba kakovost slike.
Ce slika "cveti", ce je kontrast slab ali ce je medla, se bo ocem zdelo, da so za to krive same in jo bodo nenehno poskusale razjasniti in izostriti.
Zato po nekem casu dobis glavobole in obcutek pijanosti. Pri dobro nastavljenem in zadosti kakovostnem monitroju se to ne bi smelo dogajati ne glede na dolzino dela z racunalnikom...

res hvala za odgovor.
kaksna je sploh razlika med lcd in crt? oz. kako to sprejemajo oci?
ko sem to sprasevala sem dobivala samo monologe o fotonih in elektonih, nobene razlage pa kako to deluje na oci. ocitno blagodejno, ampak zakaj?

Em, ne vem veliko o tem, lahko ti pa laično razložim.

Ko dobi en piksel (oz trije podpiksli) na LCDju napetost, začne goret (oz dobi barvo, osvetljuje ga luč od zadaj, ampak to zdaj ni pomembno). In če ma napetost 1 minuto gori neprekinjeno 1 minuto. Na CRTju pa ene delce (pozabu kk se jim reče) top strelja v tisto mrežo in na njej za trenitek zažarijo. Po tistek trenutku ugasnejo in takrat mora prileteti na mrežo že naslednji delec, da bo za trnutek zažarel čimprej in ti ne boš opazila, kako je prejšnji ugasnil. Torej si lahko predstavljaš LCD kot luč, ki gori, CRT pa kot kopico lučk, ki se za delček sekunde prižigajo in takoj ugasnejo. Na prvi pogled se ne vidi, po celem dnevu pa tvoje oči tisti čas, ko en delec nehuje žareti, drugi pa začenja, utrudi.

Če lahko kdo z malo več znanja tole potrdi/ovrže, bom zelo vesel .

EDIT: Ja, sm mogu komplicirat. Kot se Serž napisal, CRT utripne (tvoj 100 krat v sekundi), lcd pa ne utripa :>

torej je idealna dodatna svetloba tista od zadaj.
kako torej postaviti luci, da bi omilila zadevo?

Kar se tega "utripanja" tice, se ne bi prevec sekiral.

Jaz ze dolga leta laufam na 72 Hz, pa me ne boli glava. Folk nabija frekvenco osvezevanja v visave brez potrebe in domneva, da bo kaj dosegel s tem.
Vcasih so bili refresh ratei tudi na delovnih postajah veliko nizji (ponekod celo samo 50 Hz) pa folk ni tozil za glavoboli.

To, koliko slika "utripa", ni odvisno samo od stevila izrisanih slik v sekundi ampak tudi od persistence (svetlobne vztrajnosti) fosforja, ocesa opazovalca pa se cesa, recimo utrujenosti in svetlobnih pogojev okolja.

Za test zatemni sobo, odpri recimo kaj z veliko belo povrsino, ki naj zasede cimvecji % zaslona, nabij svetlost in se postavi tako, da bos imela zaslon v podrocju perifernega vida-torej glej nekam mimo monitorja. Ce takrat ne bos cutila niti rahlega drgetanja v beli barvi, potem ni verjetno, da bi te motilo to.

Zazri se v kak droben tekst na monitorju in si poblize poglej vsako crko (mali "m" je se posebej primeren za take vaje). Crke naj bodo crne na beli podlagi. So crke ostre ? Imajo jasno definirane robove, ki se ne prelivajo v razlicnih barvah ? Poglej si stanje tako v centru, kot na robovih in v kotih.

Dostikrat je slika precej slaba, a tvoje oci in vidni center se trudijo in jo "popravljajo", zato se hitro utrudijo. Ce je slika problematicna, pac nastelaj monitor. Kot vidim, sedaj uporabljas 17" CRT. Mozno je tudi, da na tem monitorju uporabljas previsoko locljivost. Domnevam, da naj te stvari ne bi sle cez 1024x768.
Ce je stvar res zelo dobra, se jo mogoce da uporabljati celo pri 1280x1024, a tam je ze vse odvisno od tvojih oci...

V glavnem, ce bos kupovala nov monitor si ga fdefinitivno prej oglej in ne kupuj na pamet. LCD ni vedno prava izbira. Ce delas z nizkimi locljivostmi, potem je lahko O.K.
A ze za 1280x1024 te bo soliden 17" LCD stal 160+ kSIT, medtem ko 19" CRTja dobis za manj kot 100 kSIT. Slednjega v guzvi lahko pripravis k delu celo na 1600x1200 ce je sila in ko to res rabis, medtem ko tega z LCDjem ne mores.

Najvecja razlika med LCDjem in CRTjem je v tem, da je pri LCDju pixel ostro definiran s podrocjem elektrod na steklu, pri CRTju je pa mehko definiran kot tocka, kjer v danem trenutku padejo elektroni in fosfor zabliska. Ta je pri CRTjih odvisna od kakovosti cevi, kakovosti elektronike, nastavitev fokusa, pa se spreminja se med delom in celo s starostjo monitorja. Dobra novica pa je, da se jo da nastaviti.

Za zacetek se torej zazri pazljivo v monitor in poskusaj ugotoviti, kaj te v sliki moti. So stvari nejasne-meglene/ ali cvetijo barve/ je slika presvetla-pretemna/je crna barva res crna, se v steku vidijo refleksi iz okolice itd itd/

ok res da sem izbral najboljse kar se je dalo pri sipcah, plastika (teza, predvsem),premazi tko da so kostale reci pisi cca. 30ksit, pa se okvir pa je blo 50ksit
in na navadnem crt-ju sem se zmeri cutil utrujenost po reci pisi 2-3 urah, sem ze mencal oci

zdaj sem pa ze vec kot leto na LCD-ju 15 in moram rect da je bozansko, tudi po dolgotrajnem delu je enkraten obcutek
mam pa se en freeware urco, ki si jo nastimam da grem vsake tok cajta stran al skoz oken pogledam (baje tudi dolgotrajana fiksna razdalja zjebe vid...slabe misice? tocno se ne spomnim)
tko da probaj cimprej presaltat na LCD

zdej koliko je res? nekateri pa LCD ne prenesejo, pa imajo vnete oci? pri nas so v firmi 2 zenskam zamenjali LCD, ker so se bolje pocutile pred navadnim. Sto ljudi sto cudi

Jaz sem htel met vse premaze, še preden mi jih je optičarka uspela prodat. OK, nisem mel srca, da ji ne bi pustil, da mi pokaže razliko med lečo brez in z antirefleksnim premazom. In razlika je res očitna. (sploh pri idealnih pogojih pri optiku) Nisem pa imel nikoli problemov z zijanjem v monitor, s premazom ali brez.

Poskusiš lahko tudi znižat osvetlitev monitorja, pa mal bolj stran od monitorja se lahko držiš. Jaz imam razdaljo cca 1.5m in 17" CRT monitor LG Flatron 775FT in sem včasih bil tudi po 10ur gor, ko sem programiral spletne strani, pa me niso bolele oči. Prej prsti in rit.

Luill:

Ti bi kar 2x W900

Ni kaj, clovek z okusom. No, mogoce bi raje FW900. Ga nisem se videl v zivo, a ce sklepam po svoji W900tki, bo clovek prisel na Mars in nazaj, preden bodo ustvarili za podoben denar LCD, ki se mu bo priblizal...

Mi imamo tudi nekaj Sonijev FW900. Jaz ga furam pri 1920x1200 in je carsko moram rečt.

Oglej si tale post kjer najdes kar nekaj argumentov za in proti LCD - CRT.

Kar se mene tice imel sem zelo podobne probleme, si kupil tudi zascitna ocala (pa ne za svasat ), pomagalo ni pa nic. Odkar sem srecen lastnik LCD tako v sluzbi kot doma pa nimam nikakrsnih tezav vec. Nekaj malega delam celo z grafiko, premorem "skupaj" dva gejma pa se vedno ne bi za nic na svetu hotel na mizi imet CRT.

Kaže da sm jst rahlo čudn kle. Pred cca 4 leti sm komot špilov igre 8 ur brez prestanka dva dni zapored in me niso nč oči bolele. Zdj sm prešaltu na LCD 17'' in morm rečt da se ne vrnem več na CRT. Ne vem zakaj ampak v tist isti CRT kjer sm prej zdržu 8 ur zdj ne zdržim nit 1 uro.

Pomoje najbolj da greš hitr na LCD, pa tista izjava da je dobr 17'' LCD 160k+ je rahlo zgrešena, moj (NEC 1701) je bil 110k poleti.