Manipulacija pomladka SLS in cenzura na 24ur.com

Bine, prišel si na pravo mesto. Na Slo-Techu ni cenzure.

Pa še njihovo stran sem si pogledal.

Vrjetno jo izdeluje ista oseba kot izdeluje reklame TOP SHOP.

(FOP SHOP)

Nebi me presenetilo če bi to celo zares držalo.

Še tole mi je ravnokar kolega napisal:

> Komentarji bralcev ne izražajo stališč uredništva 24ur.com in 24UR.
Kako je to mišljeno, če pa določene komentarje kar lepo pobrišejo?
A potem se z ostalimi komentarji strinjajo?

> Komentarjev, ki so žaljivi ali izražajo sovražni govor, ne bomo objavili.
Objavlja se takoj, ko stisneš 'pošlji'. Torej kaj to pravzaprav pomeni?
Saj oni dejansko sploh nič ne 'objavljajo'!

> Uporabnikom, ki bodo večkrat pošiljali komentarje, ki niso v skladu s
> pogoji objave, bomo trajno preprečili pošiljanje komentarjev.
Zanimivo ... 'pogojev objave' se ne spomnim ... in ne najdem!

Zelo, zelo zanimiv tale 24ur.

Takle SLS je res neki spešl.

Imamo jih v sedanji eno-mandatniški "vladi", ki si na veliko sposoja denar (v cajtu konjunkture, degeni jedni ), vračalo se ga bo pa seveda v cajtu recesije. Fenomenalno je pa to, da jim z istimi koraki sledijo podmladkarji - kradejo tuje ideje in filme ter jih potem manipulirajo, da bi dosegli svoje podle cilje. Presneti faloti SLS-jevski.

Kat tolaži se, mediji so že dolgo na udaru te paradajzarske vlade in njenih eno-mandatniških pomagačev. Kdor ne piše po nareku, dobi čevelj. Upam, da se ne bodo spomnili kakšnih "argentinskih metodik" uporabiti. Bi se "El Gaučos" počutil kot doma...

BineZerko, o SLS nimam pretirano dobrega mnenja.

Moram pa te opozoriti, da si tudi rjavi medved rad privošči kakšno ovco na planinskih pašnikih, in da ni samo rastlinojed, kot si trdil ti.

Če SLS manipulira in hujska za odstrel ter si na ta način poskuša pridobiti volovce, je to narobe in prav je, da jih javno fašejo po piskru zaradi tega.

Ampak zdi se mi, da je tvoj cilj varovanje divjih medvedov pred odstrelom, s čimer pa se ne strinjam. Nič nimam proti, če jih doočeno število živi po naših gozdovih, sem pa proti temu, da bi njihovo število naraščalo. Medveda doslej še nisem srečal in ga niti ne želim. Je pa jasno, da je tudi hrane po gozdu omejena zaloga in če bi število meddvedov dovolj naraslo, bi jo prišli iskat v pašnike, čebelnjake, pa tudi na dvorišče, če je treba.

Kolikšno je njihovo maksimalno število, da se to ne bo dogajalo, naj odločijo strokovnjaki, ne pa politiki.

Živim v kraju, obkroženim z gozdom, v bližini pa je tudi hribovje, kjer so bili medvedi že opaženi. Nekaj kilometrov naprej od nas (smo še dokaj blizu civilizaciji) pa je vas, iz katere so začeli zaradi incidentov z medvedi nekaj let nazaj šolarje voziti s šolskim džipom (vas je sestavljena iz samotnih kmetij). Če jih v tem trenutku še vozijo, mi ni znano, je pa dejstvo, da se Ljubljančani, ki niso gozdne divjadi videli v življenju (medveda nisem videl, drugega pa že marsikaj) počutijo varne, medvede si predstavljajo kot plišaste igračke in jim nasploh ne gre v račun, zakaj bi se jih kdo bal.

Resda je zdnji, ki ga je pred leti ubil medved, sam iskal probleme. Namreč fotografirat je šel mladiče v brlog, tja pa se je vrnila tudi medvedka. Zadnja leta ni veliko takih dogodkov in lahko rečemo, da so naši gozdovi razmeroma varni. In nič me ne bi motilo, če tako ostane, nekaj medvedov gor ali dol.

Pa tudi cenzure na 24ur.com to ne opravičuje zaradi česa je tudi ta tema nastala.

Predvsem zaradi tega čeprav si podmladek SLS tudi zasluži en krog z kolesom okrog ulice.

Pa še to je če bi sam bil cenzuriran in dovolj zagret bi poskusil izvedeti kdo me je cenzuriral.

Da se pač ve kdo podpira na POP tv podmladek SLS in kakšne prispevke lahko od njega pričakujemo v prihodosti.

Najbolj kul je himna podmladka SLS:

klik

Hm, pa v njej je medved - če prav razumem - omenjen v pozitivnem smislu??

Kolikor vem v Sloveniji ni zabeleženih primerov, ko bi rjavi medved odnesel ovco (ali drugo drobnico) na kmetijah, ki se s tako rejo ukvarjajo dalj časa in so ustrezno zaščitene (praviloma zaščito izvaja pastir ali ovčarski pes, pred katerima se medved umakne).

Obstajajo pa primeri napadov medveda, kjer je država subvencionirala rejo na rizičnih območjih (kjer je avtohtono prebivalstvo tudi že prej izvajalo tako rejo) in ni ponudila ustreznega izobraževanja rejcem. Brez ustrezne zaščite je seveda medved delal škodo, ki pa jo je tako in tako pokrila država, tako da se je izkazalo, da pravzaprav ni interesa, da bi drobnico na teh območjih zaščitili.

Primeri napada človeka bodo prisotni vedno, dokler ljudje hodijo v medvedov življenski prostor. Odločitev o ukinitvi mrhovišč je tveganje povečala, saj se medved zdaj giblje po večjem območju in je tako slabše nadziran. Verjetnost stika z ljudmi je tudi precej večja. Dobro je, da se reč uvaja nazaj.

Zdi se mi logično, da je stvar politizirana na "kmečkem koncu", medtem ko preostanek političnega spektra prepušča odločitve stroki - kmet si z eliminacijo medveda lahko precej zmanjša stroške reje na območju, kjer danes medved je. Sam sem prepričan, da neracionalno kmetovanje (reja drobnice na območju medveda to ni v vsakem primeru - je pa v primerih, o katerih veliko govorijo pri SLS) ni vredno nobene spodbude. Če se redno dogaja, da divje živali kmetu delajo škodo, potem naj se ta kmet prekvalificira, saj očitno ne zna poskrbeti za svojo živino in pridelke.

BigWhale> A mislis, da bi mi drzava subvencionirala pridelavo riza v julijcih?

Samo če si član SLS.

Bine, kaj pa če bi poslal mail na ultimatesportsmen.com, z natančnim opisom, v kakšne namene je SLS domnevno zlorabil tam objavljene fotke?

To še ne pomeni, da so "the good guys".

Ja, ampak proti bad guys se je treba vedno boriti, tako na plažah, kot na trgih, kot na ulicah, če lahko delno citiram W. Churchilla, priznanega borca proti Nacizmu, Komunizmu in drugim oblikam puhloglavja.

Ma 24ur je itak že znam po tem, da vedno bolj tišči k senzacionalizmu, da objavlja 10 let stare posnetke in briše komentarje ki to potrjujejo ter nasploh na veliko posega v pisanje bralcev.

UTA?