Slo-Tech - Intel je pokazal težko pričakovane čipe iz družine Haswell-E, ki so jih napovedali že lani in predstavljali že marca letos. Haswell-E prinaša najhitrejše, kar ima Intel ta hip ponuditi uporabnikom namiznih računalnikov, med drugim tudi osem jeder. Tako je Haswell-E v bistvu dvakratnik Haswella: dvakrat toliko jeder, niti (s HyperThreadingom), tretjenivojskega predpomnilnika.
Novi čipi so trije, od tega dva šestjedrnika (Core i7-5820K in Core i7-5930K) ter en osemjedrnik (Core i7-5960X). Šestjedrnika tikataka s 3,3 GHz (s Turbo Boostom 3,6 GHz) oziroma 3,5 GHz (s Turbo Boostom 3,7 GHz), medtem ko je osemjedrnik s 3,0 GHz (Turbo Boost 3,5 GHz) nekoliko počasnejši. Kot je zaradi števila jeder pričakovati, pretirano varčni niso, saj imajo deklarirano največjo porabo (TDP) 140 W. Cenejši inačici imata 15 MB L3-predpomnilnika, medtem ko ga ima osemjedrnik 20 MB. Pomnilniški krmilnik podpira štirikanalni DDR4-2133. Število kontaktov na procesorju ostaja 2011, a so razporejeni malce drugače, tako da smo dobili novo podnožje LGA2011-3. Kot v preteklosti (ter kot se Intel zavezuje s svojimi velikimi kupci) bo novo podnožje verjetno v uporabi dve generaciji in je zamenjava za predhodni LGA-2011, ki je bil v uporabi za arhitekturi Sandy Bridge-E in Ivy Bridge-E. Razpored kontaktov je, kljub enakemu številu le-teh, nekoliko spremenjen, torej starejši platformi z novo nista združljivi. Razmak med luknjami hladilnega sistema sicer ostaja enak, torej bodo obstoječi hladilniki za Sandy in Ivy Bridge-E primerni tudi za Haswell-E. Razlog za novo podnožje se nedvomno med drugim skriva v novem pomnilniku, DDR4, ki ima nižjo napetost (1,2 V) in višji takt (2133 MHz) ter višjo ceno. Za prihodnje leto se že napoveduje DDR4 s 4000 MHz, kar bi teoretično pomenilo prepustnost do 60 GB/s.
Vezni nabor, ki vse našteto povezuje, je tudi novi X99. Podpira 14 USB-vrat, od tega šest USB 3.0, gigabiten ethernet, ter 40 stez (razen najšibkejšega modela z 28) za PCI Express 3.0, kar omogoča sočasno uporabo treh kartic, in deset priključkov SATA-III. Predpriprava za Thunderbolt 2.0 obstaja, a bo moral izdelovalec matične plošče vseeno vgraditi poseben krmilnik zanj.
Šestjedrnika staneta 389 oziroma 583 dolarjev, osemjedrnik pa okroglega tisočaka dolarjev. Vsi so odklenjeni. Testov se je na internetunabraloženekaj. Načeloma so pozitivni, pri čemer pa še vedno velja, da je Haswell-E kot vsaka novost primeren za tiste, ki vedo, za kaj ga potrebujejo. Večje število jeder, podpor 40 stezam PCI Express 3.0 ter hitrejši pomnilnik so pomembni faktorji. Testi kažejo, da se spodobno navijajo, a ugledne strani dobijo na teste inženirske primerke, ki so boljši od navadnih, zato je treba te navedbe vzeti z zrnom soli. Igranje iger in brskanje po spletu pa z novimi procesorji seveda ne bosta nič hitrejša.
V bistvu se mi poraja, kaj bi dejansko domači uporabnik delal z osem jedilnikom. Morda laufal pet virtualk s petimi grafičnimi, in petimi tipkovnicami&miškami. Da verjetno bi to delalo BP. Ostalo???? je verjetno owerkilllllll.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Samo vedite, da bo ta 8 jedrnik ob navitju mal čez 4GHz držal še leta. Tko da vložek v tak procesor ni ravno mimo, če ti tolk jeder pride prav. Kdor cele dneve drka single al pa dual threaded stvari je vseeno. Tak folk itaq ne bo šel kupovat novega sistema še ene 15 let... Drug problem, ki nastane je RAM zahteva pri toliko nitih. Recimo 7zip pri 8 threadih in 256MB dictionayju zahteva 11GB RAMa. Pri 16 threadih bi to bilo 22GB RAMa. Če izbereš še višji dictionary, recimo 512MB bi rabil 24GB RAMa. Ker je quad channel, se ti pol splača not zatlačit 4x 8GB module, da ima vse skupaj vsaj smisel (32GB RAM).
Kakorkoli obrneš je tole zanimiv mejnik, ker smo do zdej leta gledali quade in se stvar ni premaknila nikamor. Sedaj pa končno podvojeno število jeder. In to s HT-jem. Razlog zakaj niti ne blesti tolk v danih testih je v tem, da večina kodekov in aplikacij niti ni spisanih za toliko niti. Večina je ziher spisana za največ 4, če imaš res srečo 8. Več pa močno dvomim.
Kakorkoli obrneš je tole zanimiv mejnik, ker smo do zdej leta gledali quade in se stvar ni premaknila nikamor.
kaj sanjaš, sej 2011 (ki je v rangu novega 2011 haswella) je že mel 6 jedernike z HTjem in quad ddr. Consumer platforme še vedno ostajajo na quadih, tako da primerjava ni ravno na mestu.
V bistvu se mi poraja, kaj bi dejansko domači uporabnik delal z osem jedilnikom. Morda laufal pet virtualk s petimi grafičnimi, in petimi tipkovnicami&miškami. Da verjetno bi to delalo BP. Ostalo???? je verjetno owerkilllllll.
Veliko grafičarjev, monterjev videa in drugih ljudi iz podobnih branž začne delati doma. Pri teh opravilih se vsako jedro hudo pozna.
PIPI , če to stane jurja ? potem za tak denar dobiš dva Xeon šest jedrnika skupaj po 12 fizičnih jedr, oziroma z vključenimi HT 24 jedr... ČE dejansko rabiš jedra. Ampak bodi relano, grafičar, ki rabi toliko Jedr, ima realno Quadro ali dve, ki no rabiš ene 50 jeder da boš performančno to, kar dobiš z quadro...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Tukaj jurja stane CPU. Kaj pa plata? Pa RAM zanj? Koliko staneta plata in RAM za dva takšna Xeona? Ter koliko en takšen Xeon? Pa kakšno frekvenco imata tadva CPU-ja?
Niso vse stvari optimizirane še za GPU, probleme imaš lahko z RAM-om (obstajajo opravila, ki se odlično obnesejo tudi na samo par jedrih, ampak porabijo nekaj 10 GB RAMa - največ, kar se dobi na Quadrotih, je 12 GB, na FirePRO-jih pa 16 GB, sveda za bolane cene) pa nek resen GPU tudi ni tako poceni.
PIPI, konkretna plata tam do 500€, malo manj bogata s porti pa tam ene 100€ manj. In resni programi, tako ali drugače ne uporabljajo več CPU-ja... Tistih nekaj, ki ti omenjaš, so tako ali drugače irečlavantni, če misliš služit $$$. Sem pa prerpičan, da razlika v ceni plate za dodatna jedra lahko predstavlja kar nekaj prednosti...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Pa dobiš GPU support zastonj? Pri Abaqusu mislim da potrebuješ drugačno licenco, vsaj te piratske verzije, čeprav so že dovolj nove, da podpirajo GPGPU, ne pridejo s tokenom, ki bi to omogočal.
Samo vedite, da bo ta 8 jedrnik ob navitju mal čez 4GHz držal še leta.
Kakorkoli obrneš je tole zanimiv mejnik
Tudi i5-2500k ze leta (3) zadostuje za "domacega" uporabnika, pa zanj ni bilo potrebno odsteti celo premozenje.
Kakorkoli obrnes, sam ne vidim v tem nikakrsnega mejnika - zanimiv mejnik bo, ko bodo naredili CPU v povsem novi tehnologiji; s tem ne mislim manjsi nanometer, ampak nekaj novega in drugacnega (npr. ekvivalent HDD vs SSD).
PIPI, ti bom zadevo drugače obrnil. Dokler v Sloveniji delovna sila, stane đžabe, potem si res ni potrebne omisliti nekaj resnega. Nekje zunaj, je pa cena neke Quare đžabe, glede s plačo inženirja, kaj šele ceno, ki jo dobijo za produkte, ki jih naredijo hitreje kot konkurenca...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
PIPI, ti bom zadevo drugače obrnil. Dokler v Sloveniji delovna sila, stane đžabe, potem si res ni potrebne omisliti nekaj resnega. Nekje zunaj, je pa cena neke Quare đžabe, glede s plačo inženirja, kaj šele ceno, ki jo dobijo za produkte, ki jih naredijo hitreje kot konkurenca...
Vem. Zato je tudi tak problem tukaj kupiti nek pameten software in dovoliti zaposlenim, da se ga naučijo uporabljati. Ampak vseeno GPU ni one size fits all rešitev, žal. Vsaj tako so mi zadevo predstavili ljudje, ki se ukvarjajo z resnimi izračuni.
zanimiv mejnik bo, ko bodo naredili CPU v povsem novi tehnologiji; s tem ne mislim manjsi nanometer, ampak nekaj novega in drugacnega (npr. ekvivalent HDD vs SSD).
to moreš bolje definirat, samo "novo in drugačno" ni zadost. moreš definirat, kje so CPUji in GPUji prepočasni in bi kar konkretnemu delu uporabnikov koristilo nekej povsem novega, tako kot je velikemu delo uporabnikov koristil SSD. ker trenutno je takle CPU overkill za ogromno stvari, za večino preostalih stvari je pa zadost GPU
zanimiv mejnik bo, ko bodo naredili CPU v povsem novi tehnologiji; s tem ne mislim manjsi nanometer, ampak nekaj novega in drugacnega (npr. ekvivalent HDD vs SSD).
to moreš bolje definirat, samo "novo in drugačno" ni zadost. moreš definirat, kje so CPUji in GPUji prepočasni in bi kar konkretnemu delu uporabnikov koristilo nekej povsem novega, tako kot je velikemu delo uporabnikov koristil SSD. ker trenutno je takle CPU overkill za ogromno stvari, za večino preostalih stvari je pa zadost GPU
Npr. izvrsevanje in racunanje operacij na molekularni osnovi. Kar se tudi raziskuje ze vrsto let, pa vendarle ni niti zadosti implementirano ter se manj dostopno "domacemu" uporabniki. Procesorji, kakrsne poznamo danes in ze kakih 40 let, morajo - v racunalniski sferi - izginiti, v kolikor zelimo bistveno napredovati. Mora jih nadomestiti nekaj povsem novega. Do kam pa mislis, da lahko gre se trenutna tehnologija preden doseze meje fizikalnih zmoznosti?!
Novo podnožje za 2011 ? se vidi, samo da služijo. Upam, da bo kaj na 22nm za prvi 2011 socket.
Novo podnožje predvsem zaradi prehoda na DDR-4.
Zarad quad channel spomina pa res (in ne toliko zaradi samega DDR4). Isti razlog zakaj so bili LGA1366 ločeni od LGA1150. Prvi imajo triple channel, drugi samo dual channel. Ne moreš imet širše spominsko vodilo, pa ga spravit skozi enako fizično število pinov. 1366 (triple) proti 2011 (quad). Pa seveda ne grejo vsi kontakti za memory controller, ampak vseeno.
Novo podnožje za 2011 ? se vidi, samo da služijo. Upam, da bo kaj na 22nm za prvi 2011 socket.
Novo podnožje predvsem zaradi prehoda na DDR-4.
Zarad quad channel spomina pa res (in ne toliko zaradi samega DDR4). Isti razlog zakaj so bili LGA1366 ločeni od LGA1150. Prvi imajo triple channel, drugi samo dual channel. Ne moreš imet širše spominsko vodilo, pa ga spravit skozi enako fizično število pinov. 1366 (triple) proti 2011 (quad). Pa seveda ne grejo vsi kontakti za memory controller, ampak vseeno.
Pa saj stari 2011 že ima quad channel, torej nova izvedenka podnožja ( 2011-3) samo zaradi DDR-4.
Kakorkoli obrneš je tole zanimiv mejnik, ker smo do zdej leta gledali quade in se stvar ni premaknila nikamor.
kaj sanjaš, sej 2011 (ki je v rangu novega 2011 haswella) je že mel 6 jedernike z HTjem in quad ddr. Consumer platforme še vedno ostajajo na quadih, tako da primerjava ni ravno na mestu.
ne vem no...moj i7 iz prve generacije na 1366 socketu ma 6-jeder pa je že več ko 3 leta star in ni xeon.. tak da niso bli sam quadi brez premikov, šestice so že kar nekaj časa....
Admin me je zbrisal, kljub opozorilu naj se logiram...
registriran drugače že od 2009 pa do izbrisa
ČE potrebuješ dodatna jedra vzameš dvo procesorsko plato, ter pozneje dodaš komplet Procesor+RAM.
Da bi nekdo resno uporabljal osem jeder, je zgolj zaradi razmerja price/performnce za ZELO specifične zadeve.
Video obdelava v profesionalni rabi pač to ni. CPU komputing to tudi ni, ker si xeoni z jedri bolj fleksibilen.
Premier ja, ampak ne afterFX. Premier je za amaterjeske profiče in enostavne zadeve. Kolko te pa pride sistem z xeoni in enakim performancom kot 5960X na 4,4GHz?
Pač, nardiš 1-2 reklami za na TV in se ti je investicija povrnila. Po tistem pa več ne gledaš na dnar.
m0LN4r, ko zraven začneš prištevati ceno potrebne grafične, licenco programja.... ugotoviš da je tvoja primerjava irelavantna...
Moje vprašanje je bilo informativne narave. Pač zanima me. Prosim da mi poveš. Pač cena xeon sistema z 32GB QC in istim performancom, kot 5960X na 4.4GHz
Zakaj me to zanima ni važno. Zelo rad bi pa vedel, če obstaja cenejša alternativa. Ne zanima me kaj se splača in kaj ne, ker dnara pri nekaterih je tolk, da ga v luft mečejo.
V bistvu se mi poraja, kaj bi dejansko domači uporabnik delal z osem jedilnikom. Morda laufal pet virtualk s petimi grafičnimi, in petimi tipkovnicami&miškami. Da verjetno bi to delalo BP. Ostalo???? je verjetno owerkilllllll.
Če ne zaradi drugega, mora biti sorazmerje med močjo superračunalnika in domačega računalnika precej konstantna, drugače nam kriptografija ne bo več dosegljiva oz. bo postala neuporabna za slehernika.
Kakorkoli obrneš je tole zanimiv mejnik, ker smo do zdej leta gledali quade in se stvar ni premaknila nikamor.
kaj sanjaš, sej 2011 (ki je v rangu novega 2011 haswella) je že mel 6 jedernike z HTjem in quad ddr. Consumer platforme še vedno ostajajo na quadih, tako da primerjava ni ravno na mestu.
ne vem no...moj i7 iz prve generacije na 1366 socketu ma 6-jeder pa je že več ko 3 leta star in ni xeon.. tak da niso bli sam quadi brez premikov, šestice so že kar nekaj časa....
Sam se se odloču držat C2D tam do božiča in pol nabavit 5820K + ploščo + 16GB rama. Do takrat se bo trg malo napolnu in cene bodo posledično padle (predvsem rama). V rendanju (foto in 3D) ter raranju zadev (ker pošiljam vse kot rar) se bo še kako poznalo. Za igre bosta skrbeli dve 280X (bolha).
Primerjava proti čemu ? 16HT razpoloviš na pol in dobiš 8 jeder je cena na jedro enaka. Če pa imaš CPU2006Spec rezultat za primerjavo za base score, potem pa kar. Toda kot sem že v linku jasno pokazal, je funkcija CPU-ja, zgolj da dovolj hitro streže GPU-ju... Primer še testa za drugi prog maček : http://blog.boxxtech.com/2014/04/07/gpu... Torej iz 16 minut so prišli na 14s. Ergo primerjava CPU-ja je irelavantna. NEkako tako kot bi rekel, da imamo zunaj igre, ki bodo izjemno poletele, ko bodo na voljo dodatna jedra...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
