Slo-Tech - BitTorrent, ki skrbi za torrentnega odjemalca uTorrent, je ta teden razburil svoje uporabnike z napovedjo, da bo njihov zelo priljubljen klient odslej vključeval reklame. Uporabnikom se je uTorrent prikupil z majhnostjo in nezahtevnostjo, tako da ga danes uporablja okoli 125 milijonov uporabnikov. To pa je velika uporabniška baza, ki lahko prinese precej denarja.
Trenutno se uTorrent financira z reklamnimi prihodki, ki jih dobi v zameno za uporabnike, ki poleg osnovnega odjemalca namestijo tudi orodno vrstico (toolbar), kar letno prinese med 15 in 20 milijoni dolarjev. Ta znesek pa bi se lahko precej odebelil, če bi uTorrent začel streči reklame. Po sedmih letih vitkega klienta so zato napovedali, da bo odslej v uTorrentu kup reklam, ki jih ne bo mogoče odstraniti, zakriti ali izbrisati. Reklame naj bi bile personalizirane (najbrž glede na IP-naslov uporabnika, ni pa rečeno, da ne tudi glede na vsebino, ki jo prenaša). Še dodatni vir zaslužka pa naj bi bili sponzorirani torrenti. Uporabniki so bili sila nejevoljni.
To je očitno zaleglo, saj si je BitTorrent premislil. Reklame bo mogoče izključiti, sponzorirane torrente pa odstraniti, če jih ne bodo marali. Izvršni direktor Eric Klinker je dejal, da so se po komentarjih uporabnikov odločili (in ti so bili res zelo ostri, saj so uTorrent primerjali z molzno kravo), da bodo reklame opt-out (izklop na zahtevo). Dodal je, da so o tem že dlje razmišljali in se naposled le odločili zanj. (Ali pa so poizkusili in ugotovili, da se računica ne bo izšla.) Brezplačnih odjemalcev za torrente je namreč več in če eden postane prenadležen, prepočasen ali prepožrešen, ga je enostavno mogoče zamenjati. To je ugotovil tudi uTorrent.
tipi naredili takega klienta, da je vsa konkurenca prakticno cez noč popušila...folk že 7 let čisto zastonj uporablja ta program, ki je veno boljši... in pol še nevoščljivo viha nosove, če bi ti radi nekaj potegnili iz tega...
in tošev komentar je tipični.... naj pušijo k... nihče ne bo bogatel na moj račun--- raje grem na slabši izdelek...
Hja, tudi bsplayer je bil dolga leta eden boljših. Nato se je pojavila želja po zaslužku, brezplačna različica je dobila kup smeti in folk je kaj hitro našel alternative.
tipi naredili takega klienta, da je vsa konkurenca prakticno cez noč popušila...folk že 7 let čisto zastonj uporablja ta program, ki je veno boljši... in pol še nevoščljivo viha nosove, če bi ti radi nekaj potegnili iz tega...
in tošev komentar je tipični.... naj pušijo k... nihče ne bo bogatel na moj račun--- raje grem na slabši izdelek...
A nisi prebral, da na leto zaslužijo od 15 do 20 milijonov s toolbarom? Poleg zastonjskega pa ponujajo tudi uTorrent plus. Torej čisto ubogi ravno niso. Če bi bile pa reklame neodstranljive, bi pa ljudje pač šaltali drugam. Zakaj bi bil še naprej zvest ženi, ki te prevara, tudi če ti je bila prej 7 let zvesta.
@dr.Akula: yes, sure... bmk kolko oni zasluzijo na meni... cim vec tem bolje...ravno o tej nevoscljivosti govorim.... "pa kaj si ti ja nor... tipi ze zasluzjioop 20mio/leto od nas, zdaj bi pa radi se vec? OMG... cigani pozresni... tega ne bomo dovolili. NO WAY!"
microTorrent že dolgo ni več to, kar je bil njegov prvotni namen - lahek program brez bloata. Sedaj imajo nove verzije kup nekih nepotrebnih funkcij in gotovo ni več micro. Trenutno ostajam na 2.x in ne vidim razloga za upgrade.
tipi naredili takega klienta, da je vsa konkurenca prakticno cez noč popušila...folk že 7 let čisto zastonj uporablja ta program, ki je veno boljši... in pol še nevoščljivo viha nosove, če bi ti radi nekaj potegnili iz tega...
in tošev komentar je tipični.... naj pušijo k... nihče ne bo bogatel na moj račun--- raje grem na slabši izdelek...
Pometli so konkurenco zato, ker je bil program ekstremno majhen, hiter, z minimalističnim izgledom in enostavnim delovanjem, kljub temu pa se je dalo v nastavitvah doktorirati. Če bi temu dodali reklamo, OK, pa naj jo, ampak razvoj ki teče sedaj pa je program zabloat-al da kar smrdi. Niti približno ni več podoben odjemalcu, zaradi katerega so postali slavni.
mikroTorrent je postal slaven SAMO iz enega razloga, ker ni zrl sistemski resourcov.... lahki in pregledni so bili tudi drugi klienti....
meni se zdaj ne kuri resourcov, je se bollj pregleden kot je bil...dodatne funkcionalnosti, ki jih nudi, pa jih ne uporabljam.... sam nisem opazil, da bi bil kaj bloated
Mogoče ima sedaj res nekaj dodatkov več, vendar ima še vseeno zelo dober UI ter je hiter. Še na Linuxu je zelo popularen, pa ni odprtokoden in nima GUI vmesnika.
Hja, tudi bsplayer je bil dolga leta eden boljših. Nato se je pojavila želja po zaslužku, brezplačna različica je dobila kup smeti in folk je kaj hitro našel alternative.
Z bsom karkoli bi naredili bi failal na dolgi rok, je bil že od nekdaj šlampasto narejen, fore s sesuvanjem in podobno, zdaj ko je več bloata not je pa to še bolj opazno. Edina dobra stvar so bili izredno prilagodljivi podnapisi. Vsi večji playerji so svetlobna leta pred bsom.
@dr.Akula: yes, sure... bmk kolko oni zasluzijo na meni... cim vec tem bolje...ravno o tej nevoscljivosti govorim.... "pa kaj si ti ja nor... tipi ze zasluzjioop 20mio/leto od nas, zdaj bi pa radi se vec? OMG... cigani pozresni... tega ne bomo dovolili. NO WAY!"
Meni dol visi koliko služijo.
Na začetku je bil tole super stabilen majhen klient. Zadnje verzije se sesuvajo, blokirajo, ne delajo. In tu se zadeva zame konča.
Haha kamenodobec noče probat nekaj novega, kritičen uporabnik pa proba in oceni, ali program sploh še učinkovito opravlja delo, za katero je bil v osnovi namenjen. :)
To je brez torrentov, ker pri torrentih tako programi uporabijo RAM za cache datotek. Z njimi sem prenesel še Ubuntu ISO in ni bilo kakšnih omembnih razlik pri porabi CPUja. Načeloma je vmesnik zelo podoben, pri deluge pa sem opazil, da je brez RSS feederja.
Še en WTF (Deluge namesto črke diska uporabi /, potem si pa naj mislim kam se shranjuje):
Transmission sem testiral pred nekaj meseci in je bil podn.
elaborate?
Je lightweight, ne zre nic resursov, web ui, android remote, hitrost se na izi enostavno nastavlja per torrent ali globalno, da ne omenjam da ima najbolj clean interface dalec naokrog.
Morebiti mu manjka samo avtomatsko lovdanje torrentov prek rss feedov. Ampak tudi to se da ustimat prek zunanjega daemona + shranjevanja torrentov v mapo od koder jih transmission bere.
To je brez torrentov, ker pri torrentih tako programi uporabijo RAM za cache datotek. Z njimi sem prenesel še Ubuntu ISO in ni bilo kakšnih omembnih razlik pri porabi CPUja. Načeloma je vmesnik zelo podoben, pri deluge pa sem opazil, da je brez RSS feederja.
Še en WTF (Deluge namesto črke diska uporabi /, potem si pa naj mislim kam se shranjuje):
Saj veš da je tak "test" popolnoma nereprezentativen in neuporaben GLIH zato ker popolnoma nič ne pove o porabi sredstev med delovanjem?
Transmission ima minimalizem in hoče prikazati najmanj stvari naenkrat, za ostalo pa rabiš dodatne dialoge. uTorrent pa malo bolj podrobno prikazuje ter lahko do vseh podatkov prideš z klikom na pravilni zavihek. Zelo na hitro lahko pogledaš stvari med različnimi torrenti, medtem ko moraš pri Transmission pri vsakem posebej klikniti na Properties in od tam naprej.
Slabost Transmission-Qt za Windows je pa v tem, da UI ni prilagojen Windowsu.
Saj veš da je tak "test" popolnoma nereprezentativen in neuporaben GLIH zato ker popolnoma nič ne pove o porabi sredstev med delovanjem?
Hja, tudi bsplayer je bil dolga leta eden boljših. Nato se je pojavila želja po zaslužku, brezplačna različica je dobila kup smeti in folk je kaj hitro našel alternative.
Z bsom karkoli bi naredili bi failal na dolgi rok, je bil že od nekdaj šlampasto narejen, fore s sesuvanjem in podobno, zdaj ko je več bloata not je pa to še bolj opazno. Edina dobra stvar so bili izredno prilagodljivi podnapisi. Vsi večji playerji so svetlobna leta pred bsom.
Meni je bilo pri bsplayerju zelo všeč kako zelo granulaer je imel jump forward (fast forward). Nisem še videl media playerya, ki bi tako gladko in po tako majhnih korakih skakal naprej.
Jst uporabljam 1.8.2 in tako bo tudi ostalo. Sem namreč pred nekaj časa probal tole 3.* verzijo in to ni več to. Enostavno rabim samo neki za dol povlečt.
