☰

» »

Debian preklopil z GNOME na XFCE

1 2
3
»

Icematxyz ::

techfreak :) je izjavil:

Kolikor vem nam niso vzeli UIja, ker je vmesnik enak Windows 7, edino barve so malenkost drugače. Je pa res, da smo dobili nov Start meni, za katerega že obstajajo zamenjave.


Načeloma imaš torej prav, dodali so še enega.

Shark82 ::

Sam sem bil dolgoletni uporabnik Gnome 2.xx in XFCE-ja, nato samo še slednjega, saj mi trojica ni ustrezala. Nato sem se naveličal XFCE-ja in presedlal na KDE 4.7, sedaj imam 4.9 in moram reči, da mi KDE deluje hitreje kot XFCE. Hitreje se odpirajo aplikacije in deluje bolj tekoče.Pri KDE-ju mi je všeč tudi to, da je popolnoma prilagodljivo namizno okolje in da ima svoj opengl WM. Stvar je taka, da je KDE najbolj moderno in času ustrezno namizno okolje in to ne govorim kot nekakšen fanboy - ima mnogo aplikacij, widgetov, funkcij in lep izgled.GNOME 3 poskuša nekaj podobnega, toda zgrešil je z UI. KDE ti dovoli to,da imaš lahko UI za netbook ali pa pač navadnega za večje ekrane. In to je prednost KDE-ja - vgrajena izbira in integriranost aplikacij.

Naj še omenim to, da imam starino od laptopa ASUS k50ij, 2GB RAM, 1.8 dual centrino, intelovo integrirano grafično in mi pri navadni porabi pobere okoli 300 - 500 MB RAM-a.

Jst ::

Jaz v openSuse tudi uporabljam KDE. Že od začetka, ko sem kupil Suse (Kakšno leto po 2000, zaradi dialup-a), sem inštaliral vsa namizna okolja. Na koncu mi je bil še najbolj všeč KDE tudi in predvsem zaradi aplikacij, ki so del KDE namiznega okolja. Res je, da jih lahko uporabljaš tudi v drugih DE, ampak ne pašejo vmes. GNOME mi že od takrat ni bil všeč. Imam rad minimalizem, ampak GNOME mi je potegne.

Sedaj, ko sem že 10 let uporabnik KDEja, točno vem, kam po nastavitve izberi_poljubno_napravo. Ko se je razvijal, je postal tudi bolj in bolj prilagodljiv. (Pa tudi stabilen - razen nekaj verzij, ki so bile obup). Res je pa tudi, da če vklopiš ves eyecandy, je negravžen.

Ampak vsakemu svoje.

Default KDE bi kar verjel, da nekatere ljudi odvrača, ampak če se spoznaš na LiunxOS in KDE,si ga lepo prilagodiš - v mojem primeru minimalistično in to je to! :)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Shark82 ::

Ja, jaz imam prav tako KDE bolj minimalistično prirejenega, ne bi se pa strinjal, da je default KDE nagravžen, saj je zelo eleganten - no, na koncu gre za stvar okusa.

driver_x ::

Jaz Linux začel uporabljati leta 1999 ali 2000. Takrat sem bil na KDE-ju. Potem sem vmes za nekaj časa preklopil na Gnome, ker sem se KDE-ja naveličal. S prihodom 4. verzije sem spet začel razmišljato o KDE in ga z verzijo 4.1 ali 4.2 začel tudi redno uporabljati. Najbolj mi je všeč njegova prilagodljivost. S prihodom Gnome 3 sem poizkusil tudi to, a sem bil preveč omejen in preveč stvari je manjkalo. Okoli pol leta sem na prenosniku uporabljal tudi Unity, ki je sicer dobro zastavljen a mu še precej manjka. Ko bo dokončan, zna biti kar dobro namizje. Dobro se mi zdi to, da so šli KDE, Gnome in Unity vsak v svojo smer.

Jst ::

Se spomnite polomije z KDE 4.0 in 4.1. Ko je 4.0 v bistvu bil 3.9, 4.1 pa polen bugov? Šele ene dve verziji kasneje, 4.3 ali 4.4 (mogoče celo 4.5), sem ga nadgradil iz KDE 3.5, ki sem se ga oklepal, kot klop.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

driver_x ::

Meni je bil 4.0 všeč iz predstavitev, 4.1 pa sem že uporabljal. Bugi so prihajali na plano le pri spreminjanju nastavtev namizja, med samim delovanjem pa jih ni bilo toliko, da KDE-ja ne bi uporabljal za službeno delo.

Jst ::

Uh, jaz pa nisem early adopter. Počakam, da se pojavi v openSuse, pa še to včasih kakšno verzijo preskočim. Mi je pa všeč, da ne menjajo default programov, kot gate, kot je primer v ubuntu.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Poldi112 ::

>Bugi so prihajali na plano le pri spreminjanju nastavtev namizja, med samim delovanjem pa jih ni bilo toliko, da KDE-ja ne bi uporabljal za službeno delo.

Kot se jaz spomnim je bila funkcionalnost tako hudo omejena v 4.1, da si pri delovanju res redko dobil bug, ker je tako malo stvari sploh bilo :)

Definitivno 4.1 še ni bil za uporabo. 4.2 pogojno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

enadvatri ::

bluefish je izjavil:

Kul, minimalistično in po mojem okusu.


Se podpišem pod to.

Sam sem ga zaradi nezahtevnosti (predvsem starejših verzij), majhnosti in kompaktnosti uporabljal na prenosnikih, strežnikih (BSD sistemih). Zelo zadovoljen.
1 2
3
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Linux Mint ali open Suse

Oddelek: Operacijski sistemi		153017 (551) link_up
»

GNOMEbuntu prihaja ta oktober

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		155179 (3876) Icematxyz
»

Debian preklopil z GNOME na XFCE (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		10926219 (22339) enadvatri
»

Mintovci delajo svojo različico Gnome Shella (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		5118715 (15600) BigWhale
»

Linux Mint 12 zunaj, ponuja dobro staro gnome izkušnjo

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		4914549 (10635) Icematxyz

Več podobnih tem