» »

Pirati, teroristi in drugi državljani

USS Liberty ::

Jaz imam lako celo skladišče DVDjev z A/V vsebino in bom odgovarjal samo z atisto kar mi dokažejo da sem razširjal


Spremenjeni 148. člen bi se tako glasil:
"Kdor neupravičeno uporabi eno ali več avtorskih del ali njihovih primerkov, katerih skupna tržna cena pomeni večjo premoženjsko vrednost, se kaznuje z zaporom do treh let."


Tudi, če ne boš razširjal, pa ti bodo doma našli za 5000 evrov piratskega materiala, boš lahko dobil tri leta zapora...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

digitalcek ::

telexdell je izjavil:


Pozabljaš pa, da bodo ti, danes tridesetletniki nekoč tudi šestdesetletniki. In takrat bo dejansko 90% ljudi vedelo, kaj je to pašnik.


Ti pa pozabljaš na dejstvo, da si nekdo, star 35, 45, ali 55 let, ki je v neki resni službi, ali na neki resni funkciji (če hočeš - položaju), s plačo 1000 - 3000 evrov NE SME privoščiti, da bi bil njegov priimek in ime objavljeno v časopisni rubriki: Predstavljamo vam spletne kriminalce.

Zaposlen, normalen, v glavo zdrav državljan z redno službo ne krade čokolad v trgovini, pa čeprav je zato dobra prilika, in ne vleče s spleta terabajte vsebin, samo zato, ker jih je možno dolzvleči.
Nenazadnje za kaj takega nima interesa, niti časa... Pobalinstvo takemu NI prioriteteta, tako kot je mnogim mlajšim osebkom!

In ne mi govorit (ali poskušat dokazovat), da je dejansko potrebno dolzvleč terabajte filmov, glasbe, ali dolpovleč neko serijo samo zato, ker jo je nekdo omenil v nekem postu.

opeter ::

Sploh ne bi bilo slabo, če bi 50% prebivalstva zaprli. Tako bi več denarja ostalo za ostale (penzije, štipendije itn.) ;)
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Keyser Soze ::

St235 je izjavil:

Wrong again, kazniv je prenos (razširjanje) ne posest vsebin (dokler to ni software). Tako, da če ti dokažejo da si razširjal vsebine maš lahko 1000 enkripcij pa ne bo pomagalo.

V kombinaciji z odprtim WiFijem lahko vsaj malo špilaš na vižo dvoma ali si bil dejansko ti tisti, ki je širil te vsebine. Če najdejo vsebino na tvojem računalu je pa že skoraj done deal.

Pa tudi v luči tele spremembe zna prit prav.

Plus, zakaj bi bil tule SW druga kategorija kot A/V material? IMO gre za praktično identično stvar.

opeter je izjavil:

Sploh ne bi bilo slabo, če bi 50% prebivalstva zaprli. Tako bi več denarja ostalo za ostale (penzije, štipendije itn.) ;)

Ja, ker je p/p ratio pri tistih v čuzi tolk boljši od unih na prostosti.
OM, F, G!

Zgodovina sprememb…

bosmla ::

murmur je včeraj ob 23:50:07 izjavil:

kmetek je včeraj ob 19:44:51 izjavil:

Najboljše bi bilo, da bi vsi spizdili iz te vukojebine.



Mas kaksno idejo kam?


Avstrija, Nemčija, Nizozemska, Švedska, Norveška, Finska, potencialno tudi Španija. Te države zaenkrat še kažejo neke minimalne znake zdrave pameti.


Jaz se ze pomalem spravljam (s takimi zakoni dobim pospesek) samo bi rad nekam na toplo izven "obljubljene" Evrope ker bo po malen tu vsepovsod isto...

Zbiram predloge za samotne drzavice kje v pacifiku...

kmetek ::

opeter je izjavil:

Sploh ne bi bilo slabo, če bi 50% prebivalstva zaprli. Tako bi več denarja ostalo za ostale (penzije, štipendije itn.) ;)


zapornik stane državo aka davkoplačevalce 40-50€ na dan....je ceneje če smo na svobodi, pomoje.

St235 ::

USS Liberty je izjavil:

Jaz imam lako celo skladišče DVDjev z A/V vsebino in bom odgovarjal samo z atisto kar mi dokažejo da sem razširjal


Spremenjeni 148. člen bi se tako glasil:
"Kdor neupravičeno uporabi eno ali več avtorskih del ali njihovih primerkov, katerih skupna tržna cena pomeni večjo premoženjsko vrednost, se kaznuje z zaporom do treh let."


Tudi, če ne boš razširjal, pa ti bodo doma našli za 5000 evrov piratskega materiala, boš lahko dobil tri leta zapora...


Beseda neupravičeno se nanaša na nekaj kar ne bi smel. Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah, ki bolj specifično ureja področje avtorskih pravic, jasno definira da reprodukcija (A/V vsebin) za lastne potrebe NI prepovedana, NI kaznina in kot takšna ne more biti NEUPRAVIČENA. Še več zakon daje PRAVICO posamezniku, da A/V materiale reproducira za lastne potrebe. Če pa redistribucija ni neupravičena pa te v skladu z KZ ne morejo preganjat.

Dajmo ljudje poznat svoje pravice preden jokamo in pljuvamo čez vse po vrsti. nočem s tem povedat, da je predlog KZ dober ali da ga podpiram. Ampakt preden lahko sanjamo o konstruktivni debati, je treba poznat materijo in ne lajnat prežvečene floskule, kot to rad počne digitalček.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

Phantomeye ::

digitalcek je izjavil:

telexdell je izjavil:


Pozabljaš pa, da bodo ti, danes tridesetletniki nekoč tudi šestdesetletniki. In takrat bo dejansko 90% ljudi vedelo, kaj je to pašnik.


Ti pa pozabljaš na dejstvo, da si nekdo, star 35, 45, ali 55 let, ki je v neki resni službi, ali na neki resni funkciji (če hočeš - položaju), s plačo 1000 - 3000 evrov NE SME privoščiti, da bi bil njegov priimek in ime objavljeno v časopisni rubriki: Predstavljamo vam spletne kriminalce.

Zaposlen, normalen, v glavo zdrav državljan z redno službo ne krade čokolad v trgovini, pa čeprav je zato dobra prilika, in ne vleče s spleta terabajte vsebin, samo zato, ker jih je možno dolzvleči.
Nenazadnje za kaj takega nima interesa, niti časa... Pobalinstvo takemu NI prioriteteta, tako kot je mnogim mlajšim osebkom!

In ne mi govorit (ali poskušat dokazovat), da je dejansko potrebno dolzvleč terabajte filmov, glasbe, ali dolpovleč neko serijo samo zato, ker jo je nekdo omenil v nekem postu.



A zdaj si že psiholog? Povej mi, na osnovi česa si sestavil profil takšnega državljana, da si sposoben ocenit, da nima časa niti interesa. Sicer pa downloadanje filmov in iger nobenemu ni prioriteta.

St235 ::

Plus, zakaj bi bil tule SW druga kategorija kot A/V material? IMO gre za praktično identično stvar.


SW je druga kategorija zato ker tako določa zakon. Zakaj so se v zakonu tako ne vem, verjetno tudi zato kerje prodaja software praktično edini vir dogodka. Pri A/V sebinah namreč neposredna prodaja fizičnim osebam, v primerjavi s koncerti, pogodbami z tv/radio postajami, nadomestili parazitov tipa SAZAS predstavlja mnjši del dohodka.

Tear_DR0P ::

Že kdo zbira podpise (za referendum)?

referendum sedaj bi bil kriminal. javno je bil objavljen poziv, po predstavitvi argumentov na posvetu o zakonu in če kdo ni šel, je sam zajebal, ali pa ni imel volje do izražanja glasu. sedaj zapraviti 4 mio samo zaradi lenobe, bi bila pa katastrofa.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Jupito ::

digitalcek je izjavil:



Ti pa pozabljaš na dejstvo, da si nekdo, star 35, 45, ali 55 let, ki je v neki resni službi, ali na neki resni funkciji (če hočeš - položaju), s plačo 1000 - 3000 evrov NE SME privoščiti, da bi bil njegov priimek in ime objavljeno v časopisni rubriki: Predstavljamo vam spletne kriminalce.


Ja, namesto tega se ukvarja s podkupovanjem, plenjenjem državnega proračuna in sistematičnim izkoriščanjem svojih delavcev in še vsakega nič hudega slutečega državljana, kjerkoli je že mogoče... ah, in eden joka in se razpihuje okrog po forumih, da ga pirati dušijo in kradejo in se obnaša kot maščevalen 15-letnik.
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

opeter ::

kmetek je izjavil:

opeter je izjavil:

Sploh ne bi bilo slabo, če bi 50% prebivalstva zaprli. Tako bi več denarja ostalo za ostale (penzije, štipendije itn.) ;)


zapornik stane državo aka davkoplačevalce 40-50€ na dan....je ceneje če smo na svobodi, pomoje.


Samo se šalim. Se strinjam, da je dosti ceneje, če so ljudje na svobodi. Ali pa tudi ne, če naredijo štalo (glej Veliko Britanijo, ko je mulčad razbijal).

Če pa razmišljamo bolj abstraktno, pa bi dejansko morali uvestni smrtne kazni. Tako bi se izognili povečanju populacije na eni strani, na drugi strani, bi bilo dovolj prostora v zaporih.

/sarkazem off
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: opeter ()

Ziga Dolhar ::

St235 je izjavil:

Beseda neupravičeno se nanaša na nekaj kar ne bi smel. Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah, ki bolj specifično ureja področje avtorskih pravic, jasno definira da reprodukcija (A/V vsebin) za lastne potrebe NI prepovedana, NI kaznina in kot takšna ne more biti NEUPRAVIČENA. Še več zakon daje PRAVICO posamezniku, da A/V materiale reproducira za lastne potrebe. Če pa redistribucija ni neupravičena pa te v skladu z KZ ne morejo preganjat.


Em, tule te bom pa prosil za pojasnilo, da ne bo nesporazuma.

Kaj misliš s tem, da reprodukcija A/V vsebin za lastne potrebe ni prepovedana?

Da "ni prepovedano", da bi z neta potegnil Transformerje in jih pogledal doma ter zapekel na DVD?
https://dolhar.si/

St235 ::

točno tako. Ni prepovedana dokler je za lastne potrebe in ne širiš vsebine naprej. Zakon o avtorskih in sorodnih praivcah pravi sledeče:

Privatno in drugo lastno reproduciranje

50. člen

(1) Ob upoštevanju 37. člena tega zakona je reproduciranje že objavljenega dela prosto, če je izvršeno v največ treh primerkih in če so izpolnjeni pogoji iz drugega ali tretjega odstavka tega člena.

(2) Fizična oseba lahko prosto reproducira delo

1. na papirju ali podobnem nosilcu z uporabo fotokopiranja ali druge fotografske tehnike s podobnimi učinki,

2. na katerem koli drugem nosilcu, če to stori za privatno uporabo, če primerki niso izročeni ali priobčeni v javnosti in če pri tem nima namena dosegati neposredne ali posredne gospodarske koristi.

(3) Javni arhivi, javne knjižnice, muzeji ter izobraževalne in znanstvene ustanove lahko za lastne potrebe prosto reproducirajo delo na kateremkoli nosilcu, če to storijo iz lastnega primerka in če pri tem nimajo namena dosegati neposredne ali posredne gospodarske koristi.

(4) Reproduciranje po prejšnjih odstavkih tega člena ni dovoljeno glede pisanih del v obsegu celotne knjige, grafičnih izdaj glasbenih del, elektronskih baz podatkov in računalniških programov ter v obliki izvedbe arhitekturnega objekta, če ni s tem zakonom ali s pogodbo drugače določeno.

(5) Ne glede na prejšnji odstavek je pod pogoji iz prvega odstavka tega člena prosto:

1. reproducirati pisano delo v obsegu celotne knjige, če je njena naklada izčrpana že najmanj dve leti;

2. reproducirati grafično izdajo glasbenega dela z ročnim prepisovanjem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

djordjevic ::

Problem se zgodi že v trenutku dolvleke, ker istočasno material tudi oddajaš, s tem pa si že v prekršku. Razen če onemogočiš sejanje, pri tem pa pri uglednih travniških straneh hitro odpadeš kot zrela hruška.
No grave is deep enough to keep us in chains.

St235 ::

seveda, oddajanje je kaznivo tukaj ni dvoma, samo oddajaje je dosti težje dokazat kot posest. Zato je bistveno da posest kot takšna ni kaznjiva.

Torej skladanca DVDjev v dnevni je OK. Zakon kot omejitev specificira samo to, da mora bit delo javno objavljeno ne pa kje, niti da bora biti reproducirano med takšno javno objavo.

Zato pa pri vsakem mediju (VHS, CD, HDD, DVD) plačamo pavšal. Ti ko kupiš medij že plačaš pavšal, s čimer je avtor poplačan za svojo avtorsko pravico, tebi pa je na podlagi tega pavšala (ki je definiran v tem zakonu) dana pravica za lastno reprodukcjo v okviru zakona.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

digitalcek ::

Jupito je izjavil:


Ja, namesto tega se ukvarja s podkupovanjem, plenjenjem državnega proračuna in sistematičnim izkoriščanjem svojih delavcev in še vsakega nič hudega slutečega državljana, kjerkoli je že mogoče... ah, in eden joka in se razpihuje okrog po forumih, da ga pirati dušijo in kradejo in se obnaša kot maščevalen 15-letnik.


Ah, seveda, vsakdo, ki ima 1000+ evrov plače (ali dohodkov) je kriminalec, lopov. Mu je treba vse pobrat, kajne?

Vidiš, jaz pa bi kaznoval tiste mlade ljudi: ki ne gredo delat za 700 evrov. Ter seveda tiste, ki so po petih letih še vedno na istem delovnem mestu, plačanem z 700 evri. Taki so namreč POPOLNI NESPOSOBNEŽI!

Zgodovina sprememb…

digitalcek ::

Phantomeye je izjavil:


Sicer pa downloadanje filmov in iger nobenemu ni prioriteta.


O ja, brezposelnemu mlademu luzerju je prioriteta ravno to.

Zakaj misliš, je Mobitel pred letom dni spremenil pogoje in imamo sedfaj v povprečnem paketu brezplačen prenos le 20 MB podatkov, prej pa si lahko vlekel mesečno dol 1 Gb?

Zato, ker so mlečnozobci vlekli dol cele dneve (pa tudi noči) in s tem upočasnjevali dostop resnim-poslovnim uporabnikov, ki jim je posledično odpiralo neko povprečno obiskovano spletno stran 20, ali 30 sekund. Kar je za poslovnega uporabnika NESPREJEMLJIVO, kriv pa je bil mulc.

milan0 ::

koga bi pa ljudje tvojega tipa izkoriščali, če ne bi bilo "nesposobnežev"?

St235 ::

Še nekaj za tiste, ki jih tema dejansko vsebinsko zanima:

Pravica do nadomestila

37. člen

(1) Avtor ima pravico do pravičnega nadomestila za tonsko ali vizualno snemanje in za fotokopiranje svojega dela, ki se izvrši pod pogoji privatne ali druge lastne uporabe iz 50. člena tega zakona.

(2) Nadomestilo iz prejšnjega odstavka za tonsko in vizualno snemanje se plačuje:

1. pri prvi prodaji ali uvozu novih naprav za tonsko in vizualno snemanje, in

2. pri prvi prodaji ali uvozu novih praznih nosilcev zvoka ali slike.

(3) Nadomestilo iz prvega odstavka tega člena za fotokopiranje se plačuje:

1. pri prvi prodaji ali uvozu novih naprav za fotokopiranje, in

2. od fotokopij, narejenih za prodajo, in sicer mesečno glede na njihovo verjetno število.

(4) Za namen tega zakona se kot uvoz šteje sprostitev blaga v prost promet v skladu s carinskimi predpisi Evropske skupnosti ter vsak vnos na ozemlje Republike Slovenije iz drugih držav članic Evropske unije.

(5) S fotokopiranjem po tem členu so izenačene druge podobne tehnike reproduciranja, z napravami za tonsko in vizualno snemanje so izenačene druge naprave, ki omogočajo isti učinek.

(6) Pravica nadomestila iz prvega odstavka tega člena ne more biti predmet odpovedi, razpolaganja med živimi in izvršbe.

Zavezanci

38. člen

(1) Zavezanci nadomestila iz prejšnjega člena so: proizvajalci naprav za tonsko in vizualno snemanje, proizvajalci naprav za fotokopiranje, proizvajalci praznih nosilcev zvoka ali slike ter imetniki naprav, ki ponujajo odplačno fotokopiranje. Poleg proizvajalcev so solidarno zavezani tudi uvozniki naprav in nosilcev, razen če je uvoz namenjen za privatno in nekomercialno uporabo kot del njihove osebne prtljage.

(2) Proizvajalci iz prejšnjega dostavka niso zavezanci nadomestila za tiste naprave oziroma nosilce, ki jih izvažajo.

(3) Zavezanci iz prvega odstavka tega člena niso zavezanci nadomestila za tiste naprave oziroma nosilce, ki jih prvič prodajo ali uvozijo za:

1. komercialno reproduciranje avtorskih del, pri katerem je treba pridobiti dovoljenje imetnikov pravic, ali

2. reproduciranje avtorskih del v korist invalidnih oseb, če je neposredno povezano z njihovo invalidnostjo.

(4) Zavezanci iz prvega odstavka tega člena morajo na zahtevo kolektivne organizacije ob koncu vsakega četrtletja sporočati podatke o vrsti in številu prodanih ali uvoženih naprav in nosilcev iz prejšnjega člena ter podatke o prodanih fotokopijah, ki so potrebni za izračun dolžnega nadomestila. Pridobljene podatke lahko kolektivna organizacija uporabi le za namen, za katerega so bili dani, in jih nepooblaščenim osebam ne sme razkriti.

Višina nadomestila

39. člen

(1) Zneske nadomestil za privatno in drugo lastno reproduciranje, ki pripadajo skupno vsem upravičencem po tem zakonu, predpiše Vlada Republike Slovenije.

(2) Zneski iz prejšnjega odstavka se določijo posebej: za vsako napravo za tonsko snemanje in napravo za vizualno snemanje, za vsako napravo za snemanje, pri kateri niso potrebni fonogrami ali videogrami (v dvakratni višini od običajnih), za vsak nosilec zvoka in nosilec slike glede na njun možni snemalni čas, za vsako napravo za fotokopiranje glede na njen učinek (število kopij na minuto) in glede na možnost barvnega fotokopiranja (v dvakratni višini od črnobelega) ter za vsako posamezno fotokopijo, narejeno za prodajo.


Reprodukciaj za lastne potrebe je pokrita v zgoraj omenjenem pavšalu. Tako, da si ti že ob nakupu plačav par € več zato , ker se predpostavlja, da boš imel na disku za lastne potrebe tudi avtorske vsebine. Kakršno koli kaznovanje za posest tako ne pride v poštev, ker si ti v skladu z zakonom plačal svojo pravico, da reproduciraš A/V materiale za alstne potrebe.

digitalcek ::

St235 je izjavil:

Ti ko kupiš medij že plačaš pavšal, s čimer je avtor poplačan za svojo avtorsko pravico,


Niti slučajno. Ne poznam niti enega, ki mu nakazuje Big Bang, ali kakšna druga trgovina, še manj Sazas, niti enega, ki dobi mesečno 80 evrov na račun prodaje medijev v slovenskih trgovinah in po spletu.

Če pa dobi mesečno 0.80 evra:
1. Tako ogromnega nakazila seveda niti ne opazi.
2. Sicer pa naj si tako ogromno vsoto (0.80 edvra) nekdo (zakonodajalec?) vtakne v odprtino med ritnicama!

Phantomeye ::

digitalcek je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


Sicer pa downloadanje filmov in iger nobenemu ni prioriteta.


O ja, brezposelnemu mlademu luzerju je prioriteta ravno to.

Zakaj misliš, je Mobitel pred letom dni spremenil pogoje in imamo sedfaj v povprečnem paketu brezplačen prenos le 20 MB podatkov, prej pa si lahko vlekel mesečno dol 1 Gb?

Zato, ker so mlečnozobci vlekli dol cele dneve (pa tudi noči) in s tem upočasnjevali dostop resnim-poslovnim uporabnikov, ki jim je posledično odpiralo neko povprečno obiskovano spletno stran 20, ali 30 sekund. Kar je za poslovnega uporabnika NESPREJEMLJIVO, kriv pa je bil mulc.


Ja, en 1 GB mesečnega prenosa je pa res enormna količina s katero je lahko nekdo nonstop downloadal. Sicer ce bi bilo pa to res, potem bi tudi ti tvoji mladi luzerji drug drugemu upočasnjevali prenos in ne samo tvojim poslovnežem.

digitalcek ::

Ziga Dolhar je izjavil:


Beseda neupravičeno se nanaša na nekaj kar ne bi smel. Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah, ki bolj specifično ureja področje avtorskih pravic, jasno definira da reprodukcija (A/V vsebin) za lastne potrebe NI prepovedana, NI kaznina in kot takšna ne more biti NEUPRAVIČENA. Še več zakon daje PRAVICO posamezniku, da A/V materiale reproducira za lastne potrebe. Če pa redistribucija ni neupravičena pa te v skladu z KZ ne morejo preganjat.


Redistribucija (vsaj zame) pomeni distribuiranje naprej, tretji osebi.

In en člen zakona govori tudi o tem, da ima SAMO IN ZGOLJ avtor pravico kontrole nad gibanjem avtorskega dela, nad dogajanjem s tem av. delom.

Ne more vsak klinc delo objavljati na kakšnem portalu.
Po črki zakona noben klinc ne sme dela objavljati (redistribuirati) NIKJER. Amen! Samo avtor...

Phantomeye je izjavil:


Ja, en 1 GB mesečnega prenosa je pa res enormna količina s katero je lahko nekdo nonstop downloadal. Sicer ce bi bilo pa to res, potem bi tudi ti tvoji mladi luzerji drug drugemu upočasnjevali prenos in ne samo tvojim poslovnežem.


Po izjavi mobitelovega človeka je to počelo 3-5% uporabnikov. In s tem mašilo pipico 95-97 odstotkom NORMALNIH uporabnikov.

Ti zjutraj odpreš vodo, in ti tiče v umivalnik cel dan? Samo zato, ker plačaš pavšal?

Zgodovina sprememb…

Phantomeye ::

digitalcek je izjavil:


Ah, seveda, vsakdo, ki ima 1000+ evrov plače (ali dohodkov) je kriminalec, lopov. Mu je treba vse pobrat, kajne?


Zakaj pa ne. Ce je po tvojem vsak, ki ima 1000 eur plače pošten državljan, ki nikoli ne uporablja interneta za download glasbe, filmov. Zato, ker nima časa, ker ga altruistično žrtvuje za reševanje sveta.

digitalcek je izjavil:

Vidiš, jaz pa bi kaznoval tiste mlade ljudi: ki ne gredo delat za 700 evrov. Ter seveda tiste, ki so po petih letih še vedno na istem delovnem mestu, plačanem z 700 evri. Taki so namreč POPOLNI NESPOSOBNEŽI!


Hm. A če uživaš v delu za 700€ si nesposoben? Zanimivo.

Ziga Dolhar ::

digitalček:

Napak si citiral mene. Gre za Lakotnikov prispevek.
https://dolhar.si/

mojca ::

digitalcek je izjavil:

Po izjavi mobitelovega človeka je to počelo 3-5% uporabnikov. In s tem mašilo pipico 95-97 odstotkom NORMALNIH uporabnikov.

Ti zjutraj odpreš vodo, in ti tiče v umivalnik cel dan? Samo zato, ker plačaš pavšal?


Kaj je to NORMALEN uporabnik? Mi smo imeli dobro leto internetno povezavo pri T-2-ju preko GSM-a, ker je bakra v Ljubljani zmanjkalo. Eno GMS povezavo si je delilo pet ljudi, od tega je en vsak dan visel na skypu s svojo bodočo ženo na drugem koncu planeta, drugi pa smo po pameti obiskovali švedski zaliv oziroma nameščali take in drugačne odprtokodne programe, brali maile, gledali you-tube ...

A smo zdaj abnormalni uporabniki, če smo pretočili več kot 200 MB prometa na glavo na mesec (torej več kot 10 MB na dan), pri čemer je bil to naš edini dostop do interneta?

antonija ::

O ja, brezposelnemu mlademu luzerju je prioriteta ravno to.
Jaz bi prej glasoval za babe, alkohol in droge, ampak vsaj tvoje prioritete zdaj poznamo.

Redistribucija (vsaj zame) pomeni distribuiranje naprej, tretji osebi.
Ne more vsak klinc delo objavljati na kakšnem portalu.
Po črki zakona noben klinc ne sme dela objavljati (redistribuirati) NIKJER.
Je tako. Thou shall not upload. O downloadu pa ni nic slabega povedano v zakonu.

S tem da bi bilo zdraven treba jasno povedat, da (tako kot pri drugi lastnini) avtor sam pazi kdo mu kaj "krade" in ustrezno obvesti pristojne institucije. Tako kot moram jaz klicat policijo ce mi kdo ukrade radio iz avta, ali pa kdo "krade" mojo pasovno sirino na wi-fiju.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Phantomeye ::

digitalcek je izjavil:


Phantomeye je izjavil:


Ja, en 1 GB mesečnega prenosa je pa res enormna količina s katero je lahko nekdo nonstop downloadal. Sicer ce bi bilo pa to res, potem bi tudi ti tvoji mladi luzerji drug drugemu upočasnjevali prenos in ne samo tvojim poslovnežem.


Po izjavi mobitelovega človeka je to počelo 3-5% uporabnikov. In s tem mašilo pipico 95-97 odstotkom NORMALNIH uporabnikov.

Ti zjutraj odpreš vodo, in ti tiče v umivalnik cel dan? Samo zato, ker plačaš pavšal?



Problem je v tvoji definiciji normalnega uporabnika. To ni tisti, ki normalno porablja zakupljene podatke, brez da bi obremenjeval sistem. Ampak nekdo, ki je poslovnež in starec.
Ta procent uporabnikov je izrabljal procent ljudi, ki so povezavo uporabljali izven predvidljivih situacij. Sharanje povezave med več uporabniki npr.

Primerjava z vodo je slaba. Ce so mene prepričali, da vzamem nek paket, kjer imam za 5 € na voljo 1 GB interneta, ga bom porabil, ce ga bom potreboval. Nikjer nisem videl napisa, da uporabnik dobi 1000 MB interneta, pa ga ne sme celega porabit, kljub temu, da ga rabi.

USS Liberty ::

seveda, oddajanje je kaznivo tukaj ni dvoma, samo oddajaje je dosti težje dokazat kot posest. Zato je bistveno da posest kot takšna ni kaznjiva.

Torej skladanca DVDjev v dnevni je OK.


Torej, če recimo nekdo iz FileServe, Megaupload, Rapidshare in podobnih strani, kjer ničesar ni treba uploadati oz. oddajati drugim, potegne par TB filmov in jih ima doma na disku, ga tudi po novem prihajajočem zakonu ne bi mogli preganjati, pa tudi če je vrednost tega materiala večja od 5000 ojrov?

BTW... A si ti pravnik, da se na to področje spoznaš?
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

mojca ::

digitalcek je izjavil:

Ti zjutraj odpreš vodo, in ti tiče v umivalnik cel dan? Samo zato, ker plačaš pavšal?


Ekvivalent vode bi bil, da bi npr. Ljubljanski vodovod zgradil omrežje s skupno prepustnostjo 10l/s (ok, lahko vstaviš poljubno drugo številko sem noter), potem pa vsem gopodinjstvom v Ljubljani prodal paket "neomejena količina vode za 40 EUR na mesec" in se po nekaj mesecih začel bunit, da ljudje to izkoriščajo za zalivanje vrta, medtem ko si ostali ne morejo niti čaja skuhat, ter omejil porabo na 60 litrov na mesec, ker je za pitno vodo to več kot dovolj za eno osebo, oziroma vsak dodaten liter stane 50 centov.

r3Qui3m ::

Prosim za komentar digitalčka

Nikakor te ne razumem. če sem zakupil paket 1Gb ga bom izkoristil, kadar bom hotel in kakor bom hotel, če pa mi je to onemogočeno kljub podpisani pogodbi jih bom j***l v glavo in ne bom plačal računa. Zakaj misliš da so šli pri siol na variabilno - ker je bilo čedalje več zavrnjenih računov.

Glede avtorskih pravic - ne razumeš (ali pa jaz ne) pojma lastna reprodukcija, Če kupim vinilko (ja še vedno jih prodajajo) in hočem potem to poslušati še v avtu. Kupim prazen CD (plačam pavšal) in presnamem ter uživam v tej glasbi še v avtu sem po tvoje že kršil avtorske pravice?

opeter ::

digitalcek je izjavil:

St235 je izjavil:

Ti ko kupiš medij že plačaš pavšal, s čimer je avtor poplačan za svojo avtorsko pravico,


Niti slučajno. Ne poznam niti enega, ki mu nakazuje Big Bang, ali kakšna druga trgovina, še manj Sazas, niti enega, ki dobi mesečno 80 evrov na račun prodaje medijev v slovenskih trgovinah in po spletu.

Če pa dobi mesečno 0.80 evra:
1. Tako ogromnega nakazila seveda niti ne opazi.
2. Sicer pa naj si tako ogromno vsoto (0.80 edvra) nekdo (zakonodajalec?) vtakne v odprtino med ritnicama!


Digitalcek, potem pa mi povej, zakaj bi plačevali te pavšale?
Kam to gre? V državno blagajno? Kam? Ker, če misliš, da je to tako mali znesek, se hudo motiš.

Celo pri nakupi raznih flash pomnilnikov (USB ključi, razne katice za fotoaparate, SSD) in elektronike, ki vsebuje pomnilnik (recimo MP3 playerji kot so iPod itn.) je ta pavšal dodatni strošek v ceni.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Spura ::

digitalcek je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


Dvomim, da je samo 50% ljudi, ki obiskuje travnike.


Dvomim, da jih je 20%!
Med mlajšimi do 30 let jih je verjetno 90%, med starejšimi nad 40 let pa verjetno največ 2 ali 3%.

Mimogrede, je državljanov, starih do 30 let, 90% ?

Od šestih znancev, starih 45 do 60 let, ki VSI uporabljajo internet, je samo eden vedel, kaj pomeni travnik, pa še ta je hudo mutil, preden je približno razložil.

Torej tvoja ideja kako ugotovit kdo je pirat je to kdo pozna izraz "iz travnika". Jst sm ta izraz prvic slisal 1 mesec nazaj, pa dvomim da ga poznajo moji 40 let stari sodelavci, ki downloadajo vse zivo.

St235 ::

To ali pavšal pride do avtorjev NI moj problem. Jaz sem v skladu z zakonom opravil svojo dolžnost iin pri nakupo plačal pavšal, ki mi daje rpavico do reprodukcije za lastne ptorebe in tega nima pravice nihče jemat. To je isto, kot da bi kupil televozor, potem bi ga pa čaz pol leta hotli nazaj kejr so premalo zaslužil, da bi si direktor kupil BMW.

Enkrat za vselej si lahko vsi čistuni in SZAS paraziti ubite v svojo glavo, da je skaldanca DVDjev v moji dnevni sobi legarla enako kot so legalni mp3ji v moje avtu in VHF kasete, ki jih ima staramama na omari.

MrStein ::

Tear_DR0P je izjavil:

Že kdo zbira podpise (za referendum)?

referendum sedaj bi bil kriminal. javno je bil objavljen poziv, po predstavitvi argumentov na posvetu o zakonu in če kdo ni šel, je sam zajebal, ali pa ni imel volje do izražanja glasu. sedaj zapraviti 4 mio samo zaradi lenobe, bi bila pa katastrofa.

Ja, pustimo da država gre navzdol, ker po tvojem mnenju ni kul, če temu nasprotujemo na ta način.
(Nemci zmagajo tekmo, pa čeprav 10 minut prek koncem zgubljajo 3:0)

4 milijone za izraz ljudske volje je dve pivi na prebivalca.
Maš prav, škoda pive...

antonija je izjavil:

Koliko folka gre spreminjat default nastavitve?


o/

In to za vsak klincev kos SWja tud ce ga samo sprobam grem najprej pregledat kaj vse se da spremenit.

A celo eden? ;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Spura ::

USS Liberty je izjavil:

Jaz imam lako celo skladišče DVDjev z A/V vsebino in bom odgovarjal samo z atisto kar mi dokažejo da sem razširjal


Spremenjeni 148. člen bi se tako glasil:
"Kdor neupravičeno uporabi eno ali več avtorskih del ali njihovih primerkov, katerih skupna tržna cena pomeni večjo premoženjsko vrednost, se kaznuje z zaporom do treh let."


Tudi, če ne boš razširjal, pa ti bodo doma našli za 5000 evrov piratskega materiala, boš lahko dobil tri leta zapora...

DO tri leta. Prosim navadite se brat.

St235 je izjavil:

To ali pavšal pride do avtorjev NI moj problem. Jaz sem v skladu z zakonom opravil svojo dolžnost iin pri nakupo plačal pavšal, ki mi daje rpavico do reprodukcije za lastne ptorebe in tega nima pravice nihče jemat. To je isto, kot da bi kupil televozor, potem bi ga pa čaz pol leta hotli nazaj kejr so premalo zaslužil, da bi si direktor kupil BMW.

Enkrat za vselej si lahko vsi čistuni in SZAS paraziti ubite v svojo glavo, da je skaldanca DVDjev v moji dnevni sobi legarla enako kot so legalni mp3ji v moje avtu in VHF kasete, ki jih ima staramama na omari.

Torej ker si placal pavsal 30 centov al kok je... si zdej upravicen da lahko si gor nasnames od 5 do 1000 dolarjev muske? Ni tle logike. Ta pavsal je itak bedast poskus dobiti denar piratov, ker je kazenski pregon nemogoc, in je v osnovi zgresen. Plus zgleda da je tudi pripraven izgovor za legitimacijo kraje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spura ()

MrStein ::

Kake kraje?
Imeti svojo kopijo je legalno.
Legalizirano pa je ravno z zadevo, katero si poimenoval "izgovor".
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

USS Liberty ::

DO tri leta. Prosim navadite se brat.


Jaz čisto dobro berem in napisal sem "boš lahko dobil tri leta zapora". Torej, lahko boš dobil tri leta zapora, lahko pa seveda tudi manj.

Sicer pa je za moje pojme tudi ena minuta zapora, zaradi sejanja nekega filma na torentu, s čimer nisi dobil nobene materialne koristi, popolnoma neprimerena in nesorazmerena kazen, še posebej v državi kjer nekateri ukradejo stotine milijonov evrov premoženja, pa se jim ne zgodi popolnoma nič...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

opeter ::

Pred nekaj minutami sem na enem forumu bral sledeče:
"Dokler bom svoboden, bom vlekel vsemogoče digitalne vsebine."

Kaj se da iz tega stavka ugotovit?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

djordjevic ::

USS Liberty je izjavil:

Sicer pa je za moje pojme tudi ena minuta zapora, zaradi sejanja nekega filma na torentu, s čimer nisi dobil nobene materialne koristi, popolnoma neprimerena in nesorazmerena kazen, še posebej v državi kjer nekateri ukradejo stotine milijonov evrov premoženja, pa se jim ne zgodi popolnoma nič...

Tako je. Še posebej pa, dokler boš lahko za umor z olajševalnimi okoliščinami dobil približno enako zaporno kazen (3 leta, recimo).
No grave is deep enough to keep us in chains.

St235 ::

Spura, višina pavšala nima nobene veze z zakonsko določeno pravico. Če sem pavšal plačal, lahko koristim te previce. Pavšal je določen s strni Vlade. In dokler jaz izpolnjujem svoj del "pogodbe" mi nihče ne more grozit z kazenskim pergonom. Še manj me lahko obtožuješ kraje čeasr koli. To je nekje tako kot če greva v all you can eat bufffe plačava 10€ potem se pa začnem dret nate da kradeš ko si hočeš vzet dva košča kruha.

Tri leta je MAX kazen, ki jo za določeno dejanje dobiš. Za razliko od mnenja USS Liberty logika sodišč ni: Dodelimo max kazen ali pa mogoče malo manj, ampak gre iz obratne smeri. Začne se pri Min kazni potem se pa glede na okoliščine zadeva stopnjuje.

Se pa ne morem strinjat z logiko, da sejanje in razširjanje vsebin ne sme bit prepoevdano. Bi pa zadeva seveda morala bit prekršek in ne kaznjivo dejanje.

Najbolj smešno pri vsem tem pa je, da jer avno pavšal edina možna rešitev. KEr avtorji se ne bodo (zakaj bi pa se) odpovedali svojim avtorskim pravicam, medtem ko je pregon fizičnih oseb zaradi downloada podoben boju z mlini na veter.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

ABX ::

opeter je izjavil:

Sploh ne bi bilo slabo, če bi 50% prebivalstva zaprli. Tako bi več denarja ostalo za ostale (penzije, štipendije itn.) ;)


Does not compute.
Več ljudi v zaporu = manj davkov + stroški za zapor.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

USS Liberty ::

St235 je izjavil:

Tri leta je MAX kazen, ki jo za določeno dejanje dobiš. Za razliko od mnenja USS Liberty logika sodišč ni: Dodelimo max kazen ali pa mogoče malo manj, ampak gre iz obratne smeri. Začne se pri Min kazni potem se pa glede na okoliščine zadeva stopnjuje.


In kolikšna pa je lahko minimalna kazen v tem primeru? A te lahko obsodijo samo na pogojno zaporno kazen?
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

antonija ::

"Dokler bom svoboden, bom vlekel vsemogoče digitalne vsebine."
Kaj se da iz tega stavka ugotovit?
Da nekso strasno rad vlece (digitalne vsebine)?

In kolikšna pa je lahko minimalna kazen v tem primeru? A te lahko obsodijo samo na pogojno zaporno kazen?
Verjetno denarna brez zapora, ali pa v vecini primerov samo kaksen opomin al nekaj podobnega. Skratka ce ti ne delas nikomu kaksne velike skode (kar mora lastnik avtorskih pravic dokazat na sodiscu, ne obratno), potem ti sodnik ne bo dal kaksne velike kazni. Ce pa prodajas piratske DVDje v milijonih izvodov, potem bos pa verjetno sel v zapor (razen ce ne bos dela denarja namenil vodilnim v SAZASu v plavih kuvertah), pa kaksno odskodnino bo treba placat. Amapk za to rabis ze celo fabriko.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

St235 ::

Do tri leta pomeni od nič do tri. Tako, da zaporn akazen NI nujna, ravno tako je možna tudi pogojna kazen.

Šele kršitev tretjega odstavka:

(3) Če je bila z dejanjem iz prvega ali drugega odstavka tega člena pridobljena velika protipravna premoženjska korist in je šlo storilcu za to, da sebi ali komu drugemu pridobi tako premoženjsko korist, se kaznuje z zaporom od enega do osmih let.


predpisuje minimalno kazen, torej leto dni zapora. Pa še ta kazen je lahko spremenjena v pogojno.

Markoff ::

digitalcek je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


Dvomim, da je samo 50% ljudi, ki obiskuje travnike.

Od šestih znancev, starih 45 do 60 let, ki VSI uporabljajo internet, je samo eden vedel, kaj pomeni travnik, pa še ta je hudo mutil, preden je približno razložil.

Jaz sem star 35 let, od 10. leta računalniški zaljubljenec, pa še danes ne vem natančno, kaj pojem pomeni (predpostavljam, da torrente, ki pa so hudourniki, ne travniki) in odkod sploh prihaja. Kakšen link prosim?

Travnik - meadow, grassland, what?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

opeter ::

Tudi jaz sem besedo "travnik" prvič bral tukaj na Slo-techu.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

antonija ::

Ce se prav spomnim je bol slo-tech lingo za "downloadanje avtorsko zascitenih vsebin" izenacen z "nabiranjem rozic". Le-te pa vecinoma rastejo na travnikih, ergo ce hoces "nabrat rozice" gres na "travnik". Lahko pa da se motim.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Ziga Dolhar ::

Markoff: na ST smo (nekje 2001-2002) moderatorji spontano pričeli warez-poste malo bolj kreativno moderirati. Spornih izrazov ("pojdi na priljubljeno-warez-stran, "uporabi crack") nismo več cenzurirali v zvezdice, ampak smo jih nadomeščali s hortikulturno terminologijo.

Ni nobenega globljega pomena, le iskrena prisrčnost rožic!
https://dolhar.si/

ABX ::

Damn hippies!
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Napadi na pravico do anonimnega komuniciranja (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
6830054 (26396) FrizzleFry
»

Hramba podatkov 2.0 (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
11644718 (37819) m0LN4r
»

Državo zanima, ali si želite več varnosti na račun svobode (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
9022641 (18211) CaqKa
»

Ministrstvo za pravosodje: Komu boste verjeli? Nam ali svojim lažnivim očem? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
5118854 (15804) BlueRunner
»

Zakon o kaz. postopku

Oddelek: Loža
142085 (1818) #000000

Več podobnih tem