☰

» »

Obdobje brezplačnih člankov The New York Timesa se končuje

Obdobje brezplačnih člankov The New York Timesa se končuje

vir: The New York Times
The New York Times - Kot so lani napovedali, bodo v The New York Timesu počasi ukinili brezplačno dosegljivost svojih člankov na internetu. Od danes članke zaračunavajo bralcem v Kanadi, od 28. marca pa bodo to počeli za vse na svetu. Pravijo, da so Kanado uporabili kot test za preverbo sistema, da ne bo kasneje kakšnih neprijetnih presenečenj.

Še vedno bo dostopnih 20 člankov na mesec brezplačno, nato pa bo za nadaljevanje branja potrebno seči v žep. Mesečna naročnina na članke na spletni strani in dostop prek mobilnega telefona bo stala 15 dolarjev, za dostop do prek spleta in prek iPada pa 20 dolarjev mesečno. Naročniki tiskane izdaje bodo seveda imeli brezplačen dostop, razen prek Kindla in Nooka. Naročnino na spletno verzijo bo moč poravnati prek PayPala ali s kreditno kartico.

Pri tem pa vsi obiski člankov ne bodo šteli v kvoto dvajsetih brezplačnih branj. Če bo napotitvena stran Google, bo veljala posebna omejitev dostopa do petih člankov dnevno, ki ne bodo šteli v mesečno kvoto. Če pa bo napotitvena stran Facebook ali Twitter, kvote ne bo.

Predsednik The New York Times Company Arthur Sulzberger, mlajši je povedal, da je nov pristop investicija v prihodnost. Če je bilo še pred nekaj leti iluzorno pričakovati, da bodo ljudje za vsebino na spletu plačevali, so se časi spremenili. Kljub temu morajo paziti, kako postaviti pravo ceno svojemu delu, da ne bi izgubili preveč bralcev. Računica z zbiranjem sredstev s spletnimi oglasi se namreč ne izide, saj ta trg ne raste tako hitro, kot izumira papirnati tisk.

21 komentarjev

ender ::

Že do sedaj sem povezave na NYT ignoriral, ker so za branje člankov zahtevali prijavo.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

BALAST ::

20 člankov na mesec brezplačno, no potem bodo pa bralci ustvarili par dodatnih računov na strani. To je pa sila enostavno. :D

CyberPunk ::

ender je izjavil:

Že do sedaj sem povezave na NYT ignoriral, ker so za branje člankov zahtevali prijavo.


Jaz pa sem obcasno uporabil tole:
http://www.bugmenot.com/view/nytimes.com
;)

zee ::

Velikio uporabnikov je pripravljenih plačati za kvalitetno vsebino na internetu, vendar so trenutne cene bistveno previsoke.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Izi ::

Predsednik The New York Times Company Arthur Sulzberger, mlajši je povedal, da je nov pristop investicija v prihodnost. Če je bilo še pred nekaj leti iluzorno pričakovati, da bodo ljudje za vsebino na spletu plačevali, so se časi spremenili.

Časi so se spremenili. Hahaha, optimist :D
Za kakršnokoli opazno spremembo v obnašanju ljudi je potrebno na tisoče let evolucije. Mišlenje se v nekaj letih ni spremenilo popolnoma nič. Ali so zadeve na interentu zastonj ali pa jih ni. Simple.
Tale Arthur Sulzberger, mlajši, je kljub nazivu mlajši starina, ki jo je povozil čas. Šestdesetletniki se ne morejo ukvarjati z internet zadevami, to delo bi morali prepustiti mlajšim, ki vedo kako se streže zadevam na internetu. Internet je predvsem reklama in pričakovati, da bodo kupci plačevali tvojo reklamo je podcenjevanje inteligence ljudi.

ender ::

bugmenot sem ene parkrat uporabil, samo se mi potem ni dalo, ker itak dobiš iste stvari na drugih straneh, ne da bi se ti bilo treba prijavljati.

Mimogrede, iz analize paywalla: naročnina velja 4 tedne (ne 1 mesec), pri čemer za 15$ dobiš dostop preko brskalnika, če plačaš 20$, dobiš dostop preko iPada (vendar potem ne moreš dostopati preko brskalnika - če hočeš oboje, moraš plačat 35$). In baje so za postavitev tega sistema porabili 40 milijonov dolarjev...
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

RedZo ::

ender je izjavil:

... In baje so za postavitev tega sistema porabili 40 milijonov dolarjev...


potem pa se sploh ne cudim, da jim je zmanjkalo denarja ;)

digitalcek ::

zee je izjavil:

Velikio uporabnikov je pripravljenih plačati za kvalitetno vsebino na internetu, vendar so trenutne cene bistveno previsoke.


Trenutne cene piva v Sloveniji so vsekakor previsoke. Veliko pivo stane v lokalih med 2.70 in 3.50 evra. Pa ga vseeno pijejo. Tudi taki, ki niso alkoholiki. In vsi pivci so za pivo pripravljeni plačati še višjo ceno... Enako vozniki, ki pravijo, da so pripravljeni za liter goriva plačati 2, celo 3 evre.
Vse je stvar pioritet.
Ko bodo nekega dne za pametne osebke(kar tisti, ki mislijo, da bo vedno vse zastonj niso) kredibilne informacije bolj pomembne od piva, bodo nehali piti pivo, ker bo mnogo več koristi od neke kredibilne informacije, ki bo mogoče stala 3 evre, kot od popitega piva, od katerega nima človek naslednji dana popolnoma nič. Koristi namreč..

Izi je izjavil:


Tale Arthur Sulzberger, mlajši, je kljub nazivu mlajši starina, ki jo je povozil čas. Šestdesetletniki se ne morejo ukvarjati z internet zadevami, to delo bi morali prepustiti mlajšim, ki vedo kako se streže zadevam na internetu.


Tudi vodenje držav in enkonomije bi morali prepustiti 15, ter 20-letnikom, kajne? Ki vedo, kako se streže vsemu, ne samo internetu.
In v šestih mesecih bi šlo prav vse na kugli v maloro....

Zgodovina sprememb…

ingo ::

digitalcek je izjavil:


Ko bodo nekega dne za pametne osebke(kar tisti, ki mislijo, da bo vedno vse zastonj niso) kredibilne informacije bolj pomembne od piva, bodo nehali piti pivo, ker bo mnogo več koristi od neke kredibilne informacije, ki bo mogoče stala 3 evre, kot od popitega piva, od katerega nima človek naslednji dana popolnoma nič. Koristi namreč..


Ti ga pa biksaš! Kot prvo....piva ne bomo nikoli nehal pit, pika!! Kot drugo.. kaj so zate kredibilne informacije? Mogoče članki, ki jih nešteto strani z novico, kopirajo ena od druge? Sem prepričan da je 95% novic in člankov objavljenih v tem časniku, objavljenih tudi v ogromno ostalih! Če ciljaš na kakšne strokovne članke, pa ti članki v nekem spločnem cajtengu, ne bodo nikoli tako strokovni, kot so v specializiranih revijah in spletnih straneh! Če pa misliš na politične komentarje........škoda časa za njih, pejt raj na pir!!!!

Thomas ::

Super. Sej večinoma je eno liberalno sranje. Če ne kot osrednja tema, pa je ta agenda nekje v ozadju, vendar jasna.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

digitalcek ::

ingo je izjavil:


Ti ga pa biksaš! Kot prvo....piva ne bomo nikoli nehal pit, pika!!


Boste, boste (bomo). Ko bo bencin po 3, ali 4 evre. Kar bo... V nekaj letih.

ingo je izjavil:


Kot drugo.. kaj so zate kredibilne informacije?


1. Recimo to, na kakšen način prodat moj vikend, ki je ocenjen za 60.000 evrov - za 85.000 evrov.
Za to informacijo dam recimo 5.000 evrov, ne samo 3 evre.

2. Recimo kaj kupovat poceni na e-bayu in prodajat z vsaj 30 procentno maržo. Tudi za to informacijo dam najmanj 1000 evrov. Bo MNOGO ceneje, kot cele noči analizirat e-bay in nabijat nakupe, ki prinesejo povprečno 5%-no maržo.

Pa še nekaj informacij bi plačal, ampak ne bom omenjal kakšne, ker bi potem pol foruma počelo enake stvari.

Ergo, informacije na spletu in v časopisih (politika, šport, kurzna lista, vreme, karkoli drugega, kjer je info zastonj), niso nič vredne, ker jih z ozirom na njihovo brezplačnost ima vsak.

Kredibilne (relevantne) informacije pa NE BODO zastonj, se bodo plačevale in (edino) z njimi se bo dalo (za)služiti.

Zgodovina sprememb…

opeter ::

digitalcek je izjavil:

ingo je izjavil:


Ti ga pa biksaš! Kot prvo....piva ne bomo nikoli nehal pit, pika!!


Boste, boste (bomo). Ko bo bencin po 3, ali 4 evre. Kar bo... V nekaj letih.


S tem se moram žal strinjati. Le vprašanje časa.
Samo problem je v tem, da bodo nekateri ljudje naredili vse, da pridejo do piva ali bencina.

ingo je izjavil:

Kredibilne (relevantne) informacije pa NE BODO zastonj, se bodo plačevale in (edino) z njimi se bo dalo (za)služiti.


Pomembne informacije nikoli niso zastonj. Vedno je v ozadju neki interes.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

digitalcek ::

No vidiš. Saj se strinjava.
Le pomembne, insajderske info nosijo 500, 5.000, 10.000 evrov mesečno.

Ostalo so neuporabne smeti...
Spletni otročki (tudi malce starejši) pa mislijo, da so s tem, da so postavili neko stran in kopi/pejstali neke info, ki jih ima še miljon ostalih (starni), prijeli boga za jajca in da so kao neki webmastri. Jao...

Ali ni škoda njihove energije (postavljanje strani), stroškov s strežnikom, rizika (če C/P avtorske vsebine)?

Ne bi bilo bolje, da preganjajo frače? In pustijo posel tistim, ki imajo vizijo in seveda tistim, ki so že dokazali, da znajo?

Zgodovina sprememb…

System ::

Mene zanima kaj se zgodi, ko bo nekdo ustvaril identično stran z malo spremenjenimi besedami vbistvu pa enak članek, pa bo računal le 5$?

digitalcek ::

System je izjavil:

Mene zanima kaj se zgodi, ko bo nekdo ustvaril identično stran z malo spremenjenimi besedami vbistvu pa enak članek, pa bo računal le 5$?


Nisem odvetnik, problematiko avtorskih pravic pa poznam dosti bolje, kot navaden državljan.

Prva težava tega, ki si ga omenil, bo v tem, da je ustvaril identično stran. Če je kupil (enak) template, sicer ne bo problema, če pa je skopiral originalni design neke strani, pa bo verjetno tožen.

Še hujša težava pa bo v tem, ker je za ogled (tujega) članka računal. Ni pomembno, ali računa 5 dolarjev, ali 0.50 dolarja.
Tu se bo dokazovalo, ali je prvi sproduciral članek (plačal novinarja, fotografa, snemalca).
Seveda članbek, reportažo VEDNO kdo sproducira, kopijo (oz.link) pa se sicer včasih da povzeti, objaviti pod določenimi pogoji.

Nikakor pa se ne sme skopiran/ukraden članek tržiti. No lahko, dokler ti ne pozvonijo na vrata ob petih zjutraj. :)
Če hočeš, verjemi, če ne - ne...

V tem trenutku je v Sloveniji specializirano za spore okorog av. pravic 5 ali 6 odvetnikov.
Glede na to, da so časopisne hiše v riti, je realno pričakovati (ko sprejmemo spremenjeno-zaostreno evropsko zakonodajo), da se bo kmalu tožilo za skoraj vsak ukraden stavek.

In da bodo odškodnine (za en članek, ali za serijo fotografij) šle proti 10.000 evrom in več + stroški obeh odvetnikov (če bo tisti, ki si je prilastil material) izgubil. Kar bo!

System ::

Pa dobro, potem pa ne identično stran...Magari čisto drug template in vse, pa potem spremeni vrstni red besed, malo preoblikuje vrstni red,... pa je to to.

digitalcek ::

Vse je stvar dokazovanja na sodišču, ter dobrega odvetnika.
In seveda sodnika, ki se mu da, ali se mu ne da. Ki sam doma piratizira, pa razsodi v prid piratu.
Ali pa sam doma piratizira, pa se pri sodbi drži zakona in pirata zašije...

Zagotovo pri ukradeni fotografiji (ali videu) skoraj ni kaj dokazovati, pri predelanem tekstu pa je uspešno dokazovanje malce težja naloga.

Pa še nekaj: eno je agencijska vest, ki se jo lahko (še posebej, če si z agencijo tako dogovorjen) povzame do zadnje pike.

Nekaj čisto drugega pa je avtorski članek, kjer so novinarja, fotografa, snemalca poslali v Tripoli, da snema ulične boje.
Seveda ga lahko pošlje neka press agencija, lahko pa tudi The New York Times. In ravno tu je keč in težava...

Zgodovina sprememb…

spamer ::

digitalcek je izjavil:

No vidiš. Saj se strinjava.
Le pomembne, insajderske info nosijo 500, 5.000, 10.000 evrov mesečno.

Ostalo so neuporabne smeti...
Spletni otročki (tudi malce starejši) pa mislijo, da so s tem, da so postavili neko stran in kopi/pejstali neke info, ki jih ima še miljon ostalih (starni), prijeli boga za jajca in da so kao neki webmastri. Jao...

Ali ni škoda njihove energije (postavljanje strani), stroškov s strežnikom, rizika (če C/P avtorske vsebine)?

Ne bi bilo bolje, da preganjajo frače? In pustijo posel tistim, ki imajo vizijo in seveda tistim, ki so že dokazali, da znajo?


To je isto,kot da bi rekel, da je pirtski softwer in igra slabse kvalitete kot original, zato, ker je zastonj in ker ga lahko ima vsak, ker pac zraven originala dobis se lepo skatlico z navodili, itd... Lol pac pri piratstvu in kopiranju avtorske vsebine postane to dostopno vsem zastonj in ljudje vseeno to pocnejo, ker ocitno ni nikjer kaksne zares bolj kvalitetne robe, oziroma je piratska roba celo boljsa vcasih in bolj prijazna do uporabnika, kot original.

Prihodnost je v transparentnosti in sheranju info.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

opeter ::

spamer je izjavil:

To je isto,kot da bi rekel, da je pirtski softwer in igra slabse kvalitete kot original, zato, ker je zastonj in ker ga lahko ima vsak, ker pac zraven originala dobis se lepo skatlico z navodili, itd... Lol pac pri piratstvu in kopiranju avtorske vsebine postane to dostopno vsem zastonj in ljudje vseeno to pocnejo, ker ocitno ni nikjer kaksne zares bolj kvalitetne robe, oziroma je piratska roba celo boljsa vcasih in bolj prijazna do uporabnika, kot original.


Ampak piratska (brezplačna) roba ne zavira samo nakupa komercialne programske opreme, ampak predvsem zavira uporabo odprtokodnih in brezplačnih (freeware) programov.

spamer je izjavil:

Prihodnost je v transparentnosti in sheranju info.


Ne vem, če bo to držalo. Namreč, informacije so vse dražje.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Mipe ::

Mogoče bi mi bralci morali začeti zaračunavati, da sploh beremo vsebine... Glede na vse te oglase, ki nam jih vsiljujejo.

bluefish ::

Ampak piratska (brezplačna) roba ne zavira samo nakupa komercialne programske opreme, ampak predvsem zavira uporabo odprtokodnih in brezplačnih (freeware) programov.
Ja in ne.
Pri nekaterih bolj specializiranih programih se recimo uporabnik prvič sreča z njimi preko piratske kopije, pozneje pa morda pridobljeno znanje uporabi in posledično kupi licenco (kot posameznik ali firma v kateri dela) za točno ta program. To sicer morda bolj velja za zahodni trg, na vzhodu je glede tega precej bolj črna slika.

S trditvijo okoli odprtokodnih programov pa se nekako ne strinjam. Obstaja namreč en kup aplikacij, ki so precej priljubljene in jih plačljive variante v nekaterih primerih celo ne dosegajo.
Žal je tukaj del odgovornosti potrebno iskati tudi v slabem marketingu in slabem sodelovanju razvojnih ekip.

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

The New York Times uspešno kljubuje digitalni revoluciji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Rezultati		5320410 (18196) xxx
»

Delo in drugi slovenski časniki uvajajo plačljivi dostop (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Ostale najave		33270188 (61058) antonija
»

The New York Times je z modelom plačljive spletne strani uspel

Oddelek: Novice / Rezultati		4013036 (10987) gruntfürmich
»

Aplikacije za brezplačen dostop do plačljivih dnevnikov

Oddelek: Novice / NWO		248516 (7180) poweroff
»

The New York Times terja ukinitev spornega računa na Twitterju

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		134367 (3496) Relanium

Več podobnih tem